Mutta englanti raiskaa Suomen valinnaiskielenäkin
Englanti pakollisena muissa Pohjoismaissa on ok
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No niinhän se tekee.
Kannattaa myös muistaa että meillä on käytännön pakkoenglanti jonka ainoa valinnainen aspekti on aloitusajankohta.
Tarve ei ole sama kuin pakko.
Englannille on tarve - ja se täyttää tarpeen upeasti.
Tarve ei todellakaan ole sama kuin pakko. Sinä piilotat itseltäsi pakon muka tarpeellisuuden taakse silloinkin kun englannin käyttö on täysin turhaa ja sen vaatiminen on pakotusta.
Ruotsin eräs varaministeri jopa ehdotti, että englanti korvaisi ruotsin maan pääkielenä!
En kannata sentään sitä Suomeen, vaikka kannatan englannin kielen mahdollisimman laajaa osaamista.
Sitä suosittavat myös koulutuksen ja kielipolitiikan asiantuntijat.
Englanti on kaikkien etu - ihana lingua franca. Pakkoruotsi taas on yhteinen suru.
Pakkoruotsittajilta puuttuu realismi.
Palstan pakkoruotsin kannattajat suhtautuvat hysteerisesti englannin kieleen. Sitä yritetään demonisoida pakkoruotsin puolustamiseksi. Raukkamaista.
Et ole selvästikään ymmärtänyt uutisointia, joka koskee englannin ylivaltaa Suomessa. Se ei liity kouluaineeseen, vaan englannin sanojen pesiytymiseen suomen kieleen. Ihan tavallisia termejä korvataan englannin lainoilla, yritysten nimet ovat englanniksi jne.