Todellisuuksia. Jeesuksen ylösnousemus viittaa tähän selkeästi
Hologrammiksi muuttunut ihminen. Eli toinen ulottuvuus
.
Hologrammiksi muuttunut ihminen. Eli toinen ulottuvuus
.
Onko olemassa rinnakkais
Anonyymi
35113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kun antaa vihamiehilleen anteeksi ja siirtää katseensa tästä maailmasta toiseen voi paeta arkontteja tältä lyhyeltä aaltopituudelta, jota sanotaan maailmaksi.
Edistyneet munkit ortodoksisessa kristinuskossa ja Tiibetissä ovat kehittäneet merkaballa liikkumisen taidon. Athos-,ja Fuji-vuorilla, Indonesiassa, Etiopiassa, Iranissa ja Perussa on erityisiä vuoria nousua varten.
Fyysinen ja fysiikan lakien mukainen elämä tietoisena on yksi ulottuvuus. Mutta ei ainoa. On olemassa vastauksia. Ääneen. Kts. Huffparanormal. Youtube. Ateismin himmeä kelkka hukkuu hankeen.
Huff on samanlainen huijari kuin Wilcock, joka johtaa ihmisiä harhaan.
" On olemassa vastauksia. Ääneen."
Jumala ja Jeesus ovat vaiti kuin kuollut rotta. Samaan hengen vetoon menee häpy... korjaan pyhä henki. Ei vastauksen vastausta. Kovin on vaitonaisen himmeää teismin tiellä. Vain hihhulit joutuvat hihkumaan mielikuvitustuotteittensa puolesta.
Totuus tulee joskus komiikan kautta
https://www.youtube.com/watch?v=-JmNKGfFj7w
Aitojen opettajien löytäminen on haaste. Oireilu on merkki valeopettajasta.
Niinpä!
On mahdollista, että Jeesuksella oli ulkoistettu merkaba.
Armada osasto tutkii aivan kuten Tesla aikoinaan. Ateismin pimeys häikäisee
Pimeys ei ole rajoitettu ateismiin. Saatanakin naamioituu uskon lähettilääksi.
Jeesuksen sädekehä on sirpinterävä kaaos
Ei kaaos vaan energia...
Sähkötuoli,,,
On myös anagrammiksi muuttunut hihhuli joka toistaa samaa voidesta toiseen
,
Kvanttimaailmassa on vähän tieteelle valmista todellisuutta. Ei voida vahvistaa mutta on kokeellista...kuten steven huff todistaa...parallel world exist and interact with our world..Googleta kummia asioita ja muistetaan aina foliopaperi on hyvä pitää kaapissa
Voihan niitä houreisia harhojaan tietenkin nimittää vaikka rinnakkaistodellisuudeksi, mikä tosin vain vahvistaa sen että jotkut huuhaahörhöt todellakin näyttävät elävän ihan ikiomassa todellisuudessaan, joka ei kyllä leikkaa tätä minun tuntemaani todellisuutta missään pisteessä.
Tämä tulee vääjäämättä ilmi jo siitä, että noista toisista tai rinnakkaisista "todellisuuksista" ei koskaan ole tullut esille mitään järkevää tai hyödyllistä tai ylipäänsä mitään muuta kuin pelkkää täysin merkityksetöntä sanahelinää, jonka informaatioarvo on tasan nolla.
Se on myös tutkittua ettei kroonisia voi parantaa kovin ahkeralla kouralla. Perus skeptikko on jo perusluonteeltaan passiivis negatiivinen jopa agressiivinen. Vaikka nenän eteen lyötäisiin ufo tai alien. Ateistin maalaisuus tulee ilmi. Maalaileva siis.
Monilla ei ole vielä rintachakra auennut. Voi aueta väärinkin.
7 Käyttöönotto oli erittäin helppoa. Öljyt ja bensat sisään, ja eiku töihin.
Ateismi on vain uskomus. Ei voida yhdistää tieteellisyyteen. Ainoastaan ateistien persoonallisuuteen. Joukko siinä missä myös kristinusko. Mutta ilman kohdetta ja sisältöä. Päämäärää. Tyhjää.
Valitettavasti ateismi on vain uskon puutetta ja nimenomaan jumaluskon puutetta. Sinäkin tietäisit tämän jos olisit käynyt jotain kouluja tai sivistänyt itseäsi mutta kun ei niin ei :(
Ateismi on koulutuksen puutetta. Lähinnä persoonallisuus häiriötä. Onko kukaan tavannut ateistia joka ei vittuile.
Usko on koulutuksen puutetta ja sivistymätöntä tietämättömyyttä. Lähinnä säälittävää jälkeenjääneisyyttä. Onko kukaan tavannut uskovaa joka ei vittuile ateisteille.
"ei koskaan ole tullut esille mitään järkevää tai hyödyllistä tai ylipäänsä mitään muuta kuin pelkkää täysin merkityksetöntä sanahelinää, jonka informaatioarvo on tasan nolla."
Mikä tuli taas tässäkin ketjussa niin täsmällisesti todistetuksi.
Kiitoksia uskoville siitä että taas kerran todistitte juuri tuon.
Kyllä.
<< Onko olemassa rinnakkais Todellisuuksia. >>
Ainakaan sellaisista ei ole mitään todisteita. Sellaisten olevaiseksi olettaminen perustuu siis pelkästään mielikuvitukseen.
<< Jeesuksen ylösnousemus viittaa tähän selkeästi
Hologrammiksi muuttunut ihminen. >>
Heh, tietysti koko tarina Jeesuksen ylösnousemuksesta on kansantarinoita. Ei sellaista tietenkään ole tapahtunut.
Samoin tuollaiset hologrammiksi muuttumiset on tietenkin vain omia huuhaahöpinöitäsi. Mitään todistetta asiasta ei ole.
<< Fyysinen ja fysiikan lakien mukainen elämä tietoisena on yksi ulottuvuus. >>
Ei. Ulottuvuus on fysiikassa ihan määritelty asia. Se ei tarkoita mitään "elämä tietoisena". Yrität keksiä omia määritelmiä ihan tarkasti määritellyille asioille. Tällä tavalla ne lehmätkin alkaa lentää, jos sanon lehmä vaikka tarkoitan kirjosieppoa.
Tuo on kuitenkin vain silkkaa idiotismia.
<< On olemassa vastauksia. Ääneen. Kts. Huffparanormal. Youtube. >>
Mutta ei mitään tieteelliset kriteerit täyttävää todistetta ?
Miksei ?
<< Kvanttimaailmassa on vähän tieteelle valmista todellisuutta. Ei voida vahvistaa mutta on kokeellista. >>
Mikä siellä nyt mukamas niin keskeneräistä olisi tieteen kannalta ?
<< Kvanttimaailmassa on vähän tieteelle valmista todellisuutta. Ei voida vahvistaa mutta on kokeellista...kuten steven huff todistaa. >>
Nyt sitten se suuri kysymys: jos tieteessä ei jotain asiaa tiedetä, niin miksi joku netin reikäpää sitten tietäisi sen ? Ja tosiaan, jos tietäisi, miksei todista ?
Niin, koska kyse on vain huuhaapaskasta.
<< Perus skeptikko on jo perusluonteeltaan passiivis negatiivinen jopa agressiivinen. Vaikka nenän eteen lyötäisiin ufo tai alien. >>
Niin tosiaan, olisipa edes yksi sellainen todiste, jonka todella voisi "lyödä nenän eteen" vaikka tutkijoille, mutta kun ei ole. On vain miljoona väitettä, kuinka saatanan hienoja todisteita muka on olemassa - jos vaan uskoo (muista: lapsetkin näkevät joulutonttuja, jos he uskovat joulupukkiin).
<< Ateistin maalaisuus tulee ilmi. >>
Olisiko maalaisuus jokin argumentti ylipäätään ?
Kuitenkin fakta on se, että ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin uskovat (ja ero kasvaa vaan riippuen siitä, miten fundamentalistista uskoa on) ja tiedämme, että tiedon ja tietämisen huipulla olevat ihmiset (tieteen parissa työskentelevät) ovat hyvin ateistisia. Et kai ihan oikeasti vedä omaa vammailuasi nyt heti pöntöstä alas väittämällä, että huipputiedemiehet eivät tiedä yhtään mitään vaan ovat vain maalaisia ?
<< Ateismi on vain uskomus. >>
Ei kun ateisteilta se uskomus puuttuu.
<< Ei voida yhdistää tieteellisyyteen. >>
Mutta älyttömän usein luonnollisesti perustellaa tieteellä. Nytkin tuota hourailuasi perustellaan mielikuvitukseksi, koska siitä ei ole mitään tieteellistä todistetta - ja itse asiassa koko vammailusi on tieteellisiä määritelmiä vastaa (samoin kuin rationaalista logiikkaa vastaan).
<< Ateismi on koulutuksen puutetta. >>
Tyypillisesti koulutus vähentää uskomuksia. Juuri siksi esim. yliopistokoulutetut ovat enemmän ateistisia kuin vähemmän koulutetut. Ateismi ei siis ole koulutuksen puutetta.
<< Lähinnä persoonallisuus häiriötä. >>
Hassu yhdyssanavirhe.
Ei. Ateismi on vain sitä, ettei usko tarinoihin jumalista. Ateisti pitää niitä samanlaisina tarinoina kuin tarinaa joulupukista. Sellaisiin uskotaan kunnes ajattelu kehittyy niistä ulos.
<< Onko kukaan tavannut ateistia joka ei vittuile. >>
Heh, tietysti jos nyt oikein tarkasti miettii, niin tulit nyt ateismipalstalle raivoamaan, että kyllä se Sinun huuhaapaskasi on pakko olla totta: "uskokaan nyt saatana".
Mitä odotit ?
Lähdit kirjoituksellasi hakemaan juuri sitä vastinetta ateisteilta (joiden tiesit jo kirjoittaessasi olevan erittäin skeptisiä epätieteellisiä jorinoitasi kohtaan) vieläpä varsin syyttävällä ja keskustelemattomalla tavalla. Sitten vingut kuin pikkutyttö kun saatkin juuri sen lakonisen toteamuksen, että "huuhaapaskaa eikä se miksikään siitä muutu ilman todisteita", josta sitten sanot: "ne vittuilee minulle kun en pysty todistamaan väitteistäni pätkääkään".
Löytyisiköhän tässäkin jälleen kerran se syyllinen peiliäsikin lähempää ?
Kyllä se jeesus haettiin ihan kristittyjentoimesta haudasta, ellei sitten haudattu merkitsemättömään hautaan.
Niin ne jotkut väittää. Kukaan ei vain pysty selittämään, miten ruumis saatiin ulos käärinliinoista. Ne käsiteltiin yrteillä ja öljyillä ym. koviksi koteloiksi. Haudasta löytyi ehjinä se kotelo ynnä hikiliina erikseen käärittynä.
Kristittyjä ei silloin vielä ollut. Eihän Paavaliakaan vielä ollut mukana selittämässä Jeesusta ja luomassa kristinuskoa.
Lukion filosofian tunneilla noita pohdittiin. Muistan kuinka liikuttavan innokkaasti me teinit kuvailtiin, miten me ollaan jonkun ajatusten ohjaamia tässä simulaatiossa, jota maailmaksi kutsutaan. Ja miten on maailmoita toinen toisensa ympärillä, alkaen atomitasosta.
Sitten Jeesus löysi minut. Ja kaikki turha pohdinta muuttui ylistyslauluksi. Ei paremmin olisi voinut minun rukan käydä.
Muistan minäkin sairaanhoidon oppitunneilla kuinka yksi oppilas rupesi oikein kiihkolla puolustamaan sitä ettei verensiirtoa saa tehdä. Kaikki olivat aivan kauhistuneita tämän käytöksestä. Oltiin sentään valmistumassa sairaanhoitajaksi.
Väärä ihminen, väärälle alalle valmistumassa. Kyllä valmiuskokeisiin tulisi panostaa, eikä päästää hihhuleita tälle alalle.
Uskova ei uskalla elää tässä todellisuudessa ja niinpä hän kehittää itselleen oman mielikuvituselämän jumalineen ja kutsuu sitä sitä rinnakkaistodellisuudeksi. Toimii kuten rätti, jotta Tenavat- sarjan yksi kaveri raahaa mukanaan.
Itsemurhaprosentti on sekulaarisella puolella paljon suurempi kuin uskovien puolella.
Kuitenkin vuosi vuodelta maallistuneemmassa Suomessa tehdään vähemmän itsemurhia.