Jumala vaikuttaa melkoiselta tuuliviiriltä kun hän on aina samaa mieltä milloin minkäkin lahkon saarnaajan kanssa.
Onko jumalalla omaa tahtoa?
Anonyymi
26<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei ole. Pilkkaat Jumalaa.
Ei siis ole tuuliviiri, eikä Hän ole "samaa mieltä" kenenkään kanssa.
Hän On Herra.
Ei taitakysellä ihmisen mieli piteitä,jumala joka on elälämän suonut ihmiselle.
Kyllä kissat synnyttää eläviä poikasia, siksikö Egyptissä palvottiin Kissoja.
Siinäpän palvovat kissan pentuja
Eiköhän se mene niinpäin,että lahkot ovat samaa mieltä Jumalan kanssa. Jumala on niin suuri,että lahkotkin mahtuvat Hänen armolliseen syliinsä. Jumala kutsuu meitä yksilöllisesti lapsikseen, kasvamaan laaja katseiseen uskoon. Uskoon kasvu on ihmisälylle hidasta,etenkin kun paholainen käy päälle 24/7 .Eli kokoajan. Kaikki Raamattuun uskonsa perustavat kuuluisivat yhteen.
No miksi sitten joidenkin saarnamiesten puheissa jumala hyväksyy homot sellaisenaan ja toisten mielestä taas jumala vihaa homoja? Eikö jumala tiedä itsekään mitä mieltä hän on homoista?
Jeesus hyväksyy lähimmäisenrakkaudesta homot sellaisena kuin he ovat, mutta Jumalan silmissä homot ovat kauhistus.
Paitsi, ettei Jumala tai Jeesus kokenut tuota tarpeeliseksi tuoda ilmi Raamatussa.
Eipä sitten ihme että jumala tapatti oman homppelipoikansa.
Jumalalla on yhtä sairas asenne kuin pahimmilla uskovaisillakin. Mistähän johtunee - kumpi loi kumman.
Tässä sen näkee.
Jumalan silmissä ei ole homoja vilissyt, mutta sinun mielestäsi homot ovat Jumalan silmissä kauhistus.
Jumala hyväksyy Jyhnøn kímityksen.
Jumalaa ei kannata syyttää ihmisten puheista. Paavalikin tiesi, ettei ihminen näe aina kaikkia asioita selkeästi. Jumala rakastaa homoja siinä kuin heteroitakin. Joka muuta väittää valehtelee. Se ei tarkoita, että Jumala rakastaisi kaikkea mitä homot tai heterot tekevät.
Todennäköisempi selitys on se, että jokainen lahko kuvittelee tietävänsä Jumalan tahdon.
Koska nuo kuvitellut Jumalan tahdot osoittavat monessakin asiassa yhtä aikaa eri suuntiin, niin noin muodostettu Jumalan tahto ei olisi mikään tuuliviiri vaan liikennetolppa jossa olisi joka suuntaan osoittavia opasteita.
Paremminkin niin että jokainen lahko esittelee omia käsityksiään jumalan tahtona.
Tämäkin on yksi todiste lisää jumalan olemattomuudesta. Jos jumala olisi olemassa, luulisi hänen puuttuvan kovalla kädellä niihin ketkä oikeudettomasti esiintyvät hänen nimissään. Mutta mitään ei sieltä suunnalta kuulu, vain syvä vaikeneminen. Olemattoman kun on paha ottaa kantaa mihinkään.
Uskovaiset ovat juupas eipäs väkeä.
Yhdessä asiassa hänellä näyttää olevan vakaa tahto, hän tahtoo tappaa ja hän myös tappaa, kuten raamatusta voimme lukea. Saatanaa ei tappaminen tunnu kiinnostavan juurikaan.
Saatana onkin solidaarinen. Kaikki ovat tasa-arvoista ja tervetulleita.
Vaikka tappaminen on Raamatun mukaan kielletty, niin jumala on antanut siihen myös vahvan poikkeuksen. Tappaminen on aina sallittua kunhan muistat samalla sanoa toteuttavasi jumalan tahtoa.
Ja Jumalan mielestä taloon tulleen varkaan saa tappaa, jos se tulee yöllä.
Myös naapurikansan saa tappaa miekanterällä jokaisen.
Voi että aloittaja alistuu omaan tyhmyyteensä ja jumalanpilkkaan samanaikaisesti. Mihin tämä kansakunta on oikein menossa?
Pistetäänpä tämä asia oikeisiin raameihin. Havaitsemasi ilmiö ei johdu siitä,että että jumala vaihtaisi jatkuvasti mielipidettä. Kaikki johtuu siitä, että jumalaa ei ole olemassa. Siitä syystä jokainen lahkosaarnaaja saa omassa mielikuvituksessaan kuvitella hänen olevan mitä mieltä tahansa.
Tietysti olen aika varma, että aloittaja tiesi tämän asian ja ilmaisi sen omalla tavallaan.
Kommenttini onkin ohjeistus lähinnä muille keskusteluun osallistujille.
Miksi ateistien pitää pilkata Jumalaa? Eikö se riitä henkilökohtaiseksi kannanotoksi kun sanoo, ettei usko Jumalaan? Mitä lisäarvoa tuo pilkkaaminen oikein tuo?
Saahan Raamattua siteerata? Siellä Jumala on, joka on kuulemma itsensä ilmoittanut.
Jos kerron totuuden ettei Jumalaa ole olemassa niin mitä pilkkaamista se on ? Eihän sellaista voi pilkata mitä ei ole.
> Jumala vaikuttaa melkoiselta tuuliviiriltä kun hän on aina samaa mieltä milloin minkäkin lahkon saarnaajan kanssa.
Millä perusteella jumala on samaa mieltä kaikkien saarnaajien kanssa?