Nyt meillä on tämä korona. Se on pahasti iskenyt teollistuneisiin maihin. Tai siis sen pelko on pysäyttänyt yhteiskuntia. Minä en nyt lähde arvottamaan länsimaisen sivilisaation oikeudentajua suhteessa raha/kuolleet eurooppalaisessa kontekstissa. Puutun nyt aivan toiseen, ihmiskuntaa järisyttävään ongelmaan ja toivon kannanottoasi, koskapa olen aina pitänyt sinua järkevimpänä ja älykkäimpänä keskustulijana täällä, kuten monet muutkin, ja pidän edelleen.
Itse olen seurannut mm. afrikan ja intian koronatilannetta, joissa tarttuvuus on vielä pientä, mutta väkiluku kattaa kolmanneksen maailmasta ja suunta on hälyttävästi ylöspäin. Ja jos lisätään aasia kaikkineen, niin siinähän meillä on lähes koko polla. Mitä nyt itse ajattelen euroopan suhteen, jokaisen maan tulee nyt panostaa ruuantuotantoon, koskapa sillä pystymme sekä turvaamaan oma elintarviketuotantomme että ehkäisemään osaltamme joukkokuolemia kolmansissa maissa.
Nyt pitää valtion taholta estää se peltojen kesannointi mikä viellä on estettävissä, lakisääteisesti, koska nyt jokainen Suomen peltohehtaari on käytettävä hyväksi maailmanlaajuisen nälänhädän torjumiseksi. Emme ole iso maa, mutta meillä tulee olla iso sydän. Ilman isoa sydäntä ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta. itse uskon ihmisen perimmäiseen hyvyyteen ja sitä kautta lajimme tulevaisuuteen. Tämä korona on vain yksi, joskin paha, haaste, lisää tulee, mutta yhdessä selviämme rakkauden ja hyväntahtoisuuden ilmapiirissä, ilmapiirissä, joka aina jää leijumaan ihmisten keskuudessa, tapahtuipa kuinka pahoja asioita hyvänsä maailmassa.
MPP, mitä mieltä olet ?
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
MPP:stä en tiedä, mutta mielestäni otat kantaa tärkeään asiaan, joista tiedotusvälineet eivät puhu.
Eikös peltojen kesannoinnille tule pikemmin lisätarvetta, kun keinolannoitteista tulee maailmanlaajuinen pula?
- Anonyymi
Pannaan punikit pellon reunaan puhumaan paskaa...
Environment kirjoitti:
Nälänhätä ei ole vitsin paikka.
Tarkoitit kommenttisi Anonyymille?
Onko sinulla mitään perustetta vaatimallesi kesannoinnin kieltämiselle? Mielestäni kielto olisi toteamastani syystä ristiriidassa huoltovarmuustavoitteen kanssa. En tosin ole maanviljelyksen asiantuntija.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tarkoitit kommenttisi Anonyymille?
Onko sinulla mitään perustetta vaatimallesi kesannoinnin kieltämiselle? Mielestäni kielto olisi toteamastani syystä ristiriidassa huoltovarmuustavoitteen kanssa. En tosin ole maanviljelyksen asiantuntija.Et tosiaan ole maanviljelyksen asiantuntija, eikä oikein ole selvinnyt, mistä alasta ylipäätään tietäisti mitään.
Kiitos tunnustuksesta. Olen siitä otettu. Haluan kuitenkin korostaa, etten myöskään minä ole erehtymätön. Yritän vain ehkä monia muita enemmän perustelemaan näkemyksiäni. Tämä varmaan juontuu siitä, että olen joskus työurani aikana puuhastellut myös tieteellisen tutkimuksen parissa. Mielipidettä on aina syytä myös muuttaa, jos faktat puhuvat vastaan. Olen ainakin joissain kohdin muuttanut näekemyksiäni. Tämä kriisi on kaikille niin uusi tilanne, että se myös muuttaa käsityksäni maailmasta. Olen aina vastustanut nationalismia ja vastustan edelleen, mutta ymmärrän hyvin sen, että ihmisten turvallisuuden tunne ankkuroituu nyt kansallisvaltioihin. Virusta ei kyetä hallitsemaan globaalisti näin eripuraisessa maailmassa.
Huoltovarmuus on tärkeä juuri sellaisessa maailmassa, missä rajat sulkeutuvat ja toimeliaisuus hiipuu. Mutta on hyvä muistaa, ettei se ole mikään tavoittelemisen arvoinen ihannemaailma. Siitä on niin monen vuosisadan ajalta historiallista evidenssiä.
Olen täysin varma siitä, että peltojen kesännoinnin esto Suomessa ei vaikuta sitä eikä tätä maailman ruokatuotantoon. Jos teemme tällaista, teemme sen puhtaasti itsekkäistä syistä. Juuri niin kuin persut haluavat. Finland first. Tilanne on nyt niin arvaamaton, että voin hyväksyä satsaukset maataloustuotannon kotimaisuuden varmistamiseen. Mutta elämme nyt siis poikkeus- ja kriisiaikaa. Olemme sotatilassa näkymätöntä vihollista vastaan. Ja kriisit tuppaavat tulemaan kyljekkäin. Tätä seuraa talous- ja finanssikriisi, sitten poliittinen kriisi ja pahimmillaan sotia. Trumpin ja Kiinan leikki on kyllä melkoista hevosen leikkiä. Myös Venäjän ja Kiinan suhteet ovat rajojen sulkemisen myötä kiristyneet vähän vaivihkaa.
Toivon tietysti, että olet oikeassa. Olen ehkä luonteeltani enemmän pessimisti enkä kovin paljon panisi painoa ihmisten hyvyyteen. Päinvastaisesta on niin paljon esimerkkiä ihan viimeisen sadan vuoden ajalta.- Anonyymi
Yksi mielenkiintoinen seikka on, kuinka tämä pandemia tulee vaikuttamaan yritysten näkemyksiin tulevaisuudesta. Nythän Kiina on ollut selkeästi yrityselämän suuri suosikki edullisten tuotantokustannusten maana, muuta samalla se on vienyt ajattelua vankasti "kaikki munat yhdessä korissa"-suuntaan.
Joistakin yrityksistä on jo annettu ymmärtää, ettei niiden tulevaisuuden toimintastrategia voi enää jatkua samanlaisena vaan riskiä on hajautettava hajauttamalla toimintaa ja tuotantoa. Toimituksissa on ollut jo huomattavia ongelmia ennen koronapandemiaakin. Kuinka yleiseksi tämä skenaario yrityksissä saattaa muovautua, koska sehän on silloin selvää, että Kiinasta saattaa kokonaisuudessaan siirtyä merkittävä osa yritystoimintaa pois mm. Eurooppaan. Jotkut toimittajat ovat kolumneissaan vielä olleet nostamassa Kiinaa uudeksi maailmanmahdiksi ohi USA:n, mutta tässä valossa se tapahtuisi vain ja ainoastaan Kiinan oman yritystoiminnan tukemana. Riittääkö Kiinalla siihen paukkuja ja suhtautuisiko se vihamielisesti yritysten palaamiseen esim. kotimaihinsa? Anonyymi kirjoitti:
Yksi mielenkiintoinen seikka on, kuinka tämä pandemia tulee vaikuttamaan yritysten näkemyksiin tulevaisuudesta. Nythän Kiina on ollut selkeästi yrityselämän suuri suosikki edullisten tuotantokustannusten maana, muuta samalla se on vienyt ajattelua vankasti "kaikki munat yhdessä korissa"-suuntaan.
Joistakin yrityksistä on jo annettu ymmärtää, ettei niiden tulevaisuuden toimintastrategia voi enää jatkua samanlaisena vaan riskiä on hajautettava hajauttamalla toimintaa ja tuotantoa. Toimituksissa on ollut jo huomattavia ongelmia ennen koronapandemiaakin. Kuinka yleiseksi tämä skenaario yrityksissä saattaa muovautua, koska sehän on silloin selvää, että Kiinasta saattaa kokonaisuudessaan siirtyä merkittävä osa yritystoimintaa pois mm. Eurooppaan. Jotkut toimittajat ovat kolumneissaan vielä olleet nostamassa Kiinaa uudeksi maailmanmahdiksi ohi USA:n, mutta tässä valossa se tapahtuisi vain ja ainoastaan Kiinan oman yritystoiminnan tukemana. Riittääkö Kiinalla siihen paukkuja ja suhtautuisiko se vihamielisesti yritysten palaamiseen esim. kotimaihinsa?Kiinan asema edullisten kustannusten maana heikkenee sitä myöten kuin Kiinan talous ja kansalaisten elintaso kasvaa. Silloin monikansalliset suuryritykset siirtävät katseensa esim. Intiaan ja Vietnamiin. Eli osin hajautus tulee tätä kautta. Kiina puolestaa "elvyttää" Afrikkaa, joten siihenkin suuntaan taloudellista alihankintaa voi ohjautua.
Paljon epävarmuustekijöitä on ilmassa. Niistä vakavimpiin kuuluu USAn ja Kiinan kauppasota, josta ei välttämättä ole pitkä matka aseelliseenkaan sotaan. Trumpin kaltaiset poliitikot pelkäävät Kiinan vaarantavan USAn hegemonian pitkässä juoksussa, jos Kiinan talous kehittyy sillä vauhdilla kun se on viime vuosikymmenet kehittynyt. Suurin huolenaihe on ehkä siinä, että Kiina on myös korkeaa osaamista vaativassa teknologiateollisuudessa pitkällä. Joku kumma kurinalaisuus näillä aasialaisilla on, sillä olihan myös Japanin teknologiateollisuuden nousu sodan jaloista uskomattoman nopeaa ja tuloksekasta. Japania auttoi tietysti se, ettei sen tarvinnut hukata resurssujaan maan puolustamiseen, koska USA kielsi sellaisen sodan lopettaneessa rauhansopimuksessa.
Kiina on ollut hyvin sopeutuvainen ja kärsivällinen. Aika on tällaisen diktatuurimaan puolella. Ei ole tarvetta miettiä tulevien vaalien tulosta, koska vaaleja ei ole.Kiitos kommentistasi. Jos ja kun sinulla on aikaa, toivon, että kuuntelet osoittamani esityksen. Ei sillä että sinä tai minä olisimme kaikesta samaa mieltä esityksen kanssa, vaan siksi, että se herättää hyvin paljon omia ajatuskantojani tukevia ajatuksia ja nin uskon myös sinun kohdallasi tapahtuvan, mikäli suinkin jaksat kuunnella.
https://www.youtube.com/watch?v=5WyGgvvqLok&fbclid=IwAR047l_cHjsn4ShnN3Eupg2kkSIvf0e0DXlrPZ2h0_5nXf1jHBQNgPutE90- Anonyymi
"Päinvastaisesta on niin paljon esimerkkiä ihan viimeisen sadan vuoden ajalta"
Varsinkin tällä palstalla, eikä tarvise katsoa edes noin kauas. Keskusta ja jopa Kekkonen edelleen herättävät käsittämättömän voimakkaita tunnereaktioita primitiivisimmissä olennnoissa.
Suomi first on erinomainen ajatus. Jos kaikki toimisivat oma maa first periaatteella, korona olisi jo nujerrettu. Vapaa liikkuvuus ja yleinen typeryys ovat nyt taanneet virukselle hyvät oltavat. Kummatkin ovatkin alkiolaisuuden vastaisia arvoja.
Maailmanmarkkinat tulisi jakaa alueisiin, aivan kuten meidän maamme on jaettu kalleusryhmiin. Ruuan hinnan annettaisiin nousta OEXD-maiden markkinoilla samalla kun sitä tarvittaessa tuettuna vietäisiin köyhempien markkinoille niin, että siellä hinnat eivät nouse kohtuuttomasti. Jos EU:n sisäiset tullirajat palautettaisiin ainakin elintarvikkeiden osalta, tämä olisikin aika helppo toteuttaa.
Globalistien rajattomassa maailmassa taas ihmisten yleinen tyhmyys saa luonnonvoiman mittasuhteet, muussakin kuin Keskustan herjaamisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi mielenkiintoinen seikka on, kuinka tämä pandemia tulee vaikuttamaan yritysten näkemyksiin tulevaisuudesta. Nythän Kiina on ollut selkeästi yrityselämän suuri suosikki edullisten tuotantokustannusten maana, muuta samalla se on vienyt ajattelua vankasti "kaikki munat yhdessä korissa"-suuntaan.
Joistakin yrityksistä on jo annettu ymmärtää, ettei niiden tulevaisuuden toimintastrategia voi enää jatkua samanlaisena vaan riskiä on hajautettava hajauttamalla toimintaa ja tuotantoa. Toimituksissa on ollut jo huomattavia ongelmia ennen koronapandemiaakin. Kuinka yleiseksi tämä skenaario yrityksissä saattaa muovautua, koska sehän on silloin selvää, että Kiinasta saattaa kokonaisuudessaan siirtyä merkittävä osa yritystoimintaa pois mm. Eurooppaan. Jotkut toimittajat ovat kolumneissaan vielä olleet nostamassa Kiinaa uudeksi maailmanmahdiksi ohi USA:n, mutta tässä valossa se tapahtuisi vain ja ainoastaan Kiinan oman yritystoiminnan tukemana. Riittääkö Kiinalla siihen paukkuja ja suhtautuisiko se vihamielisesti yritysten palaamiseen esim. kotimaihinsa?"samalla se on vienyt ajattelua vankasti "kaikki munat yhdessä korissa"-suuntaan."
Jo siitäkin syystä olisi suotavaa, että yrityselämässä ja ennen kaikkea johdossa olisi vähemmän munia. Useimmat hautovat ne pehmsutetuissa tuoleissaan vain täysin pilalle. EK:ssa ne suorastaan jo haisevat. Anonyymi kirjoitti:
"Päinvastaisesta on niin paljon esimerkkiä ihan viimeisen sadan vuoden ajalta"
Varsinkin tällä palstalla, eikä tarvise katsoa edes noin kauas. Keskusta ja jopa Kekkonen edelleen herättävät käsittämättömän voimakkaita tunnereaktioita primitiivisimmissä olennnoissa.
Suomi first on erinomainen ajatus. Jos kaikki toimisivat oma maa first periaatteella, korona olisi jo nujerrettu. Vapaa liikkuvuus ja yleinen typeryys ovat nyt taanneet virukselle hyvät oltavat. Kummatkin ovatkin alkiolaisuuden vastaisia arvoja.
Maailmanmarkkinat tulisi jakaa alueisiin, aivan kuten meidän maamme on jaettu kalleusryhmiin. Ruuan hinnan annettaisiin nousta OEXD-maiden markkinoilla samalla kun sitä tarvittaessa tuettuna vietäisiin köyhempien markkinoille niin, että siellä hinnat eivät nouse kohtuuttomasti. Jos EU:n sisäiset tullirajat palautettaisiin ainakin elintarvikkeiden osalta, tämä olisikin aika helppo toteuttaa.
Globalistien rajattomassa maailmassa taas ihmisten yleinen tyhmyys saa luonnonvoiman mittasuhteet, muussakin kuin Keskustan herjaamisessa.Kauniita ajatuksia ja sanoja. Todellisuudessa olemme jo nyt syöksykierteessä kohti ylikansallista holhousta ja orjuutta.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kiinan asema edullisten kustannusten maana heikkenee sitä myöten kuin Kiinan talous ja kansalaisten elintaso kasvaa. Silloin monikansalliset suuryritykset siirtävät katseensa esim. Intiaan ja Vietnamiin. Eli osin hajautus tulee tätä kautta. Kiina puolestaa "elvyttää" Afrikkaa, joten siihenkin suuntaan taloudellista alihankintaa voi ohjautua.
Paljon epävarmuustekijöitä on ilmassa. Niistä vakavimpiin kuuluu USAn ja Kiinan kauppasota, josta ei välttämättä ole pitkä matka aseelliseenkaan sotaan. Trumpin kaltaiset poliitikot pelkäävät Kiinan vaarantavan USAn hegemonian pitkässä juoksussa, jos Kiinan talous kehittyy sillä vauhdilla kun se on viime vuosikymmenet kehittynyt. Suurin huolenaihe on ehkä siinä, että Kiina on myös korkeaa osaamista vaativassa teknologiateollisuudessa pitkällä. Joku kumma kurinalaisuus näillä aasialaisilla on, sillä olihan myös Japanin teknologiateollisuuden nousu sodan jaloista uskomattoman nopeaa ja tuloksekasta. Japania auttoi tietysti se, ettei sen tarvinnut hukata resurssujaan maan puolustamiseen, koska USA kielsi sellaisen sodan lopettaneessa rauhansopimuksessa.
Kiina on ollut hyvin sopeutuvainen ja kärsivällinen. Aika on tällaisen diktatuurimaan puolella. Ei ole tarvetta miettiä tulevien vaalien tulosta, koska vaaleja ei ole."Eli osin hajautus tulee tätä kautta. Kiina puolestaa "elvyttää" Afrikkaa, joten siihenkin suuntaan taloudellista alihankintaa voi ohjautua."
Taisi unohtua lainausmerkit tuosta sanasta hajautus.
Intia on kansainvälisen tuotannon keskittymänä paljon ongelmallisempi kuin suhteellisen kovalla otteella edelleen hallittu keskusjohtoinen Kiina. Jos useammasta pahasta pitäisi valita vaarattominta, niin se on ilman muuta Kiina.
Työvoiman liikkuvuus pitäisi estää myös globaalilla tasolla. Siitä typeryydestä maksettu inhimilleinen hinta ei ole missään järjellisessä suhteessa edes niihin voittoihin, joita jotkut itseään tyhmemmät sijoittajat kuvittelevat sillä tekevänsä. Yksi osa sitä hintaa ovat nyt koronaan kuolleet, joissa oli mm nuoria urheililupauksia.
Typerä ahneus on talouden rautainen laki vain, jos sen annetaan olla sellainen. Parempi vaihtoehto on laittaa pallopaitahomppelit kirkon penkkiin saarnaa kuulemaan ja muutenkin antaa isän kädestä, ei tietenkään sitä, mitä odottavat, vaan sitä, mitä tarvitsevat. Environment kirjoitti:
Kauniita ajatuksia ja sanoja. Todellisuudessa olemme jo nyt syöksykierteessä kohti ylikansallista holhousta ja orjuutta.
Tuomas Malinen on tolkun mies, ikävä kyllä.
https://www.kansalainen.fi/video-ekonomisti-tuomas-malinen-kaikkien-aikojen-suurin-talousromahdus-odottaa/Environment kirjoitti:
Tuomas Malinen on tolkun mies, ikävä kyllä.
https://www.kansalainen.fi/video-ekonomisti-tuomas-malinen-kaikkien-aikojen-suurin-talousromahdus-odottaa/Viimeiset 6 minuuttia haastattelusta on sen parasta antia ja antaa toivoa.
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Tuomas Malinen on tolkun mies, ikävä kyllä.
https://www.kansalainen.fi/video-ekonomisti-tuomas-malinen-kaikkien-aikojen-suurin-talousromahdus-odottaa/Kun katsoo nykyistä hallitusta niin paniikkikohtausta pukkaa.
Ei tytöissä sinällään ole vikaa, he vain väärässä paikassa väärään aikaan.
Itsemurhapommitukset ovat sharia-lain mukaisia.
Muslimiveljeskunnan suurmufti Libyassa, sheikki Sadiq Al-Ghariani kertoo 15. huhtikuuta libyalaisen Al-Tanasuh TV:n ohjelmassa, että itsemurhapommitukset ovat islamilaisen sharia-lain mukaisia, jos ne aiheuttavat huomattavaa vahinkoa ja tuottavat tälle murskaavan tappion.
Pelkästään itsensä tappaminen ei ole suurmuftin mukaan sallittua, mutta jos henkilö voi pitää todennäköisenä, että pommi-isku murskaa myös vääräuskoisia, itsensä räjäyttäminen on sharia-lain mukainen toimenpide. - Anonyymi
Environment kirjoitti:
Tuomas Malinen on tolkun mies, ikävä kyllä.
https://www.kansalainen.fi/video-ekonomisti-tuomas-malinen-kaikkien-aikojen-suurin-talousromahdus-odottaa/Fasisti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo nykyistä hallitusta niin paniikkikohtausta pukkaa.
Ei tytöissä sinällään ole vikaa, he vain väärässä paikassa väärään aikaan.
Itsemurhapommitukset ovat sharia-lain mukaisia.
Muslimiveljeskunnan suurmufti Libyassa, sheikki Sadiq Al-Ghariani kertoo 15. huhtikuuta libyalaisen Al-Tanasuh TV:n ohjelmassa, että itsemurhapommitukset ovat islamilaisen sharia-lain mukaisia, jos ne aiheuttavat huomattavaa vahinkoa ja tuottavat tälle murskaavan tappion.
Pelkästään itsensä tappaminen ei ole suurmuftin mukaan sallittua, mutta jos henkilö voi pitää todennäköisenä, että pommi-isku murskaa myös vääräuskoisia, itsensä räjäyttäminen on sharia-lain mukainen toimenpide.Onko Putin muslimi?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 803403
Nuorille miehille kasvavat nyt naisten sormet
Nuorten miesten feminiinisyys lisääntyy myös tässä suhteessa https://yle.fi/a/74-201038692652822Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E802052Pääministeri hillatorilla kun olis pitänyt olla...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010638113.html Loppuiko puhti, osaaminen vai onko pääministerillä ylivoimainen e2961703- 491584
- 641566
- 341421
- 401368
Ihan älyttömän halvalla omakotitaloja myynnissä
Vilkaisin pitkästä aikaa etuovea, näyttää olevan maakunnissa tosi hyväkuntoisiakin taloja ihan pilkkahinnalla myynnissä.1631345Koira on ihmisen paras ystävä, mutta myös kallis - Oletko sinä maksanut maltaita eläinlääkärillä?
Oletko sinä maksanut maltaita koirasi tai lemmikkisi hoidosta eläinlääkärillä? Nyt selvityksessä eläinlääkäreiden velo401200