Valkoisen Suomen sodanjälkeisen valkopesupolitiikan mukaan Suomi ei kuulemma käynyt sotaa yhdessä Saksan kanssa vaikka sattuikin yhtäkkiä ihan vain sattumalta hyökkäämään yhdessä Saksan kanssa. Saksalaiskenraalin päiväkirjat sodan ajalta Suomessa antavat kovan kolauksen erillissodan jankuttajille.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/22/kertomus-erillissodasta-pelkka-myytti
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/22/kertomus-erillissodasta-pelkka-myytti
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllähän suomen tiedetään liittoutuneen saksan kanssa sodan aikana jolloin suomalaisia koulutettiin mm. jääkäreiksi saksassa sekä aseapua ja muuta sota tukea saatiin neuvostoliittoa vastaan. tällöin sodan johto valitsi mieluummin tallaisen linjan kuin kommunismiin antautumisen. molemmissa varmaan ollut hyvät ja huonot puolensa.
----- tällöin sodan johto valitsi mieluummin tallaisen linjan kuin kommunismiin antautumisen---
Siinä taas uusi valhe. Karjalan valtauksen vaihtoehtona ei ollut antautuminen koska neukku ei Suomelta sellaista kesällä -41 vaatinut. Vaihtoehto, ja hyvä sellainen, olisi ollut Moskovan rauhan rajalla pysyminen tiukassa puolustusvalmiudessa. Olisi saatu niin Moskovan kuin Washingtonin ja Lontoon sympatiat eikä sodan loppuessa meillä olisi ollut hätäpäivää. Paljolta pahalta säästytty, tiedä vaikka kiitoksena olisi saatu Karjala takaisin.
Meillä olis yhä Kannas ja Viipuri, jos vanhaa rajaa ei olisi ylitetty mutta koska kusipäinen sodanjohto, niin meni melkein koko maa neukkujen haaviin.
Miten niin? Voittoisa Stalin olisi palkinnut Suomea palauttamalla ryöstösaaliinsa? Älä naurata!
” Vaihtoehto, ja hyvä sellainen, olisi ollut Moskovan rauhan rajalla pysyminen tiukassa puolustusvalmiudessa. ”
Tai pysyminen vuoden 1939 rajalla tai Syvärin vesistölinjalla! Vaihtoehtoja oli monta!
”Olisi saatu niin Moskovan kuin Washingtonin ja Lontoon sympatiat eikä sodan loppuessa meillä olisi ollut hätäpäivää. ”
Ei meillä ollut nyt liioin!
”Paljolta pahalta säästytty, tiedä vaikka kiitoksena olisi saatu Karjala takaisin.”
Neukku ok kleptomaani, joka ei koskaan anna mitään takaisin!
"Olisi saatu niin Moskovan kuin Washingtonin ja Lontoon sympatiat eikä sodan loppuessa meillä olisi ollut hätäpäivää."
Suomella oli presidentti Rooseveltin sympatiat nytkin ja hän puolusti Suomen säilyttämistä itsenäisenä Teheranin konferenssissa marras-joulukuussa 1943. Mitään Karjalaa Stalin ei olisi antanut takaisin olisi Suomen armeija jäänyt mihin tahansa.
------Tai pysyminen vuoden 1939 rajalla tai Syvärin vesistölinjalla! Vaihtoehtoja oli monta!---
Jos nuokin vaihtoehdot olivat niin miksei sitten pysytty ! Hölmöä kai oli tulla juosten pois.
"Vaihtoehto, ja hyvä sellainen, olisi ollut Moskovan rauhan rajalla pysyminen tiukassa puolustusvalmiudessa. Olisi saatu niin Moskovan kuin Washingtonin ja Lontoon sympatiat eikä sodan loppuessa meillä olisi ollut hätäpäivää. Paljolta pahalta säästytty, tiedä vaikka kiitoksena olisi saatu Karjala takaisin."
Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että oltaisiin liitetty liittoutuneiden leiriin heti talvisodan jälkeen, mm. lähettämällä prikaati Norjaan auttamaan puolustustaistelussa Saksaa vastaan.
Kolmas vaihtoehto olisi ollut hyökätä kesällä 1941, mutta pysähtyä heti vanhalle rajalle ja tehdä rauha Neuvostoliiton kanssa siihen, USA:n toimiessa välittäjänä. Näin oltaisiin siirrytty lännen leiriin, Saksa ei olisi ikinä kyennyt mihinkään ihmelliseen rankaisuun ja huoltoakin oltaisiin saatu yllin kyllin Arkangelin ja Murmanskin kautta.
Miksei, Porkkalakin palautettiin.
kyllähän jonkun puolen valitseminen tuolloin varmasti heittänyt varjonsa tähänkin päivään.
Suomi kävi erillissotaa saksan rinnalla. Faktaa 1. Suomi ja NL noudattivat genevensopimusta sotiessaan, tätä ei tapahtunut itärintamalla. 2. Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen, vielä vähemmän oli aikeissa hyökätä sinne. 3 suomella ei ollut mitään liittosopimusta saksan kanssa, kuten esim japanilla ja italialla oli.
Saksan ilmavoimien pommikoneet käyttivät Suomen lentokenttiä ja hyökkäsivät Leningradiin Suomesta kesäkuussa 1941. Suomalaiset sukellusveneet lähtivät 21.6.1941 miioittamaan Suomenlahden eteläosaa. Saksa hyökkäsi 22.6. Neuvostoliittoon. Että sellaista erillissotaa.
"Suomalaiset sukellusveneet lähtivät 21.6.1941 miioittamaan Suomenlahden eteläosaa." yhdessä Kriegsmarinen kanssa. Erilissotaako ?
Neuvostoliitto käytti Viron aluetta pommittaessaan Etelä-Suomea Talvisodassa.
Neuvostoliitto pudotti matkustajakone Kalevan14.6.1940
Tarton rauhassa oli sovittu ,että Suomi ja balttian maat saavat suojella omia rannikkovesiään miinoittamalla.
Saksan koneet eivät lentäneet Suomesta Neuvostoliittoon vaan palasivat Suomen kautta.
Neuvostoliito hyökkäsi 22.6.1941 suomalaisiin siviilikohteisiin, jonka jälkeen suomi totesi olevansa jälleen sodassa. Eli Suomi ei aloittanut konkreettisia sotatoimia. Jos oltaisiin oltu liitossa saksan kanssa olisi suomen tullut aloittaa konkreettiset sotatoimet 22.6. Suomi kävi erillissotaa neuvostoliittoa vastaan, genevensopimuksia noudattaen.
Neuvostoliitto pommitti Suomen aluetta vasta 25.6.-41.
Suomi oli sopinut Salzburgissa 25.5.-41 käydyissä sotilasneuvotteluissa, että vaikka Suomi taistelee Saksan kanssa, Suomen armeija ei saa näyttää hyökkääjältä. Sen vuoksi saksalaiset ymmärsivät, että suomalaiset eivät ryhdy kaikkiin mahdollisiin sotatoimiin vielä 22.6-41. Tarkoitus oli odottaa, että puna-armeija provosoituu sotatoimiin ensin, kuten kävikin, luukuun ottamatta suomalaisten sukellusveneiden tekemää miinoitusta Neuvosto-Viron aluevesillä Suomenlahdella.
15.6.-41 ylipäällikkö Mannerheim alisti 3. armeijakunnan Pohjois-Suomessa Saksan alaisuuteen. Saksan Norjan armeijan esikunta siirtyi Rovaniemelle samana päivänä. Saksalaisia joukkoja keskitettiin noin 40.000 miestä Rovaniemen seudulle, mistä ne aloittivat 18.6.-41 siirtymisen kohti itärajaa.
Suomi oli suunnitellut ja toteutti yhdessä Saksan kanssa sotatoimia Neuvostoliittoa vastaan jo ennen 22.6.-41, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Suomi joutui sotaan, koska Hitler ja Stalin yhdessä sopivat alueiden jakamisesta Puolasta Suomeen saakka jo ennen toista maailmansotaa. On Hitlerin ja Stalinin vika, että Suomi joutui sotimaan, ja kaiken lisäksi venäläiset varastivat Suomenlahden saaret, osan Karjalaa, Kuolajärven sekä Petsamon. Stalin toki halusi viedä koko Suomen ja kyydittää porukan Siperiaan mutta siltä sentään onneksi vältyttiin.
Ilman noita kahta huru-ukkoa, väki Suomessa olisi saanut elää rauhassa. Suomi ei voinut mitenkään välttää joutumista sotaan noiden kahden sekopään takia. Suomi ei ollut minkäänlainen uhka neukuille, koska viimeistään 1930-luvun lama oli haihduttanut Suur-Suomi -haihattelun. Suomen oli pakko osallistua sotaan ensin 1939 ja sitten 1941, koska Hitler ja Stalin eivät jättäneet Suomelle vaihtoehtoa.