Suomi esittäytyy mieluusti oikeuden, laillisuuden ja lakisääteisen järjestyksen mallimaana. Mitä siis Suomen laki sanoo suomalaisten käyttöön ottamasta eurovaluutasta? Olli Kotro esitti kysymyksen Valtionvarainministeriölle ja sai lyhyen vastauksen.
Asiasta ei ole lakia.
https://mvlehti.net/2020/05/12/paivan-twiitti-valtionvarainministerio-eurosta-e-ei-ole-lakia-olli-kotro/
Asiasta ei ole lakia.
https://mvlehti.net/2020/05/12/paivan-twiitti-valtionvarainministerio-eurosta-e-ei-ole-lakia-olli-kotro/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei siitä kauan tarvita. Euroa ei ole enää vara kesän jälkeen puolustaa kun sitä vastaan spekuloidaan.
Eurosta lähtö tulee olemaan todellakin vaikeampaa kuin siihen meno.
Miten se on mahdollista?
Euro on suomalaisten onni. Esimerkiksi 1860-luvun nälkäkuolemat ja 1990-luvun lama johtuivat molemmat ruotsinkielisen herrojen käyttöön ottamasta markasta, joka heikkona valuuttana on köyhdyttänyt ja nitistänyt suomalaisia usealla eri vuosikymmenellä.
Markka-aikoja haikailevat tehokkaasti unohtavat sen kuinka kusessa markan kanssa oltiin vähän ennen euron tuloa.
Kauheeta Kremlin-lehti on huolissaan laista. Heille tiedoksi emme noudatan Venäjän lakia.
Tuon sonta"lehden" linkki jutun perässä ei kai enää vakuuta kuin kaikken kähyisimmät neukkumieliset puolinatsipersut.
Ruotsin malli:
Kysytään kansalta, haluaako se alistua Euroopan keskuspankin valtaan. Kansa vastaa kansanäänestyksessä "ei". Ruotsi pysyy visusti erossa eurosta, EKP:stä ja EU:n euroryhmästä. Ruotsin maksaa pois valtionvelkaa ja saa saman korkotason kuin euromaat. Oma valuutta joustaa ulkomaankaupassa ja tasoittaa suhdanteita.
Pienelle Suomen kaltaiselle maalle oma valuutta on pahoinvointivaluutta. Yhteinen valuutta on puolestaan hyvinvointivaluutta.
Herää jo!
Eikö persu parempaan pysty?
Esimerkiksi 1860-luvun nälkäkuolemat ja 1990-luvun lama johtuivat molemmat markasta, joka heikkona valuuttana on köyhdyttänyt ja nitistänyt suomalaisia usealla eri vuosikymmenellä.
Euron myötä korot eivät ole poukkoilleet, eikä ole "ulkomaan valuutassa" otetuista lainoista johtuvia konkursseja.
Omasta valuutasta ei ole pienen maan kansalaisille kuin haittaa.
Jos ja kun pieni maa hoitaa raha-asiansa hyvin, se saa luottamusta myös ulkomailta. Sveitsi, Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti ym pärjäävät hienosti.
Suomen tapauksessa on otettu ja otetaan valtiolle velkaa, ajatellen että korkoriskiä ei ole. Kyllä on.
Kreikan kansa tietää, että yhteisvaluutasta seuraa monenlaista riskiä, joka toteutuessaan on karua kertomaa. Siinä ei kansalta enää kysytä, halutaanko leikkauksia. Ulkopuolelta määrätään, että leikataan tai leikataan tai itketään.
Suomen valtiohan saa lainaa negatiivislla koroilla, joten siinäkin mielessä euroon kuuluminen on ollut Suomelle lottovoitto.
Kunnes tulee se päivä, että korkokäyrä kääntyy. Ja kyllä se joskus kääntyy. Siinä vaiheesa on liian myöhäistä tehdä nopeita kosmeettisia korjausliikkeitä. Silloin mennään rankemman kuurin läpi. On korjattava ne varsinaiset rakenteelliset virheet, miksi tukiaisia on maksettu niin paljon. Tähän päälle se, että eläkeläisten määrä lisääntyy ja syntyvien lasten määrä vähenee.
Japanin valtionvelka on jo vuosikymmenet ollut moninkertainen per capita Suomeen nähden. Samoin Norjan. Ja monen, monen muun valtion. Suomen velanotto maailman mittakaavassa on ollut varsin malitillista. Ihan turhaa te putinistit vouhkaatte.
Suomen vertaaminen Kreikkaan on lähinnä naurettavaa. Täällä on valtio aina osannut hoitaa raha-asioitaan, toisin kuin Kreikassa, jossa on eletty kuin siat pellossa. Kreikan talousongelmat eivät johdu valuutan nimestä, vaan sikäläisten asenteesta.
Onneksi ollaan eurossa siinä vaiheessa. Pienen voimattoman maan valuutta tarkoittaisi kymmenien prosenttien korkoturbulenssia, ja valuutan arvon romahtamista.
Kreikkahan olisi jo valtiona entinen jos valuuttana olisi drakma. Euron avulla se on jotenkuten pysynyt valtiona olemassa.
Ei Suomessa kukaan halua teidän kaalinsyöjäputinistien ruplia.