Kekkonen oli kakkonen

Sitä oliko Kekkosen työstä itsenäisyyden säilyttämiseksi mitään todellista hyötyä, emme voi tietää. Olisiko tilanne muuttunut jotenkin toisenlaiseksi, jos Fagerholm olisi valittu presidentiksi. Suomalaisilla on ehkä vähän omahyväinen tapa kirjoittaa histroriaa. Yritetään löytää näitä omia sankareita, vaikk todellisuus voi olla ihan toinen.

Jos YYA-sopimus olisi pysynyt ja Suomen linja esim. vain Paasikiven vähemmän nöiristelevänä linjana, niin olisiko siitä ollut meille mitään haittaa. Ehkä taloudellista haittaa olisi aluksi tullut, jos ei oltaisi oltu yhtä innokkaita bilateraalikauppaan NL:n kanssa puolin ja toisin. Mutta toisaalta ei tulisi idänkaupan riippuvuutta, joka sitten oli merkittävänä osasyynä 90-luvun lamaan, kun idänkauppa romahti.

Lisäksi tässä oli toinen meitä väkevämpi osapuoli eli NL. Ehkä voisimme ajatella niinkin, että itsenäisyytemme säilyi, kun naapurissa valittiin leppoisan oloinen Hrustsev Stalinin seuraajaksi. Ehkä Breznev puolestaan oli kaiken aikaa niin seniili, ettei muistanut Suomea olevan olemassakaan ja hänen seuraajansahan vasta seniileja olivatkin. Suomen saattoi pelastaa se, että Eurooppaan ei syntynyt niin kovaa kriisiä, että NL olisi alkanut siirtää joukkojaan Suomeen. Pari kertaa oli lähellä eli Berliinin kriisi ja Prahan kevät. Viime mainittu meni niin pitkälle, että suomalaisia joukkoja alkoi jo asettua valmiuteen ja tykkien piiput suunnattiin lähetysviin venäläisiin aluksiin. Ehkä asia onkin niin, että nämä neukku-ukot ovat Suomen sankareita, kun hillitsivät mielensä.

Nykyisin Suomella on oma mahdollisuus vaikuttaa siihen, kuinka lähelle naapuri päästetään. Siksi EUn koossa pysyminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Persut tekevät äärimmäisen vastenmielistä viidennen kolonnan työtään yrittäessään hajottaa EUta. PS on ylivoimaisesti Suomen epäisänmaallisin puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä oliko Kekkosen työstä itsenäisyyden säilyttämiseksi mitään todellista hyötyä, emme voi tietää. Olisiko tilanne muuttunut jotenkin toisenlaiseksi, jos Fagerholm olisi valittu presidentiksi. Suomalaisilla on ehkä vähän omahyväinen tapa kirjoittaa histroriaa. Yritetään löytää näitä omia sankareita, vaikk todellisuus voi olla ihan toinen.

Jos YYA-sopimus olisi pysynyt ja Suomen linja esim. vain Paasikiven vähemmän nöiristelevänä linjana, niin olisiko siitä ollut meille mitään haittaa. Ehkä taloudellista haittaa olisi aluksi tullut, jos ei oltaisi oltu yhtä innokkaita bilateraalikauppaan NL:n kanssa puolin ja toisin. Mutta toisaalta ei tulisi idänkaupan riippuvuutta, joka sitten oli merkittävänä osasyynä 90-luvun lamaan, kun idänkauppa romahti.

Lisäksi tässä oli toinen meitä väkevämpi osapuoli eli NL. Ehkä voisimme ajatella niinkin, että itsenäisyytemme säilyi, kun naapurissa valittiin leppoisan oloinen Hrustsev Stalinin seuraajaksi. Ehkä Breznev puolestaan oli kaiken aikaa niin seniili, ettei muistanut Suomea olevan olemassakaan ja hänen seuraajansahan vasta seniileja olivatkin. Suomen saattoi pelastaa se, että Eurooppaan ei syntynyt niin kovaa kriisiä, että NL olisi alkanut siirtää joukkojaan Suomeen. Pari kertaa oli lähellä eli Berliinin kriisi ja Prahan kevät. Viime mainittu meni niin pitkälle, että suomalaisia joukkoja alkoi jo asettua valmiuteen ja tykkien piiput suunnattiin lähetysviin venäläisiin aluksiin. Ehkä asia onkin niin, että nämä neukku-ukot ovat Suomen sankareita, kun hillitsivät mielensä.

Nykyisin Suomella on oma mahdollisuus vaikuttaa siihen, kuinka lähelle naapuri päästetään. Siksi EUn koossa pysyminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Persut tekevät äärimmäisen vastenmielistä viidennen kolonnan työtään yrittäessään hajottaa EUta. PS on ylivoimaisesti Suomen epäisänmaallisin puolue.

Millä tavalla perussuomalaiset yrittävät hajottaa EU:ia?
He ovat kuitenkin isänmaallisia.

Suomi ensin

Anonyymi kirjoitti:

Sitä oliko Kekkosen työstä itsenäisyyden säilyttämiseksi mitään todellista hyötyä, emme voi tietää. Olisiko tilanne muuttunut jotenkin toisenlaiseksi, jos Fagerholm olisi valittu presidentiksi. Suomalaisilla on ehkä vähän omahyväinen tapa kirjoittaa histroriaa. Yritetään löytää näitä omia sankareita, vaikk todellisuus voi olla ihan toinen.

Jos YYA-sopimus olisi pysynyt ja Suomen linja esim. vain Paasikiven vähemmän nöiristelevänä linjana, niin olisiko siitä ollut meille mitään haittaa. Ehkä taloudellista haittaa olisi aluksi tullut, jos ei oltaisi oltu yhtä innokkaita bilateraalikauppaan NL:n kanssa puolin ja toisin. Mutta toisaalta ei tulisi idänkaupan riippuvuutta, joka sitten oli merkittävänä osasyynä 90-luvun lamaan, kun idänkauppa romahti.

Lisäksi tässä oli toinen meitä väkevämpi osapuoli eli NL. Ehkä voisimme ajatella niinkin, että itsenäisyytemme säilyi, kun naapurissa valittiin leppoisan oloinen Hrustsev Stalinin seuraajaksi. Ehkä Breznev puolestaan oli kaiken aikaa niin seniili, ettei muistanut Suomea olevan olemassakaan ja hänen seuraajansahan vasta seniileja olivatkin. Suomen saattoi pelastaa se, että Eurooppaan ei syntynyt niin kovaa kriisiä, että NL olisi alkanut siirtää joukkojaan Suomeen. Pari kertaa oli lähellä eli Berliinin kriisi ja Prahan kevät. Viime mainittu meni niin pitkälle, että suomalaisia joukkoja alkoi jo asettua valmiuteen ja tykkien piiput suunnattiin lähetysviin venäläisiin aluksiin. Ehkä asia onkin niin, että nämä neukku-ukot ovat Suomen sankareita, kun hillitsivät mielensä.

Nykyisin Suomella on oma mahdollisuus vaikuttaa siihen, kuinka lähelle naapuri päästetään. Siksi EUn koossa pysyminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Persut tekevät äärimmäisen vastenmielistä viidennen kolonnan työtään yrittäessään hajottaa EUta. PS on ylivoimaisesti Suomen epäisänmaallisin puolue.

Hyvä kommentti. Pitää erottaa Paasikiven ja Paasikiven-Kekkosen linja toisistaan.
Jos Fage olisi valittu hommat olisivat sujuneet yhtä hyvin. Kekkonen oli Lehtistä lainatakseni "maailmankuulu Suomessa".

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla perussuomalaiset yrittävät hajottaa EU:ia?
He ovat kuitenkin isänmaallisia.

Suomi ensin

Isänmaa on Putinin Venäjä joka tukee Euroopan pölhöoikeistoa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Isänmaa on Putinin Venäjä joka tukee Euroopan pölhöoikeistoa.

Tarkoitatko pölhöoikeistolla esimerkiksi Kokoomusta, jonka puheenjohtaja Orpo sanoi ruudussa, että koronakin on todistanut viiden sotealueen paremmuuden? Millä tavalla.

Asioista perillä oleva SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko pölhöoikeistolla esimerkiksi Kokoomusta, jonka puheenjohtaja Orpo sanoi ruudussa, että koronakin on todistanut viiden sotealueen paremmuuden? Millä tavalla.

Asioista perillä oleva SOTILAS

Olet pölhöoikeiston edustaja etkä tiedä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla perussuomalaiset yrittävät hajottaa EU:ia?
He ovat kuitenkin isänmaallisia.

Suomi ensin

Tästä nyt on vaikka kuinka paljon erilaisia viitteitä samoin kuin persujen venäjämielisyydestä. Tässähän koko oikeistopopulistisen ryhmän toiminta on hyvin arveluttavaa ja yhteydet Venäjään läheisiä. Venäjää voi hyvällä syyllä pitää valtiona, jollaista oikeistopopulistit tavoittelevat. Nationalistinen, konservastinen, kristillinen, kansallista identiteettiä korostava ja erilaisuutta vieroksuva, ympäristöongelmia vähättelevä jne.

Otetaan tähän nyt vaikka yhden kepulaisen kirjoitus tueksi asiasta, mutta kannattaa tutustua esim. Timo Soinin plokikirjoitukseen persujen venäjämielisyydestä (Soini toki oli missä EU siellä ongelma puheineen itsekin hajottamassa EUta):

https://www.aamulehti.fi/a/f43f9123-cae0-4cfd-b6e6-91dd268bce27

Persut ovat kaikkea muuta kuin isänmaallisia halutessaan hajottaa EUn. EU on Suomelle ennen muuta turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Toiseksi se on kauppapoliittinen ratkaisu ja kolmanneksi Suomen läntiseen identiteettiin eli ns. vapaaseen maailmaan sitova elementti. On käsittämätöntä, että tätä kaikkea halutaan horjuttaa ja tukea samalla Venäjän valtapyrkimyksiä. Minusta se on viidennen kolonnan toimintaa ja sellaisena vastenmielisen epäisänmaallista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä oliko Kekkosen työstä itsenäisyyden säilyttämiseksi mitään todellista hyötyä, emme voi tietää. Olisiko tilanne muuttunut jotenkin toisenlaiseksi, jos Fagerholm olisi valittu presidentiksi. Suomalaisilla on ehkä vähän omahyväinen tapa kirjoittaa histroriaa. Yritetään löytää näitä omia sankareita, vaikk todellisuus voi olla ihan toinen.

Jos YYA-sopimus olisi pysynyt ja Suomen linja esim. vain Paasikiven vähemmän nöiristelevänä linjana, niin olisiko siitä ollut meille mitään haittaa. Ehkä taloudellista haittaa olisi aluksi tullut, jos ei oltaisi oltu yhtä innokkaita bilateraalikauppaan NL:n kanssa puolin ja toisin. Mutta toisaalta ei tulisi idänkaupan riippuvuutta, joka sitten oli merkittävänä osasyynä 90-luvun lamaan, kun idänkauppa romahti.

Lisäksi tässä oli toinen meitä väkevämpi osapuoli eli NL. Ehkä voisimme ajatella niinkin, että itsenäisyytemme säilyi, kun naapurissa valittiin leppoisan oloinen Hrustsev Stalinin seuraajaksi. Ehkä Breznev puolestaan oli kaiken aikaa niin seniili, ettei muistanut Suomea olevan olemassakaan ja hänen seuraajansahan vasta seniileja olivatkin. Suomen saattoi pelastaa se, että Eurooppaan ei syntynyt niin kovaa kriisiä, että NL olisi alkanut siirtää joukkojaan Suomeen. Pari kertaa oli lähellä eli Berliinin kriisi ja Prahan kevät. Viime mainittu meni niin pitkälle, että suomalaisia joukkoja alkoi jo asettua valmiuteen ja tykkien piiput suunnattiin lähetysviin venäläisiin aluksiin. Ehkä asia onkin niin, että nämä neukku-ukot ovat Suomen sankareita, kun hillitsivät mielensä.

Nykyisin Suomella on oma mahdollisuus vaikuttaa siihen, kuinka lähelle naapuri päästetään. Siksi EUn koossa pysyminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Persut tekevät äärimmäisen vastenmielistä viidennen kolonnan työtään yrittäessään hajottaa EUta. PS on ylivoimaisesti Suomen epäisänmaallisin puolue.

On tehtävä sitkeästi myyräntyöstä EUn hajoamiseksi.
Se on vain ajan kysymys.
Moni valtio vihaa jo käskytyskeskusta

mielipidepankki kirjoitti:

Tästä nyt on vaikka kuinka paljon erilaisia viitteitä samoin kuin persujen venäjämielisyydestä. Tässähän koko oikeistopopulistisen ryhmän toiminta on hyvin arveluttavaa ja yhteydet Venäjään läheisiä. Venäjää voi hyvällä syyllä pitää valtiona, jollaista oikeistopopulistit tavoittelevat. Nationalistinen, konservastinen, kristillinen, kansallista identiteettiä korostava ja erilaisuutta vieroksuva, ympäristöongelmia vähättelevä jne.

Otetaan tähän nyt vaikka yhden kepulaisen kirjoitus tueksi asiasta, mutta kannattaa tutustua esim. Timo Soinin plokikirjoitukseen persujen venäjämielisyydestä (Soini toki oli missä EU siellä ongelma puheineen itsekin hajottamassa EUta):

https://www.aamulehti.fi/a/f43f9123-cae0-4cfd-b6e6-91dd268bce27

Persut ovat kaikkea muuta kuin isänmaallisia halutessaan hajottaa EUn. EU on Suomelle ennen muuta turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Toiseksi se on kauppapoliittinen ratkaisu ja kolmanneksi Suomen läntiseen identiteettiin eli ns. vapaaseen maailmaan sitova elementti. On käsittämätöntä, että tätä kaikkea halutaan horjuttaa ja tukea samalla Venäjän valtapyrkimyksiä. Minusta se on viidennen kolonnan toimintaa ja sellaisena vastenmielisen epäisänmaallista.

EUn on hajottava, nato on sotilaallinen apu
Eu on turha rahaavievä byrokraattinen komentojärjestelmä. Rikollinen vihersiirtymä tuhoaa monen eukansalaisen elintason tolkuttomuudellaan!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hyvä kommentti. Pitää erottaa Paasikiven ja Paasikiven-Kekkosen linja toisistaan.
Jos Fage olisi valittu hommat olisivat sujuneet yhtä hyvin. Kekkonen oli Lehtistä lainatakseni "maailmankuulu Suomessa".

Paasiki-kekkosen linja on huijausta.
Mannerheim Paasikiven Linja oli Kokoomuslainen.
Kekkonen koivisto ahtisaari halosen linja vasemmistolainen,De Facto.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Paasiki-kekkosen linja on huijausta.
Mannerheim Paasikiven Linja oli Kokoomuslainen.
Kekkonen koivisto ahtisaari halosen linja vasemmistolainen,De Facto.

Anton Monti on vaatinut että meidän on otettava Viipuri ja Petsamo takaisin!
Hieno mies.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla perussuomalaiset yrittävät hajottaa EU:ia?
He ovat kuitenkin isänmaallisia.

Suomi ensin

Persut kuuluvat EUssa ryhmään, joka pyrkii hajottamaan EUta ajamalla eroa EUsta ja vastustamaan kaikkea integraatiota. Persut ovat vähätelleet Unkarin ja Puolan epädemokraattisia toimintatapoja, jotka ovat vastoin EUssa hyväksyttäjä perusperiaatteita.

Kuten edellinen kommentoija totesi persut ovat Suomen epäisänmaallisin puolue. EU on ollut Suomelle ennen muuta turvallisuuspoliittinen valinta ja sen lisäksi kauppapoliittinen valinta sekä länsimainen arvoyhteisö. Sellaiseen kuulumisen vastustaminen on äärimmäisen epäisänmaallista, koska eroaminen EUsta heikentäisi merkittävästi turvallisuuttamme ja kaupallisia etujamme.

Suomi ensin -ajattelu on suurta typeryyttä. Erityisesti se näkyy talous- ja kauppapolitiikassa. Suomi elää viennistä. Jos ostajien eli muiden maiden ostokyky heikkenee, se heikentää silloin myös meidän vientiämme. EU on pyrkinyt luomaan vahvan yhteisen talousalueen, mistä on hyötyä kaikille. Se on globalisaatiota EUn mittakaavassa. Vielä tärkeämpää on pyrkiä laajempaan globalisaatioon. Protektionismi (Suomi ensin) köyhdyttää aina kaikkia sellaisen valinnan tehneitä. Nationalismi ja protektionismi ovat talouden ja hyvinvoinnin pahimpia vihollisia sekä sotien syitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä oliko Kekkosen työstä itsenäisyyden säilyttämiseksi mitään todellista hyötyä, emme voi tietää. Olisiko tilanne muuttunut jotenkin toisenlaiseksi, jos Fagerholm olisi valittu presidentiksi. Suomalaisilla on ehkä vähän omahyväinen tapa kirjoittaa histroriaa. Yritetään löytää näitä omia sankareita, vaikk todellisuus voi olla ihan toinen.

Jos YYA-sopimus olisi pysynyt ja Suomen linja esim. vain Paasikiven vähemmän nöiristelevänä linjana, niin olisiko siitä ollut meille mitään haittaa. Ehkä taloudellista haittaa olisi aluksi tullut, jos ei oltaisi oltu yhtä innokkaita bilateraalikauppaan NL:n kanssa puolin ja toisin. Mutta toisaalta ei tulisi idänkaupan riippuvuutta, joka sitten oli merkittävänä osasyynä 90-luvun lamaan, kun idänkauppa romahti.

Lisäksi tässä oli toinen meitä väkevämpi osapuoli eli NL. Ehkä voisimme ajatella niinkin, että itsenäisyytemme säilyi, kun naapurissa valittiin leppoisan oloinen Hrustsev Stalinin seuraajaksi. Ehkä Breznev puolestaan oli kaiken aikaa niin seniili, ettei muistanut Suomea olevan olemassakaan ja hänen seuraajansahan vasta seniileja olivatkin. Suomen saattoi pelastaa se, että Eurooppaan ei syntynyt niin kovaa kriisiä, että NL olisi alkanut siirtää joukkojaan Suomeen. Pari kertaa oli lähellä eli Berliinin kriisi ja Prahan kevät. Viime mainittu meni niin pitkälle, että suomalaisia joukkoja alkoi jo asettua valmiuteen ja tykkien piiput suunnattiin lähetysviin venäläisiin aluksiin. Ehkä asia onkin niin, että nämä neukku-ukot ovat Suomen sankareita, kun hillitsivät mielensä.

Nykyisin Suomella on oma mahdollisuus vaikuttaa siihen, kuinka lähelle naapuri päästetään. Siksi EUn koossa pysyminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Persut tekevät äärimmäisen vastenmielistä viidennen kolonnan työtään yrittäessään hajottaa EUta. PS on ylivoimaisesti Suomen epäisänmaallisin puolue.

Erittäin hyvä kirjoitus. Voin olla pilkkujen ja pisteiden paikkaa myöten samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko pölhöoikeistolla esimerkiksi Kokoomusta, jonka puheenjohtaja Orpo sanoi ruudussa, että koronakin on todistanut viiden sotealueen paremmuuden? Millä tavalla.

Asioista perillä oleva SOTILAS

Orpon mukaan maakuntamalli rakentaa uuden alueellisen tulonsiirtoautomaatin, lisää byrokratiaa ja vie päätösvallan kuntien valtuustoista sosiaali- ja terveysministeriöön. Toisin sanoen se jähmettää toimintoja lisäämällä byrokratiaa ja tulee kalliiksi. Toiminnallinen ketteryys vastata akuutteihin ongelmiin heikkenee. Sotea olisi pitänyt rakentaa toiminnallisuuden tukemiseksi eikä minkään aluehallintobyrokratian synnyttämiseksi. Tämä on kuin joku neukkuajan viritelmä, jossa leimasinten toimintakunto alkaa olla tärkeämpää kuin hoitohenkilöstön valmiudet hoitaa tehtävänsä.

Pölhöoikeisto on tietysti persut ja sitäkin vielä monta kertaa pölhömpi VKK.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pölhöoikeiston edustaja etkä tiedä sitä?

Maahanmuuton kustannukset on laskettu - kuule totuus ja hämmästy
Täällä olemme moneen otteeseen puhuneet maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista. Maahanmuuttovastaiset kouhot ovat suu...

Moktar.Gubta

Anonyymi kirjoitti:

Sitä oliko Kekkosen työstä itsenäisyyden säilyttämiseksi mitään todellista hyötyä, emme voi tietää. Olisiko tilanne muuttunut jotenkin toisenlaiseksi, jos Fagerholm olisi valittu presidentiksi. Suomalaisilla on ehkä vähän omahyväinen tapa kirjoittaa histroriaa. Yritetään löytää näitä omia sankareita, vaikk todellisuus voi olla ihan toinen.

Jos YYA-sopimus olisi pysynyt ja Suomen linja esim. vain Paasikiven vähemmän nöiristelevänä linjana, niin olisiko siitä ollut meille mitään haittaa. Ehkä taloudellista haittaa olisi aluksi tullut, jos ei oltaisi oltu yhtä innokkaita bilateraalikauppaan NL:n kanssa puolin ja toisin. Mutta toisaalta ei tulisi idänkaupan riippuvuutta, joka sitten oli merkittävänä osasyynä 90-luvun lamaan, kun idänkauppa romahti.

Lisäksi tässä oli toinen meitä väkevämpi osapuoli eli NL. Ehkä voisimme ajatella niinkin, että itsenäisyytemme säilyi, kun naapurissa valittiin leppoisan oloinen Hrustsev Stalinin seuraajaksi. Ehkä Breznev puolestaan oli kaiken aikaa niin seniili, ettei muistanut Suomea olevan olemassakaan ja hänen seuraajansahan vasta seniileja olivatkin. Suomen saattoi pelastaa se, että Eurooppaan ei syntynyt niin kovaa kriisiä, että NL olisi alkanut siirtää joukkojaan Suomeen. Pari kertaa oli lähellä eli Berliinin kriisi ja Prahan kevät. Viime mainittu meni niin pitkälle, että suomalaisia joukkoja alkoi jo asettua valmiuteen ja tykkien piiput suunnattiin lähetysviin venäläisiin aluksiin. Ehkä asia onkin niin, että nämä neukku-ukot ovat Suomen sankareita, kun hillitsivät mielensä.

Nykyisin Suomella on oma mahdollisuus vaikuttaa siihen, kuinka lähelle naapuri päästetään. Siksi EUn koossa pysyminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Persut tekevät äärimmäisen vastenmielistä viidennen kolonnan työtään yrittäessään hajottaa EUta. PS on ylivoimaisesti Suomen epäisänmaallisin puolue.

Ei Suomella enää ole vaikutusvaltaa omissa asioissa lähellekään niin paljon kuin Kekkosen aikana.

Aivan, ja silloin eläkettä kertyi koko työiän, kun nykyään eläkkeen kertyminen alkaa vasta 23-vuotiaana, vaikka olisi tehnyt työtä 16-vuotiaasta alkaen.

Kekkoslovakia oli hyvinvointiyhteiskunta. Kun kokoomus pääsi hallitukseen, alkoi valtiontalouden alamäki ja hyvinvointiyhteiskunnan alasajo.
https://www.velkakello.fi

Kekkonen oli ykkönen,
Kallio oli kakkonen,
"Reissu-Lasse" kolmonen, ...

Tuollaisella höpöhöpöäänestyksellä ei ole mitään arvoa. Kukapa enää Adolf Ehrnrootia muistaa? Tai äänestäisikä kukaan enää Tarja Halosta, tuskin. Ei ainakaan ajattelemaan kykenevät.

Mistähän äänestyksestä avaaja on saanut Kekkosen kakkoseksi? Minä ainakaan en ole nähnyt muuta listaa kuin tuon. Mielestäni sekin kyllä tekee ehkä liian suurta kunniaa Kekkoselle. Olisin odottanut ainakin Paasikiven olevan tuossa joukossa, ehkä Adolf Ehrnroothin paikalla.

Kaikki kunnia Tarja Haloselle, mutta mielestäni liian korkealle hänkin tuossa nousee. Selitys on varmaan siinä, että hän oli tuohon aikaan, siis v. 2004 presidentti, ja hyvin suosittu presidentti hän olikin.

Tuollaista listaa tuskin olisi voitu julkaista Kekkosen eläessä ja vielä jotenkin tolkuissaan olevana. Ei ainakaan hänen presidenttiaikanaan, sillä se olisi jouduttu muuttamaan niin, että Kekkonen olisi ykkönen;))

kapi_ kirjoitti:

Mistähän äänestyksestä avaaja on saanut Kekkosen kakkoseksi? Minä ainakaan en ole nähnyt muuta listaa kuin tuon. Mielestäni sekin kyllä tekee ehkä liian suurta kunniaa Kekkoselle. Olisin odottanut ainakin Paasikiven olevan tuossa joukossa, ehkä Adolf Ehrnroothin paikalla.

Kaikki kunnia Tarja Haloselle, mutta mielestäni liian korkealle hänkin tuossa nousee. Selitys on varmaan siinä, että hän oli tuohon aikaan, siis v. 2004 presidentti, ja hyvin suosittu presidentti hän olikin.

Tuollaista listaa tuskin olisi voitu julkaista Kekkosen eläessä ja vielä jotenkin tolkuissaan olevana. Ei ainakaan hänen presidenttiaikanaan, sillä se olisi jouduttu muuttamaan niin, että Kekkonen olisi ykkönen;))

Nämä sankarien rooliin nostetut ovat aina kovasti tilanteen kehittymisestä riippuvaisia. Hitlerin kansansuosio oli valtaisa Saksassa niin kauan kun hän purjehti voitosta voittoon. Suosio meni sitten kaiken romahduksen kanssa samalla kertaa. Sen sijaan Stalinin suosio pysyi ja kasvoi, vaikka hän tapatitti miljoonittain omia kansalaisiaankin. Ja edelleen Stalinia on alettu ihailla Venäjällä, vaikka moista massamurhaajaa meillä kammoksutaan yli kaiken ja ihan hyvästä syystä.

Jos NL olisi liittänyt sodan lopuksi Suomen osaksi suurvaltaa, sankarimme olisivat olleet pitkiä aikoja muita kuin Mannerheim ja Ryti tai Tanner. Heidät olisi demonisoitu sotaan syyllisinä ja Suomen kansan tuhoajina, Hitlerin kanssarikollisina Sankarinamme voisi olla tuona aika Hertta Kuusinen ja sitten Taisto Sinisalo. Peilaamme näitä sankaritarustoja aina siihen, miten todellisuudessa sattui käymään, vaikka se olisi ollut suurimmaksi osaksi vain onnekas sattuma eikä kenenkään ansio. Se miten meille sodan jälkeen kävi, oli minusta mitä suuremmassa määrin onnekasta sattumaa eikä minkään politiikan loopputulos. Meidän sankarimme voisi olla realistisemmin ajateltuna Itämeri, koska sitä myöten ei voinut panssarivaunulla ajaa Berliiniin. Venäläiset valitsivat toisen reitin ja sillä reitillä olevat maat sitten liitettiin suoraan NL:oon tai epäsuorasti ja tiukasti sen etupiiriin.

kapi_ kirjoitti:

Mistähän äänestyksestä avaaja on saanut Kekkosen kakkoseksi? Minä ainakaan en ole nähnyt muuta listaa kuin tuon. Mielestäni sekin kyllä tekee ehkä liian suurta kunniaa Kekkoselle. Olisin odottanut ainakin Paasikiven olevan tuossa joukossa, ehkä Adolf Ehrnroothin paikalla.

Kaikki kunnia Tarja Haloselle, mutta mielestäni liian korkealle hänkin tuossa nousee. Selitys on varmaan siinä, että hän oli tuohon aikaan, siis v. 2004 presidentti, ja hyvin suosittu presidentti hän olikin.

Tuollaista listaa tuskin olisi voitu julkaista Kekkosen eläessä ja vielä jotenkin tolkuissaan olevana. Ei ainakaan hänen presidenttiaikanaan, sillä se olisi jouduttu muuttamaan niin, että Kekkonen olisi ykkönen;))

Tekemisten perusteella annan suuremman arvon Kekkoselle kuin muille yhteensä.
Ei tämä nyt niin vaikeaa matikkaa ole.
Sinä et ymmärrä, että tekojen perusteella pitää arvioida. Huutoäänestys ei tässä asiassa auta.

SOTILAS

mielipidepankki kirjoitti:

Nämä sankarien rooliin nostetut ovat aina kovasti tilanteen kehittymisestä riippuvaisia. Hitlerin kansansuosio oli valtaisa Saksassa niin kauan kun hän purjehti voitosta voittoon. Suosio meni sitten kaiken romahduksen kanssa samalla kertaa. Sen sijaan Stalinin suosio pysyi ja kasvoi, vaikka hän tapatitti miljoonittain omia kansalaisiaankin. Ja edelleen Stalinia on alettu ihailla Venäjällä, vaikka moista massamurhaajaa meillä kammoksutaan yli kaiken ja ihan hyvästä syystä.

Jos NL olisi liittänyt sodan lopuksi Suomen osaksi suurvaltaa, sankarimme olisivat olleet pitkiä aikoja muita kuin Mannerheim ja Ryti tai Tanner. Heidät olisi demonisoitu sotaan syyllisinä ja Suomen kansan tuhoajina, Hitlerin kanssarikollisina Sankarinamme voisi olla tuona aika Hertta Kuusinen ja sitten Taisto Sinisalo. Peilaamme näitä sankaritarustoja aina siihen, miten todellisuudessa sattui käymään, vaikka se olisi ollut suurimmaksi osaksi vain onnekas sattuma eikä kenenkään ansio. Se miten meille sodan jälkeen kävi, oli minusta mitä suuremmassa määrin onnekasta sattumaa eikä minkään politiikan loopputulos. Meidän sankarimme voisi olla realistisemmin ajateltuna Itämeri, koska sitä myöten ei voinut panssarivaunulla ajaa Berliiniin. Venäläiset valitsivat toisen reitin ja sillä reitillä olevat maat sitten liitettiin suoraan NL:oon tai epäsuorasti ja tiukasti sen etupiiriin.

Noinhan on kuin sanot. Jos ei olisi ollut tuota Itämerta suojanamme viime sotiemme loppuvaiheissa, kohtalomme olisi ollut sama kuin oli noilla tarkoittamillasi mailla. No, kai Suomikin olisi päässyt niiden lailla parempaan Neuvostoliiton romahdettua. Voisiko ehkä olla jopa niin, että menetetty Karjala ja Petsamo olisivat nyt Suomea, kun Neuvostoliitto olisi saattanut antaa niiden jäädä osaksi Suomen neuvostotasavaltaa??

Tuohon listaan vielä: En halua kyseenalaistaa Mannerheimin ykkössijaa, sillä johtihan hän viime sotiamme ja jo sitä ennen vapaussodassa - tai kansalaissodassa, mitä nimeä siitä käytetäänkään - voittanutta osapuolta. Rytinkin kakkossija on ihan paikallaan. Ei varmaan monikaan ole tehnyt yhtä suurta uhrausta isänmaan puolesta kuin teki Ryti ilmoittaessaan Hitlerille, että Suomi ei tule luopumaan sodasta Neuvostoliittoa vastaan, kun sillä lupauksellaan sai maallemme erittäin, erittäin tärkeää apua Saksalta sodan viimevaiheissa. Rytihän tiesi jo lupauksen antaessaan, että Suomi tulee luopumaan sodasta - ja hän itse presidentin tehtävästä. Tuosta sankariteosta Ryti sitten tuomittiin sotasyylliseksi - eikä oikeusministeri Kekkosella ollut mitään sitä vastaan.

Minä kyllä nostaisin tuossa listassa montakin Kekkosen yläpuolelle. Kuten esim. suomenkielen isän Mikael Agricolan, myös Suomen kielen asemaan merkittävästi vaikuttaneen ja kansalliseksi herättäjäksikin kutsutun, Suomen markan aikaansaajan J.V.Snellmanin ja suomenkielisen kirjallisuuden isän Aleksis Kiven. Ehkä myös Väinö Tannerin, sillä olihan hän ensimmäinen sosialidemokraattinen pääministeri ja menestyi tehtävässä niinä Lapuan liikkeen vaarallisina aikoina niin hyvin, että porvarilliselta taholta - Rafael Haarla - häntä pyydettiin Suomen diktaattoriksi - josta demokraatti Tanner tietenkin kieltäytyi.

No, kyllä kai Kekkonenkin täytyisi jotenkin sijoittaa listalle kymmenen merkittävimmän suomalaisen joukkoon, kun hänellä oli maan johdossa niin pitkä ura, ettei samanlaista ole ollut kenelläkään toisella eikä tule olemaankaan, ainakaan, jos maassamme demokratia pysyy. Mutta en sijoittaisi häntä ihan noin korkealle.

kapi_ kirjoitti:

Mistähän äänestyksestä avaaja on saanut Kekkosen kakkoseksi? Minä ainakaan en ole nähnyt muuta listaa kuin tuon. Mielestäni sekin kyllä tekee ehkä liian suurta kunniaa Kekkoselle. Olisin odottanut ainakin Paasikiven olevan tuossa joukossa, ehkä Adolf Ehrnroothin paikalla.

Kaikki kunnia Tarja Haloselle, mutta mielestäni liian korkealle hänkin tuossa nousee. Selitys on varmaan siinä, että hän oli tuohon aikaan, siis v. 2004 presidentti, ja hyvin suosittu presidentti hän olikin.

Tuollaista listaa tuskin olisi voitu julkaista Kekkosen eläessä ja vielä jotenkin tolkuissaan olevana. Ei ainakaan hänen presidenttiaikanaan, sillä se olisi jouduttu muuttamaan niin, että Kekkonen olisi ykkönen;))

>>Tuollaista listaa tuskin olisi voitu julkaista Kekkosen eläessä ja vielä jotenkin tolkuissaan olevana. Ei ainakaan hänen presidenttiaikanaan, sillä se olisi jouduttu muuttamaan niin, että Kekkonen olisi ykkönen;))<<

Kekkosen aikana joku aikakauslehti järjesti vuosittain äänestyksen suosituimmasta suomalaisesta, eikä Kekkonen niitä kieltänyt, vaikka ei kisaa aina voittanutkaan. Siinä äänestettiin vain elävistä henkilöistä eli kisa oli lähtökohtaisesti herkkähipiäiselle arempi paikka kuin Suurin suomalainen -äänestys. Eiköhän Kekkosen rinta olisi röyhistynyt, jos olisi nostettu mainitsemiesi Mikael Agricolan, J.V. Snellmanin ja Aleksis Kiven rinnalle sen sijaan, että joutui kilpailemaan kansansuosiosta jonkun Heikki Kahilan, Teija Sopasen ja Spede Pasasen kanssa.

kapi_ kirjoitti:

Noinhan on kuin sanot. Jos ei olisi ollut tuota Itämerta suojanamme viime sotiemme loppuvaiheissa, kohtalomme olisi ollut sama kuin oli noilla tarkoittamillasi mailla. No, kai Suomikin olisi päässyt niiden lailla parempaan Neuvostoliiton romahdettua. Voisiko ehkä olla jopa niin, että menetetty Karjala ja Petsamo olisivat nyt Suomea, kun Neuvostoliitto olisi saattanut antaa niiden jäädä osaksi Suomen neuvostotasavaltaa??

Tuohon listaan vielä: En halua kyseenalaistaa Mannerheimin ykkössijaa, sillä johtihan hän viime sotiamme ja jo sitä ennen vapaussodassa - tai kansalaissodassa, mitä nimeä siitä käytetäänkään - voittanutta osapuolta. Rytinkin kakkossija on ihan paikallaan. Ei varmaan monikaan ole tehnyt yhtä suurta uhrausta isänmaan puolesta kuin teki Ryti ilmoittaessaan Hitlerille, että Suomi ei tule luopumaan sodasta Neuvostoliittoa vastaan, kun sillä lupauksellaan sai maallemme erittäin, erittäin tärkeää apua Saksalta sodan viimevaiheissa. Rytihän tiesi jo lupauksen antaessaan, että Suomi tulee luopumaan sodasta - ja hän itse presidentin tehtävästä. Tuosta sankariteosta Ryti sitten tuomittiin sotasyylliseksi - eikä oikeusministeri Kekkosella ollut mitään sitä vastaan.

Minä kyllä nostaisin tuossa listassa montakin Kekkosen yläpuolelle. Kuten esim. suomenkielen isän Mikael Agricolan, myös Suomen kielen asemaan merkittävästi vaikuttaneen ja kansalliseksi herättäjäksikin kutsutun, Suomen markan aikaansaajan J.V.Snellmanin ja suomenkielisen kirjallisuuden isän Aleksis Kiven. Ehkä myös Väinö Tannerin, sillä olihan hän ensimmäinen sosialidemokraattinen pääministeri ja menestyi tehtävässä niinä Lapuan liikkeen vaarallisina aikoina niin hyvin, että porvarilliselta taholta - Rafael Haarla - häntä pyydettiin Suomen diktaattoriksi - josta demokraatti Tanner tietenkin kieltäytyi.

No, kyllä kai Kekkonenkin täytyisi jotenkin sijoittaa listalle kymmenen merkittävimmän suomalaisen joukkoon, kun hänellä oli maan johdossa niin pitkä ura, ettei samanlaista ole ollut kenelläkään toisella eikä tule olemaankaan, ainakaan, jos maassamme demokratia pysyy. Mutta en sijoittaisi häntä ihan noin korkealle.

Tosiaan jos Suomi olisi kohdannut Viron ja Baltian maiden kohtalon, olisimme voineet itsenäistyä uudestaan vuonna 1991 ja silloin alueeseemme olisivat kuuluneet myös menetetty Karjala ja ehkä jopa suurempi osa Karjalaa sekä Petsamo. Näillä alueilla olisi saattanut olla halua silloin olla nimenomaan osa Suomea. Paljon olisi voinut riippua siitä, miten suuren alueen Suomen neuvostotasavalta olisi osavaltiona käsittänyt. Ja varmaan myös alueella asuvan väestön kansallisuuspohjasta. Mutta hauska ajatusleikki tämä on.

Taloudellisesti olisimme lähteneet liikkeelle yhtä ankeasta tasosta kuin Baltian maat. Ja aivan varmasti liittyneet myös heti Natoon. Vaatisimme tänne lisää Natojoukkoja aina, kun Putin ärähtäisi jostain. Suhteemme Venäjään olisi yhtä huono kuin Virolla. Meillä ei olisi tippaakaan venäjämielisyyttä kuin korkeintaan niillä, jotka olisivat taustaltaan venäläisiä. Persutkaan eivät olisi niin venäjämielisiä kuin ovat nyt. Tai mistä sen tietää, kun katsoo esim. Unkarin Orbania. On se hullua. Venäjän eli NL:n alamaisuudesta kärsinyt Unkari hamuaa takaisin Putinin syliin.

volmari kirjoitti:

>>Tuollaista listaa tuskin olisi voitu julkaista Kekkosen eläessä ja vielä jotenkin tolkuissaan olevana. Ei ainakaan hänen presidenttiaikanaan, sillä se olisi jouduttu muuttamaan niin, että Kekkonen olisi ykkönen;))<<

Kekkosen aikana joku aikakauslehti järjesti vuosittain äänestyksen suosituimmasta suomalaisesta, eikä Kekkonen niitä kieltänyt, vaikka ei kisaa aina voittanutkaan. Siinä äänestettiin vain elävistä henkilöistä eli kisa oli lähtökohtaisesti herkkähipiäiselle arempi paikka kuin Suurin suomalainen -äänestys. Eiköhän Kekkosen rinta olisi röyhistynyt, jos olisi nostettu mainitsemiesi Mikael Agricolan, J.V. Snellmanin ja Aleksis Kiven rinnalle sen sijaan, että joutui kilpailemaan kansansuosiosta jonkun Heikki Kahilan, Teija Sopasen ja Spede Pasasen kanssa.

On eri asia, jos äänestetään suurinta tai sen hetken suosituinta suomalaista. Poliittisella puolella nyt suosituimmiksi ”gallupeeratut” ovat presidentti Niinistö ja pääministeri Marin. Jos järjestettäisiin äänestys suosituimmasta ja kaikki yli 18-vuotiaat saisivat siihen osallistua, tulos voisi olla aivan toinen. Nyt meillä ei satu olemaan suurta urheilusankaria, mutta esim. poptähti Alma voisi kirkkaasti ohittaa niin Saulin kuin Sannankin, eivätkä he siitä mitenkään närkästyisi.

mielipidepankki kirjoitti:

Tosiaan jos Suomi olisi kohdannut Viron ja Baltian maiden kohtalon, olisimme voineet itsenäistyä uudestaan vuonna 1991 ja silloin alueeseemme olisivat kuuluneet myös menetetty Karjala ja ehkä jopa suurempi osa Karjalaa sekä Petsamo. Näillä alueilla olisi saattanut olla halua silloin olla nimenomaan osa Suomea. Paljon olisi voinut riippua siitä, miten suuren alueen Suomen neuvostotasavalta olisi osavaltiona käsittänyt. Ja varmaan myös alueella asuvan väestön kansallisuuspohjasta. Mutta hauska ajatusleikki tämä on.

Taloudellisesti olisimme lähteneet liikkeelle yhtä ankeasta tasosta kuin Baltian maat. Ja aivan varmasti liittyneet myös heti Natoon. Vaatisimme tänne lisää Natojoukkoja aina, kun Putin ärähtäisi jostain. Suhteemme Venäjään olisi yhtä huono kuin Virolla. Meillä ei olisi tippaakaan venäjämielisyyttä kuin korkeintaan niillä, jotka olisivat taustaltaan venäläisiä. Persutkaan eivät olisi niin venäjämielisiä kuin ovat nyt. Tai mistä sen tietää, kun katsoo esim. Unkarin Orbania. On se hullua. Venäjän eli NL:n alamaisuudesta kärsinyt Unkari hamuaa takaisin Putinin syliin.

Jos olisi käynyt niin kuin eilen vaihtoehtona visioin ja johon sinä kivasti tartuit, tilanne meillä olisi ollut ja olisi edelleen sellainen, kuin jatkossa sanot. Täysin varmaa olisi ainakin se, että olisimme nyt Naton jäsen. Tuskin meillä olisi ,kuitenkaan noussut Unkarin Orbanin kaltaista. Yli tuhatvuotisella Unkarilla - itsenäisenä tai osana jotakin liittovaltiota kuten Itävalta-Unkaria - ei ole Venäjästä niin synkkiä kokemuksia kuin meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella höpöhöpöäänestyksellä ei ole mitään arvoa. Kukapa enää Adolf Ehrnrootia muistaa? Tai äänestäisikä kukaan enää Tarja Halosta, tuskin. Ei ainakaan ajattelemaan kykenevät.

Miksi sillä olisi vähemmän arvoa kuin aloituksen väittämällä järjestyksellä. Se oli ammattitaitoiseti toteutettu kaksiosainen äänestys. Onko sinulla esittää faktoja, miksi aloitus ei ole höpö höpöä?

kapi_ kirjoitti:

Mistähän äänestyksestä avaaja on saanut Kekkosen kakkoseksi? Minä ainakaan en ole nähnyt muuta listaa kuin tuon. Mielestäni sekin kyllä tekee ehkä liian suurta kunniaa Kekkoselle. Olisin odottanut ainakin Paasikiven olevan tuossa joukossa, ehkä Adolf Ehrnroothin paikalla.

Kaikki kunnia Tarja Haloselle, mutta mielestäni liian korkealle hänkin tuossa nousee. Selitys on varmaan siinä, että hän oli tuohon aikaan, siis v. 2004 presidentti, ja hyvin suosittu presidentti hän olikin.

Tuollaista listaa tuskin olisi voitu julkaista Kekkosen eläessä ja vielä jotenkin tolkuissaan olevana. Ei ainakaan hänen presidenttiaikanaan, sillä se olisi jouduttu muuttamaan niin, että Kekkonen olisi ykkönen;))

Sekä Halonen että Ehrnroot olivat tuolloin esillä ja se selittää sijoitusta. Snellmania minä olisin listalle kaivannut.
Tällaisen pitäisi kelpuuttaa vähintään 50 vuotta sitten kuolleet. Silloin nähtäisiin, kenen maine kestää historiassa. Halosen arvostus on tainnut noista päivistä pudota pahasti.

Anders Chydenius pääsi äänestyksessä sijalle 40 ja putosi toiselta äänestyskierrokselta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset

volmari kirjoitti:

Anders Chydenius pääsi äänestyksessä sijalle 40 ja putosi toiselta äänestyskierrokselta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset

No hänen saavutuksiinsa nähden tulos on melkoinen vääryys häntä kohtaan. Ilmeisesti historiantuntemus ei ole suomalaisilla kovin hyvä, koska tällainen merkkihenkilö jäi niin vähälle huomiolle.

Sanoisin silti, että kun itse ajattelen Kekkosen ja Chydeniuksen aikaansaannoksia, niin Chydenius menee kirkkaasti edelle.

Anonyymi kirjoitti:

No hänen saavutuksiinsa nähden tulos on melkoinen vääryys häntä kohtaan. Ilmeisesti historiantuntemus ei ole suomalaisilla kovin hyvä, koska tällainen merkkihenkilö jäi niin vähälle huomiolle.

Sanoisin silti, että kun itse ajattelen Kekkosen ja Chydeniuksen aikaansaannoksia, niin Chydenius menee kirkkaasti edelle.

Ei ole huutoäänestys vaan faktat ratkaisevat.

Kekkosta ihaileva sotilas

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole huutoäänestys vaan faktat ratkaisevat.

Kekkosta ihaileva sotilas

Nimenomaan faktat. Siksipä pidän Chydeniusta merkittävämpänä henkilönä kuin Kekkonen oli. Eipä Kekkosen nimissä vietetä esim. vapaakauppaseminaaria.

https://www.chydenius.fi/fi/kauppatieteet/ajankohtaista/anders-chydenius-vapaakauppa-seminaari

Tarkoitat kai että vaikka sinun muistellaan aliupseerina Kekkosta ei saisi muistella Haminan Vallien teloittajana. Samaa mieltä, Joka vanhoja kaivaa sitä tikulla silmään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat kai että vaikka sinun muistellaan aliupseerina Kekkosta ei saisi muistella Haminan Vallien teloittajana. Samaa mieltä, Joka vanhoja kaivaa sitä tikulla silmään.

Heh heh. Tuon viestini johdosta olisi kai johdonmukaista päätellä noinkin, mutta se ei kylläkään ollut tarkoitukseni. Pikemmin halusin tuoda esille täälläkin ajoittain ollutta keskustelua Kekkosen takinkäännöstä, kun hän vähän aikaisemmin uhosi ”ryssävihaa” ja sitten liittyi siihen rauhanoppositioon, jossa olivat Fagerholm ja monet muut jo vanhastaan maltillisina tunnetut.

Viisas liike se Kekkoselta oli, ennen muuta itsensä kannalta, mutta myös maan kannalta, kun sillä tavalla oli päässyt neukkujen luottomieheksi jo ennen presidentiksi tuloaan. Eihän se Kekkosen se Kekkosen vetämä suomettuminen kaikkien mieleen ollut, ja irvailtiinhan siitä Finnlandisierungista ulkomaillakin, mutta nyt näköjään kehotetaan Irakia sellaiseen, kun sen avulla maan uskottaisiin säilyttävän itsenäisyytensä Iranin ja USA:n kireiden välien vaikutuspiirissä.

Palaanpa vielä vain avauksen otsikossa sanottuun: Siinähän sanotaan Kekkosen olleen kakkonen, jota hän ei ainakaan tuossa mielipidekyselyssä ollut. Ei kolmossijassa mitään hävettävää ole. Painissa, nyrkkeilyssä ja muissakin urheilulajeissa, joissa erien kautta edetään, sanotaan, että pronssimitali (siis kolmossija) on voitettu mitali, kakkossija (siis hopeamitali) on hävitty mitali;))

kapi_ kirjoitti:

Heh heh. Tuon viestini johdosta olisi kai johdonmukaista päätellä noinkin, mutta se ei kylläkään ollut tarkoitukseni. Pikemmin halusin tuoda esille täälläkin ajoittain ollutta keskustelua Kekkosen takinkäännöstä, kun hän vähän aikaisemmin uhosi ”ryssävihaa” ja sitten liittyi siihen rauhanoppositioon, jossa olivat Fagerholm ja monet muut jo vanhastaan maltillisina tunnetut.

Viisas liike se Kekkoselta oli, ennen muuta itsensä kannalta, mutta myös maan kannalta, kun sillä tavalla oli päässyt neukkujen luottomieheksi jo ennen presidentiksi tuloaan. Eihän se Kekkosen se Kekkosen vetämä suomettuminen kaikkien mieleen ollut, ja irvailtiinhan siitä Finnlandisierungista ulkomaillakin, mutta nyt näköjään kehotetaan Irakia sellaiseen, kun sen avulla maan uskottaisiin säilyttävän itsenäisyytensä Iranin ja USA:n kireiden välien vaikutuspiirissä.

Palaanpa vielä vain avauksen otsikossa sanottuun: Siinähän sanotaan Kekkosen olleen kakkonen, jota hän ei ainakaan tuossa mielipidekyselyssä ollut. Ei kolmossijassa mitään hävettävää ole. Painissa, nyrkkeilyssä ja muissakin urheilulajeissa, joissa erien kautta edetään, sanotaan, että pronssimitali (siis kolmossija) on voitettu mitali, kakkossija (siis hopeamitali) on hävitty mitali;))

Painissa, nyrkkeilyssä ja muissakin urheilulajeissa, joissa erien kautta edetään, sanotaan, että pronssimitali (siis kolmossija) on voitettu mitali, kakkossija (siis hopeamitali) on hävitty mitali;))

Näissä kamppailulajeissa ei useinkaan järjestetä pronsssiotteluita, vaan välierän hävinneet saavat kumpikin pronssin. Välierien voittajat kohtaavat finaalissa ja jakavat kaksi kirkkainta mitalia.

Anonyymi kirjoitti:

Painissa, nyrkkeilyssä ja muissakin urheilulajeissa, joissa erien kautta edetään, sanotaan, että pronssimitali (siis kolmossija) on voitettu mitali, kakkossija (siis hopeamitali) on hävitty mitali;))

Näissä kamppailulajeissa ei useinkaan järjestetä pronsssiotteluita, vaan välierän hävinneet saavat kumpikin pronssin. Välierien voittajat kohtaavat finaalissa ja jakavat kaksi kirkkainta mitalia.

Okei, noin se taitaa mennä noissa lajeissa. Mutta esim. futiksen - siis jalkapallon - arvokisoissa välierissä hävinneet kai joutuvat vielä kisaamaan siitä pronssimitalista. Joka tapauksessa melko usein on kuultu heitto, että pronssimitali on voittaneen mitali, hopeamitali on hävinneen mitali.

Olen aika monasti äänestänyt voittajaa. Kekkosta ja Koivisto nyt ainakin. Koivisto lienee se, jota olen äänestänyt epäröimättä. Vuoden 2000 vaaleissa äänestin Esko Ahoa, sillä pidin ja pidän edelleen hänen toimiaan Suomen liittämiseksi EUhun sankaretekona. Äänestin myös Haavistoa aina ensimmäisellä kerralla enkä Niinistöä. Muistelisin, että Niinistön yksi vaaliteema oli ensimmäisessä vaalissa europpalaisempi Nato, mikä tuntui hyvin epäselvältä. Seuraavalla kerralla hän puhui jo enemmän EUn oman turvallispolitiikan kehittämisesta, mikä puolestaan tuntui minusta jo paljon järkevämmältä. Niinistö liukui tässä siis enemmän Gustav Hägglundin linjalle. Suomen osalta Niinistö näyttäisi olevan tyytyväinen turvallisuuden osalta EU-jäsenyyteen plus kerta kaikkiaan mainioon Nato-optioon. Se on minusta viisas linjavalinta. Kun Venäjällä nyt on halua kaivella esiin suomlaisia sotarikollisia historiankirjoituksessa, voisi keskustelun tiimellyksessä muistuttaa välillä tuosta optiostamme, koska eihän tuollainen historian kirjoitus ole muuta kuin painostustoimi.

mielipidepankki kirjoitti:

Olen aika monasti äänestänyt voittajaa. Kekkosta ja Koivisto nyt ainakin. Koivisto lienee se, jota olen äänestänyt epäröimättä. Vuoden 2000 vaaleissa äänestin Esko Ahoa, sillä pidin ja pidän edelleen hänen toimiaan Suomen liittämiseksi EUhun sankaretekona. Äänestin myös Haavistoa aina ensimmäisellä kerralla enkä Niinistöä. Muistelisin, että Niinistön yksi vaaliteema oli ensimmäisessä vaalissa europpalaisempi Nato, mikä tuntui hyvin epäselvältä. Seuraavalla kerralla hän puhui jo enemmän EUn oman turvallispolitiikan kehittämisesta, mikä puolestaan tuntui minusta jo paljon järkevämmältä. Niinistö liukui tässä siis enemmän Gustav Hägglundin linjalle. Suomen osalta Niinistö näyttäisi olevan tyytyväinen turvallisuuden osalta EU-jäsenyyteen plus kerta kaikkiaan mainioon Nato-optioon. Se on minusta viisas linjavalinta. Kun Venäjällä nyt on halua kaivella esiin suomlaisia sotarikollisia historiankirjoituksessa, voisi keskustelun tiimellyksessä muistuttaa välillä tuosta optiostamme, koska eihän tuollainen historian kirjoitus ole muuta kuin painostustoimi.

Haavistoa????

Oletkohan ihan terve? No, varmasti Halostakin olet sitten äänestänyt, kun noin typerä olet että Haavistoa. Huhhuh

mielipidepankki kirjoitti:

Olen aika monasti äänestänyt voittajaa. Kekkosta ja Koivisto nyt ainakin. Koivisto lienee se, jota olen äänestänyt epäröimättä. Vuoden 2000 vaaleissa äänestin Esko Ahoa, sillä pidin ja pidän edelleen hänen toimiaan Suomen liittämiseksi EUhun sankaretekona. Äänestin myös Haavistoa aina ensimmäisellä kerralla enkä Niinistöä. Muistelisin, että Niinistön yksi vaaliteema oli ensimmäisessä vaalissa europpalaisempi Nato, mikä tuntui hyvin epäselvältä. Seuraavalla kerralla hän puhui jo enemmän EUn oman turvallispolitiikan kehittämisesta, mikä puolestaan tuntui minusta jo paljon järkevämmältä. Niinistö liukui tässä siis enemmän Gustav Hägglundin linjalle. Suomen osalta Niinistö näyttäisi olevan tyytyväinen turvallisuuden osalta EU-jäsenyyteen plus kerta kaikkiaan mainioon Nato-optioon. Se on minusta viisas linjavalinta. Kun Venäjällä nyt on halua kaivella esiin suomlaisia sotarikollisia historiankirjoituksessa, voisi keskustelun tiimellyksessä muistuttaa välillä tuosta optiostamme, koska eihän tuollainen historian kirjoitus ole muuta kuin painostustoimi.

Tulin tuossa edellä turhankin paljon avautuneeksi äänestyshistoriastani presidentinvaaleissa. Kuten avautumiseni lopuksi totean, on ehkä enemmänkin kuin vain epävarmaa, että olisin enää äänestämässä seuraavissa pressavaaleissa. Sinä minua kai melkoisesti nuorempana niissä varmaan vielä äänestelet.

Kun mainitsit äänestelleesi Haavistoa, niin samoin halutessasi ehkäpä voit äänestää häntä seuraavissakin vaaleissa. Jos jokin on varmaa, niin se, että niissä vaaleissa ehdokkaana tulee olemaan Paavo Väyrynen. Jotenkin hän itsensä sinne keplottelee. Täysin varmaa tietenkin on, että hänestä ei silloinkaan tule presidenttiä.

Hyvin todennäköistä on, että ehdokkaana tulevissakin vaaleissa on aikaisemmissakin hyvin menestynyt Pekka Haavisto. Hänellä varmaan on ihan hyvät mahdollisuudet läpimenoonkin. Tuskinpa SDP vielä asettaa ehdokkaakseen Sanna Marinia. Mutta jos hän olisi ehdokkaana ja minä vielä äänestämässä, häntä voisin hyvinkin äänestää. Ellei ehdokkaana olisi Jan Vapaavuori.

No, voisihan noihin aikoihin mennessä ilmaantua joku muukin kannatukseni saava, mutta tuskin demari- tai kokoomuspuolelta. Pitäisiköhän minunkin alkaa jo harkita, että saattaisin äänestää Haavistoa? Ei sentään ole tarvetta pohdiskella mitään noin kaukaisesta tulevaisuudesta, kun on jo tätä ikää….

kapi_ kirjoitti:

Tulin tuossa edellä turhankin paljon avautuneeksi äänestyshistoriastani presidentinvaaleissa. Kuten avautumiseni lopuksi totean, on ehkä enemmänkin kuin vain epävarmaa, että olisin enää äänestämässä seuraavissa pressavaaleissa. Sinä minua kai melkoisesti nuorempana niissä varmaan vielä äänestelet.

Kun mainitsit äänestelleesi Haavistoa, niin samoin halutessasi ehkäpä voit äänestää häntä seuraavissakin vaaleissa. Jos jokin on varmaa, niin se, että niissä vaaleissa ehdokkaana tulee olemaan Paavo Väyrynen. Jotenkin hän itsensä sinne keplottelee. Täysin varmaa tietenkin on, että hänestä ei silloinkaan tule presidenttiä.

Hyvin todennäköistä on, että ehdokkaana tulevissakin vaaleissa on aikaisemmissakin hyvin menestynyt Pekka Haavisto. Hänellä varmaan on ihan hyvät mahdollisuudet läpimenoonkin. Tuskinpa SDP vielä asettaa ehdokkaakseen Sanna Marinia. Mutta jos hän olisi ehdokkaana ja minä vielä äänestämässä, häntä voisin hyvinkin äänestää. Ellei ehdokkaana olisi Jan Vapaavuori.

No, voisihan noihin aikoihin mennessä ilmaantua joku muukin kannatukseni saava, mutta tuskin demari- tai kokoomuspuolelta. Pitäisiköhän minunkin alkaa jo harkita, että saattaisin äänestää Haavistoa? Ei sentään ole tarvetta pohdiskella mitään noin kaukaisesta tulevaisuudesta, kun on jo tätä ikää….

En oikein usko, että Haavisto lähtee kolmatta kertaa yrittämään, tai ainakaan häntä päästetään. Jo viime vaaleissa Haaviston taustavoimat olivat ehdokkaastaan huomattavasti vähemmän innostuneita ja vaalien jälkeen Haavisto itse on sen verran mokaillut, että vihreät katsonevat jotain raikkaampaa kasvoa ehdokkaakseen. Raikkautta voisi tuoda tuoreempien kansanedustajien ohella joku "uusvanha" tyyliin Ville Niinistö tai Tuija Brax. Tuskinpa kuitenkaan Heidi Hautala, kaksien presidentinvaalien veteraani.

Anonyymi kirjoitti:

Haavistoa????

Oletkohan ihan terve? No, varmasti Halostakin olet sitten äänestänyt, kun noin typerä olet että Haavistoa. Huhhuh

Tuollainen asennoituminen henkilöä kohtaan kertoo, ettei ainakaan sinun kompetenssillasi voida puhua viisaudesta. Presidentin tehtävien keskittyminen ulkopolitiikkaan tarkoittaa sitä, että vaaleihin ehdolle asettuvalla on löydyttävä ehdottomasti ulkopoliittista kokemusta. Ja sitähän Haavistolla piisaa. Vaikka hän kuuluu vähemmistöryhmään, sillä ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä siinä, millaista pätevyyttä hän omaa presidentin tehtäviä ajatellen. Hänen henkilökohtainen yksityiselämänsä ei kuulu muille.

Lestapölhölle se voi tietysti olla paha paikka käsittää, kun asenne on kuin rautakanki ja ajattelutapa sellainen, ettei presidentin tarvitse olla pätevä. Riittää että on sopiva. Valtiovarainministeriön kansliapäällikön valinta on osoittanut, ettei lestapölhöille substanssiosaamisella ole mitään merkitystä. Ainahan voi vaikka navettapiikaa esittää virkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen asennoituminen henkilöä kohtaan kertoo, ettei ainakaan sinun kompetenssillasi voida puhua viisaudesta. Presidentin tehtävien keskittyminen ulkopolitiikkaan tarkoittaa sitä, että vaaleihin ehdolle asettuvalla on löydyttävä ehdottomasti ulkopoliittista kokemusta. Ja sitähän Haavistolla piisaa. Vaikka hän kuuluu vähemmistöryhmään, sillä ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä siinä, millaista pätevyyttä hän omaa presidentin tehtäviä ajatellen. Hänen henkilökohtainen yksityiselämänsä ei kuulu muille.

Lestapölhölle se voi tietysti olla paha paikka käsittää, kun asenne on kuin rautakanki ja ajattelutapa sellainen, ettei presidentin tarvitse olla pätevä. Riittää että on sopiva. Valtiovarainministeriön kansliapäällikön valinta on osoittanut, ettei lestapölhöille substanssiosaamisella ole mitään merkitystä. Ainahan voi vaikka navettapiikaa esittää virkaan.

Noinhan se teoriassa kuuluisi mennä, mutta presidentin valitsee Suomen kansa, jonka arvostus ehdokkaan ulkopoliittista tietämystä kohtaan on keskimäärin varsin vähäinen verrattuna vaikkapa tämän ulkonäköön tai tapaan ilmaista asioita suullisesti, valituksi voi tulla henkilö, jolla ei ole minkäänlaista ulkopoliittista kokemusta ja tietämystä.

Vielä siihenkin aikaan, kun ulkonäköä ja verbaalisia taitoja ei päässyt mediassa suuremmin esittelemään, kansa arvosti enemmän muita asioita kuin ulkopolitiittista kokemusta. Erityisen arvotettua oli kokemus pankkialalta. Aivan meidän päiviimmekin asti on kantanut sanonta, että hän ja hän pääsi Suomen Pankkiin kasvamaan korkoa presidentinvaaleja varten.

volmari kirjoitti:

Noinhan se teoriassa kuuluisi mennä, mutta presidentin valitsee Suomen kansa, jonka arvostus ehdokkaan ulkopoliittista tietämystä kohtaan on keskimäärin varsin vähäinen verrattuna vaikkapa tämän ulkonäköön tai tapaan ilmaista asioita suullisesti, valituksi voi tulla henkilö, jolla ei ole minkäänlaista ulkopoliittista kokemusta ja tietämystä.

Vielä siihenkin aikaan, kun ulkonäköä ja verbaalisia taitoja ei päässyt mediassa suuremmin esittelemään, kansa arvosti enemmän muita asioita kuin ulkopolitiittista kokemusta. Erityisen arvotettua oli kokemus pankkialalta. Aivan meidän päiviimmekin asti on kantanut sanonta, että hän ja hän pääsi Suomen Pankkiin kasvamaan korkoa presidentinvaaleja varten.

No tuskin Haavistoa nyt ainakaan voi tuomita verbaalisten taitojen suhteen? Hölmöintähän kuitenkin tuntuu olevan se, että ne epäolennaisimmat asiat tuntuvat vaikuttavan enemmän joidenkin mielissä kuin se, millainen ehdokas on niiden olennaisten asioiden kohdilla.

volmari kirjoitti:

Noinhan se teoriassa kuuluisi mennä, mutta presidentin valitsee Suomen kansa, jonka arvostus ehdokkaan ulkopoliittista tietämystä kohtaan on keskimäärin varsin vähäinen verrattuna vaikkapa tämän ulkonäköön tai tapaan ilmaista asioita suullisesti, valituksi voi tulla henkilö, jolla ei ole minkäänlaista ulkopoliittista kokemusta ja tietämystä.

Vielä siihenkin aikaan, kun ulkonäköä ja verbaalisia taitoja ei päässyt mediassa suuremmin esittelemään, kansa arvosti enemmän muita asioita kuin ulkopolitiittista kokemusta. Erityisen arvotettua oli kokemus pankkialalta. Aivan meidän päiviimmekin asti on kantanut sanonta, että hän ja hän pääsi Suomen Pankkiin kasvamaan korkoa presidentinvaaleja varten.

Ulkopolitiikan osaamisen huippu on Paavo Väyrynen. Kukaan ei yllä lähellekään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen asennoituminen henkilöä kohtaan kertoo, ettei ainakaan sinun kompetenssillasi voida puhua viisaudesta. Presidentin tehtävien keskittyminen ulkopolitiikkaan tarkoittaa sitä, että vaaleihin ehdolle asettuvalla on löydyttävä ehdottomasti ulkopoliittista kokemusta. Ja sitähän Haavistolla piisaa. Vaikka hän kuuluu vähemmistöryhmään, sillä ei ole hevonpaskan vertaa merkitystä siinä, millaista pätevyyttä hän omaa presidentin tehtäviä ajatellen. Hänen henkilökohtainen yksityiselämänsä ei kuulu muille.

Lestapölhölle se voi tietysti olla paha paikka käsittää, kun asenne on kuin rautakanki ja ajattelutapa sellainen, ettei presidentin tarvitse olla pätevä. Riittää että on sopiva. Valtiovarainministeriön kansliapäällikön valinta on osoittanut, ettei lestapölhöille substanssiosaamisella ole mitään merkitystä. Ainahan voi vaikka navettapiikaa esittää virkaan.

Haaviston vähemmistöryhmään kuulumisen tuot esille sinä, joten ongelma se on sinulle.

Haaviston osaaminen ja poliittinen kompetenssi ulkopolitiikan saralla on osoittautunut surkeaksi, se on ollut nähtävissä jo hänen presidenttikampanjoissaan, ja paljastunut karusti viimeistään nyt, kun hän on ulkoministeri. Hän keskittyy tyhjänpäiväisiin maailmanparannusteemoihin, eikä hallitse alkuunkaan pragmaattisia perusasioita.

Voi vain kuvitella millaisen sotkun hän saisi aikaan vaikkapa yhteydenpidossa Putiniin. Niinistö on osannut hoitaa tuon vaikean suhteen hienovaraisesti, Haavisto olisi möhlinyt niin kuin on tehnyt monissa asioissa ulkoministerinä ollessaan. Al-Holiin liittyvä toiminta on peräti poliisitutkinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston vähemmistöryhmään kuulumisen tuot esille sinä, joten ongelma se on sinulle.

Haaviston osaaminen ja poliittinen kompetenssi ulkopolitiikan saralla on osoittautunut surkeaksi, se on ollut nähtävissä jo hänen presidenttikampanjoissaan, ja paljastunut karusti viimeistään nyt, kun hän on ulkoministeri. Hän keskittyy tyhjänpäiväisiin maailmanparannusteemoihin, eikä hallitse alkuunkaan pragmaattisia perusasioita.

Voi vain kuvitella millaisen sotkun hän saisi aikaan vaikkapa yhteydenpidossa Putiniin. Niinistö on osannut hoitaa tuon vaikean suhteen hienovaraisesti, Haavisto olisi möhlinyt niin kuin on tehnyt monissa asioissa ulkoministerinä ollessaan. Al-Holiin liittyvä toiminta on peräti poliisitutkinnassa.

Tismalleen samaa mieltä olen tuosta politiikan ihan oikeasta osaamisesta, jossa Kekkonen oli aikoinaan huippu, välillä ehkä hieman liikaakin dominoiden.
Nykyisille poliitikoilla näyttää jargon ja ulkoinen olemus olevan etusijalla.

Aito SOTILAS

volmari kirjoitti:

Noinhan se teoriassa kuuluisi mennä, mutta presidentin valitsee Suomen kansa, jonka arvostus ehdokkaan ulkopoliittista tietämystä kohtaan on keskimäärin varsin vähäinen verrattuna vaikkapa tämän ulkonäköön tai tapaan ilmaista asioita suullisesti, valituksi voi tulla henkilö, jolla ei ole minkäänlaista ulkopoliittista kokemusta ja tietämystä.

Vielä siihenkin aikaan, kun ulkonäköä ja verbaalisia taitoja ei päässyt mediassa suuremmin esittelemään, kansa arvosti enemmän muita asioita kuin ulkopolitiittista kokemusta. Erityisen arvotettua oli kokemus pankkialalta. Aivan meidän päiviimmekin asti on kantanut sanonta, että hän ja hän pääsi Suomen Pankkiin kasvamaan korkoa presidentinvaaleja varten.

Ulkonäköä,+verbaalista+lahjakkuutta+tms.+tärkeämpää++ovat+mediataidot.+Ja+tietysti+ajoitus.++Pitää+olla+pinnalla+oikeaan+aikaan+eikä+saa+mokata+omaa+julkiskuvaa.+Media+synnyttää+ilmiöitä,+nykymuotoisen+presidenttivaaleissa+ensimmäinen+taisi+olla+Elisabeth+Rehn-ilmiö,+naispuolisena+puolustusministerinä+hän+pääsi+median+suosikiksi+ja+nousi+vahvaksi+presidenttiehdokkaaksi.++Presidentinvaalit+voitti+kuitenkin+Ahtisaari,+joka+oli+samanlainen+ilmiö,+päivänpolitiikan+ulkopuolelta+tullut+ehdokas,+joka+sopi+sen+ajan+kuvaan+ja+jonka+media+nosti+ilmiöksi,+Tuttu+Juttu-show+oli+merkittävä+kovan+nosteen+tuonut+esiintyminen.+Siinä+ei+paljoa+ulkopolitiikkaa+käsitelty.+Ahtisaari-ilmiön+ajoitus+osui+nappiin+ja+Rehn-ilmiön+ollessa+jo+taantumavaiheessa,+Marasta+tuli+presidentti.+Halonen+nousi+samalla+tavalla+ilmiönä+presidentiksi,+osaamiseltaanhan+hän+oli+täysi+nolla+jo+ulkoministerinä,+mutta+se+ei+haitannut+kun+media+ja+sitä+kautta+kansa+halusi+naisen+presidentiksi.+Rehn-+ja+Halos-ilmiöiden+välissä+Riitta+Uosukainen+nousi+samanlaiseksi+supernaiseksi,+mutta+hänen+kohdallaan+ajoitus+meni+pieleen+ainakin+presidentin+vaalia+ajatellen.+Ilmiö+oli+jo+hiipumisvaiheessa+ja+Uosukainen+luopui+vapaaehtoisesti+vuoden+2000+vaalista.Halosen+suosio+presidenttinä+näytti+korkealta,+mutta+kun+hän+joutui+tiukoille+2006+vaaleissa+(vain+51,8%+äänistä)+plajastui+se+todellinen+kiukkutäti+maskin+takaa.+Halosen+toinen+kausi+olikin+heikoin+presidenttikausi+koko+Suomen+historiassa.+Niinistö+osasi+pelata+oman+suosionsa+huipun+2012+presidentin+vaaleihin,+mutta+hänen+vastapeluriksi+nousi+Haavisto,+taas+melkoisen+median-ilmiön+siivittämänä.+Haavistoilmiö+kitkutteli+2018+vaaleihin+saakka,+mutta+nyt+sen+voi+katsoa+olevan+ohi.+Heikko+suoritus+ulkoministerinä+ei+ainakaan+kohenna+hänen+asemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkonäköä,+verbaalista+lahjakkuutta+tms.+tärkeämpää++ovat+mediataidot.+Ja+tietysti+ajoitus.++Pitää+olla+pinnalla+oikeaan+aikaan+eikä+saa+mokata+omaa+julkiskuvaa.+Media+synnyttää+ilmiöitä,+nykymuotoisen+presidenttivaaleissa+ensimmäinen+taisi+olla+Elisabeth+Rehn-ilmiö,+naispuolisena+puolustusministerinä+hän+pääsi+median+suosikiksi+ja+nousi+vahvaksi+presidenttiehdokkaaksi.++Presidentinvaalit+voitti+kuitenkin+Ahtisaari,+joka+oli+samanlainen+ilmiö,+päivänpolitiikan+ulkopuolelta+tullut+ehdokas,+joka+sopi+sen+ajan+kuvaan+ja+jonka+media+nosti+ilmiöksi,+Tuttu+Juttu-show+oli+merkittävä+kovan+nosteen+tuonut+esiintyminen.+Siinä+ei+paljoa+ulkopolitiikkaa+käsitelty.+Ahtisaari-ilmiön+ajoitus+osui+nappiin+ja+Rehn-ilmiön+ollessa+jo+taantumavaiheessa,+Marasta+tuli+presidentti.+Halonen+nousi+samalla+tavalla+ilmiönä+presidentiksi,+osaamiseltaanhan+hän+oli+täysi+nolla+jo+ulkoministerinä,+mutta+se+ei+haitannut+kun+media+ja+sitä+kautta+kansa+halusi+naisen+presidentiksi.+Rehn-+ja+Halos-ilmiöiden+välissä+Riitta+Uosukainen+nousi+samanlaiseksi+supernaiseksi,+mutta+hänen+kohdallaan+ajoitus+meni+pieleen+ainakin+presidentin+vaalia+ajatellen.+Ilmiö+oli+jo+hiipumisvaiheessa+ja+Uosukainen+luopui+vapaaehtoisesti+vuoden+2000+vaalista.Halosen+suosio+presidenttinä+näytti+korkealta,+mutta+kun+hän+joutui+tiukoille+2006+vaaleissa+(vain+51,8%+äänistä)+plajastui+se+todellinen+kiukkutäti+maskin+takaa.+Halosen+toinen+kausi+olikin+heikoin+presidenttikausi+koko+Suomen+historiassa.+Niinistö+osasi+pelata+oman+suosionsa+huipun+2012+presidentin+vaaleihin,+mutta+hänen+vastapeluriksi+nousi+Haavisto,+taas+melkoisen+median-ilmiön+siivittämänä.+Haavistoilmiö+kitkutteli+2018+vaaleihin+saakka,+mutta+nyt+sen+voi+katsoa+olevan+ohi.+Heikko+suoritus+ulkoministerinä+ei+ainakaan+kohenna+hänen+asemaansa.

Asia on juuri kuten Soini joitakin aikoja sitten ilmaisi suoraan: Ei ole väliä osaako asiat ja onko oikeassa, äänet ratkaisevat.
Niitä voi median avulla saalistaa monella tavalla, yksinkertaisimmillaan Ahtisaaren tavoin.

Aito SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Ulkonäköä,+verbaalista+lahjakkuutta+tms.+tärkeämpää++ovat+mediataidot.+Ja+tietysti+ajoitus.++Pitää+olla+pinnalla+oikeaan+aikaan+eikä+saa+mokata+omaa+julkiskuvaa.+Media+synnyttää+ilmiöitä,+nykymuotoisen+presidenttivaaleissa+ensimmäinen+taisi+olla+Elisabeth+Rehn-ilmiö,+naispuolisena+puolustusministerinä+hän+pääsi+median+suosikiksi+ja+nousi+vahvaksi+presidenttiehdokkaaksi.++Presidentinvaalit+voitti+kuitenkin+Ahtisaari,+joka+oli+samanlainen+ilmiö,+päivänpolitiikan+ulkopuolelta+tullut+ehdokas,+joka+sopi+sen+ajan+kuvaan+ja+jonka+media+nosti+ilmiöksi,+Tuttu+Juttu-show+oli+merkittävä+kovan+nosteen+tuonut+esiintyminen.+Siinä+ei+paljoa+ulkopolitiikkaa+käsitelty.+Ahtisaari-ilmiön+ajoitus+osui+nappiin+ja+Rehn-ilmiön+ollessa+jo+taantumavaiheessa,+Marasta+tuli+presidentti.+Halonen+nousi+samalla+tavalla+ilmiönä+presidentiksi,+osaamiseltaanhan+hän+oli+täysi+nolla+jo+ulkoministerinä,+mutta+se+ei+haitannut+kun+media+ja+sitä+kautta+kansa+halusi+naisen+presidentiksi.+Rehn-+ja+Halos-ilmiöiden+välissä+Riitta+Uosukainen+nousi+samanlaiseksi+supernaiseksi,+mutta+hänen+kohdallaan+ajoitus+meni+pieleen+ainakin+presidentin+vaalia+ajatellen.+Ilmiö+oli+jo+hiipumisvaiheessa+ja+Uosukainen+luopui+vapaaehtoisesti+vuoden+2000+vaalista.Halosen+suosio+presidenttinä+näytti+korkealta,+mutta+kun+hän+joutui+tiukoille+2006+vaaleissa+(vain+51,8%+äänistä)+plajastui+se+todellinen+kiukkutäti+maskin+takaa.+Halosen+toinen+kausi+olikin+heikoin+presidenttikausi+koko+Suomen+historiassa.+Niinistö+osasi+pelata+oman+suosionsa+huipun+2012+presidentin+vaaleihin,+mutta+hänen+vastapeluriksi+nousi+Haavisto,+taas+melkoisen+median-ilmiön+siivittämänä.+Haavistoilmiö+kitkutteli+2018+vaaleihin+saakka,+mutta+nyt+sen+voi+katsoa+olevan+ohi.+Heikko+suoritus+ulkoministerinä+ei+ainakaan+kohenna+hänen+asemaansa.

Yhdyn näkemyksiisi. Rehnin osalta minun on kuitenkin lisättävä, että hänen medianosteensa oli noista ylivoimaisesti keinotekoisin ja myös lyhytaikainen, alkoi todenteolla vasta vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen. Ahtisaarella sentään oli aika lailla tunnettuutta ja arvostusta 1970-luvulta lähtien. Se nosti hänet demareiden esivaalin voittoon ohi Sorsan.

Haaviston mediataidot huomattiin jo 1980-luvulla, mutta koska hänen puolueensa kannatus oli varsin alhainen vielä vuonna 2006, tarvittiin lisäksi jotain muuta, joka oli Facebookin ja muun somen taitava käyttö kampanjoinnissa. Vuoden 2012 vaaleissa kaikki ehdokkaat osasivat sen jo.

volmari kirjoitti:

Yhdyn näkemyksiisi. Rehnin osalta minun on kuitenkin lisättävä, että hänen medianosteensa oli noista ylivoimaisesti keinotekoisin ja myös lyhytaikainen, alkoi todenteolla vasta vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen. Ahtisaarella sentään oli aika lailla tunnettuutta ja arvostusta 1970-luvulta lähtien. Se nosti hänet demareiden esivaalin voittoon ohi Sorsan.

Haaviston mediataidot huomattiin jo 1980-luvulla, mutta koska hänen puolueensa kannatus oli varsin alhainen vielä vuonna 2006, tarvittiin lisäksi jotain muuta, joka oli Facebookin ja muun somen taitava käyttö kampanjoinnissa. Vuoden 2012 vaaleissa kaikki ehdokkaat osasivat sen jo.

Tänään ensimmäistä kertaa palstan äsken avasin, enkä näe täällä mitään sellaista asiallista, joka houkuttaisi minut siihen kantaa ottamaan. Yhä surkeammaksi vain on tämä palsta mennyt asiakeskustelun osalta.

Tartunpa nyt sitten tuohon: En ole kovin erimielinen Elisabeth Rehnistä sanomastasi. Hän oli kuitenkin puolustusministeri, jonka aikana myös naiset pääsivät faittereiksi, siis rauhanturvaajajoukkoihin. Elisabethin enkeleiksi niitä kutsuttiin. Olen tullut heistä muutamia tuntemaan tämän Stadin entisten faitterien yhdistyksessä. Oikein hienoja. älykkäitä ja yhteistyöhaluisia ja -kykyisiä ihmisiä he ovat. Yksi heistä on nyt myös valtakunnallisen yhdistyksemme hallituksessa. Sairaanhoitaja hän silloin faitteriaikanaan oli ja lääkintätehtävissä palveli, mutta taitaa olla nyt terveydenhuollon maisteri tai enemmänkin.

Elisabeth Rehnin presidenttiehdokkuuden ajalta keittiöni jääkaapin ovessa on vaimoni siihen liimaama HS:ssa olleen jutun kuva. Siinä Elisabeth seisoo hymyillen ja takki hulmuten (kuva on ulkona otettu) ja kuvan päällä on lehtijutun otsikko: ”On se paras, Korhosen jälkeen tietysti”. Jutussa ei tosin tarkoitettu tätä Korhosta, vaan se oli erään jutussa haastatellun lausunto, jolla hän tarkoitti silloin ehdokkaana myös ollutta Keijo Korhosta;))

(Vaimonihan oli Rehnin kannattaja, kun olisi halunnut saada maahamme naispresidentin, mutta minä kuitenkin äänestin silloin Ahtisaarta. Kuusi vuotta myöhemmin silloin jo syöpäsairaan pyynnöstä sitten äänestin Halosta, joten vaimoni sai vielä eläessään nähdä maassamme naispresidentin)

kapi_ kirjoitti:

Tänään ensimmäistä kertaa palstan äsken avasin, enkä näe täällä mitään sellaista asiallista, joka houkuttaisi minut siihen kantaa ottamaan. Yhä surkeammaksi vain on tämä palsta mennyt asiakeskustelun osalta.

Tartunpa nyt sitten tuohon: En ole kovin erimielinen Elisabeth Rehnistä sanomastasi. Hän oli kuitenkin puolustusministeri, jonka aikana myös naiset pääsivät faittereiksi, siis rauhanturvaajajoukkoihin. Elisabethin enkeleiksi niitä kutsuttiin. Olen tullut heistä muutamia tuntemaan tämän Stadin entisten faitterien yhdistyksessä. Oikein hienoja. älykkäitä ja yhteistyöhaluisia ja -kykyisiä ihmisiä he ovat. Yksi heistä on nyt myös valtakunnallisen yhdistyksemme hallituksessa. Sairaanhoitaja hän silloin faitteriaikanaan oli ja lääkintätehtävissä palveli, mutta taitaa olla nyt terveydenhuollon maisteri tai enemmänkin.

Elisabeth Rehnin presidenttiehdokkuuden ajalta keittiöni jääkaapin ovessa on vaimoni siihen liimaama HS:ssa olleen jutun kuva. Siinä Elisabeth seisoo hymyillen ja takki hulmuten (kuva on ulkona otettu) ja kuvan päällä on lehtijutun otsikko: ”On se paras, Korhosen jälkeen tietysti”. Jutussa ei tosin tarkoitettu tätä Korhosta, vaan se oli erään jutussa haastatellun lausunto, jolla hän tarkoitti silloin ehdokkaana myös ollutta Keijo Korhosta;))

(Vaimonihan oli Rehnin kannattaja, kun olisi halunnut saada maahamme naispresidentin, mutta minä kuitenkin äänestin silloin Ahtisaarta. Kuusi vuotta myöhemmin silloin jo syöpäsairaan pyynnöstä sitten äänestin Halosta, joten vaimoni sai vielä eläessään nähdä maassamme naispresidentin)

Popeda (rock yhtye, Kapille selvennykseksi) teki biisin "Kersantti Karoliina" jossa patemaiseen tapaan vähän irvaillaan, ja samalla ylistetään, näitä naispuolisia sotilaita ja Elisabeth Rehniä. Costellon soitto siinä pääosassa on, mutta Paten sanat jyrähhttää.

Halosta äänestit, koska hän oli demari. Älä ole niin typerä, että vedät kuolleen vaimosi "syylliseksi" typrään tekoosi. Voisiko pahemmin häpäistä edesmennyttä kuin tuolla tavalla teet. No, sinä olet sinä, ja sinut on opittu täällä tuntemaan

Historiamme heikoin presidentti, siitä emme pääse yli eikä ohi, oli Halonen.

volmari kirjoitti:

Yhdyn näkemyksiisi. Rehnin osalta minun on kuitenkin lisättävä, että hänen medianosteensa oli noista ylivoimaisesti keinotekoisin ja myös lyhytaikainen, alkoi todenteolla vasta vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen. Ahtisaarella sentään oli aika lailla tunnettuutta ja arvostusta 1970-luvulta lähtien. Se nosti hänet demareiden esivaalin voittoon ohi Sorsan.

Haaviston mediataidot huomattiin jo 1980-luvulla, mutta koska hänen puolueensa kannatus oli varsin alhainen vielä vuonna 2006, tarvittiin lisäksi jotain muuta, joka oli Facebookin ja muun somen taitava käyttö kampanjoinnissa. Vuoden 2012 vaaleissa kaikki ehdokkaat osasivat sen jo.

Ahtisaari oli Lasse Lehtisen löytö, tai ainakin Lehtinen nosti Ahtisaaren nimen esiin, ja Lehtisellä on taito kertoa taroinoita.

Sorsa oli kulunut kasvo, menneen maailman edustaja, syväsuomettuneisuuden ykkösedustajia. Kuten Koivistokin oli ollut. SDP oli jäämässä menneisyytensä vangiksi. Lehtinen oivalsi, että tarvitaan joku tuore, mutta uskottava kasvo. Ahtisaari oli kuin tehty tuohon rooliin.

Lehtinen käsikirjoitti tuolloin suosittua "Hyvät herrat" poliittista komediasarjaa, jossa teki vanhoista demareista "tolloja" erään ohjelman hahmon myötä, samalla taitavasti buffaten Ahtisaarta tuossa hupiohjelmassa.

Lehtinen sai ujutettua Ahrtisaaren moniin muihinkin TV-ohjelmiin, ja niin ilmiö oli valmis.

Taitava mies tuo Lehtinen, eikä aivan turhaa miestä buffannut esiin. Nobelin rauhanpalkinto, se on ihan hyvä meriitti.

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaari oli Lasse Lehtisen löytö, tai ainakin Lehtinen nosti Ahtisaaren nimen esiin, ja Lehtisellä on taito kertoa taroinoita.

Sorsa oli kulunut kasvo, menneen maailman edustaja, syväsuomettuneisuuden ykkösedustajia. Kuten Koivistokin oli ollut. SDP oli jäämässä menneisyytensä vangiksi. Lehtinen oivalsi, että tarvitaan joku tuore, mutta uskottava kasvo. Ahtisaari oli kuin tehty tuohon rooliin.

Lehtinen käsikirjoitti tuolloin suosittua "Hyvät herrat" poliittista komediasarjaa, jossa teki vanhoista demareista "tolloja" erään ohjelman hahmon myötä, samalla taitavasti buffaten Ahtisaarta tuossa hupiohjelmassa.

Lehtinen sai ujutettua Ahrtisaaren moniin muihinkin TV-ohjelmiin, ja niin ilmiö oli valmis.

Taitava mies tuo Lehtinen, eikä aivan turhaa miestä buffannut esiin. Nobelin rauhanpalkinto, se on ihan hyvä meriitti.

Ahtisaaren suosion nousua auttoi suomalaisille tyypillinen kysymys, mitä muut kansat meistä ajattelevat. Oletimme että ne kaikki muut tuntevat Ahtisaaren, kun hänen nimensä oli ollut niin monta kertaa esillä televisiouutissakin (ainakin Suomen). Lehtinen haistoi tämän ymmärtäen, että Ahtisaaren vaihtoehtona joku Keke Rosberg olisi mennyt suomalaistenkin mielestä pahasti yli.

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston vähemmistöryhmään kuulumisen tuot esille sinä, joten ongelma se on sinulle.

Haaviston osaaminen ja poliittinen kompetenssi ulkopolitiikan saralla on osoittautunut surkeaksi, se on ollut nähtävissä jo hänen presidenttikampanjoissaan, ja paljastunut karusti viimeistään nyt, kun hän on ulkoministeri. Hän keskittyy tyhjänpäiväisiin maailmanparannusteemoihin, eikä hallitse alkuunkaan pragmaattisia perusasioita.

Voi vain kuvitella millaisen sotkun hän saisi aikaan vaikkapa yhteydenpidossa Putiniin. Niinistö on osannut hoitaa tuon vaikean suhteen hienovaraisesti, Haavisto olisi möhlinyt niin kuin on tehnyt monissa asioissa ulkoministerinä ollessaan. Al-Holiin liittyvä toiminta on peräti poliisitutkinnassa.

Ei Haaviston vähemmistöryhmään kuuluminen ole mikään ongelma minulle. Se on hänen oma asiansa. Enemmän se näyttää kaivelevan esim. Palstapölhöä. Kun henkilökohtaisilla asioilla näkyy olevan enemmän merkitystä kuin ulkopoliittisella kokemuksella. No, ehkäpä nämä asiat tulevat seuraavien sukupolvien aikana muuttumaan, kun vanhat, sisäänpäinkäpertyneet, impivaaralaiset pöhköt puskevat siinä vaiheessa horsmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Popeda (rock yhtye, Kapille selvennykseksi) teki biisin "Kersantti Karoliina" jossa patemaiseen tapaan vähän irvaillaan, ja samalla ylistetään, näitä naispuolisia sotilaita ja Elisabeth Rehniä. Costellon soitto siinä pääosassa on, mutta Paten sanat jyrähhttää.

Halosta äänestit, koska hän oli demari. Älä ole niin typerä, että vedät kuolleen vaimosi "syylliseksi" typrään tekoosi. Voisiko pahemmin häpäistä edesmennyttä kuin tuolla tavalla teet. No, sinä olet sinä, ja sinut on opittu täällä tuntemaan

Historiamme heikoin presidentti, siitä emme pääse yli eikä ohi, oli Halonen.

Heikko oli Halonen, ei mitään keskivertoa kummempaa.
Johtajana äksyilevä pikkusielu.

Oikea JOHTAJA

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaari oli Lasse Lehtisen löytö, tai ainakin Lehtinen nosti Ahtisaaren nimen esiin, ja Lehtisellä on taito kertoa taroinoita.

Sorsa oli kulunut kasvo, menneen maailman edustaja, syväsuomettuneisuuden ykkösedustajia. Kuten Koivistokin oli ollut. SDP oli jäämässä menneisyytensä vangiksi. Lehtinen oivalsi, että tarvitaan joku tuore, mutta uskottava kasvo. Ahtisaari oli kuin tehty tuohon rooliin.

Lehtinen käsikirjoitti tuolloin suosittua "Hyvät herrat" poliittista komediasarjaa, jossa teki vanhoista demareista "tolloja" erään ohjelman hahmon myötä, samalla taitavasti buffaten Ahtisaarta tuossa hupiohjelmassa.

Lehtinen sai ujutettua Ahrtisaaren moniin muihinkin TV-ohjelmiin, ja niin ilmiö oli valmis.

Taitava mies tuo Lehtinen, eikä aivan turhaa miestä buffannut esiin. Nobelin rauhanpalkinto, se on ihan hyvä meriitti.

Ahtisaaren saama Nobelin rauhanpalkinto ihmetyttää.
Olisiko sitä saatu ilman sossukytkentöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Haaviston vähemmistöryhmään kuuluminen ole mikään ongelma minulle. Se on hänen oma asiansa. Enemmän se näyttää kaivelevan esim. Palstapölhöä. Kun henkilökohtaisilla asioilla näkyy olevan enemmän merkitystä kuin ulkopoliittisella kokemuksella. No, ehkäpä nämä asiat tulevat seuraavien sukupolvien aikana muuttumaan, kun vanhat, sisäänpäinkäpertyneet, impivaaralaiset pöhköt puskevat siinä vaiheessa horsmaa.

"Ei Haaviston vähemmistöryhmään kuuluminen ole mikään ongelma minulle."

Näyttää olevan, koskapa toit sen esiin. Kukaan muu ei ole siihen puuttunut, vaan arvioinut Haavistoa tämän osaamisen pertusteella.

mielipidepankki kirjoitti:

Olen aika monasti äänestänyt voittajaa. Kekkosta ja Koivisto nyt ainakin. Koivisto lienee se, jota olen äänestänyt epäröimättä. Vuoden 2000 vaaleissa äänestin Esko Ahoa, sillä pidin ja pidän edelleen hänen toimiaan Suomen liittämiseksi EUhun sankaretekona. Äänestin myös Haavistoa aina ensimmäisellä kerralla enkä Niinistöä. Muistelisin, että Niinistön yksi vaaliteema oli ensimmäisessä vaalissa europpalaisempi Nato, mikä tuntui hyvin epäselvältä. Seuraavalla kerralla hän puhui jo enemmän EUn oman turvallispolitiikan kehittämisesta, mikä puolestaan tuntui minusta jo paljon järkevämmältä. Niinistö liukui tässä siis enemmän Gustav Hägglundin linjalle. Suomen osalta Niinistö näyttäisi olevan tyytyväinen turvallisuuden osalta EU-jäsenyyteen plus kerta kaikkiaan mainioon Nato-optioon. Se on minusta viisas linjavalinta. Kun Venäjällä nyt on halua kaivella esiin suomlaisia sotarikollisia historiankirjoituksessa, voisi keskustelun tiimellyksessä muistuttaa välillä tuosta optiostamme, koska eihän tuollainen historian kirjoitus ole muuta kuin painostustoimi.

Mielenkiintoista, että äänestit Esko Ahoa v. 200 vaaleissa. Sillä itse olen tuumaillut, että Esko Aho olisi varteenotettava presidenttiehdokas seuraavissa presidentinvaaleissa.

Elisabeth Ranin kuvasta = Elisabeth Rehnin kuvasta

Halosta äänestit, koska hän oli demari. Oletvieläpä niin typerä, että vedät kuolleen vaimosi "syylliseksi" typrään tekoosi. Voisiko pahemmin häpäistä edesmennyttä kuin tuolla mitä teet.

Halonen on kaikkien aikojen huonoin presedenttimme

Anonyymi kirjoitti:

Halosta äänestit, koska hän oli demari. Oletvieläpä niin typerä, että vedät kuolleen vaimosi "syylliseksi" typrään tekoosi. Voisiko pahemmin häpäistä edesmennyttä kuin tuolla mitä teet.

Halonen on kaikkien aikojen huonoin presedenttimme

Nimittelet minua typeräksi, joten täytyy antaa ”sama arvo” sinullekin, paljon suurempana. Täydellinen typerys täytyy olla ihmisen, joka kuvittelee minun voivan valehdella edesmenneen rakkaan, hienon vaimoni nimiin.

Niissä v. 2000 presidentinvaaleissa minäkin jo naisehdokasta äänestäneeksi taipuneena ensiksi pohdimme vaimoni kanssa, äänestäisimmekö kokoomuksen Riitta Uosukaista vain RKP:n Elisabeth Rehniä, joka toistamiseen oli ehdokkaana. Muistaakseni päädyimme jo ekakierroksella äänestämään Halosta, jonka läpimenon mahdollisuuksia pidimme edellä mainittuja parempina.

Niinpä sitten Halonen pääsi toiselle kierrokselle yhdessä Esko Ahon kanssa. Vaikka en ollut Ahon puolueen kannattaja, ei minulla ollut miestä vastaan mitään, joten olisin jopa saattanut äänestää häntä, jollei vaimolleni olisi ollut niin tärkeää saada maahan naispresidentti. Niinpä sellainen saatiin ja parantumattomaksi tiedetystä syövästä heti vuoden alussa tiedon saanut vaimoni sai elää vielä lähes neljä vuotta naispresidentin johtamassa maassa.

Halosesta vielä: Oli hänellä jo melkoisia ansioita ennen presidentiksi tuloaan. Köyhistä oloista omilla sanoillaan ”Kallion paljasjalkagimmana” lähtenyt Tarja oli ollut ensimmäinen nainen myös SAK:n lakimiehenä, oikeusministerinä ja ulkoministerinä. Ihmisessä täytyy olla jotakin tuollaista meriittiä saadakseen. Olihan hän myös poikkeuksellisen suosittu presidentti ensimmäisellä kaudellaan, mutta kun vaimoni kuoli myöhäissyksyllä 2004 minä jo v. 2006 vaaleissa äänestin silloin vielä valitsematta jäänyttä Niinistöä, jota olen kaksissa myöhemmissäkin vaaleissa äänestänyt paremmalla tuloksella.

Tästä asiasta ei puoleltani ole enää enempää sanottavaa.

kapi_ kirjoitti:

Nimittelet minua typeräksi, joten täytyy antaa ”sama arvo” sinullekin, paljon suurempana. Täydellinen typerys täytyy olla ihmisen, joka kuvittelee minun voivan valehdella edesmenneen rakkaan, hienon vaimoni nimiin.

Niissä v. 2000 presidentinvaaleissa minäkin jo naisehdokasta äänestäneeksi taipuneena ensiksi pohdimme vaimoni kanssa, äänestäisimmekö kokoomuksen Riitta Uosukaista vain RKP:n Elisabeth Rehniä, joka toistamiseen oli ehdokkaana. Muistaakseni päädyimme jo ekakierroksella äänestämään Halosta, jonka läpimenon mahdollisuuksia pidimme edellä mainittuja parempina.

Niinpä sitten Halonen pääsi toiselle kierrokselle yhdessä Esko Ahon kanssa. Vaikka en ollut Ahon puolueen kannattaja, ei minulla ollut miestä vastaan mitään, joten olisin jopa saattanut äänestää häntä, jollei vaimolleni olisi ollut niin tärkeää saada maahan naispresidentti. Niinpä sellainen saatiin ja parantumattomaksi tiedetystä syövästä heti vuoden alussa tiedon saanut vaimoni sai elää vielä lähes neljä vuotta naispresidentin johtamassa maassa.

Halosesta vielä: Oli hänellä jo melkoisia ansioita ennen presidentiksi tuloaan. Köyhistä oloista omilla sanoillaan ”Kallion paljasjalkagimmana” lähtenyt Tarja oli ollut ensimmäinen nainen myös SAK:n lakimiehenä, oikeusministerinä ja ulkoministerinä. Ihmisessä täytyy olla jotakin tuollaista meriittiä saadakseen. Olihan hän myös poikkeuksellisen suosittu presidentti ensimmäisellä kaudellaan, mutta kun vaimoni kuoli myöhäissyksyllä 2004 minä jo v. 2006 vaaleissa äänestin silloin vielä valitsematta jäänyttä Niinistöä, jota olen kaksissa myöhemmissäkin vaaleissa äänestänyt paremmalla tuloksella.

Tästä asiasta ei puoleltani ole enää enempää sanottavaa.

Elisabeth Rehn:"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla".

kapi_ kirjoitti:

Nimittelet minua typeräksi, joten täytyy antaa ”sama arvo” sinullekin, paljon suurempana. Täydellinen typerys täytyy olla ihmisen, joka kuvittelee minun voivan valehdella edesmenneen rakkaan, hienon vaimoni nimiin.

Niissä v. 2000 presidentinvaaleissa minäkin jo naisehdokasta äänestäneeksi taipuneena ensiksi pohdimme vaimoni kanssa, äänestäisimmekö kokoomuksen Riitta Uosukaista vain RKP:n Elisabeth Rehniä, joka toistamiseen oli ehdokkaana. Muistaakseni päädyimme jo ekakierroksella äänestämään Halosta, jonka läpimenon mahdollisuuksia pidimme edellä mainittuja parempina.

Niinpä sitten Halonen pääsi toiselle kierrokselle yhdessä Esko Ahon kanssa. Vaikka en ollut Ahon puolueen kannattaja, ei minulla ollut miestä vastaan mitään, joten olisin jopa saattanut äänestää häntä, jollei vaimolleni olisi ollut niin tärkeää saada maahan naispresidentti. Niinpä sellainen saatiin ja parantumattomaksi tiedetystä syövästä heti vuoden alussa tiedon saanut vaimoni sai elää vielä lähes neljä vuotta naispresidentin johtamassa maassa.

Halosesta vielä: Oli hänellä jo melkoisia ansioita ennen presidentiksi tuloaan. Köyhistä oloista omilla sanoillaan ”Kallion paljasjalkagimmana” lähtenyt Tarja oli ollut ensimmäinen nainen myös SAK:n lakimiehenä, oikeusministerinä ja ulkoministerinä. Ihmisessä täytyy olla jotakin tuollaista meriittiä saadakseen. Olihan hän myös poikkeuksellisen suosittu presidentti ensimmäisellä kaudellaan, mutta kun vaimoni kuoli myöhäissyksyllä 2004 minä jo v. 2006 vaaleissa äänestin silloin vielä valitsematta jäänyttä Niinistöä, jota olen kaksissa myöhemmissäkin vaaleissa äänestänyt paremmalla tuloksella.

Tästä asiasta ei puoleltani ole enää enempää sanottavaa.

Nimittelystä puheenollen on Sinun aina syytä muistaa kuinka paljon pahemmin olet muita solvannut.
Halonen oli heikko esitys; kuin yksi rahvaasta, vailla kompetenssia hyväksi johtajaksi.

Rehellinen SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Elisabeth Rehn:"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla".

Jacob+Söderman+(Sdp):+”Euroopassa+ollessa+joku+ulkomaalainen+kysyi+kummissaan,+että+miten+on+mahdollista+että+10:stä+korkeasta+suomalaisesta+virkamiehestä+EU:ssa+on+peräti+6+ruotsinkielistä.”+Söderman+kehui+sanoneensa:+”Se+johtuu+siitä,+että+meitä+ruotsinkielisiä+on+Suomessa+6+%!”+Juhlayleisö+nauroi+makeasti.++(Ruotsalaisuuden+päivä+Pietarsaaressa+6.11.2009)+”Kokkola+ei+ole+poronhoitoalue!”+kirjoittaa+Anna-Maja+Henriksson+rkp:n+kotisivulla+19.6.2009.+”Suomalaiset+ovat+tämän+päivän+moderneja+ihmisiä+paljolti+siitä+syystä,+että+Ruotsin+vaikutus+Suomessa+on+ollut+niin+voimakas”,+sanoo+Leif+Nysten.+(HS+7.10.98)+Ruotsinkielinen+psykiatrian+emeritiusprofessori+Kalle+Achte:+”Heikko+itsetunto+on+kansallinen+ongelma”.+(HS+18.6.97,+Vieraskynä.)”Toinen+kotimainen+kieli+on+osa+suomalaista+identiteettiä”,+kertoi+puolestaan+kansanedustaja+Henrik+Lax+(rkp)+HS:ssa+4.10.93.”Hallituksen+sivistyspoliittisen+ryhmän+keskustelut+eivät+ole+olleet+niin+sivistyneitä,+kuin+ryhmän+nimi+vaatisi”,+arvosteli+kansakoulunopettaja+Ole+Norrback+(rkp)+ryhmän+muita+ministereitä:+Lisensiaatti+Uosukainen,+tohtori+Isohookana-Asunmaa,+sosionomi+Kankaanniemi.+(HS+4.2.93.)”Suomalaiset+eivät+ole+kulttuurimaan+tasolla”,+kuulutti+Elisabeth+Rehn+(rkp)+Siuntiossa+5.1.91.+(Aamulehti+6.1.1991.)”Suomalaiset+ovat+tyhmää+kansaa”,+selitti+Casimir+Ehrnrooth+yhtiönsä+eroa+Suomen+paperiteollisuuden+markkinointiyhdistyksestä.+(HS+7.4.90.)+Viveca+Bandler+(HS+1.4.90.)”Suomi+tuo+aina+samoja+vanhoja+myyttejä+ja+kliseitä+tai+venäläistä+kulttuuria.++Suomalainen+istuu+puussa+ja+vaanii+vihollista.+Ei+suomalainen+hevin+katso+toista+ihmistä+silmiin”.+”Suomenruotsalainen+laulelma+perustuu+ruotsalaiseen+laulelmaan,+mutta+suomalainen+laulelma+on+rillumareikulttuuria”,+selvitti+Barbara+Helsingius+TV:n+Yötä+Kohti+ohjelmassa+21.11.89.+”Ymmärtämättömät,+kielitaidottomat+suomalaiset+on+opetettava+kansainvälisyyteen.”+(Per+Stenbäck+(rkp)+TV-uutisissa+16.9.87.)”Jutta+Zilliacus+levitti+eräällä+matkalla+YK:n+päämajassa+käsitystä,+että+Suomessa+vain+ruotsia+puhuvat+ovat+sivistyneitä.+Suomalaiset+ovat+moukkia.”+(Veikko+Vennamo:+Kulissien+takana.)++A.O.Freudenthal

Anonyymi kirjoitti:

Elisabeth Rehn:"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla".

Jacob+Söderman+(Sdp):+”Euroopassa+ollessa+joku+ulkomaalainen+kysyi+kummissaan,+että+miten+on+mahdollista+että+10:stä+korkeasta+suomalaisesta+virkamiehestä+EU:ssa+on+peräti+6+ruotsinkielistä.”+Söderman+kehui+sanoneensa:+”Se+johtuu+siitä,+että+meitä+ruotsinkielisiä+on+Suomessa+6+%!”+Juhlayleisö+nauroi+makeasti.++(Ruotsalaisuuden+päivä+Pietarsaaressa+6.11.2009)+”Kokkola+ei+ole+poronhoitoalue!”+kirjoittaa+Anna-Maja+Henriksson+rkp:n+kotisivulla+19.6.2009.+”Suomalaiset+ovat+tämän+päivän+moderneja+ihmisiä+paljolti+siitä+syystä,+että+Ruotsin+vaikutus+Suomessa+on+ollut+niin+voimakas”,+sanoo+Leif+Nysten.+(HS+7.10.98)+Ruotsinkielinen+psykiatrian+emeritiusprofessori+Kalle+Achte:+”Heikko+itsetunto+on+kansallinen+ongelma”.+(HS+18.6.97,+Vieraskynä.)”Toinen+kotimainen+kieli+on+osa+suomalaista+identiteettiä”,+kertoi+puolestaan+kansanedustaja+Henrik+Lax+(rkp)+HS:ssa+4.10.93.”Hallituksen+sivistyspoliittisen+ryhmän+keskustelut+eivät+ole+olleet+niin+sivistyneitä,+kuin+ryhmän+nimi+vaatisi”,+arvosteli+kansakoulunopettaja+Ole+Norrback+(rkp)+ryhmän+muita+ministereitä:+Lisensiaatti+Uosukainen,+tohtori+Isohookana-Asunmaa,+sosionomi+Kankaanniemi.+(HS+4.2.93.)”Suomalaiset+eivät+ole+kulttuurimaan+tasolla”,+kuulutti+Elisabeth+Rehn+(rkp)+Siuntiossa+5.1.91.+(Aamulehti+6.1.1991.)”Suomalaiset+ovat+tyhmää+kansaa”,+selitti+Casimir+Ehrnrooth+yhtiönsä+eroa+Suomen+paperiteollisuuden+markkinointiyhdistyksestä.+(HS+7.4.90.)+Viveca+Bandler+(HS+1.4.90.)”Suomi+tuo+aina+samoja+vanhoja+myyttejä+ja+kliseitä+tai+venäläistä+kulttuuria.++Suomalainen+istuu+puussa+ja+vaanii+vihollista.+Ei+suomalainen+hevin+katso+toista+ihmistä+silmiin”.+”Suomenruotsalainen+laulelma+perustuu+ruotsalaiseen+laulelmaan,+mutta+suomalainen+laulelma+on+rillumareikulttuuria”,+selvitti+Barbara+Helsingius+TV:n+Yötä+Kohti+ohjelmassa+21.11.89.+”Ymmärtämättömät,+kielitaidottomat+suomalaiset+on+opetettava+kansainvälisyyteen.”+(Per+Stenbäck+(rkp)+TV-uutisissa+16.9.87.)”Jutta+Zilliacus+levitti+eräällä+matkalla+YK:n+päämajassa+käsitystä,+että+Suomessa+vain+ruotsia+puhuvat+ovat+sivistyneitä.+Suomalaiset+ovat+moukkia.”+(Veikko+Vennamo:+Kulissien+takana.)++A.O.Freudenthal

Anonyymi kirjoitti:

Elisabeth Rehn:"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla".

Jacob+Söderman+(Sdp):+”Euroopassa+ollessa+joku+ulkomaalainen+kysyi+kummissaan,+että+miten+on+mahdollista+että+10:stä+korkeasta+suomalaisesta+virkamiehestä+EU:ssa+on+peräti+6+ruotsinkielistä.”+Söderman+kehui+sanoneensa:+”Se+johtuu+siitä,+että+meitä+ruotsinkielisiä+on+Suomessa+6+%!”+Juhlayleisö+nauroi+makeasti.++(Ruotsalaisuuden+päivä+Pietarsaaressa+6.11.2009)+”Kokkola+ei+ole+poronhoitoalue!”+kirjoittaa+Anna-Maja+Henriksson+rkp:n+kotisivulla+19.6.2009.+”Suomalaiset+ovat+tämän+päivän+moderneja+ihmisiä+paljolti+siitä+syystä,+että+Ruotsin+vaikutus+Suomessa+on+ollut+niin+voimakas”,+sanoo+Leif+Nysten.+(HS+7.10.98)+Ruotsinkielinen+psykiatrian+emeritiusprofessori+Kalle+Achte:+”Heikko+itsetunto+on+kansallinen+ongelma”.+(HS+18.6.97,+Vieraskynä.)”Toinen+kotimainen+kieli+on+osa+suomalaista+identiteettiä”,+kertoi+puolestaan+kansanedustaja+Henrik+Lax+(rkp)+HS:ssa+4.10.93.”Hallituksen+sivistyspoliittisen+ryhmän+keskustelut+eivät+ole+olleet+niin+sivistyneitä,+kuin+ryhmän+nimi+vaatisi”,+arvosteli+kansakoulunopettaja+Ole+Norrback+(rkp)+ryhmän+muita+ministereitä:+Lisensiaatti+Uosukainen,+tohtori+Isohookana-Asunmaa,+sosionomi+Kankaanniemi.+(HS+4.2.93.)”Suomalaiset+eivät+ole+kulttuurimaan+tasolla”,+kuulutti+Elisabeth+Rehn+(rkp)+Siuntiossa+5.1.91.+(Aamulehti+6.1.1991.)”Suomalaiset+ovat+tyhmää+kansaa”,+selitti+Casimir+Ehrnrooth+yhtiönsä+eroa+Suomen+paperiteollisuuden+markkinointiyhdistyksestä.+(HS+7.4.90.)+Viveca+Bandler+(HS+1.4.90.)”Suomi+tuo+aina+samoja+vanhoja+myyttejä+ja+kliseitä+tai+venäläistä+kulttuuria.++Suomalainen+istuu+puussa+ja+vaanii+vihollista.+Ei+suomalainen+hevin+katso+toista+ihmistä+silmiin”.+”Suomenruotsalainen+laulelma+perustuu+ruotsalaiseen+laulelmaan,+mutta+suomalainen+laulelma+on+rillumareikulttuuria”,+selvitti+Barbara+Helsingius+TV:n+Yötä+Kohti+ohjelmassa+21.11.89.+”Ymmärtämättömät,+kielitaidottomat+suomalaiset+on+opetettava+kansainvälisyyteen.”+(Per+Stenbäck+(rkp)+TV-uutisissa+16.9.87.)”Jutta+Zilliacus+levitti+eräällä+matkalla+YK:n+päämajassa+käsitystä,+että+Suomessa+vain+ruotsia+puhuvat+ovat+sivistyneitä.+Suomalaiset+ovat+moukkia.”+(Veikko+Vennamo:+Kulissien+takana.)++A.O.Freudenthal

Anonyymi kirjoitti:

Elisabeth Rehn:"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla".

Jacob+Söderman+(Sdp):+”Euroopassa+ollessa+joku+ulkomaalainen+kysyi+kummissaan,+että+miten+on+mahdollista+että+10:stä+korkeasta+suomalaisesta+virkamiehestä+EU:ssa+on+peräti+6+ruotsinkielistä.”+Söderman+kehui+sanoneensa:+”Se+johtuu+siitä,+että+meitä+ruotsinkielisiä+on+Suomessa+6+%!”+Juhlayleisö+nauroi+makeasti.++(Ruotsalaisuuden+päivä+Pietarsaaressa+6.11.2009)+”Kokkola+ei+ole+poronhoitoalue!”+kirjoittaa+Anna-Maja+Henriksson+rkp:n+kotisivulla+19.6.2009.+”Suomalaiset+ovat+tämän+päivän+moderneja+ihmisiä+paljolti+siitä+syystä,+että+Ruotsin+vaikutus+Suomessa+on+ollut+niin+voimakas”,+sanoo+Leif+Nysten.+(HS+7.10.98)+Ruotsinkielinen+psykiatrian+emeritiusprofessori+Kalle+Achte:+”Heikko+itsetunto+on+kansallinen+ongelma”.+(HS+18.6.97,+Vieraskynä.)”Toinen+kotimainen+kieli+on+osa+suomalaista+identiteettiä”,+kertoi+puolestaan+kansanedustaja+Henrik+Lax+(rkp)+HS:ssa+4.10.93.”Hallituksen+sivistyspoliittisen+ryhmän+keskustelut+eivät+ole+olleet+niin+sivistyneitä,+kuin+ryhmän+nimi+vaatisi”,+arvosteli+kansakoulunopettaja+Ole+Norrback+(rkp)+ryhmän+muita+ministereitä:+Lisensiaatti+Uosukainen,+tohtori+Isohookana-Asunmaa,+sosionomi+Kankaanniemi.+(HS+4.2.93.)”Suomalaiset+eivät+ole+kulttuurimaan+tasolla”,+kuulutti+Elisabeth+Rehn+(rkp)+Siuntiossa+5.1.91.+(Aamulehti+6.1.1991.)”Suomalaiset+ovat+tyhmää+kansaa”,+selitti+Casimir+Ehrnrooth+yhtiönsä+eroa+Suomen+paperiteollisuuden+markkinointiyhdistyksestä.+(HS+7.4.90.)+Viveca+Bandler+(HS+1.4.90.)”Suomi+tuo+aina+samoja+vanhoja+myyttejä+ja+kliseitä+tai+venäläistä+kulttuuria.++Suomalainen+istuu+puussa+ja+vaanii+vihollista.+Ei+suomalainen+hevin+katso+toista+ihmistä+silmiin”.+”Suomenruotsalainen+laulelma+perustuu+ruotsalaiseen+laulelmaan,+mutta+suomalainen+laulelma+on+rillumareikulttuuria”,+selvitti+Barbara+Helsingius+TV:n+Yötä+Kohti+ohjelmassa+21.11.89.+”Ymmärtämättömät,+kielitaidottomat+suomalaiset+on+opetettava+kansainvälisyyteen.”+(Per+Stenbäck+(rkp)+TV-uutisissa+16.9.87.)”Jutta+Zilliacus+levitti+eräällä+matkalla+YK:n+päämajassa+käsitystä,+että+Suomessa+vain+ruotsia+puhuvat+ovat+sivistyneitä.+Suomalaiset+ovat+moukkia.”+(Veikko+Vennamo:+Kulissien+takana.)++A.O.Freudenthal

Anonyymi kirjoitti:

Elisabeth Rehn:"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla".

Jacob+Söderman+(Sdp):+”Euroopassa+ollessa+joku+ulkomaalainen+kysyi+kummissaan,+että+miten+on+mahdollista+että+10:stä+korkeasta+suomalaisesta+virkamiehestä+EU:ssa+on+peräti+6+ruotsinkielistä.”+Söderman+kehui+sanoneensa:+”Se+johtuu+siitä,+että+meitä+ruotsinkielisiä+on+Suomessa+6+%!”+Juhlayleisö+nauroi+makeasti.++(Ruotsalaisuuden+päivä+Pietarsaaressa+6.11.2009)+”Kokkola+ei+ole+poronhoitoalue!”+kirjoittaa+Anna-Maja+Henriksson+rkp:n+kotisivulla+19.6.2009.+”Suomalaiset+ovat+tämän+päivän+moderneja+ihmisiä+paljolti+siitä+syystä,+että+Ruotsin+vaikutus+Suomessa+on+ollut+niin+voimakas”,+sanoo+Leif+Nysten.+(HS+7.10.98)+Ruotsinkielinen+psykiatrian+emeritiusprofessori+Kalle+Achte:+”Heikko+itsetunto+on+kansallinen+ongelma”.+(HS+18.6.97,+Vieraskynä.)”Toinen+kotimainen+kieli+on+osa+suomalaista+identiteettiä”,+kertoi+puolestaan+kansanedustaja+Henrik+Lax+(rkp)+HS:ssa+4.10.93.”Hallituksen+sivistyspoliittisen+ryhmän+keskustelut+eivät+ole+olleet+niin+sivistyneitä,+kuin+ryhmän+nimi+vaatisi”,+arvosteli+kansakoulunopettaja+Ole+Norrback+(rkp)+ryhmän+muita+ministereitä:+Lisensiaatti+Uosukainen,+tohtori+Isohookana-Asunmaa,+sosionomi+Kankaanniemi.+(HS+4.2.93.)”Suomalaiset+eivät+ole+kulttuurimaan+tasolla”,+kuulutti+Elisabeth+Rehn+(rkp)+Siuntiossa+5.1.91.+(Aamulehti+6.1.1991.)”Suomalaiset+ovat+tyhmää+kansaa”,+selitti+Casimir+Ehrnrooth+yhtiönsä+eroa+Suomen+paperiteollisuuden+markkinointiyhdistyksestä.+(HS+7.4.90.)+Viveca+Bandler+(HS+1.4.90.)”Suomi+tuo+aina+samoja+vanhoja+myyttejä+ja+kliseitä+tai+venäläistä+kulttuuria.++Suomalainen+istuu+puussa+ja+vaanii+vihollista.+Ei+suomalainen+hevin+katso+toista+ihmistä+silmiin”.+”Suomenruotsalainen+laulelma+perustuu+ruotsalaiseen+laulelmaan,+mutta+suomalainen+laulelma+on+rillumareikulttuuria”,+selvitti+Barbara+Helsingius+TV:n+Yötä+Kohti+ohjelmassa+21.11.89.+”Ymmärtämättömät,+kielitaidottomat+suomalaiset+on+opetettava+kansainvälisyyteen.”+(Per+Stenbäck+(rkp)+TV-uutisissa+16.9.87.)”Jutta+Zilliacus+levitti+eräällä+matkalla+YK:n+päämajassa+käsitystä,+että+Suomessa+vain+ruotsia+puhuvat+ovat+sivistyneitä.+Suomalaiset+ovat+moukkia.”+(Veikko+Vennamo:+Kulissien+takana.)++A.O.Freudenthal

Anonyymi kirjoitti:

Jacob+Söderman+(Sdp):+”Euroopassa+ollessa+joku+ulkomaalainen+kysyi+kummissaan,+että+miten+on+mahdollista+että+10:stä+korkeasta+suomalaisesta+virkamiehestä+EU:ssa+on+peräti+6+ruotsinkielistä.”+Söderman+kehui+sanoneensa:+”Se+johtuu+siitä,+että+meitä+ruotsinkielisiä+on+Suomessa+6+%!”+Juhlayleisö+nauroi+makeasti.++(Ruotsalaisuuden+päivä+Pietarsaaressa+6.11.2009)+”Kokkola+ei+ole+poronhoitoalue!”+kirjoittaa+Anna-Maja+Henriksson+rkp:n+kotisivulla+19.6.2009.+”Suomalaiset+ovat+tämän+päivän+moderneja+ihmisiä+paljolti+siitä+syystä,+että+Ruotsin+vaikutus+Suomessa+on+ollut+niin+voimakas”,+sanoo+Leif+Nysten.+(HS+7.10.98)+Ruotsinkielinen+psykiatrian+emeritiusprofessori+Kalle+Achte:+”Heikko+itsetunto+on+kansallinen+ongelma”.+(HS+18.6.97,+Vieraskynä.)”Toinen+kotimainen+kieli+on+osa+suomalaista+identiteettiä”,+kertoi+puolestaan+kansanedustaja+Henrik+Lax+(rkp)+HS:ssa+4.10.93.”Hallituksen+sivistyspoliittisen+ryhmän+keskustelut+eivät+ole+olleet+niin+sivistyneitä,+kuin+ryhmän+nimi+vaatisi”,+arvosteli+kansakoulunopettaja+Ole+Norrback+(rkp)+ryhmän+muita+ministereitä:+Lisensiaatti+Uosukainen,+tohtori+Isohookana-Asunmaa,+sosionomi+Kankaanniemi.+(HS+4.2.93.)”Suomalaiset+eivät+ole+kulttuurimaan+tasolla”,+kuulutti+Elisabeth+Rehn+(rkp)+Siuntiossa+5.1.91.+(Aamulehti+6.1.1991.)”Suomalaiset+ovat+tyhmää+kansaa”,+selitti+Casimir+Ehrnrooth+yhtiönsä+eroa+Suomen+paperiteollisuuden+markkinointiyhdistyksestä.+(HS+7.4.90.)+Viveca+Bandler+(HS+1.4.90.)”Suomi+tuo+aina+samoja+vanhoja+myyttejä+ja+kliseitä+tai+venäläistä+kulttuuria.++Suomalainen+istuu+puussa+ja+vaanii+vihollista.+Ei+suomalainen+hevin+katso+toista+ihmistä+silmiin”.+”Suomenruotsalainen+laulelma+perustuu+ruotsalaiseen+laulelmaan,+mutta+suomalainen+laulelma+on+rillumareikulttuuria”,+selvitti+Barbara+Helsingius+TV:n+Yötä+Kohti+ohjelmassa+21.11.89.+”Ymmärtämättömät,+kielitaidottomat+suomalaiset+on+opetettava+kansainvälisyyteen.”+(Per+Stenbäck+(rkp)+TV-uutisissa+16.9.87.)”Jutta+Zilliacus+levitti+eräällä+matkalla+YK:n+päämajassa+käsitystä,+että+Suomessa+vain+ruotsia+puhuvat+ovat+sivistyneitä.+Suomalaiset+ovat+moukkia.”+(Veikko+Vennamo:+Kulissien+takana.)++A.O.Freudenthal

Olemme Pohjoismaiden naapurivaltio!

Stefan Wallin laajentaa kunnon rkp-narsistina omakuvansa myös koskemaan koko kansaa:

"Olemme Pohjoismaiden naapurivaltio. Huomattava osa kaupasta kulkee Ruotsin kautta. Meillä myös paljon ystävyys- ja sukulaisuussuhteita. Ruotsin kieli on osa Suomen omaakuvaa ja siksi on hyvä pitää siitä kiinni, sanoo Wallin." (YLE 2.8.2010)

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/08/wallin_venaja_ei_saa_syrjayttaa_ruotsia_peruskoulussa_1873248.html

Näin vieraantunut RKP on kaikesta todellisuudesta ja suomalaisuudesta.

-

Ja nyt pakkoruotsia ala-asteellakin, että pienet piltit voivat aikanaan puhua Pohjoismaiden neuvoston työkielenä ENGLANTIA. 

P.S. sitä kuuluisaa "NORDISKAA" ei ole olemassakaan.

P.S.S. Lapsensa Suomen ruotsalaisille uhrannut akka on jo eilistä. Ukolla on sonnivuodet menossa tai tuli kaapista?

Täydellinen ulkopolitiikan osaaja oli.

Hyvin hoiti "leiviskänsä".

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen ulkopolitiikan osaaja oli.

Nykyisin on Kakkosen ulkopoliittinen perintö hukattu. Koiviston aikana vielä oli uomissaan.
Seta-Halosesta alamäki alkoi.

Osaisi tänäänkin taistella isänmaan eduksi.

Pistä jo korkki kiinni!

Anonyymi kirjoitti:

Pistä jo korkki kiinni!

Miksi? En ole vielä avannutkaan...

Lisään vielä, että totuus on MV-lehti.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että totuus on MV-lehti.

Kuka niin on väittänyt?

Rehti SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että totuus on MV-lehti.

Kannattaa lukea myös sitä lehteä.

Paavo Haavikon kirjoittamaksi väitetty kirja

Kekkonen: Vuosisatani 1, Otava, 1981, on Paavo Haavikon kirjoittamaksi väitetty kirja. Ilmestymisvuonna ukko itse alkoi olla jo vihannes... Olikohan haamukirjoittajalla kuitenkin Urkin päiväkirjat käytössään?

Outo tuo nimien ero, tai kenties jopa suoranainen -virhe, on joka tapauksessa.

Samainen Kajaanin Sissi -porukka kävi suorittamassa Viipurissa satojen venäläisen putschin. Näin siis Viipurin linnan valleilla ja sitten niitä vietiinkin jo kiireesti kohti Haminaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kajaanin_sissirykmentti


Näkyy olevankin sama mies eri nimillä.

TAMMIKUUN 1918 MUISTIINPANOT

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/10656/TMP.objres.1434.html?sequence=1

>>Seuraavana sunnuntaina olin suurissa harjotuksissa seminaarilla ja ne kestivät klo 1--4. Iltasella olin huviretkellä Polvilaan ja tanssin siellä hurjasti. Kesken kaiken hälyytettiin kaupunkiin, jossa saatiin tieto, että kaikkialla on syttynyt ilmisota suojelus- ja punakaartien välillä. Meitä jäi vahtiin Strömbergin aktivistikansliaan Eero Rihtniemi, A. Tolonen, O. ja E. Puranen, minä sekä huoneen asukas jääkäri Taskinen o.s. Jauhiainen. Yöllä patrulleerattiin, muttei mitään näkynyt. Seuraavan päivän illalla tuossa klo 9 aikaan kutsuttiin suojeluskunta koolle kaup.talolle ja siellä oli aie ottaa venäläisiltä aseet pois. Ylipäällikkö luutnantti, pankinjohtaja Lindberg paskansi housunsa kuten Papin-Eljas hänen kuullensa sanoi ja tahtoi, ettei niitä otettaisi.>Rouva Saima Jauhiainen 7/1 1960

Helsinki

Sanomalehdistä huomasin, että everstiluutnantti J.B. Jauhiainen on poistunut rajan taakse. Sallinette, että Teille tuntemattomana esitän Teille ja perheellenne osanottoni suuren menetyksenne johdosta.

Syksyllä 1917 saapui jääkäri Taskinen, jonka oikean nimen saimme vasta myöhemmin tietää olevan Jauhiainen, Kajaaniin vapaussodan alkuvalmisteluja varten. Me kajaanilaiset nuoret koulupojat, jotka pääsimme osallisiksi hänen koulutuksestaan, ihailimme nuorta kouluttajaamme. Tämä ihailu säilyi ja lisääntyi myöhemmin rintamalla. Kun silloinen esimies ja esikuva nyt on poistunut, palaavat lämpiminä mieliin ajat yli neljä vuosikymmentä sitten. Niiltä ajoilta säilyy minun muistissani kaunis kuva J.B. Jauhiaisesta.

Kekkonen sai "Porkkanan" lahjaksi...

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kekkonen sai "Porkkanan" lahjaksi...

Kekkonen sai "Porkkanan" lahjaksi...


https://hs.mediadelivery.fi/img/658/589ef09a2b354109a45df032f1c89f09.png

Samaa mieltä tänäänkin.

Kekkosen poika otti mielellään kakkoseen, yksi KGB upseeri polki sitä, kuin tulpatonta mopoa, ettei isäkin.. Olisiko ollut lestamaalaisliittolainen?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Kekkosen poika otti mielellään kakkoseen, yksi KGB upseeri polki sitä, kuin tulpatonta mopoa, ettei isäkin.. Olisiko ollut lestamaalaisliittolainen?

Tsadin sivistystä taas pervolta.

SOTILASrauha kirjoitti:

Tsadin sivistystä taas pervolta.

Koko ajan tulee.