On eri asia olla vapaa-ajattelija kuin olla uskonnoton.
Tätä eroa on pakko korostaa, koska vapaa-ajattelijat väittävät olevansa uskonnottomien etujärjestö. Eivät ole. Eivät voi olla, koska uskonnoton ja vapaa-ajattelija ovat eri asia.
En ole vapaa-ajattelija. Uskotko että olen uskonnoton?
Kun on vapaa ajattelija tai humanisti, ei tarvitse kuulua kerhoihin.
Humanistiliitto taitaa olla toiseksi suuri yleinen, erikoistumaton sekulaarijärjestö. Senkään jäsenkehityksessä ei liene erityistä kehumista?
Erotkaa vapareista ja muista joutokerhoista.
Tätä eroa on pakko korostaa, koska vapaa-ajattelijat väittävät olevansa uskonnottomien etujärjestö. Eivät ole. Eivät voi olla, koska uskonnoton ja vapaa-ajattelija ovat eri asia.
En ole vapaa-ajattelija. Uskotko että olen uskonnoton?
Kun on vapaa ajattelija tai humanisti, ei tarvitse kuulua kerhoihin.
Humanistiliitto taitaa olla toiseksi suuri yleinen, erikoistumaton sekulaarijärjestö. Senkään jäsenkehityksessä ei liene erityistä kehumista?
Erotkaa vapareista ja muista joutokerhoista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kannattaa tutustua Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteisiin, ja jos kannattaa niitä pääasiallisesti ja haluaa edistää niiden toteutumista, on perusteltua liittyä vapaa-ajattelijain yhdistykseen. Liittyminen ei vie oikeutta vapaaseen ajatteluun. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/04/03/uusi-tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Nimenomaan vie, koska silloin on sidottu liiton kantoihin. Uskonnottomien ihmisten ylivoimaisesti suurin osa ei kuulu vapareihin. Kirkkoonkin kuuluu enemmän uskonnottomia kuin vapareihin. Valheellinen väite uskonnottomien edustamisesta loukkaa yli miljoonaa uskonnotonta henkilökohtaisesti!
Ei tarvitse mitään liittoa ajatellakseen itse.
Ei, mutta jos haluaa edistää muutoksia yhteiskuntaan ja lainsäädäntöön, kannattaa liittoutua ja tukea samaa ajavien liittoa.
Niin, tai haluaa edistää uskonnottomien palvelluja, esimerkiksi puhujia nimiäisiin ja hautajaisiin.
Ja joku voi haluata edistää uskontokriittistä keskustelua ja tukea julkaisuja, jotka sallivat sellaista.
Ei tarvitse tosiaan. Ei tarvitse ketään sanomaan, mitä pitää ajatella. Vapaa ajattelu on vapaata ihan itsessään. Kyse on rahankeruusta ja ihmisten huijauksesta tuossa liitossa.
2 plus kuukautta palstaa seuranneena kritisoin antivapareita
Yleistoteamus ok mutta se ei riitä
ILMAN perustelua
Mäntysalon eroakirkosta-sivusto on niin kova käyntikortti, että se peittää helposti alleen Vapaa-ajattelijoidem VAL alennustilan eli
sosialistisen menneisyyden ( jäseninä mm. skdl- kansanedustajia ei juuri muualta eduskunnasta), tässä ei ole vikaa mutei ole tätä päivää on eGr ennen Gorbatshovia ja tähän jämähtämisen
sen jälkeisen sekoilun riitoineen jossa pitkään toimineet ovat kadonneet sivuun puheenjohtajia myöten ilman liiton kultaista mitalia
massiivisista eroista ei ole tehty VAL-synteesiä vaan vaiettu, Mäntysalo katsoo ainoana velvollisuudekseen joskus vastailla, jolloin väite etenee tyyliin, aha, olet käynyt lukemassa katkerien kommentteja PAT-sivustolla ateistit.fi
jostain syystä VAL on alkanut veljeillä epäsuomalaisen potmodernistiklikin kanssa, johon kuuluu tätä naisasialiike, vasliitto, vihreä, punavihreä, voimalehti ympäristöineen, rauhanpuolustajat, kepa, seta, attac, sosiaalifoorumi, maailmakylässä ,.. porukkaa, pääosin kuivettuneita järjestöjä, vaikka jotkut massiivisesti verorahoja tuhlanneita ( kepa ...) eli tukea saaneita vuosikymmeniä
Potmoderni Pomo-klikki levittää tunnettua epätiedettä ja VAL on mukana vaikka on muka tieteellisen ajattelun kannalla, Pomo joutuu jatkuvasti naurunalsiseksi kansainvälisesti eikä ole ratkaissut mitään, samoin VAL
Itse en koskaan ole tajunnut mistä skp skdl - porukat alkoivat matutusmuslimi-ryhmien, työläisten työnarvoa sossussa riistävien maahantuotujen ja passiiviporukkojen tukijoukkojen kannattajiksi, työssäkäyvien laskuun elävien anarkistien tukijoiksi, johon myös VAL on vajonnut
ELI tuli luento, MUTTA antivaparien PITÄÄ PERUSTELLA miksi VAL mädättyy, on uskallettava itse ottaa näkemystä ja yksilöidä, mikä mättää VALssa
Mielipiteitä on varmaan monia, kuten ihmisiäkin on monia. Tässä sellaisia syitä, joita olen palstalla nähnyt:
- Ylikoski on ottanut ylivallan ja tukahduttaa liiton.
- Liitto esiintyy valheellisesti uskonnottomien edustajana.
- Liitossa hymistellään pornosekoiluja ja pedofiliaan viittaavia seikkoja.
- Liitto omii epäoikeudenmukaisesti valtion rahaa.
- Liitto valehtelee kirkon asemasta.
- Liitto ei ymmärrä, miten naurettavalta sen toiminta näyttää.
- Liitto on vahvan vasemmistolainen.
Vapaa-ajattelija haluaa rajoittaa kaikkien muiden vapaata ajattelua.
Vapaa-ajattelijat sensuroivat. Uusin poistovaatimus on koskenut keskustelua, jossa vapareita verrattiin 4-vuotiaisiin. Taisi taas olla kiusallista. Näin sitä rajoitetaan.
Totuus kirpaisee vapareita. Elävät mielikuvitusleikeissä kuin 4-vuotiaat.
Mikä siinäkin on, että vaparit rajoittavatkeskustelua mutta väittävät edustavansa vapaata ajattelua? Järjetön valhe.
Ylikoskikin on muuten kysellyt, onko Humanistiliiton jäsenkehityksessä mitään kehumista. Ei ole. Alas menee sekin. Kaikki muuttuu pskaksi, mihin Ylikoski näppinsä sotkee.
Minä ainakin ajattelen, mitä huvittaa. Ei siihen mitään kerhomaksuja tarvita.
Eikä kerhon ohjetta, miten Kuuluu ajatella.
Vapautta vapareilla ei ole. Eikä ajatteluakaan, ei ainakaan omilla aivoilla.
Erotkaa vapareista!
Kuka hullu maksaa siitä, että ajattelee vapaasti. Ei ole rationalistista. Vaparien jäsenet eivät ole rationalisteja.