Kirkolla on selkeän kielteinen kanta jälleensyntymiseen,sielun paluusta kuoleman jälkeen uudelleen tähän olevaisuuteen. Alkukristillisinä aikoina jälleensyntyminen ja sielun uudelleen paluu ei ollut tabu.
Raamatussa on lukuisia viitteitä jälleensyntymisestä ja yhteydenpidosta vainajahenkiin .
Siinä missä jälleensyntymisestä on viitteitä halki aikakausien,vastaavasti ruumiin ylösnousemisesta tuomiolle ei ole saatu mitään viitteitä
Kirkko ja jälleensyntyminen
Anonyymi
48
52
Vastaukset
- Anonyymi
Voitko laittaa vaikka kolme esimerkkiä Raamatusta missä puhutaan jälleen syntymisestä niin jatketaan sitten.
- Anonyymi
Voisin toki, mutta sinä väittäisit että ne eivät kerro jälleensyntymisestä,siellä ne kuitenkin ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisin toki, mutta sinä väittäisit että ne eivät kerro jälleensyntymisestä,siellä ne kuitenkin ovat.
Laita ne niin tarkastellaan yhdessä niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita ne niin tarkastellaan yhdessä niitä.
Olen ihan äsken löytänyt koko palstan, mutta tyhmänä olen pohtinut jotain, ehkä selvitätte.
Vanhassa testamentissa on maininta isien pahojen tekojen kostautumisesta lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen. Uudessa testamentissa opetuslapset kysyvät asiasta Jeesukselta, joka sanoo, ettei lapsi joudu kärsimään siitä, mitä isä on tehnyt. Mielestäni voisi olla viittaus karman lakiin.
Jossakin kohtaa Johannekselta kysyttiin, oletko uudesti syntynyt Elia. Miksi tällainen kysymys?
Kolmatta kysymystä en nyt ainakaan yhtäkkiä muista.
Voi tietenkin olla, että alkukristilliset ovat pitäneet yhteyttä moneenkin tahoon mutta nykyään, no, ellei nyt ihan saatanasta niin lahkoista tuo vainajahenkien kanssa puuhailu.
Juttuhan on yksinkertaisuudessaan kun tuuli kulkee sinun ylitse, ei sinua enää ole.
Ihminen siis lopettaa ainakin maallisen elämän ja maallisille ihmisille näyttäytymisen.
Jos muusta on havaintoja niin paras ottaa yhteyttä omaan terveyskeskukseen , ja pikana.- Anonyymi
Sinä uskot, että olet kehittynyt jostain ahvenasta?
- Anonyymi
""Ihminen siis lopettaa ainakin maallisen elämän ja maallisille ihmisille näyttäytymisen. ""
"ainakin maallisen" MITÄ ? Epäröitkö sinä kuitenkin ? Anonyymi kirjoitti:
Sinä uskot, että olet kehittynyt jostain ahvenasta?
Oikea ilmaisu on muuten ahven. Toki erittäin hyvä kala, ellei paras joka sen vaan jaksaa käsitellä fileeksi.
En tosin usko ahventa lähisukulaiseksi mutta vaikkapa apinoihin verrattuna , emme nyt niin erillaisia ole. Apinoista tulikin mieleen, että fiksuimmathan noista katsoo peiliin ja tajuaa, että sieltä oma kuva heistaa . Tuota pidetäänkin aika yleisenä älykkyyden mittarina, eli seuraavan kerran kun katsot peiliin, niin katsoppa tarkasti ;)- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Oikea ilmaisu on muuten ahven. Toki erittäin hyvä kala, ellei paras joka sen vaan jaksaa käsitellä fileeksi.
En tosin usko ahventa lähisukulaiseksi mutta vaikkapa apinoihin verrattuna , emme nyt niin erillaisia ole. Apinoista tulikin mieleen, että fiksuimmathan noista katsoo peiliin ja tajuaa, että sieltä oma kuva heistaa . Tuota pidetäänkin aika yleisenä älykkyyden mittarina, eli seuraavan kerran kun katsot peiliin, niin katsoppa tarkasti ;)Jos sinä pidät kaloja esivanhempinasi, niin eikös sinun pitäisi ottaa yhteyttä terveyskeskukseesi.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä pidät kaloja esivanhempinasi, niin eikös sinun pitäisi ottaa yhteyttä terveyskeskukseesi.
Minulle varmaan vielä jotakin voidaan mutta sinun sarkasmin puuttelle ei voi mitään, tyhjästä kun ei voi pieraista.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Minulle varmaan vielä jotakin voidaan mutta sinun sarkasmin puuttelle ei voi mitään, tyhjästä kun ei voi pieraista.
Ilmeisesti olet kasvissyöjä, ettet söisi vahingossa esi-isiäsi.
- Anonyymi
<<Juttuhan on yksinkertaisuudessaan kun tuuli kulkee sinun ylitse, ei sinua enää ole.
Ihminen siis lopettaa ainakin maallisen elämän ja maallisille ihmisille näyttäytymisen.<<
Tämä 'rajan ylittäminen' olikin ainoa ns. paranormaaleista ilmiöistä, joka ylitti tiukan tieteellisen tutkintaseula - eli nähtiin mahdollisena kommunnikointi ns. kuolleiden ja elävien välillä, poistaen kaikki mahdolliset muut ilmiöt - kuten telepatian mahdollisuus - ja pystyttiin jopa todistamaan se. Tutkimustuloksista oli yhteenvedon tehnyt norjalainen psyologitutkija - antaisin kirjan nimen, jos sen nyt jostakin muistilokeroista onnistuisin löytämään, joten luulo ei ole tiedon väärti, jos ei ole sattunut olemaan omia kokemuksia.
- Anonyymi
Filon Aleksandirialainen (n. 20 eKr. – 50 jKr.) Hellenistinen filosofi kirjoitti sielun jälleensyntymisestä ja viittaa jo 500-luvulla eKr. eläneeseen Pythagoraan ja orfilaisuuteen joille käsite jälleensyntymisestä oli hyvin tunnettua.Myös Platon ja Sokrates kirjoittavat sielun reinkarnaatiosta.
Filon Aleksandirialaisen kirjoitukset on merkityksellisiä siinä mielessä että vielä tuolloin ei filosofisessa ajattelussa tunnettu ruumiillista ylösnousemusta eikä oppia viimeisestä tuomiopäivästä.
On ymmärrettävää että kirkon on puolustettava viimeiseen asti ruumiin ylösnousemusoppia ja tuomiopäivää ja siksi kaikki viitteet jälleensyntymisestä on onkin poistettu kirkkoteksteistä ajan saatossa mikä suinkin on kyetty.Muutoinhan kirkkoisien ihmisen sielulle tarkoitetulta pelastuksenoppirakenteelta putoaisi koko pohja pois.- Anonyymi
Filon Aleksandrialaisen filosofiasta on löydettävissä paljon Jeesuksenkin ajatteluun sopivaa - mm. juuri tuo jälleen syntyminen. Nag Hammadista löytyineissä papyruskääröissä Jeesus mainitsee, että silloin eläneistä opetuslapsista tulevat muutamat elämään uudelleen vielä paljon myöhemmin. Ehkä joku muistaa, että mistä kirjoituksesta tämä löytyy.
No mutta eihän se sitä tarkoita, että jos uskoo kuolleiden ihmisten sielujen päätyvän taivaaseen , että elämään jääneet puuhailisi "jalovaaran" tapaan erinäisten henkien ja sielujen kanssa.
- Anonyymi
<<On ymmärrettävää että kirkon on puolustettava viimeiseen asti ruumiin ylösnousemusoppia ja tuomiopäivää ja siksi kaikki viitteet jälleensyntymisestä on onkin poistettu kirkkoteksteistä ajan saatossa<<
Totta, vaikka ei uskota, niin se oppi on tehty ihmisen tuhoksi (Paavalin Jahven määräyksestä nostama kostonkäsi) - vihattava ihminen (ihmeidentekijän seuraaja) , joka ei ole armoa ansainnut, katoaa tai on ikuisessa tulessa - nimenomaan Lutherin Paavali-tekstin referaatin mukaan oppi ei sisällä armoa ollenkaan, joten tämän mukaan siitä on ollut poistettavakin myös uudelleensyntymä.
Athenasioksen uskontunnustuksen mukaan (luterilaisuuden tärkein tunnustus) viimeisen maailmanpäivän ylösnousemus fyysisessä ruumiissa on tuho ihmiselle tai vastaavasti ikuinen elämä helvetissä estää luonnollisesti tämän vihattavan ihmisen, joka ei ole armoa ansainnut uudelleensyntymän.
Haluaako joku jälleen, että kopioin tähän nämä Lutherin fereraatit? Ne ovat tallella mm. ketjussa nimeltä Hyvää Jumalaa etsimässä. - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
No mutta eihän se sitä tarkoita, että jos uskoo kuolleiden ihmisten sielujen päätyvän taivaaseen , että elämään jääneet puuhailisi "jalovaaran" tapaan erinäisten henkien ja sielujen kanssa.
Voi hyvää päivää! Mistä olet saanut päähäsi, että kuolleet sielut menisivät taivaaseen?
Ne joska uskovat sielun menevän taivaaseen he uskovat, että sielu on k u o l e m a t o n. Eihän ole järkeä raatoja taivaaseen rahdata.
Joskus ihmettelen miten tietämätön sinä saatat olla..... - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
No mutta eihän se sitä tarkoita, että jos uskoo kuolleiden ihmisten sielujen päätyvän taivaaseen , että elämään jääneet puuhailisi "jalovaaran" tapaan erinäisten henkien ja sielujen kanssa.
Mistä opista sinä otat tuon taivaaseen päätymisen?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filon Aleksandrialaisen filosofiasta on löydettävissä paljon Jeesuksenkin ajatteluun sopivaa - mm. juuri tuo jälleen syntyminen. Nag Hammadista löytyineissä papyruskääröissä Jeesus mainitsee, että silloin eläneistä opetuslapsista tulevat muutamat elämään uudelleen vielä paljon myöhemmin. Ehkä joku muistaa, että mistä kirjoituksesta tämä löytyy.
>>> Book of Thomas (BT 9:5) , Secret Book of John (SBJ 14:20)
Jeesus kertoo opetuslapsi Thomasille, että kuoleman jälkeen ne ihmiset, jotka olivat kerran uskovia, mutta jotka ovat pysyneet kiinni "siirtymäkauden kauneuden" asioissa, kuluttavat "huolensa elämästä" ja "palautetaan näkyvään maailmaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>> Book of Thomas (BT 9:5) , Secret Book of John (SBJ 14:20)
Jeesus kertoo opetuslapsi Thomasille, että kuoleman jälkeen ne ihmiset, jotka olivat kerran uskovia, mutta jotka ovat pysyneet kiinni "siirtymäkauden kauneuden" asioissa, kuluttavat "huolensa elämästä" ja "palautetaan näkyvään maailmaan".Eli sinulla oli tietoa, että mistä tuo edellä mainittu Jeesuksen antama jälleensyntymätieto oli - kiitos! Jälleen sopii niin erinomaisen hyvin Jeesuksen opetuksiin tuo ajatus 'kuluttavat huolensa elämästä' - tuo juuri on se Jeesuksen opetusten 'lopputulos', heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulla oli tietoa, että mistä tuo edellä mainittu Jeesuksen antama jälleensyntymätieto oli - kiitos! Jälleen sopii niin erinomaisen hyvin Jeesuksen opetuksiin tuo ajatus 'kuluttavat huolensa elämästä' - tuo juuri on se Jeesuksen opetusten 'lopputulos', heh.
Suomeksi ilmeisesti on kyse Johanneksen salaisesta kirjasta - näemmä wikipedian mukaan se on jälleen laitettu gnostilaiseksi. Tunnen tietysti huonosti tuota suuntausta, mutta sen mitä tiedän Jeesuksen ajattelusta, ei siinä ole mitän gnostilaista, se on hyvinkin konkreettista - niin suoraa putkea, että menee jo mutkalle?! Kyse on pikemminkin siitä, että se on vaikeaa ymmärtää, jolloin ajattelulle annetaan gnostilainen leima - tai sitten liittyy johonkin myöhemmin tehtyihin tulkintamuutoksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi ilmeisesti on kyse Johanneksen salaisesta kirjasta - näemmä wikipedian mukaan se on jälleen laitettu gnostilaiseksi. Tunnen tietysti huonosti tuota suuntausta, mutta sen mitä tiedän Jeesuksen ajattelusta, ei siinä ole mitän gnostilaista, se on hyvinkin konkreettista - niin suoraa putkea, että menee jo mutkalle?! Kyse on pikemminkin siitä, että se on vaikeaa ymmärtää, jolloin ajattelulle annetaan gnostilainen leima - tai sitten liittyy johonkin myöhemmin tehtyihin tulkintamuutoksiin.
<<Johanneksen salaisella kirjalla voidaan viitata kahteen erilaiseen toiselta vuosisadalta peräisin olevaan gnostilaiseen kirjoitukseen, joille on annettu kristillinen konteksti.<<
Jos on laitettu kristillinen konteksti, niin voi olla kaukanakin Jeesuksen ajattelusta - tuo kristillisyys kun tuli vasta hänen kuolemastaan, eikä hänen opetuksistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Johanneksen salaisella kirjalla voidaan viitata kahteen erilaiseen toiselta vuosisadalta peräisin olevaan gnostilaiseen kirjoitukseen, joille on annettu kristillinen konteksti.<<
Jos on laitettu kristillinen konteksti, niin voi olla kaukanakin Jeesuksen ajattelusta - tuo kristillisyys kun tuli vasta hänen kuolemastaan, eikä hänen opetuksistaan.Just joo - näinhän se menikin - wikipediassa lukee: <<Johanneksen salainen kirja kuuluu setiläiseen gnostilaisuuteen ja on syntynyt toisella vuosisadalla. Monet tällöin eläneet kristityt toivoivat kokevansa samanlaisia yliluonnollisia ilmestyksiä kuin Paavali Damaskon tiellä (2 Kor. 12:1–4 [1])<<, mutta Jeesuksen ja Paavalin opeissa, ajatuksissa ei ole mitään yhteistä, Jeesuksen tekemät ihmeet eivät ole tämän päivän tieteen mukaan yliluonnollisia, vaan luonnollisia. Ja 'Paavalin ihmeen' laitan täysin johonkin muuhun kategoriaan salamaniskuineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Johanneksen salaisella kirjalla voidaan viitata kahteen erilaiseen toiselta vuosisadalta peräisin olevaan gnostilaiseen kirjoitukseen, joille on annettu kristillinen konteksti.<<
Jos on laitettu kristillinen konteksti, niin voi olla kaukanakin Jeesuksen ajattelusta - tuo kristillisyys kun tuli vasta hänen kuolemastaan, eikä hänen opetuksistaan."hänen opetuksistaan."
Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
"TEIDÄN ON ANNETTU TUNTEA" Anonyymi kirjoitti:
"hänen opetuksistaan."
Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
"TEIDÄN ON ANNETTU TUNTEA"Varmaan siellä on taas "käännelty" Raamattua ja nimenomaan valikoiduista käännöksistä ja sitten on "syttynyt lamppu" ei juma, olen fiksumpi kuin kapallinen vuosia opiskelleita ja noin vaan teet tai siis yrität tehdä vuosisatojen historiankin tyhjäksi. Eikä tuossa vielä kaikki vaan tuon voi tehdä pelkästään käyttämällä capslockia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hänen opetuksistaan."
Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
"TEIDÄN ON ANNETTU TUNTEA"<<Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.<<
Mikä ja missä on Jeesuksen mukaan taivasten valtakunta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.<<
Mikä ja missä on Jeesuksen mukaan taivasten valtakunta?Raamatun mukaan meissä ja meidän ympärillämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan meissä ja meidän ympärillämme.
Ai niin, ja mikä se on? - tietysti meidän todellisuutemme, jossa elämme.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
No mutta eihän se sitä tarkoita, että jos uskoo kuolleiden ihmisten sielujen päätyvän taivaaseen , että elämään jääneet puuhailisi "jalovaaran" tapaan erinäisten henkien ja sielujen kanssa.
"elämään jääneet puuhailisi "jalovaaran" tapaan erinäisten henkien ja sielujen kanssa."???
Millä nyt yrität lyödä uskovia? - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Varmaan siellä on taas "käännelty" Raamattua ja nimenomaan valikoiduista käännöksistä ja sitten on "syttynyt lamppu" ei juma, olen fiksumpi kuin kapallinen vuosia opiskelleita ja noin vaan teet tai siis yrität tehdä vuosisatojen historiankin tyhjäksi. Eikä tuossa vielä kaikki vaan tuon voi tehdä pelkästään käyttämällä capslockia .
Mitä käännöstä sinä itse käytät?
- Anonyymi
Jos verrataan kirkon oppia ruumiin ylösnousemuksesta viimeiselle tuomiolle ja sielun jälleensyntymistä ,niin kumpi saa enemmän kannatusta ?
- Anonyymi
Siis luterilainen lestadiolainen ja katolinen sekä körttiläinen uskonto ym`t
on määrre siitä että:
Tulee maailmanloppu ja jumala luo maailman uudestaan.
Maailman lopun jälkeen kun uusi maailma on luotu.
Tulee jeesus joka valitsee kaikista kuolleista ne ihmiset
jotka pääsevät paratiisiin?
Kun ihminen kuolee hän joutuu ns välitilaan?- Anonyymi
<<Tulee jeesus joka valitsee kaikista kuolleista ne ihmiset
jotka pääsevät paratiisiin?<<
Ei tässä päästä mihinkään paratiisiin - jos on kristitty tunnustaa Augsburgin uskontunnustusta. Onko siellä paratiisi tai taivas? Kerropa, että mikä lopputulos tulee uskovaisille?
<<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<<
Lähde wikipedia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Tulee jeesus joka valitsee kaikista kuolleista ne ihmiset
jotka pääsevät paratiisiin?<<
Ei tässä päästä mihinkään paratiisiin - jos on kristitty tunnustaa Augsburgin uskontunnustusta. Onko siellä paratiisi tai taivas? Kerropa, että mikä lopputulos tulee uskovaisille?
<<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<<
Lähde wikipediaTämä fyysinen iankaikkinen elämä viimeisenä päivänä loppuu varsin lyhyeen - nimenomaan uskovaiset odottavat fyysistä ylösnousemusta - se on sitten eri asia, jos Jeesus tuomitsee tekojen mukaan helvettiin.
- Anonyymi
Raamatun vanhassa testamentissa sanotaan , että ihmisen ei pidä ottaa yhteyttä vainaja henkiin eli riivaajiin.
- Anonyymi
Voiko Jeesukseen ottaa yhteyttä,hänkin on vainajahenki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko Jeesukseen ottaa yhteyttä,hänkin on vainajahenki?
Jeesus on elävä Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on elävä Jumala.
Jeesus oli ihmisen poika.
- Anonyymi
<<Kirkolla on selkeän kielteinen kanta jälleensyntymiseen,sielun paluusta kuoleman jälkeen uudelleen tähän olevaisuuteen. <<
Kerropa minulle, että miten se kanta voisi olla jokin muu, jos kirkon oppi perustuu Paavaliin, joka sanoo, että sielu on Jumalalle vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sen irti ja uskovaiset odottavat fyysistä ylösnousemusta.
Mitähän tämän palstan keskustelu voisikaan olla, jos kaikilla olisi jo perustiedot hanskassa, eikä joka tanan päivä tarvitsi käydä niitä alusta loppuun yhä uudelleen ja uudelleen lävitse. - Anonyymi
Kirkkojen esoteeriset piirit ovat aina hyväksyneet jälleensyntymisen.
- Anonyymi
<<<Siinä missä jälleensyntymisestä on viitteitä halki aikakausien,vastaavasti ruumiin ylösnousemisesta tuomiolle ei ole saatu mitään viitteitä>>>
Aloitus on järjetön ja täynnä valetta. Varsinkin tuo lause tuossa yllä on tosi omituinen. Eihän mitään viitteitä voidakaan saada ennenkuin ruumiit nousevat ylös viimeisenä päivänä. Onkohan siellä joku etsinyt niitä viitteitä?
Joh 6:39 Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.
6:40 Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä." - Anonyymi
Viitteitä vainajahenkiin on lukuisia Raamatussa mutta niitä ei pidetä hyvinä asioina vaan niistä kehoitetaan pysymään erossa. Sellaiset noidat, joilla oli tietäjä- tai vainajahenkiä hallussaan tapettiin VT:n aikana.
- Anonyymi
> Raamatussa on lukuisia viitteitä jälleensyntymisestä ja yhteydenpidosta vainajahenkiin .
Nykyään näyttää olevan helppoa sepittää omia tarinoita.
Vainajahenget nimenomaan osoittavat, ettei ole jälleensyntymää, ne ovat keskenään ristiriitainen asia.- Anonyymi
Jaa-a, kyllä Jeesuskin puhui, että myöhemmin hänen oppilaistaan jotkut syntyvät uudelleen, mutta tietämäni mukaan tämä Nag Hammadista löytynyt katkelma ei ole päätynyt Raamattuun. En usko, että mikään sielunvaellus koskee kuitenkaan kristittyjä uskovia, koska hehän jäävät odottamaan fyysistä ylösnousemusta maan alle.
- Anonyymi
On niin kuivaa, että maali rapisee kutittaessa. Krapi krapi.
- Anonyymi
Raamatusta poistettiin varhain jälleensyntymiseen viittaavat kirjoitukset, kun raamatusta haluttiin väline kansojen hallitsemiseen.
Paholainen neuvoi vallanpitäjiä, miten raamattua pitää muokata pahan palvelukseen.
Nyt olemme eläneet 2000 vuotta eksytyksessä, joka tuhoaa Jumalan luomaa planeettaa, ahneudella,välinpitämättömyydellä,ateismilla,
Mutta Jumala antaa ruton iskeä synnin maailmaa.Jokainen uusi tauti on entistä pahempi, koska Jumala katsoo, että mitta on täynnä syntejä. - Anonyymi
Tässä ihmettelen vai että mistähän niitä sieluja kaikille riittää kun nykyään on paljon enemmän ihmisiä kuin aikaisemmin - vai onko niitä jotain uusia sieluja jossain odottamassa syntymistään..koska kehoja on paljon enemmän kuin koskaan ennen ja aina vain lisääntyy.
Miten jälleen syntymään uskovat ajattelevat tai selittävät itselleen tuo asian?
Niin ja meneekö se sielu syntyvään kehoon hetkellä jona se keho syntyy vai? huoh tämä menee todella oudolta kuullostavaksi.- Anonyymi
Ps, Vai eikö noita ajatella?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1473181- 1082603
- 512571
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402238Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4822059- 1101901
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521875Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91724Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151637Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1111508