"Epidemian leviäminen jatkuu, kunnes riittävä osa väestöstä on altistunut virukselle."
https://mobile.twitter.com/MariPSRantanen/status/1260610878174625794
"Kuten luvussa 1.2 todetaan, epidemian leviäminen jatkuu, kunnes riittävä osa väestöstä on altistunut virukselle. Tilanteessa, jossa väestöryhmiin kohdistuvia rajoitustoimenpiteitä puretaan, valmiuslain mukaisten sosiaali- ja terveydenhuollon toimintakyvyn ja sen osana lääke- ja tarvikehuollon turvaamiseen tähtäävien toimien merkitys korostuu. "
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2020-AK-300386.pdf
(lainattu kohta sivulla 41)
https://mobile.twitter.com/MariPSRantanen/status/1260610878174625794
"Kuten luvussa 1.2 todetaan, epidemian leviäminen jatkuu, kunnes riittävä osa väestöstä on altistunut virukselle. Tilanteessa, jossa väestöryhmiin kohdistuvia rajoitustoimenpiteitä puretaan, valmiuslain mukaisten sosiaali- ja terveydenhuollon toimintakyvyn ja sen osana lääke- ja tarvikehuollon turvaamiseen tähtäävien toimien merkitys korostuu. "
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2020-AK-300386.pdf
(lainattu kohta sivulla 41)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eihän tämän pitäisi yllättää. Vihervasemmiston arvopohja perustuu valehteluun ja vääristelyyn.
Pääministeri Sanna Marin: ”Emme edes tiedä, tuoko sairaus immuniteettia”. Suomi ei tavoittele siis laumasuojaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006508367.html
"Pääministeri Marin kertoi perjantaina, että hänen mielestään on vaarallista ajatella, että tautia haluttaisiin levittää jotta ihmiset saisivat immuniteettia tautia vastaan.
– Emme edes tiedä, tuoko sairaus immuniteettia.
– Hallitus ei tavoittele laumaimmuniteettia, Sanna Marin vastasi.
Marinin mukaan hallitus ei halua, että virus leviää yhteiskunnassa."
Marinin hamlituksen linja on selkeä ja se on eri kuin THL-Salmisen, HUS-Järvisen, Exit-Hetemäen ja Ruotsin Tegnellin!
Noin. Hetemäki tekemässä, kuten aktiivimalliakin, niin tuossa on lopputulos.
Montako tyhjää hoivakotia on riittävästi levinnyt.
Tämä on tietääkseni ensimmä'inen kerta, kun oma hallituksemme tapattaa suomalaisia immuniteetin saavuttamiseksi. Vai tietääkä kukaan vastaavaa tapahtuneen aiemmin?
Mikä ihme tämän hulluuden tavoite oikein on? Miksi vasemmistovetoinen hallitus vaiitsi Hetemäen kaltaisen suoraan sanottuna täyden tunarin tekemän itselleen toimintalinjan?
Hetemäen AKS-isä oli miestensä tapattaja sodassa. Häntä vihattiin, eikå syyttä, jos oli yhtään poikansa kaltainen. Kuten nimestään voi päätellä suku on Baltiasta, aivan kuten Vapaavuoretkin ovat ja ne vihaavat aina suomalaisia. AINA.
Espanjassa+5%+sairastanut+koronaviruksen+ja+lähes+30.000+uhtia+virallisestikin,+todellisuudessa+ainakin+puolet+lisää.+Suomessa+sairastanut+covid-19+infektion+alle+1%+ja+laumaimmuniteetti+vaatii+70-80%:n+sairastuvuuden.+Nyt+lähes+300+koronauhria+ja+69-79+kertaa+enemmän+pitäisi+saada+että+saadaan+immuniteetti,+jos+se+edes+tulee.
hallituksella on laumasuoja, ne voi tehdä mitä vaan ja mitään ette voi
Tähän maahan tarvitaan jihadisteja.
Sieltä se on luettavissa valtioneuvoston omasta asiakirjasta selvällä Suomen kielellä. Ei varmaan tarvitse tämän jälkeen miettiä mikä on hallituksen linja.
Oikeasti meitä suomalaisia johtaa joko ruotsalais-, baltialaisia, -tai saksalaistaustaiset besserwisserit. Teuvo Hakkarainen on ehkä harvoista aidoista alkuperäiskansan edustajista ja ilmanko häntä nuo edellämainitut ovat surutta pilkanneet.
Sitä laumasuojaa ei ole tutkittu riittävästi. Ilmeisesti sitä ei kuitenkaan tule.
Kannattaisi tutkia enemmän.
Ei hallituksella ole ollut tavoitteena laumasuojaa, eiväthän nuo toimenpiteetkään ole olleet sellaisia.
Mitään todisteita sen syntymisestä Covid-19 kohdalla ei ole löydetty ja WHO varoitti valtioita vaarallisesta ja ei tieteeseen perustuvasta laumasuojan tavoittelusta. Sen viehätys on siinä, ettei valtion tarvitsisi tehdä juuri muuta kuin vahtia ettei liian moni sairastu yhtäaikaa ja että jossakin vaiheessa maagisesti saavutettaisiin laumasuoja ja voitaisiin palata normaaliin päiväjärjestykseen, vaikka joitakin vanhuksia kuolisikin. WHO varoitti tällaisesta ajattelusta erittäin vaarallisena. Laumasuojan käsitettä käytetään normaalisti vain rokotteiden yhteydessä. Jostakin syystä Covid-19 kohdalla sitä jotkut havittelevat väestön sairastuttamisen kautta.
Hallituksen linjasta ei kukaan tiedä mitään, koska he puhuvat täysin ympäripyöreää jargonia eivätkä vastaa selvästi mihinkään kysymykseen. Siksi jos valtioneuvoston omasta asiakirjasta löytyy selkeästi kirjattu laumasuojan tavoite, pidän sitä merkittävänä todisteena, ja hallituksen tulisi kumota tämä ilmoittamalla selkeästi, mikä sitten on sen tavoite, jos se ei ole tuo.
On totta että hallituksen toimien avulla epidemiaa on merkittävästi hidastettu kevään aikana. Pidän mahdollisena, että tämä oli vahinko ja hidastaminen oli voimakkaampaa kuin oli suunniteltu. Ehkä tarkoitus oli vain estää tehohoidon ylikuormittuminen laumasuojaa tavoiteltaessa.
Hybridistrategia on koko ajan tähdännyt siihen, että pidetään mahdollisuudet auki. Sitähän sana kirjaimellisesti tarkoittaa. Jotta laumasuojalle olisi ovi auki, tulee tartuntoja olla jonkin verran. Mitään yllättävää tässä ei ole. On ollut tiedossa, että hallityksen on varauduttava toiseen tautiaaltoon.
Kuten lehdissä on sanottu, maassa, jossa tartuntoja on vähän, Suomessa, tarkkan tarttuvuuslukuun tuijottaminen on epätieteellistä ja itseasiassa vie resursseja tärkeiltä töiltä.
Hybridistrategia jättää oven auki myös rokotteille. Jos jostain tulisi ihme, hallitus ei jättäisi sitä ottamasta vastaan. Niin typeriä he eivät ole. Eli jos huomenna tulisi maailmalta viesti, että lääke x tappaa koronan, ei hallituksen olisi mitenkään vaikea selittää, että se kuuluu osaan hybridistrategiaa ja laumasuojaa ei enää tarvita.
Monen jalan taktiikka on fiksu silloin kun emme voi olla varmoja siitä, miten tuleva kehittyy.
Eihän tuossa ole mitään järkeä jos hybridistrategia tuota tarkoittaa.
Sen takia kirjoitin noin että laumasuojatartuttamisen ja rokotteen odottamisen tavoitteet ovat keskenään niin ristiriitaisia.
Eräät asiantuntijatahot sanoi jo helmi-maaliskuun vaiheen tietämissä, että kaikki hallituksen teot viittaavat laumasuojahakuisuuteen, eli taudin leviämiseen vapaasti, jota kritisoitiin voimakkaasti mm. sen vuoksi, että ei ole edes tietoa, että muodostaako sairastaminen suojan. Nyt se on selvää, että kun on eri virusversioita, niin voi sairastua useamman kerran. Hallitukselle tärkein asia on talousjärjestelmän toiminta ja mahd. vähäinen lainanottotarve. Se tarkoittaa tietenkin sitä, että ihmisiä uhrataan tietoisesti. Tällainen hallitus joutaa elinkautiseksi oppositioon, mieluummin ko. kansanedustajat toimintakieltoon.
Kyselytunnilla juuri äsken Orpo kysyi vastausta kysymyksiin, joita Helsingin Sanomat oli aikaisemmin yrittänyt onkia vastauksia hallitukselta, mm:
-mihin tartuttavuusluvun haarukkaan hallitus tähtää
-pyritäänkö tartuttavuusluku pitämään alle yhdessä, jolloin epidemia käytännössä hiipuu
Näihin oli aikaisemmin Kiuru kommentoinut, ettei näihin kysymyksiin ole tällä hetkellä vastausta. Orpo kysyi, miten se on mahdollista, ja kysyi voisiko nyt eduskunnassa näihin saada selkeät vastaukset.
Marin halusi vastata. Sitten Marin puhui pari minuuttia sanomatta mitään. Hallituksen strategia näyttää tosiaan olevan mahdottomaan laumasuojaan tähtääminen, ja sumutus niin ettei kansa liian selkeästi tajuaisi tätä. He pitävät kansaa todella tyhmänä ja saattavat olla oikeassa.
Siis lukutaidotonko olet? Hallitus on koko ajan puhunut hybridistrategiasta. Fiksu lukija on tiennyt jo pari kuukautta, että sana tarkoittaa myös laumasuojaa.
Jos sinä ottaisit nyt alkuun selvää mitä "hybridi" tarkoittaa niin ymmärtäisit, että se ei tarkoita yhtään mitään. Se vain tarkoittaa että yritetään tehdä useampaa kuin yhtä asiaa yhtäaikaa.
Anna lähde sille, että hybridistrategia tarkoittaisi laumasuojaa. Kirjallisena siis.
Hybridi tarkoitata monen yhdistelmään. Kun tiedät vaihtoehdot, ei jää mitään epäilystä. että se kattaa myös laumasuojan. Viesti on ollut selkeä. Et voi väittää, että hybridi tarkoittasi vain kahta kolmesta tms. Kun ei rajata, suomen kieli toimii niin, että sana viittaa kaikkiin tunnettuihin vaihtoehtoihin. Tässä tapauksessa toki, kaikkiin kullakin hetkellä järkeviin. Hallituksen ei tarvitse eikä heidän tule leikkiä lääkäriä.
Hallitus linjaus on ollut myös selkeä laumasuojan suhteen(ollut jo 2 kuukautta sitten): laumasuojaa ei haeta vapaalla pudotuksella. Sehän oli ainoa Boris Johnssonin moka.
Esittämäsi tulkinta "hybridistrategian" merkitykselle on looginen. Kyseenalaistan kuitenkin tuon, että sen määritelmän tulisi automaattisesti viitata kaikkiin kulloisellakin hetkellä mahdollisiin vaihtoehtoihin - mielestäni sana "hybridi" sellaisenaan ei yksinkertaisesti ota kantaa siihen, minkä asioiden yhdistelmästä on kysymys, ja hallituksen tulisi tämä eksplisiittisesti määritellä.
Lisäksi jos hybridistrategia tarkoittaa että pidetään aina kaikki vaihtoehdot mahdollisina niin pitkään kuin mahdollista, sehän tarkoittaa että lykätään ratkaisujen tekemistä ja johonkin ratkaisuun sitoutumista niin pitkään kuin mahdollista. Tuntemattomassa tilanteessa se voi toki olla jonkin aikaa järkevääkin, mutta jossakin vaiheessa on osattava tehdä rohkeita valintoja, ja mielestäni laumasuoja tartuttamalla ei vain pitäisi olla noiden "mahdollisena säilytettyjen" vaihtoehtojen joukossa ollenkaan, koska se ei ole järkevä eikä todisteiden valossa edes ylipäätään mahdollinen.
Täysin samoin ymmärtänyt olen minäkin, oli se sitten miten perseellään vaan.
Ei tarkoita. Otapa selvää asiasta.
Nyt Orpo kysyy samaa uudestaan, hyvä.
Sitä en ymmärrä, että jos se laumasuoja on niin hyvä juttu, niin miksei sitä hankita myös esimerkiksi influenssaa, dengue-kuumetta ja vesikauhua vastaan?
Vesikauhusta kukaan ei ole parantunut.
Joo, sitä kutsutaan rokotteeksi.
Laumasuojaa ei koronaan ole.Ja jos olisi se veisi vuosia.Eli ruumiita roppakaupalla.Tilaa uusille tulla.Miksi rokotetaan tuhkarokkoa ym.vastaan,laumasuojaa vaan.
Ruotsissa noudatetaan laumasuojaperiaatetta ja kuolleita on tullut tuhansittain.
Collateral damage,nuoret ja omasta mielestään kauniit vallassa olevat Naiset haluavat turhat miehet ja muut jätteet pois silmistä.
Hallitus antaa tappavan taudin levitä... Kiihdyttää epidemiaa... Jännä dystopia... Kuin tieteiskauhuleffasta, jännä....
Höpö, höpö. Älä valehtele. Vai etkö osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi?
Kummasti on Ruotsissa viime päivinä pudonnut tehohoidossa olevien määrä. Huhtikuun alkuun asti potilaita tuli enemmän ja enemmän, mutta siitä lähtien määrä on laskenut.
Kyllä siihen tautiiin joku immuniteetti tulee. Pitäähän monia rokotteitakin vahvistaa määrävuosin.
Tauti vain hiipuu nyt itsestään!
Tosin saattaa Ruotsissa hyvinkin alkaa uudestaan, kun virus on päästetty vahvistumaan.
Myös suojain gatessa ollaan sumutettu säälimättömästi kansaa linssiin.
Koska suojaimia ei ollut saatavilla riittävästi, seliteltiin kaikennäköisiä miksi niitä ei tarvitsisi käyttä. Sitten vielä loppuhuipennuksena piti tehdä vielä mukamas tutkimus suojainten hyödyist'. Eiköhän niitä suojaimia ole maailmalla aivan varmasti tutkittu riittävästi ja niiden hyöty tiedetään. Vai kuvitteleeko nämä apinat, että suomi on ainoa maa joka on tajunnut vasta alkaa tutkimaan suojaimien hyötyjä ja haittoja.
Jos en V**uttais näin paljon hallituksen p***anjauhaminen sitten se melkein naurattaisi.
mikovitsin mukaan eristäminen maskeineen heikentää immuniteettia. ja että hapetus on vääränlainen hoito.ja tansanian pressa selvitti itselleen ja kansalleen testien toimivuuden ja tulokset olivat kiinnostavat. mitäs meillä ei mitään kaikki uppoo
Julkisille paikoille kaikille suojainpakko, silloin kun et pysty tartuttamaan ketään ei myöskään ole tartunnan saajia.
Joka tuutista selkeät käyttöohjeet miten niitä pitää käyttää, että kaikki sen oppivat.
Ja jos ei satu olemaan mahdollisuutta saada hankittua suojainta silloin ymmärtää pysyä pois julkisilta paikoilta, kun kaikki muut niitä käyttävät.
Näin ne asiat hoidetaan oikein, ei selittelemällä eikä valehtelemalla
Muissa Euroopan sivistysmaissa tulee isoja sakkoja jos vaarantaa kanssaihmisiä. Ranskassa poistetaan metrosta jos et käytä maskia. Ei ollut nuorella miehellä puputtamista kun tuli äkkilähtö.
Tämä tauti olisi pitänyt jo kerralla tukahduttaa täysin nollaan ympäri maailmaa. Paljon olisi tullut uhrauksia mutta maailma olisi päässyt aloittamaan ns puhtaalta pöydältä. Nyt kun niin ei tehty tämä tauti pyörii jatkuvana riesana haitaten normaalia elämää jo tällaisenakin saatikka että tästä tulee paljon vaarallisempia muotoja. Mitäs sitten tehdään? Se mikä olisi pitänyt tehdä jo nyt eli tappaa koko ongelma?
Kohti pahempaa..
Aloittaja ja se persumuija Rantsnen tässä valehtelee. Jos hallitus olisi muka hakemassa jotain laumasuojaa, niin miksi meillä olisi otettu valmiuslait käyttöön ja suljettu koulut ja ravintolat ym. Karanteenit ja suositus vanhuksille pysyä kotona, ym.
Vain ääliöt uskoo tuollaisia valheita. Missähän ne ääliöt on? Ettei vain persuissa?
Suomen iltapäivälehdistä näyttää iltalehti olevan puolueellinen mitä kommentointeihin tulee. Puumalaisen juttuun kirjoitin pienen kriitikin joka koskee myös hallitusta niin ei julkaiseet sitä 😂
Persuja haukkuvia "asiatekstejä" taas julkaisseet urakalla joissa muutama peukutus. No pistin saman iltasanomiin, läpi meni ja jo yli 200 peukkua. On tämä naurettavaa IL.
Laatulehtien on huolehdittava asiallisesta uutisoinnista.