Kangasmaskit eivät suojaa käyttäjäänsä koronavirukselta, selviää Teknologian tutkimuskeskus VTT:n tutkimuksista.
VTT tutki kankaisten, puuvillasta ja polyesterista tehtyjen suojamaskien suojaavuutta koronavirukselta. Sen perusteella kangasmaski ei toimi suojaimena.
Kun varsinainen hengityssuojain poistaa kaikista ilmassa olevista pisaroista yli 90 prosenttia, kankaisen suojamaskin suojaavuus on huomattavasti pienempi, kertoo MTV:n Uutisaamussa vieraillut VTT:n tutkimusprofessori Ali Harlin.
– Kankaiset maskit poistavat 20-40 prosenttia ilmassa olevista pisaroista, eli niillä saa monta kymmentä kertaa isompia annoksia itselleen.
VTT tutki kankaisten, puuvillasta ja polyesterista tehtyjen suojamaskien suojaavuutta koronavirukselta. Sen perusteella kangasmaski ei toimi suojaimena.
Kun varsinainen hengityssuojain poistaa kaikista ilmassa olevista pisaroista yli 90 prosenttia, kankaisen suojamaskin suojaavuus on huomattavasti pienempi, kertoo MTV:n Uutisaamussa vieraillut VTT:n tutkimusprofessori Ali Harlin.
– Kankaiset maskit poistavat 20-40 prosenttia ilmassa olevista pisaroista, eli niillä saa monta kymmentä kertaa isompia annoksia itselleen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Tärkein siinä onkin että jos itse maski naama pärskii niin edes osa pöpöistä jää siihen maskiin eikä vastaantulian naamalle.
Jonka jälkeen hengität sitä omaa ysköstäsi siitä liinasta. Kätevää.
Niin onkin kätevää ei leviä tauti vastaan tulialle kun jää pärskiän maskiin noin ollakin pitää pärskiät pitäkööt omat limansa itsellään.
Näytä minulle se ihme. joka tartuttaa itse itsensä.
Jos sulla on jo koronavirus, sillä ei ole mitään merkitystä että yskäsi jää maskiisi, et vaan sairastuta muita kun ne pisarat ja aerosolipisarat jää maskiin eikä pääse ilmaan muiden kangasmaskien läpi hengitettäviksi. Testeissä on todettu että puheen, yskäisyn ja aivastuksen vapauttamista pisaroista ja aerosolipilvestä jää melkein kaikki maskiin ja loput tippuvat nopeasti maahan. Ilman maskia puhuessa, yskiessä ja aivastaessa se aerosolipisarapilvi leviää kauas ja jää minuuteiksi ilmaan koska aerosolipartikkelit vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja pitävät näin toisiaan ilmassa (MIT covid-19 aerosolitutkimus). Kangasmaski auttaa siis vähentämään suuresti tartuntoja kun se on kaikilla kaupoissa, julkisissa liikevälineissä, lentokoneissa ym. kasvoilla.
Kangasmaski on muiden suojaamista
Puheesi voi sinkauttaa koronavirukset ilmaan jopa 14 minuutiksi - ”Te kaikki maailman suurisuiset, olkaa varovaisia!”
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e5c6ba6a-592e-4b95-addf-42faf1d12bdf
"Videolla esitellään VTT:n tuottama esitys siitä, miten yskäistessä pisarat lentävät suusta ilman estettä tai sellaisessa tilanteessa, että suun edessä on este.
Tavallinen puhuminen voi sinkauttaa ilmoille viruksia sisältäviä hyvin pieniä partikkeleita, jotka saattavat pysyä ilmassa jopa kahdeksasta 14:ään minuuttiin.
Näin voi käydä, jos kyseisessä tilassa ilma ei liiku.
Nämä puhumisen vuoksi ilmaan joutuneet pisarat voivat sisältää hengitysteissä eläviä viruksia niin paljon, että virusten määrä voi riittää esimerkiksi koronavirustartunnan saamiseksi.
Tällainen seisovaa ilmaa sisältävä tila voi olla esimerkiksi täyteen ahdettu ravintola tai vastaava.
Tällaisissa tiloissa tiedetäänkin tapahtuneen koronavirustartuntoja.
Näin todetaan tuoreessa yhdysvaltalaistutkimuksessa.
Mitä kovempaa ja kauemmin puhutaan, sitä enemmän ja laajemmalle pisaroita suusta lentää.
Kankaisen kasvomaskin käyttäminen vähentää pisaroiden lentämistä suusta, mutta täyttä suojaa nekään eivät anna.
Kasvomaski ei suojaa maskin käyttäjää, mutta se suojaa jonkin verran muita maskin käyttäjän pisaroilta."
Aivan samoin kuin suun edessä olisi nenäliina kangasmaski estää puhuessa, yskiessä ja aivastaessa pisaroiden lentämisen ympäristöön. Ne kohtaavat esteen, suuri osa jää siihen ja muiden pisaroiden/aerosolien nopeus laskee törmäyksessä, joten ne menettävät liine-energiaansa ja putoavat nopeammin.
Jokainen vähänkin älyävä ymmärtää tämän.
Kangasmaskeja+pitää+nimenomaan+käyttää+ja+paras+suoja+saadaan+kun+kaikki+käyttävät
Ne jotka sanovat etteivät käytä maskeja käyttäköön muut ovat "Tegnellin tuliaisten tuojia" ja nämä tuliaiset roihuavat pahemmin kuin Molotovin cocktail.
I-ioottien takia kangasmaskit tulee määrätä pakollisiksi, mikäli epidemia alkaa Suomessa paheta.
Tollo kehuu omaa viisauttaan. Sua viisammatkin, joilla asiantuntijakoulutus, ovat kanssasi eri mieltä. Laskeudu norsunluutornistasi, tavallinen pulliainen olet, no jaa et ihan silläkän tasolla.
Jos mulla on korona ja pärskin maskiin täyteen ahdetussa kapakassa, niin miten käy kun otan paukkuja vetäen tietenkin rätin suun edestä pois tieltä satoja kertoja illassa? Kuinka paljon suojaan muita noilta aerosoleilta joita siellä rätissä pyörii koko ajan?
Vanhaa tietoa, jonka tavallinen ihminen on tiennyt jo pitkään.
Palkkaa evankelista perääsi kulkemaan. Kun se huutelee sanoja Raamatusta on turvaväli yli metrin toreilla ja kaupoissakin.
..jos+kaksi+ihmstä+kohtaa,+molemmilla+kangasmaskit+alenee+riskit+jo+40-60%:iin!+hyvillä+paperimaskeilla+jo+80-90%:iin".+Jos+olet+viher+vasemmistolainen+ei+maskissa+ole+mitään+perussuomalaista+ja+kokoomuslaista.+Jos+olet+homo+tai+lesbo-maskit+eivät+ole+vihollisiasi!+
Luulisi hyvällä paperimaskilla (kirurginen hengityssuojain) riskin olevan reilusti piemenpi kuin kankaisella. :-D
Kun+kaikilla+on+kangasmaskit+ilmaan+pääsee+10%+pisaroista+ja+törmättyään+maskiin+kuin+nenäliinaan+ym.+ne+loputkin+putoavat+nopeasti+maahan+eivätkä+jää+pisara-aerosolipilvenä+ilmaan+minuuteiksi.+Ja+ilmassa+olevia+pisaroita+kangasmaski+suojaa+40-60%,+joten+suoja+on+jo+130-150%+kun+kaikilla+on+ne+kangasmaskit+suojana.
Maailma+on+pullollaan+monenlaisia+turva-+ja+suojavälineitä+ja+järjestelmiä.+Hyvin+hyvin+harva+niistä+antaa+absoluuttista+suojaa+ja+aika+monen+antama+suoja+on+mitätön.
Sitten vain käytät. Mikä teitä koronahysteerisä vaivaa? Ette siihen vapaaehtoiseen käyttöön mitään virallista suositusta tarvitse. Eräskin oli hamstrannut sanoko 100kpl jotain tuollaisia ja sano, että vapaaehtoiseen käytöön pitäisi olla suositus joltain taholta. Vaikka toinen hysteerinen yritti vieressä vakuuttaa, että kyllä vapaaehtoisen käytön voi aloittaa vaikka heti.
Eiköhän tuossa ole jo kyse alkavista mielenterveyden ongelmista, ei lopulta tiedetä mitä halutaan mutta toisaalta yritetään koronan varjolla puuttua muiden elämään. Tälläisen keskustelun sattumalta taustalta kuulin.
Mutta hyväksy myös se etteivät kaikki enemmistö sellaista katso tarpeelliseksi käyttää ja vaikka tosta joku suositus tulisikin sitä voidaan/kannattaa aina protestoida eikä poliisi ehdi joka paikkaan.
Opettele lukemaan! Kysymys ei ole siitä, mitä kukin käyttää tai on käyttämättä, siitä vaan.
Kirjkoitukseni käsitteli sitä, miksi viralliset tahot dissaa tavisten käytössä kangasmaskeja (ja myös muita suodatinmaskeja).
Lisään vielä. Käytäntö poikkeaa täysin maailmalla vallitsevasta linjasta (pl. Trumpin henkilökohtainen linja) ja mm. valtio-omisteinen Finnair vaatii lentohenkilökunnan lisäksi jatkossa myös matkustajilta kasvosuojan käyttämistä lennoilla.
Nimenomaan KAIKKIEN pitää kangasmaskia käyttää koska suurin osa tartuttajista on oireettomia tai ei vaan välitä
Persuna vaadin kasvomaskien käyttöä ja käytön kieltämistä.
minä vaadin lisää rahaa ei nykyiset tuet riitä ahneet porvarit
Kypärä pitää olla päässä aina autolla ajaessa kuin formuloissa, on turvatekijäkin ja turvaa myös poliisin kameroilta jotta ei voi todentaa kuka henkilö ajoi nopeuskameraan ylinopeutta milloinkin.
Oliko hän jälleenkin joulupukki?
Kasvomaski on oikein hyvä vanhoissa lännen filmeissä ja pankkiryöstöissä.
Jos+kankainen+maski+poistaa+40%+pisaroista+(tietenkin+niistä+suurimmista+ja+eniten+viruksia+sisältävistä+pisaroista!)+niin+sellaista+käyttämällä+riski+sairastua+tautiin+pienenee+20%...40%+mikäli+muuten+toimii+kuten+tähänkin+asti.+
Kankaista valmistetuilla roikeläpillä hyvin todennäköisesti saa aikaan ainakin astma ja pölykeuhko sairauksia.
VTT:n mukaan Onni Sarmasteen maskit ovat parhaita.
Totta kai ovat ja Onni itse kirjoittelee joka paikassa salanimillä. Osa sen kiinalaisista standardittomista halpamaskeista ei ilmeisesti ole myrkyillä kyllästettyjä.
Kaverille kymppitonni moisen tiedon sanomisesta.
Joo, vanhaa tietoa, ettei kangasmaskit estä mikroskooppisen pienen viruksen kulkua. Vähän sama kuin pitäisit nenäliinaa kasvojesi edes. Pitää olla kunnon hengityssuojat tai kirurgiset kertakäyttömaskit. Kun kunnon suojia ei ole saatavilla, niin ihmisiä rauhoitellaan kangasmaskeilla.
Turvavälejä on syytä pitää.
Pidä metrin turvavälin ja pesen käfet, sitten kouluun hyppimään trampoliiniin.
VTT ilmaisi selvästi, että kangasmaski suojelee lähimmäisiä.
Niin mutta suomalaiset on niin itsekkäitä etteivät halua toisiaan suojella.Maailmalla näyttävät tietoiskuja joissa sanotaan "minä suojelen sinua, suojele sinä minua".Mutta täällä nuori tyttöhallitus näyttää esimerkkiä itsekkyydestä.Nyt on EUkin antanut suosituksen maskien käytöstä.Mutta eihän täällä oteta tosissaan edes WHOn suosituksia. Ruotsi on näille jumala.
Tasan varmasti kukaan ei vaihda kangasmaskia puhtaaseen 30 min jälkeen, ja pese maskeja 95C pesussa päivittäin. Siksi siinä on hyvä peruste sinällään pitää käyttö vapaaehtoisena jatkossakin.
Ei kai tässä kukaan mitään pakkoa ehdota, mutta maskien käytöstä pitäisi tiedottaa vähintään neutraalisti. Nyt ihmiset eivät niitä käytä, koska virkavalta suhtautuu niiden käyttöön käytännössä kielteisesti. Se heijastuu ihmisen käyttäytymisenä maskia käyttävää kohtaan (lähinnä siksi, että valtaosa ihmisitä on ylhäältäpäin ohjailtavia laumaeläimiä).
> Kangasmaski on itsensä pettämistä
Mene kertomaan havaintosi Finnairille, ja noin 200 muulle lentoliikennealan firmalle maailmassa. Jos kerta tiedät että suojukset ei mitään auta, niin kerro noille, ja maskipakko koneissa poistuu.
Aloita vaikka kiinalaisista, ne ovat eläneet maskit naamallaan jo 10 vuotta.
Maskeilla onkin tarkoitus tehdä bisnestä siinä missä lääkkeillä ja rokotteillakin. Verovaroja upotetaan milloin mihinkin erinäisillä uhkakuvilla.
Noita kangasmaskeja voi alkaa ompelemaan kuka hyvänsä, eli ihan jokainen pääsee tähän "bisnekseen" mukaan.
Eihän valtiovalta kustanna kenellekään nenäliinojakaan, miksi se alkaisi kustantaa kasvosuojuksia? Jossakin liikenneasemilla kertakäyttösuojuksia liikenneyhtiöt jo jakelevatkin, mutta ei tietääkseni valtio näistä kustanna mitään.
"+Pitää+olla+kunnon+hengityssuojat+tai+kirurgiset+kertakäyttömaskit.+"
Tämä kaikki on tiedossa. Nämä kaikki asiat puhuu vapaaehtoisuuteen perustuvan käytön puolesta jatkossakin. Tuskin vastentahtoisesti tuollaista käyttämään joutuva edes välittäisi noista. Käyttäköön ne jotka kokee tuosta turvallisuuden tunteen sielulleen saavansa.
Noissakin on se ongelma, että niitä täytyy pitää puhtaana tietyllä tavalla. Ja "asentaa" paikalleen tietyllä tavalla. Lisäksi useimmat kalliitkin ffp-sertifioidutkin on kerta käyttöisiä. Tämä johtuu siitä, että ne on lähtökohtaisesti suunnattu teollisuuteen prosessin tiettyihin työvaiheisiin eikä lähtökohtaisesti koronaa varten tai johonkin pidempään käytöön.
"VTT:n tutkimus: Kangasmaskien käyttö suojaa lähiympäristöä, mutta ei käyttäjää itseään – "Maskien avulla voimme olla huomaavaisia muita kohtaan erityisesti sisätiloissa".
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1091650
Kangasmaskin tärkein vaikutus on lähiympäristön suojaaminen tartunnalta, vaikka maski ei suojaakaan käyttäjäänsä virukselle altistumiselta, osoittaa Teknologian tutkimuskeskus VTT:n tuore tutkimus.
VTT käynnisti toukokuun alussa kokeet, jotta saataisiin tutkittua tietoa kangasmaskien käyttökelpoisuudesta koronaviruksen torjunnassa. Maskit tehtiin puuvilla- ja polyesterikankaista, eli helposti kotoa löytyvistä materiaaleista.
Kankainen kasvomaski voi tarkoittaa monta asiaa eikä sille ole standardeja. Tyypillisesti kangasmaskissa on päällekkäin kaksi puuvillakankaasta tehtyä kangaskerrosta.
Tutkimus osoitti, että kangasmaskien käyttäjä saa altistavissa oloissa monikymmenkertaisen annoksen viruksia ammattikäyttöön tarkoitetun hengityssuojaimen käyttäjään verrattuna.
Kangasmaskin tärkein vaikutus on, että sillä voi suojata lähiympäristöään tartunnalta. Se ei kuitenkaan suojaa maskin käyttäjää altistumasta viruksille.
"VTT:n tutkimus osoittaa, että kankaiset kasvomaskit eivät toimi suojaimina. Niiden käyttö kuitenkin lyhentää pisaroiden lentomatkaa yskäisyn jälkeen, jolloin pisarat eivät saavuta helposti muita läsnäolijoita. Jollei pisaroita pysäytetä, ne lentävät muutaman metrin etäisyydelle. Pisaroita leviää myös, kun ihminen puhuu, huohottaa ja niistää. Kangas suun edessä hidastaa pisaroiden etenemistä, ja niiden lentomatka jää alle puolen metrin", VTT:n tiedotteessa todetaan.
Keski-Euroopassa melkein jokainen maa on saanut painettua sairastavien määrän alas. Suomi ja Ruotsi loistavat heikolla tilanteella. Myös Suomi ja se uhkaa meitä taloudellisesti. Voimme pahassa tapausksessa olla viimeinen maa, jolle avataa rajoja.
Mikä meidät erottaaa Keski-Euroopasta? Meiltä puuttuu maskipakko.
Suomea ja sinua ei uhkaa mikään. Juttele vanhempiesi kanssa.
Höpö höpö
Muuta sinne ihannoimaasi Keski-Eurooppaan. Me ollaan pohjoismaassa ja pohjoismaissa ei ole maskipakkoa. Eikä taida olla Virossakaan eikä kaikissa muissakaan edes noissa joiden uutisoidaan saaneet määrää alas.
Näitä vtt-juttuja on naurettavan helppo manipuloida poliittisiin tarkoitusperiin, tutkijanyhertäjät ovat hyödyllisiä idiootteja.
VTT: Kyllä, kangasmaskista on hyötyä
Pölysuojia varten kehitettiin kauan sitten materiaali nimeltä Nonwoven, se on valmistettu niin ettei siitä irtoa kuituja keuhkoja ärsyttämään/tukkimaan. Sillä on eritäin hyvä suojausteho bakteereja vastaan mutta virioit menee siitäkin läpi.
Me sosialidemokraatit emme hyväksy kangas eikä muitakaan maskeja, jotka suojaavat muita mutta eivät meitä itseämme.
Silloinhan toinen hyötyisi meidän käyttämämme maskin vuoksi.
On väärin pyrkiä hyötymään toisen sairauden kustannuksella.
Suu- / nenäsuojan suurin merkitys on siinä, että se muistuttaa käyttäjäänsä tartuntavaarasta ja siihen liittyvästä käyttäytymisen ohjeistuksesta.
Jos kaikista turvallisuusasioista ja -välineiden käytöstä tehtäisiin tarkoitushakuisesti yhtä vaikeaa kuin yksinkertaisen kasvosuojuksen käytöstä, tuskin meillä olisi käytössä ainuttakaan turvallisuusvärkkiä. Kaikki voidaan halutessa kääntää väärinpäin.
No huvin vuoksiko nuo maailman lentoyhtiöt määräsi maskipakon lennoille ?
Kangasmaskit ovat varsinaisia viruspesiä ja koronalinkoja. Harva pesee maskia jokaisen käyttökerran jälkeen.
Mistä lähtien olet tartuttanut itsesi? Kuinka usein käy niin?
Suomessa on hillitön maskihysteria. Keski-Euroopassa maskeja käytetääb päivittäin eikä mikään kauhukuvista ole toteutunut.
Jos kaupassa käydessä kaikilla olisi kasvomaskit taudin leviämistä saataisiin hidastettua tehokkaasti?
Juuri äsken kävin Prismassa. Minulla oli ainoana asiakkaana kasvosuoja. Ne kolmekymmentä muuta olivat paljain naamoin liikkeellä.
"Käytännön esteitä jatkuvalle maskin käytölle on monta. VTT:n testien mukaan kangasmaskeja voi käyttää yhteen menoon korkeintaan noin tunnin, sillä hengitysilma kostuttaa ne, minkä jälkeen ne suodattavat entistä heikommin ja itse asiassa ovat hyviä kasvualustoja mikrobeille".
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006507801.html?ref=rss
Eikä kasvomaskin jatkuva käyttö olisi muutenkaan työtehon tai terveydenkään kannalta järkevää.
– Siinä kertyy hiilidioksidia keuhkoihin, joten käyttäjälle tulee väsynyt olo, huimausta, ja joku voi saada sairauskohtauksen. Se on kuin pakotettu uniapnea tai yhtä-äkkinen korkean paikan leiri, selittää Harlin.
Lisäksi on noin miljoona suomalaista, joille maskin käyttö voisi olla vaaratekijä muun muassa astman tai sydänsairauden takia.
Kaupassa on pakko käydä oikeastaan muualla ei ole pakko?
Ei ole kohden koskaan. Jenkeissä protestoivat sitä, kun kasvosuojia on pakko käyttää. Suomessa metelöidään sitä, kun kasvomaskeja ei ole pakko käyttää.
Totuus on se, että kärpäsestä tehdään härkänen, kun oikeasti ei tiedetä mitään lääkettä koronaan.
Maski ei estä kaikkia tartuntoja. Se on fakta. Mutta hyvät hyssykät, jos pitää metelöidä niin mitöttömästä asiasta, jos se auttaa edes marninaalisesti. Missä on se kansa, joka voitti Talvisodan? Ei se huudellu rintamalta äitiä pyyhkimään.
Kasvomaskit kauppassa käydessä olisi hyvä alku?
Mielestäni maskipakko oisi kaupassa hyvä. Se madaltaisi vanhusten kynnystä käyttää maskia. Nythän se on niin erikoista, ettei "kehdata":
Niin jos kauppoihin ja kulkuvälineisiin ei päästettäisi ilman maskia.Esim.Ranskassa poistetaan metrosta jos et suostu käyttämään maskia.
Noi maat onkin sivistyneitä.Ne haluaa suojella toisiaan .Vastavuoroisuusperiaate.Täällä kansa ja varsinkin hallitus kiipeilee vielä puussa.
Jossakin Kiinassa ja yleensä sielläpäin, ihmiset kulkee maskit naamalla. Eikä siitä senkummempaa meteliä pidetä. Mutta kun kerran maailmassa on aika, jolloin Suomessakin kannattaisi pistää maskit naamaan, kun ulkona liikkuu, niin johan nousee meteli. Voisko sitä pitää, ei voi pitää, se on turhaa, se on tarpeellinen....!
Oikei suuri hallituksen ja THLn ongelma, jonka ratkaisemiseksi täytyy pitää kokouksia ja haastatella alan asiantuntijoita. Paljonko maksoi tuokin?
Kangasmaskit ilman muuta pakollisiksi kaupoissa, julkisissa ym. yleisillä paikoilla, mikäli tartuntaluku alkaa Suomessa kasvaa! Vain kangasmaski estää tartuttajien pisaroiden ja aerosolipilven ilmaan pääsyn. Tyhmät ei vaan tajua.
Tämä maski- ja 70vuotiaiden eristyspelleily on todella turhaa. samoin muu harraste-ym paikkojen sulkeminen. Eikö hallitus voisi lopettaa kaikki rajoitukset, ja antaa ihmisten mennä miten huvittaa.
Sairaaloissa hoidetaan sitten vain työikäiset ihmiset ja lapset, muut pärjätkööt omin voimin, buranaa mukaan ja kotiin sairastamaan.
Niin paljon tuhlataan aikaa noihin edestakaisin jauhamisiin. Tänäänkin a-studiossa ruikutetaan taas kun ei mihinkään pääse, kymmeniä harrastuksia eikä mihinkään niistä pääse, voivoivoi valivali.
Kyllä olen sitä mieltä, että antaa kaiken mennä enemmänkin kuin ruotsin malliin. Päästään viimeinkin eroon monista turhista ryhmistä, jotka vain kuluttavat maapallon luonnonvaroja.
Mikä sun typeryksen agenda on, ajatteletko koronan ja tuberkuloosin tapauksessa samoin?
Kyllä ajattelen juuri niin.
Sinäkin kulutat aivan turhaan happea kun se ei yllä sulla aivoihin asti.
"Kangasmaskit+eivät+suojaa+käyttäjäänsä+koronavirukselta,+selviää+Teknologian+tutkimuskeskus+VTT:n+tutkimuksista."
Typerykset ei tätä faktaa vaan tajua, kuten aloittaja.
Persujen+kannatus+on+romahtanut,+yksi+syy+on+juuri+noissa+kasvomaskeissa.+Persut+vinkuu+maskeja+pakollisiksi+vaikka+vain+10%+kansalaisista+kannattaa+niiden+pakollisuutta.
Kannattaa jättää pelottelu uutiset ihmiset saattavat vain sairastua sellaisista ja heistä tulee luulosairaita ja alkavat näkemään koronaa kuin juoppohullut pikku ukkoja konsanaan. Sellaista on kun mieli sairastuu lopulta ei touhota ja vouhota kuin koronasta aina ja kaikkialla. Lopulta eivät joko poistu kotoaan ollenkaan tai sitten keksivät erilaisia asuja ja asusteita joissa kokevat turvallisesti voivansa liikkua ulkona.
Tälläinen läheiselle kannatta kertoa, että myös poikkeustilan aikana apua on saatavilla.
Kangasmaski on jotenkuten vaikuttava vain noin tunnin ajan. Niitä pitäisi siis olla hyvin monta jokaisella joka niitä käyttäisi. Se riisumisessa tulisi olla hyvin tarkka, että ei saa käsiinsä virusta, ja maskit tulisi pestä 90 asteessa, jotta voisi käyttää uudelleen
En usko maski(itseväsätty)pakon olevan tehokas ratkaisu, enkä ole sen tyhmempi kuin toista mieltä olevat beserwiserimaallikot.
Omatekoiset melko tehottomat maskit antavat valheellisen turvallisuudentunteen, siksi vaarallisia.
Paras kun ei yski, aivastele, puhu, syödä maiskuttele julkisilla paikoilla, ainakaan sisätiloissa. Ulkona tartuntavaara pieni.
Varovaisuus hyvästä, paniikki turhaa.
VTT = Väärin Tehty Tutkimus
STM-Varhila käskenyt tutkia huonoja kangasmaskeja.
Miksei sellaisia joissa on mikrokuituliina keskikerroksena?
Kun maskin käyttäjä yskäisee, niin sillä hetkellä ysköksen pisaroita jää maskiin. Sitten pisarat kuivuvat hyvin nopeasti, ja virionit ovat vapaita leijailemaan. Uloshengitettäessä ne menevät maskin läpi kuin hyttynen verkkkoaidasta.
On itsekästä ajatella, että koska kangasmaski ei suojaa käyttäjää, sitä ei kannata käyttää.
Jos kaikki julkisilla paikoilla käyttäisivät niitä kangasmaskeja, silloin kaikki olisivat paremmin suojattuja.
Miksei testattu teryleenin toimivuutta? Löytyisi vielä vanhat verkkarit kaapista saksittavaksi. Myös kiertotalouden kannalta tämä olisi hyvä vaihtoehto.
Ja se kaikkitietävä tiede, joka on juurikin sitä hyvin perusteltua uskomusta, ei pysty todistamaan että taudit on hävitetty rokottamalla, se on aivan mutua ja huonoa sellaista. Rokote sekoittaa immunipuolustuksen eli sen tärkeimmän suojan mitä ihmisellä on patogeenejä/parasiitteja vastaan. Niitä on koko ajan kierrossa enempi ja vähempi ja tietenkin iskevät kun näkevät tilaisuutensa tulleen. Rokotteet ehkä toimivat koeputkissa , mutta jokaisen ko. hetken ”patogeeni/parasiitti -kantamus” aiheuttaa yksilölle omat ongelmansa.
Kangasmaskit suojaa, mutta huonommin kuin kirurgiset maskit.
Kaikille pitää saada kirurgiset maskit käytettäväksi kaupoissa ja yleisissä kulkuneuvoissa. Ne ovat maksaneet ennen koronakriisiä 10-30 senttiä kpl. Hinta on sopiva.
Stm ei voi suositella kirurgisia maskeja, koska niitä ei ole saatavissa stm:n laiminlyötyä niiden hankinnan. Suositusta ei anneta, koska pyritään peittämään oma laiminlyönti. Kansalaisten terveydestä ei välitetä.
Pitäisi+ensiksi+tietää+mikä+on+pienin+altistusmäärä+joka+johtaa+sairastumiseen.+Jos+maski+suodattaa+40%+hiukkasista+ei+se+tarkoita,+että+olisi+40%+pienempi+vaara+sairastua.+Jos+suodatusteho+on+99%+ja+tuo+1%+sisältää+riittävästi+viruksia+sairastumiseen+niin+eihän+sekään+riitä.
Kasvomaskit ovat lähinnä psykologinen suojautumiskeino. Ihminen tuntee olonsa turvalliseksi kun on yllä jokin suoja. Kasvimaskit vetoavat juuri tunteenomaisimpiin kansalaisiin.