Mitä on tapahtunut evl.kirkossa?

Ennen kirkko muutti ihmisiä mutta nyt ihmiset muuttavat kirkkoa.
2874
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Liberaalit ja ateistit ovat ottaneet kirkossa vallan ja humanismi on korvannut Jumalan Sanan Raamatun.

2Äänestä
  • Milloin kirkko on ihmisiä muuttanut?

    Ihmiset muuttuvat ja kirkko sen mukana.

    1Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Milloin kirkko on ihmisiä muuttanut?

    Ihmiset muuttuvat ja kirkko sen mukana.

    Jeesus ei tarkoittanut seurakuntaansa maailman mukaan muuttuvaksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jeesus ei tarkoittanut seurakuntaansa maailman mukaan muuttuvaksi.

    Se seurakunta on ties missä.

    Suomessa on evlut- kirkko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jeesus ei tarkoittanut seurakuntaansa maailman mukaan muuttuvaksi.

    Room. 12:2
    Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.

    2. Kor. 11:3
    Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.

    Ef. 4:17-24
    17 Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa,
    18 nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
    19 ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
    20 Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan,
    21 jos muutoin olette hänestä kuulleet ja hänessä opetusta saaneet, niinkuin totuus on Jeesuksessa:
    22 että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten,
    23 ja uudistua mielenne hengeltä
    24 ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.
    ~

    2Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Se seurakunta on ties missä.

    Suomessa on evlut- kirkko.

    Seurakunta on ihan jokaisen havaittava asia, jopa sinun.

    2Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Se seurakunta on ties missä.

    Suomessa on evlut- kirkko.

    mm. siellä missä sinä käyt vetämässä ilmaisia laskiaispullia.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Seurakunta on ihan jokaisen havaittava asia, jopa sinun.

    En ole koskaan havainnut Jeesuksen seurakuntaa.

    Täällä kaikki pullat ja kahvi maksaa 2.20 seurakunnalla.

    Ja Paavali uskoi puhuvaan käärmeeseen. Eipä ole häneen luottamista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    En ole koskaan havainnut Jeesuksen seurakuntaa.

    Täällä kaikki pullat ja kahvi maksaa 2.20 seurakunnalla.

    Ja Paavali uskoi puhuvaan käärmeeseen. Eipä ole häneen luottamista.

    No et ihan varmaan olekaan, se on selvä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No et ihan varmaan olekaan, se on selvä.

    Seurakunnissa on näkynyt vain ihmisiä, eikä ne ole mitään Jeesuksen seurakuntia.

    Äänestä

On tapahtunut nk. luopumus, eikä Suomen Ev.lut.kirkko ole enää kaikille Jumalan kirkko, jossa Jeesus vaikuttaisi Herrana. He ovat syrjäyttäneet Kristuksen ja Jumalan sanan ja ryhtyneet itse vääriksi herroiksi ja kristuksiksi, tuoden Jumalan seurakuntaan oman herransa, saatanan opetuksia. Tämä koskee niin papistoa, ylintä porrasta myöten, kuin "vähäisimpiäkin" seurakuntalaisia.

Jokaiset sanamme ja tekomme ovat jonkin puolesta, jotain vastaan ja näistä, vähäisistäkin sanoistamme meidät - Jeesuksen Itsensä mukaan - kerran Viimeisellä Tuomiolla joko tuomitaan, tai julistetaan vanhurskaiksi.

On myös uskovia luterilaisia ja ainoastaan näiden varassa Suomen Ev.lut.kirkon hengellisyys vielä seisoo. On aina mainittava, mistä "kirkosta" puhuu eli kirjoittaa.

Eivät kaikki "luterilaiset kirkot" ole luopuneita, vaan pysyvät Jumalan sanassa. Esim. LHPK ja STLK. Molemmat Suomessa vaikuttavia. En tiedä onko LHPK kirkkokunta, mutta ainakin STLK = Suomen Tunnustuksellinen, Luterilainen Kirkko, on oma kirkkokuntansa. En tiedä mitä muita luterilaisia kirkkokuntia tai kirkkojen ulkopuolella vaikuttavia luterilaisia seurakuntia Suomessa vaikuttaisi.

Luopuneet ovat antaneet tukensa liberaaleille, poliittisille toimijoille kirkossa, kirkon maallistumiselle ja seisovat kerran tuomiolla (Jumalan seurakunnan vahingoittamisesta), vailla Puolustajaa, Pyhää Henkeä, yhdessä näiden muiden kanssa.

2Äänestä
  • Suomessa on nykyään alle 30 prosenttia Jumalaan uskovia.

    Ei kannata kirkolta liikoja odottaa. Kirkko tekee parhaansa, mutta en minä ainakaan jaksa kuunnella kuinka Jeesus antaa synnit anteeksi, jos ne tunnustaa ja pyytää anteeksi Jumalalta.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Suomessa on nykyään alle 30 prosenttia Jumalaan uskovia.

    Ei kannata kirkolta liikoja odottaa. Kirkko tekee parhaansa, mutta en minä ainakaan jaksa kuunnella kuinka Jeesus antaa synnit anteeksi, jos ne tunnustaa ja pyytää anteeksi Jumalalta.

    Sinun kannattaisi pysyä pois tältäkin palstalta.

    1Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Suomessa on nykyään alle 30 prosenttia Jumalaan uskovia.

    Ei kannata kirkolta liikoja odottaa. Kirkko tekee parhaansa, mutta en minä ainakaan jaksa kuunnella kuinka Jeesus antaa synnit anteeksi, jos ne tunnustaa ja pyytää anteeksi Jumalalta.

    Tjaa. Tuo kuitenkin on kirkon pääsanoma.
    Eihän sitä tietenkään ole pakko kuulla.

    Ja pysy sinä vaan tällä palstalla, äläkä noista poishäätäjistä välitä. 🐇

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tjaa. Tuo kuitenkin on kirkon pääsanoma.
    Eihän sitä tietenkään ole pakko kuulla.

    Ja pysy sinä vaan tällä palstalla, äläkä noista poishäätäjistä välitä. 🐇

    Niin. Kirkossa on paljon hyvääkin, mutta se kristinuskon sanoma ei sytytä.

    Äänestä

Niinpä ne asiat kääntyvät päälaelleen. Aikoinaan Jeesus ratsasti aaseilla, mutta nykyään sekin on päinvastoin.

Äänestä
  • Eikös Aasi tosiaan ole jonkun liberaalipuolueen tunnuskin?

    2Äänestä

Ennen kirkolla oli valtaa, nyt ei ole.

Äänestä
  • Mitä valtaa sillä on ollut?

    1Äänestä

  • Kirkolla oli valtaa tuolloin, jolloin kirkossa valtaa piti Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki, Raamatun sanan kautta.

    Kun näistä Itse Vallanpitäjistä luovuttiin, no... jäljelle jäi pelkkä pannukakku, "kirkko", jossa rienaajat mellastavat.

    Rikos on ollut valtava. Mutta niin ovat tulevat tuomiotkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä valtaa sillä on ollut?

    Kirkon valta perustui siihen, ettei voinut saada maallistakaan virkaa, ellei ollut konfirmoitu ja ehtoollisella käynyt. Kirkkoon oli pakko kuulua. Kirkollisverot oli pakko maksaa. Ainoa SALLITTU puolisoitten yhteisolon muoto oli avioliitto, jota ei voinut solmia, jos ei ollut käynyt rippikoulua. Kirkolla oli oikeus istuttaa kurittomia jalkapuussa kirkon ovella ihmisten pilkattavana.

    Nykyisin ei ole mitään näistä oikeuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirkolla oli valtaa tuolloin, jolloin kirkossa valtaa piti Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki, Raamatun sanan kautta.

    Kun näistä Itse Vallanpitäjistä luovuttiin, no... jäljelle jäi pelkkä pannukakku, "kirkko", jossa rienaajat mellastavat.

    Rikos on ollut valtava. Mutta niin ovat tulevat tuomiotkin.

    <<Kirkolla oli valtaa tuolloin, jolloin kirkossa valtaa piti Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki...<<

    Valtaa ei pitänyt kirkossa Jumala, vaan Ruotsin kuningas ja useissa seurakunnissa aatelisherra, jolla oli papin nimittämisen oikeus. Se piti papit hyvin, hyvin kuuliaisina ns. esivallalle. Pappi tiesi tarkkaan, että jos ei ole nöyrä ja notkea, lähtö tulee.

    Äänestä

  • Dogmatikos.rereg kirjoitti:

    Kirkon valta perustui siihen, ettei voinut saada maallistakaan virkaa, ellei ollut konfirmoitu ja ehtoollisella käynyt. Kirkkoon oli pakko kuulua. Kirkollisverot oli pakko maksaa. Ainoa SALLITTU puolisoitten yhteisolon muoto oli avioliitto, jota ei voinut solmia, jos ei ollut käynyt rippikoulua. Kirkolla oli oikeus istuttaa kurittomia jalkapuussa kirkon ovella ihmisten pilkattavana.

    Nykyisin ei ole mitään näistä oikeuksista.

    Höpöhöpö!

    Äänestä

  • Dogmatikos.rereg kirjoitti:

    Kirkon valta perustui siihen, ettei voinut saada maallistakaan virkaa, ellei ollut konfirmoitu ja ehtoollisella käynyt. Kirkkoon oli pakko kuulua. Kirkollisverot oli pakko maksaa. Ainoa SALLITTU puolisoitten yhteisolon muoto oli avioliitto, jota ei voinut solmia, jos ei ollut käynyt rippikoulua. Kirkolla oli oikeus istuttaa kurittomia jalkapuussa kirkon ovella ihmisten pilkattavana.

    Nykyisin ei ole mitään näistä oikeuksista.

    Hmmm. Tuo lienee totta.

    Muistan helluntailaisen äitini joskus pauhanneen asiasta, hänellä oli kai ollut ongelmia saada virkaa juuri näistä kerettiläisistä syistä...

    Helpompi oli tuolloin kai ateistinkin käydä Neulansilmän läpi, kuin helluntailaisen saada Hgin kaupungin virkaa.

    Äänestä

Kaihollako kaipailet jalkapuu aikoja ?

Äänestä
  • Kuka niin on sanonut?

    Äänestä

Huonosti on kirkon asiat nykyisin verrattuna entisiin aikoihin.Kirkossa on tapahtunut syvä luopumus entisaikojen kirkkoa ja kansaa yhdistävistä oivista toimista.Ennen kirkon huovit kiersivät pitäjiä ja kyliä keräämässä kansan vähäiset varat papistolle.Tuohon aikaan sattui vielä niin että löysivät salojen korvista metsätorppia jossa ei vielä Jumalan sanaa oltu kuultu.No pikakäännytys:"sinä tai sun ja perhees henki" kasvatti kirkkoon liittyvien määrää ennätysvauhdilla.
Kirkonmenojen aikaan mahtitalonpojat kävivät rajuja kiistoja istumajärjestyksestä kirkonpenkeissä,saarnastuolin edessä olevat paikat olivat halutuimpia,niissä isännät pääsi lähimmäksi Jumalaa.
Nykyisellää nämä kirkot ovat tyhjinä,autiokirkkojen määrät lasketaan kymmenissä jopa sadoissa.
Mikä meni peleen,alku näytti niin hyvältä?

2Äänestä
  • Äkkiäkös sitä palattaisiin entisiin hyviin aikoihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ennen kirkko muutti ihmisiä mutta nyt ihmiset muuttavat kirkkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu