Sitten, kun rokote koronaan saadaan kehitettyä, todettua toimivaksi ja sitä aletaan valmistamaan satoja miljoonia, niin aiotko ottaa korona rokotteen.
Varmaan thl ja asiantuntijat aloittavat rokotus valistuksen ja kansalaisten painostuksen ottaa vastaan rokote, kuten oli sikaflunssan aikaan.
Silloinhan rokotus jonoissa syntyi käsirysyä ja tarvittiin vartijoita rauhoittamaan rokotus kiihkoiset, jotka tappelivat saadakseen sikapiikin.
Menetkö siis jonottamaan tätä korona lepakko piikkiä, joksi sitä voisi nimittää.
Mitenköhän rokotus aiotaan toteuttaa, vapaaehtoisesti, vai lähettämällä jokaiselle kutsu, kellonaika ja paikka.
Vai kiertääkö rokotus partio talosta taloon ja väkisin laittavat rokotteen.
Meikäläinen ei ottanut sikapiikkiä, enkä myöskään aio ottaa lepakko piikkiä, kun sellainen aikanaan tulee.
En ole syyllinen lepakko sairauden maahan tuloon, koska en ole koskaan edes ulkomailla käynyt.
Koska yhteiskunta ei ole ollut huolissaan, millä tuloton tulee toimeen, niin eivät tarvitse olla huolissaan myöskään, että yhteiskunnan taholta tarjotaan rokotetta.
Ei kaikkia edes tarvitse rokottaa, riskiryhmät ja vapaaehtoiset kun rokottaa, niin on ihan riittävästi ja vapaaehtoisia on varmasti yli 90% kansasta, että ei muutamaa prosentta edes tarvitse rokottaa.
Säntäätkö rokotus jonoon!!
58
63
Vastaukset
Aion ottaa. Ja otin myös sikapiikin. Samoin useimmiten influenssarokotteen..
- Anonyymi
Oikein toimittu
En tiedä otanko. En ole ottanut minkäänlaista influenssapiikkiä koskaan. Rokotteet mitä olen lapsena saanut ja jäykkäkouristusrokotus. Siinäpä ne mun rokotteet tähän ikään mennessä on.
Voi olla, katsotaan nyt sitten menenkö ottamaan vai en.- Anonyymi
Ovatko WC-paprut jo kainaloissa vinkuen kuin mersukuski hyökkää rokotetta ottamaan...
- Anonyymi
Suomalaisia vapaaehtoisia etsitään rokotetestiin, jota on testattu apinoilla ja apinat parantuneet.
Onko suomalainen apinaan rinnastettava.- Anonyymi
Minulle ei kai tule sitten tuo ollenkaan, voi olla hyvä asia jos harrastaa pyöräilyäkin ja tupakointia: pysyvät keuhkot puhtaina kun pyöräily kompensoi sen tupakoinnin haitat tavallaan silloin.
Oli kyllä kummallista oloa, kammottava päänsärky ja sellaista, ajattelin mitähän tämä on, joskus helmi-maaliskuussa, varmasti oli kuumettakin viluttavaa oloa, mutta en antanut sen toimintojani häiritä, sinänsä.
- Anonyymi
En taatusti mene ensimmäisten joukossa, ehkä muutamien vuosien kuluttua, jos ei mitään ihmeellisiä sivuvaikutuksia tai tauteja siitä.
Mulla muistuu ne joukkorokoitukset mieleen, joista muutamat saivat elinikäisen vamman/sairauden. Mä en halua väsähtää ja nukahtaa ties minne, kuten erään tuttavani lapsi... linja-autoon, istuvalleen ehkä 1-2 tunniksi.
Lopulta kuljettaja huomasi ja herätteli tokkuraista nukkujaa, soitti lopulta lapsen kännykällä; tämän äidille. Äiti oli torilla vastassa, kun bussi ehti sinne takaisin.
Lapsi oli tehnyt tahtomattaan, kirtoajelua. En säntäile. Tarkkailen ympäristöä ensin, minkälaisia sivuoireita ja haittavaikutuksia tuon piikin ottaminen aiheuttaa. Vasta sen jälkeen teen päätöksen, otanko, vai enkö ota.
Te muut voitte olla koeryhmänä. Tulkaa raportoimaan palstalle, mitä teille tuon piikin ottamisen jälkeen kuuluu.Harmaaritari kirjoitti:
Murhaaja!
Enkä ole. Ihmettelen vaan että monet haluavat heti syöksyä ottamaan näitä uusia rokotuksia. Itse en menisi.
Nuo "Murhaaja!"- huutelut voit lopettaa, teet itsesi naurettaavaksi!tosi..typy kirjoitti:
Enkä ole. Ihmettelen vaan että monet haluavat heti syöksyä ottamaan näitä uusia rokotuksia. Itse en menisi.
Nuo "Murhaaja!"- huutelut voit lopettaa, teet itsesi naurettaavaksi!No ehkä se oli hieman dramaattista mutta kun fakta on se että ei siitä rokotteesta ole sitten mitään hyötyä jos vaikka vain 30% sen tunnollisesti ottaa ja muut passailee. Rokotukseen pitää saada liki 100%:nen kattavuus jotta päästään taudista eroon. Jos osa ei ota ne jotka ottaa joutuu ottamaan sen sitten ihan turhaan passailijoiden takia kun se nimenomaan pitää ottaa yhtäaikaa.
Harmaaritari kirjoitti:
No ehkä se oli hieman dramaattista mutta kun fakta on se että ei siitä rokotteesta ole sitten mitään hyötyä jos vaikka vain 30% sen tunnollisesti ottaa ja muut passailee. Rokotukseen pitää saada liki 100%:nen kattavuus jotta päästään taudista eroon. Jos osa ei ota ne jotka ottaa joutuu ottamaan sen sitten ihan turhaan passailijoiden takia kun se nimenomaan pitää ottaa yhtäaikaa.
Nyt, kun apina- ja rottakokeet on tehty, siirrytään ihmiskokeisiin. Suomalaiset jonoon, saatte ilmaisen piikin! JEEEE!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006496333.html
Menetkö itse piikille heti kun se on mahdollista?tosi..typy kirjoitti:
Nyt, kun apina- ja rottakokeet on tehty, siirrytään ihmiskokeisiin. Suomalaiset jonoon, saatte ilmaisen piikin! JEEEE!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006496333.html
Menetkö itse piikille heti kun se on mahdollista?Eiköhän se testi mene vähän kontrolloidummin ja luultavasti jossain muualla maailankolkalla. Sitten kun on testattu olisi toki paras että kaikissa maissa kaikki yhtäaikaa vaikka sitten pakotettaisiin ottamaan, sillä vitsaus saataisiin pysähtymään. Jos annetaan venkoilijoiden venkoilla tuskin hyväkään rokote tuota sitten kokonaan saa nujerrettua.
Harmaaritari kirjoitti:
Eiköhän se testi mene vähän kontrolloidummin ja luultavasti jossain muualla maailankolkalla. Sitten kun on testattu olisi toki paras että kaikissa maissa kaikki yhtäaikaa vaikka sitten pakotettaisiin ottamaan, sillä vitsaus saataisiin pysähtymään. Jos annetaan venkoilijoiden venkoilla tuskin hyväkään rokote tuota sitten kokonaan saa nujerrettua.
Hyväksyn positiivisen mielipiteesi. Saat etuilla jonossa. Itse suhtaudun rokotteeseen edelleen skeptisesti. En ole vieläkään yltiöinnostunut tästä ko. rokotteesta. Malttia nyt vaan.
Tuolla linkissä sanotaan: "Rämet kuitenkin muistuttaa, etteivät apinakokeet itsessään tarkoita sitä, että rokote toimisi ihmiselle. Koronavirus käyttäytyy apinan elimistössä eri tavalla kuin ihmisen elimistössä.
Käytännössä rokotekehityksestä voidaan todeta, että rokote harvoin toimii ihmisellä, jos se ei toimi apinalla. Tältä osin rokotteet ovat siis läpäisseet ensimmäisen vaiheen.
Rämet ei halua arvioida, kuinka todennäköistä on, että rokote toimii lopulta ihmiseen."
Tuosta sain sen käsityksen, ettei mitään varmaa voida vielä sanoa. Rokote joko toimii, tai sitten ei.
Että se siitä innostumisesta sitten.tosi..typy kirjoitti:
Hyväksyn positiivisen mielipiteesi. Saat etuilla jonossa. Itse suhtaudun rokotteeseen edelleen skeptisesti. En ole vieläkään yltiöinnostunut tästä ko. rokotteesta. Malttia nyt vaan.
Tuolla linkissä sanotaan: "Rämet kuitenkin muistuttaa, etteivät apinakokeet itsessään tarkoita sitä, että rokote toimisi ihmiselle. Koronavirus käyttäytyy apinan elimistössä eri tavalla kuin ihmisen elimistössä.
Käytännössä rokotekehityksestä voidaan todeta, että rokote harvoin toimii ihmisellä, jos se ei toimi apinalla. Tältä osin rokotteet ovat siis läpäisseet ensimmäisen vaiheen.
Rämet ei halua arvioida, kuinka todennäköistä on, että rokote toimii lopulta ihmiseen."
Tuosta sain sen käsityksen, ettei mitään varmaa voida vielä sanoa. Rokote joko toimii, tai sitten ei.
Että se siitä innostumisesta sitten.En minäkään sitä täysin riskittömänä pidä tietenkään, mutta ympäriinsä riehuvaa koronaa taas pidän niin isona riskinä ja inhottavana ilmiönä että ilman muuta voin sen pienen riskin rokotteesta ottaa jos sillä korona saadaan kerralla pysähtymään joka puolella. Se tosiaan vaatii sen ison kattavuuden ja melkolailla samanaikaisuuden rokotuksissa ympäri maailman, siksi tahtoisin että tuohon rokotukseen sitten vaikka pakotetaan kaikki.
Jos ajatellaan ihan vanhusten kannalta, jos ei kerralla saada kitkettyä virusta joka puolelta he voi joutua vuosia eristäytymään kun taas jos rokote toimii ja pysäyttää leviämisen joka puolella ehkä jonkun kuukauden-kahden varmuusajan jälkeen kaikki voi olla taas kuin ennenkin. Valtava hyöty vs. aika olematon henk.koht riski rokotteesta niin sen ihan mielellään ottaisin.Harmaaritari kirjoitti:
En minäkään sitä täysin riskittömänä pidä tietenkään, mutta ympäriinsä riehuvaa koronaa taas pidän niin isona riskinä ja inhottavana ilmiönä että ilman muuta voin sen pienen riskin rokotteesta ottaa jos sillä korona saadaan kerralla pysähtymään joka puolella. Se tosiaan vaatii sen ison kattavuuden ja melkolailla samanaikaisuuden rokotuksissa ympäri maailman, siksi tahtoisin että tuohon rokotukseen sitten vaikka pakotetaan kaikki.
Jos ajatellaan ihan vanhusten kannalta, jos ei kerralla saada kitkettyä virusta joka puolelta he voi joutua vuosia eristäytymään kun taas jos rokote toimii ja pysäyttää leviämisen joka puolella ehkä jonkun kuukauden-kahden varmuusajan jälkeen kaikki voi olla taas kuin ennenkin. Valtava hyöty vs. aika olematon henk.koht riski rokotteesta niin sen ihan mielellään ottaisin.Näiden tutkijoiden pitää mennä takaisin tutkimuspöytiensä ääreen ja paneutua asiaan vielä(kin) tehokkaammin. Positiivista ja luottavaista ilmapiiriä ei saa luoda väärillä motiiveilla.
Tämä rokote pitää analysoida, tutkia ja testata pohjamutia myöten, ennenkuin se esitellään suurelle yleisölle. Siihen saakka, on median ja tutkijoiden syytä pitää mölyt mahassaan, eikä hoppuilla asian kanssa!
Hyöty tulee vasta sitten, kun rokote saadaan oikeasti toimivaksi. Nyt kaikki on vasta ilmassa ja tilannetta "pallotellaan".
Raakiletta ei pidä jakaa eteenpäin kypsänä tuotteena.- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
No ehkä se oli hieman dramaattista mutta kun fakta on se että ei siitä rokotteesta ole sitten mitään hyötyä jos vaikka vain 30% sen tunnollisesti ottaa ja muut passailee. Rokotukseen pitää saada liki 100%:nen kattavuus jotta päästään taudista eroon. Jos osa ei ota ne jotka ottaa joutuu ottamaan sen sitten ihan turhaan passailijoiden takia kun se nimenomaan pitää ottaa yhtäaikaa.
"Rokotukseen pitää saada liki 100%:nen kattavuus jotta päästään taudista eroon."
Ei tarvi, kun ei tarvi edes noin paljon sairastua että tulee laumasuoja. - Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
En minäkään sitä täysin riskittömänä pidä tietenkään, mutta ympäriinsä riehuvaa koronaa taas pidän niin isona riskinä ja inhottavana ilmiönä että ilman muuta voin sen pienen riskin rokotteesta ottaa jos sillä korona saadaan kerralla pysähtymään joka puolella. Se tosiaan vaatii sen ison kattavuuden ja melkolailla samanaikaisuuden rokotuksissa ympäri maailman, siksi tahtoisin että tuohon rokotukseen sitten vaikka pakotetaan kaikki.
Jos ajatellaan ihan vanhusten kannalta, jos ei kerralla saada kitkettyä virusta joka puolelta he voi joutua vuosia eristäytymään kun taas jos rokote toimii ja pysäyttää leviämisen joka puolella ehkä jonkun kuukauden-kahden varmuusajan jälkeen kaikki voi olla taas kuin ennenkin. Valtava hyöty vs. aika olematon henk.koht riski rokotteesta niin sen ihan mielellään ottaisin."En minäkään sitä täysin riskittömänä pidä tietenkään, mutta ympäriinsä riehuvaa koronaa taas pidän niin isona riskinä ja inhottavana ilmiönä että ilman muuta voin sen pienen riskin rokotteesta ottaa jos sillä korona saadaan kerralla pysähtymään joka puolella."
Tuskin sekään rokote, kuten ei esim. influenssarokote, ole 100 % suoja. Ei tarvitse kaikkien ottaa että tulee jo suojaa ja se tukahtuu. Mutta nythän epäillään ettei korona lopullisesti koskaan katoa vaan jää kuten kausilenssu kiertään.
Tuo on aika vastuutonta ajatella tuolla tavalla että muiden pitää ottaa sinua suojellakseen, mutta sinun ei tarvitse vaan ihan huoleti voit sitten tappaa jonkun vanhuksen jos satut virusta kantamaan. Tässäkin asiassa voisi minusta ajatella niin että joo, rokote ei välttämättä ole minulle hyväksi mutta haittariski on kuitenkin aika pieni ja siitä on hyötyä muille. Jostain luin että nyt on alettu muistakin rokotteista lipsumaan paljon, huono suuntaus semmoinen ja minusta nuo pitäisi melkeinpä laittaakin pakollisiksi, joka ei ota maksakoon sitten muhevan sakon, vaikka jotain kymppitonnin verran niin alkaisi kelpaamaan.
- Anonyymi
Panes saman tien 20.000 € niille sadalle ensimmäiselle jotka sen vapaaehtoisesti otavat. Seuratkoot lääkärit sitten niitä uskalliaita muutamia viikkoja; jos ei mitään suurempaa haittaa havaittavissa, niin seuraavalle koe-eräksi tarjoutuville 500€ puhtaana käteen.
Kyllä niitä uskaliaita aina on ja tuo raha summien erotus siksi ett ne 100 uskallikkoa ovat todellisessa riskiryhmässä. Kun kukaa ei tiedä varmuudella; miten se rokote ihmiseen vaikuttaa. ( vaikka jokaisen meidän mielestä varmaan tälläkin palstalla on paljon apinoihin lukeutuvia, palstalaisia; ketään erityisesti nimeämättä)
trollikka
Olen muuten anonyymi Tänään klo; 19:44, tässä keskustelussa,
pääsin läpi, koska en allekirjoittanut. Toimii tämä puskistakin!
Hauskaa illanjatkoa kaikille, poistun taka vasemmalle häiritsemästä. Heippa,hei! Anonyymi kirjoitti:
Panes saman tien 20.000 € niille sadalle ensimmäiselle jotka sen vapaaehtoisesti otavat. Seuratkoot lääkärit sitten niitä uskalliaita muutamia viikkoja; jos ei mitään suurempaa haittaa havaittavissa, niin seuraavalle koe-eräksi tarjoutuville 500€ puhtaana käteen.
Kyllä niitä uskaliaita aina on ja tuo raha summien erotus siksi ett ne 100 uskallikkoa ovat todellisessa riskiryhmässä. Kun kukaa ei tiedä varmuudella; miten se rokote ihmiseen vaikuttaa. ( vaikka jokaisen meidän mielestä varmaan tälläkin palstalla on paljon apinoihin lukeutuvia, palstalaisia; ketään erityisesti nimeämättä)
trollikka
Olen muuten anonyymi Tänään klo; 19:44, tässä keskustelussa,
pääsin läpi, koska en allekirjoittanut. Toimii tämä puskistakin!
Hauskaa illanjatkoa kaikille, poistun taka vasemmalle häiritsemästä. Heippa,hei!Eiköhän se testata jokatapauksessa ensin ja sitten vasta laaja rokotus. Sitten kun on testattu pitää rokottaa kerralla, muutaman päivän sisään kaikki. Jos ei niin tehdä koko homma on ihan turhaa.
- Anonyymi
Et sinä mistään vanhuksista välitä, paitsi itsestäsi.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Eiköhän se testata jokatapauksessa ensin ja sitten vasta laaja rokotus. Sitten kun on testattu pitää rokottaa kerralla, muutaman päivän sisään kaikki. Jos ei niin tehdä koko homma on ihan turhaa.
Sikapiikkiä ei kaikki ottaneet.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mistään vanhuksista välitä, paitsi itsestäsi.
Sulla on sun mielipiteet ja näkemys. En itse kyllä näe mitään siinä että jos suhteellisen vähäriskisen rokotteen ottaisin, olisi se lasten, vanhusten tai vaikka kodittomien kissojen vuoksi että miksei sitä sitten muka voisi ottaa? Otin minä sen lintuifluenssarokotteenkin enkä siitäkään mitään haittaa koe saaneeni niin miksei sitten muka tätäkin? olisi typerän itsekästä luistella siitä niin kuin monella tuntuu olevan ajatuksena.
Anonyymi kirjoitti:
Sikapiikkiä ei kaikki ottaneet.
Niin vai oliko se sikapiikki? no jokatapauksessa se mikä kovalla tohinalla silloin jaettiin.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Eiköhän se testata jokatapauksessa ensin ja sitten vasta laaja rokotus. Sitten kun on testattu pitää rokottaa kerralla, muutaman päivän sisään kaikki. Jos ei niin tehdä koko homma on ihan turhaa.
Niin testattu miten testattu, viimeisin testattu oli tämä sikainfluenssa rokote!
Aika turha homma se on muutenkin, joidenkin asiantuntioiden mukaan. Koska immuniteettia ei ihmisille kehity, Kiinassa toinen aalto menossa ja kertaalleen sen sairastaneet ovat myös jälleen sairastuneet. Mitäs sinä asiantuntuíja tähän sanot? Anonyymi kirjoitti:
Niin testattu miten testattu, viimeisin testattu oli tämä sikainfluenssa rokote!
Aika turha homma se on muutenkin, joidenkin asiantuntioiden mukaan. Koska immuniteettia ei ihmisille kehity, Kiinassa toinen aalto menossa ja kertaalleen sen sairastaneet ovat myös jälleen sairastuneet. Mitäs sinä asiantuntuíja tähän sanot?Niin no sikshihän tuo onkin hankala kun kunnollista immuntieettia ei välttämättä kehity ja siksi juuri se rokote pitää kaikille antaa ja yhtäaikaa, saada tauti toppaamaan kerralla, muuten se on ihan ajanhukkaa ja nekin jotka ottaa ottaa sen sitten ihan turhaan.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Niin no sikshihän tuo onkin hankala kun kunnollista immuntieettia ei välttämättä kehity ja siksi juuri se rokote pitää kaikille antaa ja yhtäaikaa, saada tauti toppaamaan kerralla, muuten se on ihan ajanhukkaa ja nekin jotka ottaa ottaa sen sitten ihan turhaan.
Koronarokotteesta ei näillä näkymin saada mitenkään "kunnollista" immuniteettia. Se jää samankaltaiseksi kuin nykyisten kausi-influenssa rokotteiden suoja ja sitä on uusittava vuoden parin välein. Juju on siinä, että se estäisi sairastumasta pahasti > henki säilyisi.
No saa nähdä sitten? En ole miettinyt vielä koko ajatusta. Riippuu varmaan sitten, että mikä tilanne on tämän koronan ksnssa ympäri maailmaa. Jos tätä menoa jatkuu, niin varmaan.
Mutta jossain luki, että epsanjassa tartunnan saaneet ei juuri olleet saaneet vasta-aineita sitä vastaan...🤔 Se voi olla kyllä iso ongelma kaikenkaikkiaan...
Mutta pitää tuumailla sitten tarkemmin kun sen aika on.- Anonyymi
Koitas selittää Harmikselle se, ett jos ei jostain saada sitä luonnollisesti kehittynyttä vasta-ainetta = hiukan paha kehittää sellaista summamutikassa.
Arvailun perusteella tehty, ei oikein sytytä ainakaan minussa halua kokeilla tehoaako?
Uransa aikana Marie Curie löysi aviomiehensä Pierre Curien kanssa kaksi radioaktiivista alkuainetta: poloniumin ja radiumin. Radiumneuloja istutettiin myös syöpäkasvaimiin, jolloin niistä lähtenyt säteily tuhosi syöpäsolut. (ei taia olla käytössä enää tämä hoitomuoto)
Radiumia mainostettiin joskus aineeksi joka olisi nuoruuden lähde.
Rva. Marie Curie kuoli kuitenkin itse aiheuttamiinsa säteilyn seurauksiin.....
Netistä löytyy aiheesta lisää
Aihe kuitenkin on mulle liian vaikea... mutt varovaisuuteen kehottaisin kuitenkin, itsekin kuulun siihen riskiryhmään... ja siitä huolimatta en siihen koekaniini ryhmään halua kuulua. - Anonyymi
Siis alla oleva kommentti on Disselle;...Marie Curien tapauksesta ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitas selittää Harmikselle se, ett jos ei jostain saada sitä luonnollisesti kehittynyttä vasta-ainetta = hiukan paha kehittää sellaista summamutikassa.
Arvailun perusteella tehty, ei oikein sytytä ainakaan minussa halua kokeilla tehoaako?
Uransa aikana Marie Curie löysi aviomiehensä Pierre Curien kanssa kaksi radioaktiivista alkuainetta: poloniumin ja radiumin. Radiumneuloja istutettiin myös syöpäkasvaimiin, jolloin niistä lähtenyt säteily tuhosi syöpäsolut. (ei taia olla käytössä enää tämä hoitomuoto)
Radiumia mainostettiin joskus aineeksi joka olisi nuoruuden lähde.
Rva. Marie Curie kuoli kuitenkin itse aiheuttamiinsa säteilyn seurauksiin.....
Netistä löytyy aiheesta lisää
Aihe kuitenkin on mulle liian vaikea... mutt varovaisuuteen kehottaisin kuitenkin, itsekin kuulun siihen riskiryhmään... ja siitä huolimatta en siihen koekaniini ryhmään halua kuulua."Koitas selittää Harmikselle se, ett jos ei jostain saada sitä luonnollisesti kehittynyttä vasta-ainetta = hiukan paha kehittää sellaista summamutikassa. "
Rokote ei ole vasta-ainetta!! Vaan heikennettyä virusta!! Anonyymi kirjoitti:
Koitas selittää Harmikselle se, ett jos ei jostain saada sitä luonnollisesti kehittynyttä vasta-ainetta = hiukan paha kehittää sellaista summamutikassa.
Arvailun perusteella tehty, ei oikein sytytä ainakaan minussa halua kokeilla tehoaako?
Uransa aikana Marie Curie löysi aviomiehensä Pierre Curien kanssa kaksi radioaktiivista alkuainetta: poloniumin ja radiumin. Radiumneuloja istutettiin myös syöpäkasvaimiin, jolloin niistä lähtenyt säteily tuhosi syöpäsolut. (ei taia olla käytössä enää tämä hoitomuoto)
Radiumia mainostettiin joskus aineeksi joka olisi nuoruuden lähde.
Rva. Marie Curie kuoli kuitenkin itse aiheuttamiinsa säteilyn seurauksiin.....
Netistä löytyy aiheesta lisää
Aihe kuitenkin on mulle liian vaikea... mutt varovaisuuteen kehottaisin kuitenkin, itsekin kuulun siihen riskiryhmään... ja siitä huolimatta en siihen koekaniini ryhmään halua kuulua.Turha Harmikselle on mitään alkaa selittää, jos se jonkun on päähänsä saanut. 😂
Se pitää kirjoittaa seiskaan, niin sitten ehkä uskoo. 😃
Mutta vasta-aineet on minusta ihmisessä. Ne tappaa normipöpötkin ihmisestä. Ja yleensä rokotteella herätellään ne. Ja ihmisen elimistö kehittää vasta-aineen juuri sitä tiettyä pöpöä vastaan.
Espanjassa vaan koronaviruksen sairastaneilla ei ole tavattu korona-virusta varten näitä vasta-aineita, eli ei tulisi sitä immuniteettia sitä vastaan. Aiemmin jo etelä-koreassa oli huomattu tuplatartuntoja. Se tekee vaikean rokotteen valmistukseen.
Siihen liittyy varmaan muutakin, mä en mikrobiologiasta tiedä höykäsen pölähtämää, mutta kyseessä on uudenlainen virus.
Jotenkin alkaa itselläkin foliohattu mennä päähän, että mahtaako tämä olla ihmisen aikaansaannos? 🤔- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koitas selittää Harmikselle se, ett jos ei jostain saada sitä luonnollisesti kehittynyttä vasta-ainetta = hiukan paha kehittää sellaista summamutikassa. "
Rokote ei ole vasta-ainetta!! Vaan heikennettyä virusta!!Niinpä, mutt Valoissahan sitä on annettu ainoastaan jo sairastuneille jolloin on saatu positivista tulosta ja osa sairastuneista on parantunut, kyseessä oli seerumi eli lääke.
Rokote ei ole samankaltainen, vaan ennalta ehkäisevä, tässä taas sairastuneet olivat saaneet piikkinä lääkkeen, joka auttoi parantumisessa huomattavasti.
Mun käsitys kykyni on rajallinen tämän asian suhteen tällä hetkellä, kunnes saan käsiini läkärin; joka selvittää mulle näitä mun käsitysteni aukko kohtia.
Joten eipä hättäillä, kukaan ei vielä ole saamassa kokeilu asteista rokotetta.
Toisaalta mun ajatuksiin mahtuu kyllä; ett hallitus hätäilee ja ostaa kehitteillä olevaa rokotetta... ja suomalaisten oleva se testiryhmä, ja maksetaan vielä rutosti tästä kaikesta!
Mä en ole kokoomuksen kannattaja mutt ainoa järkevä (vallassa oleva) johtohahmo; tässä maassa on nyt pressa Sauli Niinistö, jota Marinin hallitus vähättelee kaikin voimin.
Mä odotan enemmän uusia eduskunta vaaleja, kuin rokotetta... valitetavasti. - Anonyymi
Disse kirjoitti:
Turha Harmikselle on mitään alkaa selittää, jos se jonkun on päähänsä saanut. 😂
Se pitää kirjoittaa seiskaan, niin sitten ehkä uskoo. 😃
Mutta vasta-aineet on minusta ihmisessä. Ne tappaa normipöpötkin ihmisestä. Ja yleensä rokotteella herätellään ne. Ja ihmisen elimistö kehittää vasta-aineen juuri sitä tiettyä pöpöä vastaan.
Espanjassa vaan koronaviruksen sairastaneilla ei ole tavattu korona-virusta varten näitä vasta-aineita, eli ei tulisi sitä immuniteettia sitä vastaan. Aiemmin jo etelä-koreassa oli huomattu tuplatartuntoja. Se tekee vaikean rokotteen valmistukseen.
Siihen liittyy varmaan muutakin, mä en mikrobiologiasta tiedä höykäsen pölähtämää, mutta kyseessä on uudenlainen virus.
Jotenkin alkaa itselläkin foliohattu mennä päähän, että mahtaako tämä olla ihmisen aikaansaannos? 🤔"Espanjassa vaan koronaviruksen sairastaneilla ei ole tavattu korona-virusta varten näitä vasta-aineita, eli ei tulisi sitä immuniteettia sitä vastaan."
Siis on mutta yllättävän pienellä osalla. Anonyymi kirjoitti:
"Espanjassa vaan koronaviruksen sairastaneilla ei ole tavattu korona-virusta varten näitä vasta-aineita, eli ei tulisi sitä immuniteettia sitä vastaan."
Siis on mutta yllättävän pienellä osalla.Joo, se oli jotain 5%? Vai muistanko väärin...
Ruotsin väki vähän tais purra nyrkkiä sen kuullessaan...- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Joo, se oli jotain 5%? Vai muistanko väärin...
Ruotsin väki vähän tais purra nyrkkiä sen kuullessaan...Joo 5 %. Se tutkimus kattoi koko maan eli testattiin lähinnä sitä kuinka moni on sen kenties jo lievänä sairastanut että kuinka lähellä laumaimmuniteettia ollaan. Kun aina puhutaan että on paljon niitä lieviä tapauksia. Ilmeisesti näin ei olekaan, vaan on vielä pitkä matka siihen että väestöstä suuri osa olisi sen sairastanut. Kyllä niillä sairastaneilla käsittääkseni se immuniteetti on. Tai siis näin itse käsitin. Myös muissa maissa väestöstä jollain alle 5 % se on ja se pitäisi tutkimusten mukaan olla ainakin 60 %.
Anonyymi kirjoitti:
Joo 5 %. Se tutkimus kattoi koko maan eli testattiin lähinnä sitä kuinka moni on sen kenties jo lievänä sairastanut että kuinka lähellä laumaimmuniteettia ollaan. Kun aina puhutaan että on paljon niitä lieviä tapauksia. Ilmeisesti näin ei olekaan, vaan on vielä pitkä matka siihen että väestöstä suuri osa olisi sen sairastanut. Kyllä niillä sairastaneilla käsittääkseni se immuniteetti on. Tai siis näin itse käsitin. Myös muissa maissa väestöstä jollain alle 5 % se on ja se pitäisi tutkimusten mukaan olla ainakin 60 %.
No mä taisin lukaista jutun aika ripeesti. Mä ymmärsin, että kaikilla tapauksilla mitä on todettu, olisi vain 5 %:lla tuo immuniteetti, eli vasta-aineita... :o/
Ja sitten se Etelä-koreasta kantautunut juttu potki väliin ajatuksiin, että koronan jo sairastaneet, olisivat saaneet uuden tartunnan...mutta siis voihan sen saadakin, mutta vasta-aineet alkaa vaan hommiin, eli varmaan lievempänä sitten sairastaa sen toiseen kertaan?
Sinäänsä toi sinun ymmärrys olisi helpottavampi, että sen immuniteetin kuitenkin saisi, jos taudin sairastaa, mutta sikäli huono, että joku Espanja on jo kärsinyt kovasti ja immuniteetti on vain 5%:lla....
Noh... tää ei oo mun parasta osaamista, niin koetan seurata lisää sivussa tästä. :o) Jos joskus hiffais. :oD- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No mä taisin lukaista jutun aika ripeesti. Mä ymmärsin, että kaikilla tapauksilla mitä on todettu, olisi vain 5 %:lla tuo immuniteetti, eli vasta-aineita... :o/
Ja sitten se Etelä-koreasta kantautunut juttu potki väliin ajatuksiin, että koronan jo sairastaneet, olisivat saaneet uuden tartunnan...mutta siis voihan sen saadakin, mutta vasta-aineet alkaa vaan hommiin, eli varmaan lievempänä sitten sairastaa sen toiseen kertaan?
Sinäänsä toi sinun ymmärrys olisi helpottavampi, että sen immuniteetin kuitenkin saisi, jos taudin sairastaa, mutta sikäli huono, että joku Espanja on jo kärsinyt kovasti ja immuniteetti on vain 5%:lla....
Noh... tää ei oo mun parasta osaamista, niin koetan seurata lisää sivussa tästä. :o) Jos joskus hiffais. :oDTämän jutun siis luin:
"Tutkimuksen tavoitteena oli testata 90 000 ihmistä 36 000 kotitaloudessa, kertoo Reuters. Tavoitteena oli selvittää, kuinka moni on saanut tartunnan, ja kuinka monelle on kehittynyt immuniteetti.
Vaikka kuolemia on Espanjassa yli 27 000, tutkimuksen perusteella vain viisi prosenttia väestöstä on saanut tartunnan ja kehittänyt vasta-aineet. Tutkimuksen perusteella myös kuolleisuus Espanjassa näyttää olevan melko korkealla."
Käsitin tuosta että niitä lieviä tapauksia ei olekaan niin paljon kuin ajateltiin, mikä tietysti nostaa kuolleisuusprosenttia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ced2c3c0-5fa0-48c2-8e9b-27c90d6e07b8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän jutun siis luin:
"Tutkimuksen tavoitteena oli testata 90 000 ihmistä 36 000 kotitaloudessa, kertoo Reuters. Tavoitteena oli selvittää, kuinka moni on saanut tartunnan, ja kuinka monelle on kehittynyt immuniteetti.
Vaikka kuolemia on Espanjassa yli 27 000, tutkimuksen perusteella vain viisi prosenttia väestöstä on saanut tartunnan ja kehittänyt vasta-aineet. Tutkimuksen perusteella myös kuolleisuus Espanjassa näyttää olevan melko korkealla."
Käsitin tuosta että niitä lieviä tapauksia ei olekaan niin paljon kuin ajateltiin, mikä tietysti nostaa kuolleisuusprosenttia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ced2c3c0-5fa0-48c2-8e9b-27c90d6e07b8Mut tuostahan voi saada senkin käsityksen että niitä vasta-aineita ei ole vain kehittynyt vaikka iso osa oliskin sairastanut...
- Anonyymi
En säntää, seuraan mitä rokotteen ottaneille tapahtuu.
-palstahessu - Anonyymi
Ei tarvitse jonotella rokotuksia, työterveydenhuolto järjestää sairaanhoitajan toimistolle sitten kun ja jos rokote löytyy. Todellakin otan rokotteen koska kuulun riskiryhmään eikä mitään mahdollisuuksia selvitä taudista.
Sen verran hyvin työnantaja toiminut että pistänyt minut kotitoimistolle että en saisi tartuntaa, yhdeksäs viikko menossa. Enpä ole asiaa vielä miettinyt kun ei ole vielä ajankohtaista. En ole sinänsä mitenkään rokotevastainen, niin varmaan otan, jos näyttää siltä että olisi aiheellista. Pitää katsoa tilannetta sitten lähempänä.
Tässä ketjussa kaikki tuntuu olevan samanlaisia arpojia. Sinä saatat ymmärtääkin mutta suurin osa ei tunnu ymmärtävän oikein että se pitää ottaa kaikkien ja yhtäaikaa suunnilleen jotta on tehoa, eikä sitä itsen vuoksi välttämättä tehdä vaan riskiryhmäläisten. Ihan niin kuin nytkin joudutaan vähän menoista tinkimään heidän vuoksi samalla tavalla se tuo rokotekin tulisi nähdä, yleisenä hyvänä eikä tuijottaa pelkästään sitä omaa tilannetta.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Tässä ketjussa kaikki tuntuu olevan samanlaisia arpojia. Sinä saatat ymmärtääkin mutta suurin osa ei tunnu ymmärtävän oikein että se pitää ottaa kaikkien ja yhtäaikaa suunnilleen jotta on tehoa, eikä sitä itsen vuoksi välttämättä tehdä vaan riskiryhmäläisten. Ihan niin kuin nytkin joudutaan vähän menoista tinkimään heidän vuoksi samalla tavalla se tuo rokotekin tulisi nähdä, yleisenä hyvänä eikä tuijottaa pelkästään sitä omaa tilannetta.
No ei kaikkien tarvi ottaa. Kun ei kaikkien ole pakko sairastuakaan että tulee laumaimmuniteetti.
- Anonyymi
En hae, viimeksi olen jonkin rokotteen saanut 1996 armeijassa, eikä ole ihmeemmin tullut sairasteltua.
Eikä koko maapallon väestöä, tai edes Suomenkaan, voida rokottaa. On ihmisiä joiden terveydentila, allergiat tms. voivat estää rokotuksen ottamisen. - Anonyymi
Eipä kuulu teille.
- Anonyymi
Otan jos rokotteen kehittäjätkin ottavat sen.
- Anonyymi
Ei tule mitään rokotetta. Maailman pitää laittaa rahaa nanobottien kehittämiseen, niitä sitten suoneen ja ampuvat lasereilla kaikenlaiset pahat virukset ja pöpöt.
- Anonyymi
Niille jotka joskus vuoden alussa väittivät että influenssa tappaa enemmän kuin koronavirus, niin USA:ssa koronaan on nyt kuollut muutaman kuukauden aikana jo enemmän kuin arviot on influenssakausien kuolemista. 2018-2019 influenssaan kuolleita oli arviolta 34 000, koronaan on kuollut jo yli 86 000. Siis paljon lyhyemmässä ajassa.
- Anonyymi
Tuntuu vähän samankaltaiselta villitykseltä kuin WC-paperirullien hamstraaminen, tuosta hamsteroinnista on tullut jo maailmanlaajuinen ilmiö, kohta jo lähtevät tappelemaan rokote-piikeistäkin, että kuka saa ja kuka ei.
Sitten hamstraajat innoissaan piikittelevät toisiaan ja heittelevät vessapapru-rullilla toisiaan taisteluiden lomassa. - Anonyymi
Kohta helposti sitten jo tukehtuu nauruun, jos leivän muru menee väärään sieraimeen mahan sijasta, tai presidentti (kahvi, tumma papparaisten paahto), väärään kurkkuun eli lattialle kuppi kaatuu ja tipahtaa.
Itse en aio ottaa ikinä moista rokotetta. Entä itse katsottuasi seuraavan?
https://urly.fi/1Lhl- Anonyymi
Video on poistettu. Ilmeisesti ei kestä julkisuuskuvaa edes "demokraattisessa" valtiossa. Homma haisee pahasti. Rokotetta en missään tapauksessa ota.
- Anonyymi
Toki otan. En halua sairastua enkä etenkään tartuttaa muihin (lähipiirissä hyvin paljon riskiryhmiä). Se nyt vaan on niin, että kun rokote vihdoin on tosiasia, niin sitäpä ei kaikki heti saakaan. Tulee pitkä odotus.
Sikainfluenssa oli pientä verrattuna koronaan, niin Suomessa kuin maailmalla. - Anonyymi
Otan varmasti jossakin vaiheessa. En kuitenkaan ole ryntäämässä jonoon ensimmäisten joukossa. Rokotettakoon riskiryhmät ensin ja katsotaan sitten meitä muita, joilla ei ole niin hengen hätää.
- Anonyymi
En ota rokotetta. Jos saisi itse valita useiden valmistajien joukosta niin ehkä sitten. Mutta Usa kytköksiin olevien firmojen rokotetta en ota.
- Anonyymi
Pfizer on menossa käräjille USA:ssa rokotteen vuoksi. Moderna on seuraava (sisältää grafeenioksidia heidän rokotteensa).
Eipä ole uutisoitu näistä isosti lainkaan.
Kohta valta median on pakko uutisoida. Nmittäin Pfizer saattaa mennä konkkaan, mikäli joutuvat maksamaan korvauksia.
En ottanut rokotetta, enkä ota. En aio ottaa enää mitään rokotteita. En uusi edes jäykkäkouristusrokotetta. Lääketeollisuuteen ei voi enää luottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755424Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172406- 261937
- 471638
- 121581
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51378- 91287
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91259"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71219- 141183