Ehtoollisperinne on lähtenyt alunperin liikkeelle pakanuudesta paljon ennen ajanlaskumme alkua.
Pakanallisiin riitteihin kuului aikoinaan ihmislihan ja -veren juominen ja vielä nykyäänkin joidenkin alkuasukasheimojen keskuudessa käytäntö on olemassa.
Ihmisen lihan syömistä ja veren juomista pidettiin/pidetään elämän voimaa antavana ja uskottiin, että sielu tulee ravituksi ja voimakkaaksi kun juodaan toisen ihmisen verta ja syödään hänen lihaansa, varsinkin kun kyseessä on esimerkiksi joku merkittävä johtohenkilö tai menestynyt soturi.
Kristinuskoon omittiin veren ja lihan syöminen mielikuva asteella, koska kristinuskon perustassa juutalaisuudessa ei ollut lupa oikeasti juoda verta, eikä syödä ihmisen lihaa. Haluttiin kuitenkin säilyttää vahva mielikuva ihmisen lihan syömisestä ja veren juomisesta, mikä on varsin kuvottavaa jo ajatuksena sivistyneelle ihmiselle.
Kristinuskossa on myös hyvin paljon muita pakanallisesta perinteestä lähtöisin olevia riittejä, mm. kaste on yksi niistä.
Pakanallisiin riitteihin kuului aikoinaan ihmislihan ja -veren juominen ja vielä nykyäänkin joidenkin alkuasukasheimojen keskuudessa käytäntö on olemassa.
Ihmisen lihan syömistä ja veren juomista pidettiin/pidetään elämän voimaa antavana ja uskottiin, että sielu tulee ravituksi ja voimakkaaksi kun juodaan toisen ihmisen verta ja syödään hänen lihaansa, varsinkin kun kyseessä on esimerkiksi joku merkittävä johtohenkilö tai menestynyt soturi.
Kristinuskoon omittiin veren ja lihan syöminen mielikuva asteella, koska kristinuskon perustassa juutalaisuudessa ei ollut lupa oikeasti juoda verta, eikä syödä ihmisen lihaa. Haluttiin kuitenkin säilyttää vahva mielikuva ihmisen lihan syömisestä ja veren juomisesta, mikä on varsin kuvottavaa jo ajatuksena sivistyneelle ihmiselle.
Kristinuskossa on myös hyvin paljon muita pakanallisesta perinteestä lähtöisin olevia riittejä, mm. kaste on yksi niistä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Siinä se tyhjä kello kalkattaa, kun ei ole tietoa, mutta on vain ihmisen oma mietintämyssyn tarina. Eli täyttä tuubaa- koko juttu
Aloitus on totisinta totta, mutta te uskonharhaiset olette sitä tuubaa, joka pitäisi viemäristä huuhtoa alas, kuten sonta.
Millä perusteella juttu on tuubaa. Tunnetko historian kirjoituksia aiheesta?
Aloitus on puhdasta soopaa.
Kyllä tunnen. Juttu on täyttä tuubaa.
Fakta on kuitenkin se, että ehtoollinen ei ole uniikki juttu ja sitä esiintyi muidenkin keskuudessa kuin juutalaisen rabbin opetuslasten.
Höpöhöpö.
Uskonnossa kauhistuttavaa teloitetun miehen näyttämistä ja ihannointia, veren juomista ja ruumiin syömistä. Mihin tämä muualle viittaa kuin pakanallisiin tekoihin alkukantaisten luonnonuskontojen harjoittamisesta.
Ihmisen kehityskaaressa hyvin pitkälle historiaan on nähtävissä, kaikissa uskonnoissa, tuo uhraamiskultti. Yhteisöjen parhaita ja lapsia uhrattu kautta aikain.
Käyttäkää jo järkeä, ei tämä ole enää tätä päivää. Tulkaa jo pois mustasta magiasta.
Se jos mikä, on suurin synti maan päällä, varsinkin kun se syötetään aivopesuna puolustuskyvyttömille lapsille.
Paskapuheesi ei meitä hetkauta.
Ja sinun uskonharhaisen ja lahkon aivo-orjan kommentti ei meitä hetkauta.
Sinua nyt ei hetkauta mikään muukaan. Ei varsinkaan lähimmäisesi tila.
Edellinen puhui asiaa. Paskapuheenne ei hetkauta ketään, mutta teitähän se hetkuttaa kun oikein tyhmästi paskannatte. Perkele kun teitä paskannuttaa, niin sehän suustanne tulee esiin.
Jos uhri- mikä paskahousut teistä aina saa tekojenne kautta toteutettua, niin ettehän te näe tekojenne syitä. Kun huumehörhöt tappaa toisianne, niin sehän teistä on aivan luonnollista.
Siksi ette yleensä ymmärrä, mitä pahuus teissä saa aikaiseksi.
Ongelma olette ajassa juuri TE- Te juuri pahatatte tämän maailman.
Oikea uskovainen ei puhu noin rumasti.
Hän puhui totta. Kristinusko on kammottava, barbaarinen oppirakennelma, josta pitää päästä eroon.
T: Iloinen nauraja
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/huumeisiin-liittyneessä-kotietsinnässä-löydettiinkin-eteisessä-maannut-ruumis-–-näin-syyttäjä-epäilee-miehen-kuolleen/ar-BB146ELi?ocid=spartanntp
Naurajan maailmasta pitäisi päästä eroon. Eli vankilaan kaikki huumeisiin ajautuneet ikuiseen hoitoon. Näin maailma parneisi välittömästi.
"Rumasti"!? Ei ollenkaan, jos et tunne kieltä, niin et ymmärrä sanomaa.
Tuossa juuri puhuttiin kielillä, mitä maailma käyttää. He ymmärtävät paremmin sen, mistä on puhe. Ei maailmassa kaanaankieli kolahda mihinkään.
Eli kyykäärmeille pitää juottaa oma myrkkynsä takaisin. Heille on sanottava mikä heissä tappaa elämän tästä ajasta.
Silittääkö pitäisi? SE ei toimi.
Ainoa vain, että kommenttisi oli minulle, joka uskon Jumalaan ja tunnen Raamatun ajan historiaa. En ole ketjun aloittaja. Kielenkäyttösi ei ole vakuuttavaa. Sinä et moisilla sanoilla saavuta yhtään mitään mutta sellaisten käyttö osoittaa kyllä sivistyksesi tason ja kertoo sinun uskostasi paljon. Se kertoo myöskin sosiaaliluokastasi ja koulutuksesi tasosta omaa kieltään. Emme kuulu millään tasolla mihinkään samaan ryhmään. Myöskin yleistyksesi kertoo sinusta paljon. Et ole oikein vakavasti otettava kirjoittamaan aloittajaa vastaan kun et kerta kaikkiaan puhu hänen kanssaan samalla tasolla koulutuksen, sivistyksen etkä hiatorian tuntemuksen kanssa. Ja kun kielenhallintasikin on tuota laatua, en minäkään anna kommentillesi kovin suurta arvoa.
Höpöhöpö.
Ihmisen veren juonti ja ihmislihan syönti kuuluu kristinuskoon.
Aviottoman ja raiskauksen tuloksena syntyneen lapsen verta janotaan kristinuskon piirissä. Hullujen porukkaahan se on.
Aivan tyhmää puhetta, joka avioinvalidi joka ei tajua mitään kirjoittaa.
Tai perkele juuri kirjoituttaa teillä puutaheinää.
Jokainen rippikoulunkäynyt tajuaa, että teidän typeryytenne pulppuaa typerää duubaa
Ei ole ihme, että adventtikirkossakin juodaan verta ja syödään ihmislihaa.
Sen verran pöljää porukkaa siellä lahkoissa on ja sen näkee tälläkin palstalla niiden uskovaisten kommenteista.
Duubaa tosiaan siellä puhujakorokkeilla kirkkosaleissa suolletaan sieltä nenän alla olevasta haisevasta aukosta.
Hyi helvetti, että mieti asiaa noin. Varmaan adventtikirkossa ehtoolinen kertoo, että te hyi helvetti olette helvetillisiä. Kun tapoitte lähimmäisenne tekoinenne, niin hyi helvetti, adventistitkin ymmärtävät, että olette sen hyihvelvetillisiä ihmisiä.
Siksi maailma on hyvi helvetillisen ikävä paikka monelle.
HYI helvetti, että olette tyhmiä. Hyi helvetti että huumekaupassakin olette ikäviä.
Hyi helvetti, että mielenterveytenne on pimeä. Hyi helvetti, että maailma on juuri siksi tämännäköinen. Hyi helvetti.
Nämä sanat ja lauseet kyllä kuvottavat:
"Tämä on minun vereni, ottakaa ja juokaa siitä kaikki."
Hyi helvetti!
"Tämä on minun ruumiini, ottakaa ja syökää se."
Hyi Helvetti!
Hyi helvetti, että huumekaupassa ammutaan. Hyi helvetti, että ihmiskaupassa miehet panee orjuutettuja. Hyi helvetti- ja paljon on asiaa,. Eli hyvin kerroit.
Siksi juuri tuo kuolema ristillä tuli esiin. TE, hyi helvetti teette juuri tuon helvetin ihmisille.
Hyvin toit asian esiin. Hyi helvetti, että sinun mielesi on noin noin helvetillinen
Et sitten taida ymmärtää yhtään mitään.
> ...Kristinuskoon omittiin veren ja lihan syöminen mielikuva asteella...
Olet ymmärtänyt väärin. leipä ja viini on Jeesuksen tekemän liiton "liha" ja "veri", mutta sillä ei ole mitään tekemistä pakanallisen ajatuksen kanssa, sillä eihän leipä ja viini ole lihaa ja verta, ei edes mielikuvan asteella. Jos on, se voi olla omaksi turmioksi.
"...joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen."
1 Kor. 11:27
Vanhimmissa tekstilöydöissä Jeesus ei mainitse ehtoollisella sanallakaan Uutta liittoa. Että sellasta.....
"sillä eihän leipä ja viini ole lihaa ja verta, ei edes mielikuvan asteella."
No miksi se viini (rypälemehu) on adventtikirkossakin punaista, kuten veri, jos sillä ei haluta antaa mitään mielikuvaa? Voisihan se juoma olla vaikka vettä ta appelsiinimehua, niin ei tulisi mielikuvaa verestä?
Ja ehtoollisleipä on vaaleaa valkolaisen ihoa (ruumista) muistuttava, ei ruisleipää, joka muistuttaisi enemmän Jeesusta, joka oli ilmeisen musta murjaani.
Ei pidä paikkaansa.
Oletko koskaan edes nähnyt juutalaista?
Jos ei ymmärrä viinipuun oppia, karsimista, viinipuu ja oksat, niin on aika taulapää siinä kirjoittamassa. Tuttimaitoa tietämättömälle pitäisi antaa. Tuttipojat on kyselemässä, ei niille oikein voi maituakaan antaa, kipristelee pienten massua ja alkavat itkeskelemään.
Jos joskus on ollut tietävinään, niin voi miettiä, kuinka sitten on kuivettunut ja mitä kuivalle oksalle tehdään, kirveskin on paikalla. Sitten tulee tuli.
Tietenkin ajattelette, että grillijuhlat ja sininen lenkki. Eihän teidän ymmärryksessä muuta olekaan. -vaaditte olutta juotavaksi joutavuuksiinne
Miksi omenamehu on kusen väristä? Kyselet kuin lapsi. Kun Jeesus saattui juomaan ehtoollisella rypäleestä saatua nestettä ja sen väri nyt vaan sattuu olemaan punaisesta rypäleestä saatuna punertavaa...niin mitä siitä sitten?
Sana "Uusi" on jälkeenpäin tehty lisäys. Jeesus puhui vain liitosta.
Lähde:
https://sites.google.com/site/inglisonmarcion/Home/luke/luke-22-17-20
Ei tuo mitään todista.
Hepun tekstiltä putoaa pohja heti pois, kun se mainostaa vääräuskoista Markionia.
"In biblical scholarship terms, I’m not much better than a nobody. I’m a lay person, I have no formal biblical education or training, I have still not read the whole of any Bible, and I only became a Christian at the age of nearly 50, after having been either an atheist or an agnostic for most of my life."
Tuossa putosi pohja pois suurin piirtein kaikelta, mitä heppu väittää. Ei oikeasti tunne asioita, joten MIKSI häneen vetoat??????
Sana "uusi" on alkutekstissä. Ei ole mitään järkevää perustelua sille, että se esiintyy varhaisimmissa käsikirjoituksissa, jos se olisi valhetta. Kyseisen nettisivun argumentaatio on väärä.
Valkoviinikin oli keksitty. Valkoviini on aika neutraali väriltään?
Se todistaa tasan tarkkaan sen, että Raamattuun on tehty muutoksia, jotka muuttavat tekstin merkityksiä.
Varhaisimmista teksteistä se puuttuu. Ja kaikista varhaisimmissa ei puhuta koko liitosta. Satuin nyt vain valitsemaan tuon nettisivun, jotta minun ei tarvitsisi itse kirjoittaa aiheesta. Monet muutkin tutkijat ovat asiasta samaa mieltä. En nyt jaksa lähteä kinastelemaan asiasta. Osaatte varmaankin itsekin hakea tietoa aiheesta, jos se kiinnostaa. Paitsi jos totuus ei kiinnosta...
Pakanuudesta ja taikauskosta ne Raamatussa esiintyvät Jahven ja Jeesuksen nimissä esiintyvät kaikki "sakramentit" ovat lähtöisin.