Tätä facebook ei halua sinun tietävän

Oli Tapsan kannatus mitä tahansa, hänet halutaan jostain syystä pitää piilossa.

Mä luulen että Tapsa on FB:ssä vain päästäkseen tsekkaamaan Torren sivuja ;D

Peukuttaako Tapsa omia kommenttejaan paljon?

👍

"professorillisilla sannavalinnoilla" ja omien kommenttien peukutuksessa nyt tarkkuutta Repe, ettet ihan silmissä usko./usko_:ksi muutu :DDD

Eihän Tapion kirjaa olisi julkaistu jos siellä olisi "vähemmistöjen ihmisarvoa professorillisilla sannavalinnoilla halventavaa propagandaa".

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Tapion kirjaa olisi julkaistu jos siellä olisi "vähemmistöjen ihmisarvoa professorillisilla sannavalinnoilla halventavaa propagandaa".

Perussanoma-kustantamo, come on..........:D

Anonyymi kirjoitti:

Perussanoma-kustantamo, come on..........:D

Eikö poliisi hoida hommia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö poliisi hoida hommia?

Tapsa taktikoi ja arvelee pääsevänsä kuin koira veräjästä luottaen siihen, että poliisin kaikki aika menee nyt Räivi Räsäsen tapauksen käsittelyyn.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tapsa taktikoi ja arvelee pääsevänsä kuin koira veräjästä luottaen siihen, että poliisin kaikki aika menee nyt Räivi Räsäsen tapauksen käsittelyyn.

👍

Oletko mielestäsi kunniaksi ateisteille?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mielestäsi kunniaksi ateisteille?

Poistot ovat kunnia-asia ;D

Sulle ne ovat nuo omat peukutuksesi, mä keräilen poistoja :DDDD

Hauskaa ketjussa on huomata, että saat saman verran peukkuja kuin mitä täällä on ollut rekattuja kirjoittajia ja kaikki rekatut katoavat saman tien kun alkaa poistatukset ;DD

👍

Anonyymi kirjoitti:

Poistot ovat kunnia-asia ;D

Sulle ne ovat nuo omat peukutuksesi, mä keräilen poistoja :DDDD

Hauskaa ketjussa on huomata, että saat saman verran peukkuja kuin mitä täällä on ollut rekattuja kirjoittajia ja kaikki rekatut katoavat saman tien kun alkaa poistatukset ;DD

👍

Lue lisää

Miksi sotket kaikki ketjut tuolla typerällä sönkötykselläsi?

Anonyymi kirjoitti:

Oli Tapsan kannatus mitä tahansa, hänet halutaan jostain syystä pitää piilossa.

Tapsa kuuluu näiden uskonpalstojen mainostetuimpiin immeisiin Ahvion ja Räsäsen ohella. Jos hänet halutaan pitää piilossa, poweria tarvitaan kyllä rankasti lisää. 😃

"Ilmeisesti Tapsa itse silti kuvittelee itsestään suuria."

Eiköhän tässä taas ole kyse uhriutumisesta? Ilmeisesti Facen automaatti on poistanut mainoksen, syytä kai näille on aika vaikeaa tietää. Arvailla vain voi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sotket kaikki ketjut tuolla typerällä sönkötykselläsi?

MIksi avaat ketjuja, joissa

- et pysty keskustelemaan ilman agendaa tai kaukaahaettuja aiheita palstan aiheeseen liittyen
- keskustelet usealla persoonalla itsesi kanssa aina niin kauan kun tulen toiseksi kirjoittajaksi
- poistat toisten viestejä, mutta omat typerät sönkötyksesi pitää saada joka ketjun kärkeen

?

Ei sulle edes kelpaa se, että tästäkin Jumalalle, maailmankaikkeudelle tai koronavirukselle täysin tarpeettomasta ketjusta olen sinulle ystävällisesti tehnyt "sönkötyksilläni" yli sadan kommentin ketjun?

👍

Kirjassa on mm. luvut "Avaako transideologia portit pedofilialle?" ja "Pedofilian normalisointi." Eli täyttä skeidaa, jos lukujen sisältö on sitä, mitä on jo nähty ja mitä oletan.

Puolimatkalainen kirjoittaa myös näin tarkoittaen kaiketi itseään:

"Kirjassa käsitellään myös prosessia, jossa suomalainen professori pyrittiin erottamaan yliopistovirastaan, koska hän oli kirjoittanut pedofiliaa vastustavan kirjoituksen. Miksi lasten seksuaalisen koskemattomuuden puolustaminen yritetään määritellä vihapuheeksi?"

Olikohan tuokaan nyt ihan noin? Eipä ollut. 😂

https://tapio.blog/kirja-saanko-luvan-sanoa/#sisallysluettelo

Eli normisettiä Puolimatkalta. Asiaa kansien välissä on tuskin lainkaan.

a-teisti kirjoitti:

Kirjassa on mm. luvut "Avaako transideologia portit pedofilialle?" ja "Pedofilian normalisointi." Eli täyttä skeidaa, jos lukujen sisältö on sitä, mitä on jo nähty ja mitä oletan.

Puolimatkalainen kirjoittaa myös näin tarkoittaen kaiketi itseään:

"Kirjassa käsitellään myös prosessia, jossa suomalainen professori pyrittiin erottamaan yliopistovirastaan, koska hän oli kirjoittanut pedofiliaa vastustavan kirjoituksen. Miksi lasten seksuaalisen koskemattomuuden puolustaminen yritetään määritellä vihapuheeksi?"

Olikohan tuokaan nyt ihan noin? Eipä ollut. 😂

https://tapio.blog/kirja-saanko-luvan-sanoa/#sisallysluettelo

Eli normisettiä Puolimatkalta. Asiaa kansien välissä on tuskin lainkaan.

Lue lisää

Onkohan Tapsa nupistaan ihan terse? Pedofilia ei koskaan ihmiskunnan historiassa ole ollut niin tuomittua ja paheksuttua kuin nyt, ja ukko puhuu tosissaan sen normalisoinnista. 😒

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onkohan Tapsa nupistaan ihan terse? Pedofilia ei koskaan ihmiskunnan historiassa ole ollut niin tuomittua ja paheksuttua kuin nyt, ja ukko puhuu tosissaan sen normalisoinnista. 😒

Lue lisää

Tuosta erottamisesta vielä. Yliopiston puolelta mitään tuollaista ei ole esitetty, he ainoastaan irtisanoutuivat Puolimatkan evankeliumista. Samoin teki ylioppilaskunta.

Mutta onko kukaan virallinen taho vaatinut erottamista? Vai puhuuko puolimatka (taas) omiaan?

Pers'tuntumalta sanoisin, että väriä Puolimatka on vähintään väitteeseensä lisännyt reilusti ellei koko juttu ole kukkua. Totuushan ei tunnetusti ole puolimatkan vahvinta osamisaluetta.

Tämä pitää tarkistaa kun ehtii ja jaksaa, nyt aamun normisetti eli kolme mukia kahvia naamaan. Ja sitten katsomaan millainen sää on Turussa tänään, siellä voi jo jotakin haukatakin, vatsa herää aina vasta pari tuntia myöhemmin kuin itse.

a-teisti kirjoitti:

Kirjassa on mm. luvut "Avaako transideologia portit pedofilialle?" ja "Pedofilian normalisointi." Eli täyttä skeidaa, jos lukujen sisältö on sitä, mitä on jo nähty ja mitä oletan.

Puolimatkalainen kirjoittaa myös näin tarkoittaen kaiketi itseään:

"Kirjassa käsitellään myös prosessia, jossa suomalainen professori pyrittiin erottamaan yliopistovirastaan, koska hän oli kirjoittanut pedofiliaa vastustavan kirjoituksen. Miksi lasten seksuaalisen koskemattomuuden puolustaminen yritetään määritellä vihapuheeksi?"

Olikohan tuokaan nyt ihan noin? Eipä ollut. 😂

https://tapio.blog/kirja-saanko-luvan-sanoa/#sisallysluettelo

Eli normisettiä Puolimatkalta. Asiaa kansien välissä on tuskin lainkaan.

Lue lisää

”Eli täyttä skeidaa, jos lukujen sisältö on sitä, mitä on jo nähty ja mitä oletan.”

Samoin arvioin, ettei se sisältö sen kummemmaksi ole muuttunut, vaan sisältää hyvin paljon vääristelyjä, suoria valheita jne. joiden tavoitteena on vain osoittaa, miten tietyt ihmisryhmät ovat täysin ala-arvoisia ihmisinä, ja täten heitä kohtaan saa osoittaa vihamielisiä tunteita.

a-teisti kirjoitti:

Kirjassa on mm. luvut "Avaako transideologia portit pedofilialle?" ja "Pedofilian normalisointi." Eli täyttä skeidaa, jos lukujen sisältö on sitä, mitä on jo nähty ja mitä oletan.

Puolimatkalainen kirjoittaa myös näin tarkoittaen kaiketi itseään:

"Kirjassa käsitellään myös prosessia, jossa suomalainen professori pyrittiin erottamaan yliopistovirastaan, koska hän oli kirjoittanut pedofiliaa vastustavan kirjoituksen. Miksi lasten seksuaalisen koskemattomuuden puolustaminen yritetään määritellä vihapuheeksi?"

Olikohan tuokaan nyt ihan noin? Eipä ollut. 😂

https://tapio.blog/kirja-saanko-luvan-sanoa/#sisallysluettelo

Eli normisettiä Puolimatkalta. Asiaa kansien välissä on tuskin lainkaan.

Lue lisää

Pulimatka luulee, että lapsen oikeutta isään ja äitiin puolustavia leimataan fobisiksi ja viedään poliisin kuulusteluun.

Hän on aivan pihalla siitä mikä on homman nimi.

torre12 kirjoitti:

Pulimatka luulee, että lapsen oikeutta isään ja äitiin puolustavia leimataan fobisiksi ja viedään poliisin kuulusteluun.

Hän on aivan pihalla siitä mikä on homman nimi.

Lue lisää

Tuskin Tapsa on aivan pihalla, mutta hänen kohdeyleisönsä on, ja Tapsa käyttää sitä hyväkseen. Tosin yleisö on aivan liian pieni ja pienenee vuosi vuodelta. Fanaattisuutta piisaa kyllä senkin edestä, ja sitten tulee loppu.

Jos olet missään muodossa isänmaallinen ,tuot esille BLM lähtöpaikat,et hyväksy vasemmistoa niin silloin on sensorit päällä.Valeita on levitettävä,totuutta ei facebook hyväksy.

Alkoi oikein hymyilyttämään tuo linkin teksti, joka kertoo kirjassa olevan tietoa jota ei haluta julkisuuteen. Ei jostakin syystä kuitenkaan herättänyt uteliaisuutta klikata. 😄

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Alkoi oikein hymyilyttämään tuo linkin teksti, joka kertoo kirjassa olevan tietoa jota ei haluta julkisuuteen. Ei jostakin syystä kuitenkaan herättänyt uteliaisuutta klikata. 😄

-a-teisti-

Lue lisää

Onkin vanhempi ketju ja olen näköjään klikanutkin. Tuttua huttuahan siellä on ollut.

-a-teisti-

mummomuori kirjoitti:

"Ilmeisesti Tapsa itse silti kuvittelee itsestään suuria."

Eiköhän tässä taas ole kyse uhriutumisesta? Ilmeisesti Facen automaatti on poistanut mainoksen, syytä kai näille on aika vaikeaa tietää. Arvailla vain voi.

Lue lisää

Todennäköisimmin botti sensuroi. Siinä oli joku sana, joka laukaisi poiston.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet missään muodossa isänmaallinen ,tuot esille BLM lähtöpaikat,et hyväksy vasemmistoa niin silloin on sensorit päällä.Valeita on levitettävä,totuutta ei facebook hyväksy.

Lue lisää

Isänmaata konkreettisesti palvelevia tuntevana on pakko todeta, että mainitsemillasi asioilla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. :D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Oli Tapsan kannatus mitä tahansa, hänet halutaan jostain syystä pitää piilossa.

Se jokin syy on se että hän on ihan "kajahtanut".

Ovat ostaneet persuilta Utopia ANAL-yticisin moderoimaan :DDD

Se on varma merkki sivuston alasajosta.

👍

Sananvapaus on täsmälleen ennallaan eli valtio ei sensuroi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sananvapaus on täsmälleen ennallaan eli valtio ei sensuroi.

Päivi Räsäsästä valtio sensuri.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsästä valtio sensuri.

Jopa oli kiintoisa poisto, kun kirjoitin että valtio ei edelleenkään sensuroi ja sananvapaus on siis ennallaan. 😃

>Päivi Räsäsästä valtio sensuri.

Päiviä ei ole sensuroitu missään, koska sensuuri on kielletty perustuslaissa takaamalla sananvapaus ilman valtion ennakkotarkastuksia. Ymmärrätkö edes tämän vertaa, uskovaisparka? Etpä taida.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsästä valtio sensuri.

valtio sensuri. = yhdyssana!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jopa oli kiintoisa poisto, kun kirjoitin että valtio ei edelleenkään sensuroi ja sananvapaus on siis ennallaan. 😃

>Päivi Räsäsästä valtio sensuri.

Päiviä ei ole sensuroitu missään, koska sensuuri on kielletty perustuslaissa takaamalla sananvapaus ilman valtion ennakkotarkastuksia. Ymmärrätkö edes tämän vertaa, uskovaisparka? Etpä taida.

Lue lisää

Kappas. Poistettu viestini on palautettu! Mikähän tässä oli mekanismina, sillä itse en palautusta pyytänyt? Jokin täällä näköjään toimii. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kappas. Poistettu viestini on palautettu! Mikähän tässä oli mekanismina, sillä itse en palautusta pyytänyt? Jokin täällä näköjään toimii. 😀

Tämäkin ketju olisi aika lailla erilainen, jos mun kaikki poistetut viestit palautuisivat :D

Ei nyt ihan 36 kpl ole, mutta aika moni poisto on lähinnä todiste sananvapauden rajoittamisesta keinotekoisilla "säännöillä", jotka toimivat ihan 100% pärstäkertoimen perusteella sekä kirjoittajien, että moden kohdalla.

S24-sensorien toiminnan epäloogisuuksien paljastaminen esimerkiksi on täysin asiakaspalvelua ja käyttäjäpalautetta, jota S24 ei vaan kestä ottaa vastaan, koska systeemi kusee ja sitä ei mukamas saa paljastaa enempää, vaikka toiminnan mielivaltaisuus on kaikille 15 minuutissa selvää, kun tänne kirjoittaa jotain, millä kriteereillä ns. "vapaa keskustelu" toimii.

Sääntö #1: Mode ei saa työajallaan ottaa osaa keskusteluihin tai valita puoliaan poistoissa. Ei sivustoilla, joissa on enemmän kuin 1 kirjoittaja.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin ketju olisi aika lailla erilainen, jos mun kaikki poistetut viestit palautuisivat :D

Ei nyt ihan 36 kpl ole, mutta aika moni poisto on lähinnä todiste sananvapauden rajoittamisesta keinotekoisilla "säännöillä", jotka toimivat ihan 100% pärstäkertoimen perusteella sekä kirjoittajien, että moden kohdalla.

S24-sensorien toiminnan epäloogisuuksien paljastaminen esimerkiksi on täysin asiakaspalvelua ja käyttäjäpalautetta, jota S24 ei vaan kestä ottaa vastaan, koska systeemi kusee ja sitä ei mukamas saa paljastaa enempää, vaikka toiminnan mielivaltaisuus on kaikille 15 minuutissa selvää, kun tänne kirjoittaa jotain, millä kriteereillä ns. "vapaa keskustelu" toimii.

Sääntö #1: Mode ei saa työajallaan ottaa osaa keskusteluihin tai valita puoliaan poistoissa. Ei sivustoilla, joissa on enemmän kuin 1 kirjoittaja.

👍

Lue lisää

"jotka toimivat ihan 100% pärstäkertoimen perusteella"

Oletko Utopia Analytics'in robottimoden tuttu?:)

"osoittanmaan"pa hyvinkin...

Ei Tapsasta taida olla argumentoijaksi. Vai väitätkö vastaan?

👍

Siinä sitten toinen, joka kuvittelee Puolimatkasta suuria.

Anonyymi kirjoitti:

"osoittanmaan"pa hyvinkin...

Ei Tapsasta taida olla argumentoijaksi. Vai väitätkö vastaan?

👍

Huomaatko, sinäkään et kykene kuin rääpimään kirjoitusvirheitä.

a-teisti kirjoitti:

Siinä sitten toinen, joka kuvittelee Puolimatkasta suuria.

"Puoli" ei voi koskaan olla suuri, onhan se vain puolikas.

Siihen ei voi Tapsakaan sanoa mitään vastaan, vaikka koko matka Taivaaseen/Helvettiin kinasteltaisiin.

👍

Tapsallekaan ei haluta antaa ansiotonta arvonnousua noteeraamalla hänen pamflettejaan jotenkin kinaamisen arvoisiksi. Sama juttu on kreationistien kellokkaitten kanssa: Eivät luonnontieteilijät heidän kanssaan juuri koskaan kinaamaan ala, koska se nostaisi jo itsessään kretuhömpän arvoa.

a-teisti kirjoitti:

Siinä sitten toinen, joka kuvittelee Puolimatkasta suuria.

Oli suuri tai pieni hän sanoo totuuden.

a-teisti kirjoitti:

Siinä sitten toinen, joka kuvittelee Puolimatkasta suuria.

En minä hänestä mitään kuvittele, totean vain, että teikäläiset ette kykene kumomaan hänen esille tuomiaan asioita vaan yritätte nonsoleerata hänet.
Ole sinä se rohkea joka laittaa lauhot Tapsan suuhun, jooko?

Anonyymi kirjoitti:

En minä hänestä mitään kuvittele, totean vain, että teikäläiset ette kykene kumomaan hänen esille tuomiaan asioita vaan yritätte nonsoleerata hänet.
Ole sinä se rohkea joka laittaa lauhot Tapsan suuhun, jooko?

Lue lisää

Puolimatka voisi tuoda sepitelmiään arvioitavaksi tuonne tieteen pelikentille arvioitaviksi. Ei tuo vaikka kaikki mahdollisuudet hänellä siihen on. Eikö olekin kummallista?

a-teisti kirjoitti:

Puolimatka voisi tuoda sepitelmiään arvioitavaksi tuonne tieteen pelikentille arvioitaviksi. Ei tuo vaikka kaikki mahdollisuudet hänellä siihen on. Eikö olekin kummallista?

Lue lisää

Yritähän nyt sitten alkaa todistaa väitteitäsi.

a-teisti kirjoitti:

Puolimatka voisi tuoda sepitelmiään arvioitavaksi tuonne tieteen pelikentille arvioitaviksi. Ei tuo vaikka kaikki mahdollisuudet hänellä siihen on. Eikö olekin kummallista?

Lue lisää

Sen sijaan hän käyttää oikeistokristillistä kustantamoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan hän käyttää oikeistokristillistä kustantamoa.

Eikö se tee laadukasta painotyötä vai mitä nyt valitat?

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan hän käyttää oikeistokristillistä kustantamoa.

Pakko käyttää kristillistä kustantamoa jos muut ei huoli.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko, sinäkään et kykene kuin rääpimään kirjoitusvirheitä.

Kyllä minä ajattelin tässä kyetä käydä ostamassa pizzaa ja Cola Zeroa. Mukavaa mussuttaa tässä naputtelun ohessa ja naureskella Tapsan toilailuja.

Näyttää taas olevan turhan asian ketju tulossa ja 400 kommenttia ennen huomista 322 sääntöjen vastaista poistettua...

👍

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ajattelin tässä kyetä käydä ostamassa pizzaa ja Cola Zeroa. Mukavaa mussuttaa tässä naputtelun ohessa ja naureskella Tapsan toilailuja.

Näyttää taas olevan turhan asian ketju tulossa ja 400 kommenttia ennen huomista 322 sääntöjen vastaista poistettua...

👍

Lue lisää

... ja Tapsa nauraa partaansa, kun saa täältä kommentoinneista kaiken ilmaisen promootion, kun vähänkin vaan tekee itse aloituksia, joissa paheksuu häneen kohdistuneita "vääryyksiä"

"Tapsallekaan ei haluta antaa ansiotonta arvonnousua noteeraamalla hänen pamflettejaan jotenkin kinaamisen arvoisiksi"

ja sitten mennään täysillä tähän ketjujen vedätykseen :DDD

👍

>Jos joku kykenisi osoittanmaan Puolimatkan valehtelijaksi, hän tekisi sen kovin mielellään julkisesti.

Jos Puolimatka puhuisi totta, hän olisi julkaissut tiedeyhteisössä arvioitavan tieteellisen tutkimuksen kuten hänen virkavelvollisuuksiinsa kuuluu eikä kirjoittelisi uskonnollispoliittisia pamfletteja veronmaksajien kustannuksella.

Tapsan tutkimuksista on jo aikaa monet vuosikaudet, vaikka ne ovat olennainen osa professorin toimenkuvaa. Tässä liikutaan aika lähellä Jyväskylän yliopiston kusettamista.

Anonyymi kirjoitti:

Yritähän nyt sitten alkaa todistaa väitteitäsi.

Ei kai sitä tarvitse erikseen todistaa, että professorit ovat osa tiedeyhteisöä ja voivat siinä vaikuttaa tieteellisin julkaisuin. Eikä niitä todellakaan julkaise mikään Perussanoma. 😏

a-teisti kirjoitti:

Puolimatka voisi tuoda sepitelmiään arvioitavaksi tuonne tieteen pelikentille arvioitaviksi. Ei tuo vaikka kaikki mahdollisuudet hänellä siihen on. Eikö olekin kummallista?

Lue lisää

Puolimatkan erottaa Ahviosta se, että ensimmäisellä on sentään pientä tajua ja tekee tuota ihan vaan rahan takia , kun taas Ahvio ihan oikeasti uskoo omiin salaliitto juttuihinsa. Saaden noilla jutuillaan jopa Puolimatkan vaivautuneeksi.

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimatkan erottaa Ahviosta se, että ensimmäisellä on sentään pientä tajua ja tekee tuota ihan vaan rahan takia , kun taas Ahvio ihan oikeasti uskoo omiin salaliitto juttuihinsa. Saaden noilla jutuillaan jopa Puolimatkan vaivautuneeksi.

Lue lisää

Eihän noita erota toisistaan itte Pirukaan. Samaan tahtiin ja aina samoissa ohjelmissa nyökytellään päitä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

... ja Tapsa nauraa partaansa, kun saa täältä kommentoinneista kaiken ilmaisen promootion, kun vähänkin vaan tekee itse aloituksia, joissa paheksuu häneen kohdistuneita "vääryyksiä"

"Tapsallekaan ei haluta antaa ansiotonta arvonnousua noteeraamalla hänen pamflettejaan jotenkin kinaamisen arvoisiksi"

ja sitten mennään täysillä tähän ketjujen vedätykseen :DDD

👍

Lue lisää

Tapsa ei kuitenkaan saa täältä ollenkaan sellaista huomiota jota haluaisi. Jonkun näkyvän tiede- tai politiikkapersoonan asettuminen väittelemään hänen kanssaan olisi se lahja joka toisi hänelle joulun jo helatorstaina.

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimatkan erottaa Ahviosta se, että ensimmäisellä on sentään pientä tajua ja tekee tuota ihan vaan rahan takia , kun taas Ahvio ihan oikeasti uskoo omiin salaliitto juttuihinsa. Saaden noilla jutuillaan jopa Puolimatkan vaivautuneeksi.

Lue lisää

Mitä jos sinäkin lopettaisit tuon lapsellisen höpinäsi ja kumoaisit muutaman Puolimatkan esiintuoman asian ihan argumentoimalla, onnistuuko?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tapsa ei kuitenkaan saa täältä ollenkaan sellaista huomiota jota haluaisi. Jonkun näkyvän tiede- tai politiikkapersoonan asettuminen väittelemään hänen kanssaan olisi se lahja joka toisi hänelle joulun jo helatorstaina.

Lue lisää

Koska päästään asiaan ja alat esittää vasta-argumentteja Puolimatkan esiin tuomista asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Pakko käyttää kristillistä kustantamoa jos muut ei huoli.

Ei mikään pakko vaan saa käyttää myös kristittyjä kustantajia eikä syrjiä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ajattelin tässä kyetä käydä ostamassa pizzaa ja Cola Zeroa. Mukavaa mussuttaa tässä naputtelun ohessa ja naureskella Tapsan toilailuja.

Näyttää taas olevan turhan asian ketju tulossa ja 400 kommenttia ennen huomista 322 sääntöjen vastaista poistettua...

👍

Lue lisää

Ja aina vaan parannat kuun sika juoksuaan. Annat todella fiksun kuvan ateisteista.

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimatkan erottaa Ahviosta se, että ensimmäisellä on sentään pientä tajua ja tekee tuota ihan vaan rahan takia , kun taas Ahvio ihan oikeasti uskoo omiin salaliitto juttuihinsa. Saaden noilla jutuillaan jopa Puolimatkan vaivautuneeksi.

Lue lisää

Ahvion kohdalla olen kyllä joskus miettinyt kuinka paljon tarinointiin vaikuttaa se, mitä Ahvio odottaa piskuisen seuraajajoukkonsa haluavan "tietää."

Avion tuotokset ovat kuitenkin muuttuneet aikojen saatossa yhä vain sakeammiksi. Ahvio on vajonnut aika syvälle ja luultavasti todellakin uskoo esimerkiksi noihin salaliittoviittauksiinsa.

Netissä törmäsin Kari Enqvistin ja Ahvion depattiin. Ylen radio-ohjelma oli kyseessä. Ihan asiallista keskustelua kunnes Ahvio alkoi sekoilla salaliittojensa kanssa. Enqvist ei kommentoinut lainkaan vaan ohitti kommentin ja antoi armoa, ei lähtenyt nolaamaan Ahviota vaikka Ahvio tuhannen taalan paikan loikin.

Mutta se, että tuollaisessa seurassa Ahvio ylipäätään viittaa salaliittoteorioihin kertoo kyllä sen, että Ahvio niihin uskoo.

a-teisti kirjoitti:

Ahvion kohdalla olen kyllä joskus miettinyt kuinka paljon tarinointiin vaikuttaa se, mitä Ahvio odottaa piskuisen seuraajajoukkonsa haluavan "tietää."

Avion tuotokset ovat kuitenkin muuttuneet aikojen saatossa yhä vain sakeammiksi. Ahvio on vajonnut aika syvälle ja luultavasti todellakin uskoo esimerkiksi noihin salaliittoviittauksiinsa.

Netissä törmäsin Kari Enqvistin ja Ahvion depattiin. Ylen radio-ohjelma oli kyseessä. Ihan asiallista keskustelua kunnes Ahvio alkoi sekoilla salaliittojensa kanssa. Enqvist ei kommentoinut lainkaan vaan ohitti kommentin ja antoi armoa, ei lähtenyt nolaamaan Ahviota vaikka Ahvio tuhannen taalan paikan loikin.

Mutta se, että tuollaisessa seurassa Ahvio ylipäätään viittaa salaliittoteorioihin kertoo kyllä sen, että Ahvio niihin uskoo.

Lue lisää

Mistä salaliitosta Ahvio puhui?

a-teisti kirjoitti:

Ahvion kohdalla olen kyllä joskus miettinyt kuinka paljon tarinointiin vaikuttaa se, mitä Ahvio odottaa piskuisen seuraajajoukkonsa haluavan "tietää."

Avion tuotokset ovat kuitenkin muuttuneet aikojen saatossa yhä vain sakeammiksi. Ahvio on vajonnut aika syvälle ja luultavasti todellakin uskoo esimerkiksi noihin salaliittoviittauksiinsa.

Netissä törmäsin Kari Enqvistin ja Ahvion depattiin. Ylen radio-ohjelma oli kyseessä. Ihan asiallista keskustelua kunnes Ahvio alkoi sekoilla salaliittojensa kanssa. Enqvist ei kommentoinut lainkaan vaan ohitti kommentin ja antoi armoa, ei lähtenyt nolaamaan Ahviota vaikka Ahvio tuhannen taalan paikan loikin.

Mutta se, että tuollaisessa seurassa Ahvio ylipäätään viittaa salaliittoteorioihin kertoo kyllä sen, että Ahvio niihin uskoo.

Lue lisää

Otetaan nyt sitten ne salaliitot käsittelyyn. Voitko esittää ne?

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan nyt sitten ne salaliitot käsittelyyn. Voitko esittää ne?

Rekattuna kysymykset, niin katsotaan sitten viitsinkö etsiä vastauksia. Anolle en missään nimessä.

a-teisti kirjoitti:

Rekattuna kysymykset, niin katsotaan sitten viitsinkö etsiä vastauksia. Anolle en missään nimessä.

Olipa lapsellinen veto kun jouduit esittämään todisteita. Noh, sinuthan jo tunnetaan pelkkänä suunsoittajana.

a-teisti kirjoitti:

Rekattuna kysymykset, niin katsotaan sitten viitsinkö etsiä vastauksia. Anolle en missään nimessä.

Eikö ala jo löytyä?

a-teisti kirjoitti:

Rekattuna kysymykset, niin katsotaan sitten viitsinkö etsiä vastauksia. Anolle en missään nimessä.

Viitsi 😂. Viitsi nyt vaan kun viitsit suutasikin soittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan nyt sitten ne salaliitot käsittelyyn. Voitko esittää ne?

1. Aito salaliitto
2. Aito Ahvioliitto
3. Usko_vaisen salattu perhe-elämä

👍

Anonyymi kirjoitti:

1. Aito salaliitto
2. Aito Ahvioliitto
3. Usko_vaisen salattu perhe-elämä

👍

Esittelisitkö luomuksesi?

Oliko sinulla jotain asiaakin?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla jotain asiaakin?

Ei ole muuta asiaa kuin härnätä sinua.

Hyvin toimii :DDD

Poistat ihan hulluna.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muuta asiaa kuin härnätä sinua.

Hyvin toimii :DDD

Poistat ihan hulluna.

👍

Tiedätkö, ettet sinä minua härnää. Olen nähnyt räkänokkia ennenkin.

Jep, "maan"

Kohta pukkaa uutta Jumalan galluppia.

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tapsa ei kuitenkaan saa täältä ollenkaan sellaista huomiota jota haluaisi. Jonkun näkyvän tiede- tai politiikkapersoonan asettuminen väittelemään hänen kanssaan olisi se lahja joka toisi hänelle joulun jo helatorstaina.

Lue lisää

Todella avutonta argumentointia teiltä atsukoilta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tapsa ei kuitenkaan saa täältä ollenkaan sellaista huomiota jota haluaisi. Jonkun näkyvän tiede- tai politiikkapersoonan asettuminen väittelemään hänen kanssaan olisi se lahja joka toisi hänelle joulun jo helatorstaina.

Lue lisää

Koko ajan Puolimatka saa nyt huomiota, sinunkin avustuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Todella avutonta argumentointia teiltä atsukoilta.

Ehkä, mutta totta. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Pakko käyttää kristillistä kustantamoa jos muut ei huoli.

Saattaa olla niinkin, että tilanne on juuri tämä. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Oli suuri tai pieni hän sanoo totuuden.

<<Oli suuri tai pieni hän sanoo totuuden.<<
Sanoopa hyvinkin. Hän mainostaa uutuuskirjaansa supersuosituksi. Miksi tämä marina?

Anonyymi kirjoitti:

<<Oli suuri tai pieni hän sanoo totuuden.<<
Sanoopa hyvinkin. Hän mainostaa uutuuskirjaansa supersuosituksi. Miksi tämä marina?

Yhtä lailla ja samalla logiikallahan usko./usko_ on supersuosittu, kun hänellä on 14 omaa peukkua...

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai sitä tarvitse erikseen todistaa, että professorit ovat osa tiedeyhteisöä ja voivat siinä vaikuttaa tieteellisin julkaisuin. Eikä niitä todellakaan julkaise mikään Perussanoma. 😏

Lue lisää

Ja huomioitava on, että tiedeyhteisö ei Puolimatkan julkaisuja sensuroisi. Puolimatkan kitistessä Facebookin sensuurista hän voisi käyttää akateemista vapauttaan ja julkaista aivan mitä haluaa. Hän ei kuitenkaan tee niin. Tiedättekö aitouskovat miksi hän ei niin tee?

Puolimatka pamfleteissaan kyllä vetoaa tieteeseen ja pamflettiensa tieteellisyyteen mutta ei käytä hyväkseen aivan mahtavaa mahdollisuuttaan professorina julkaista tieteellisen viitekehyksen sisällä. Täysin käsittämätöntä. Paitsi ettei olekaan. 😂

a-teisti kirjoitti:

Ja huomioitava on, että tiedeyhteisö ei Puolimatkan julkaisuja sensuroisi. Puolimatkan kitistessä Facebookin sensuurista hän voisi käyttää akateemista vapauttaan ja julkaista aivan mitä haluaa. Hän ei kuitenkaan tee niin. Tiedättekö aitouskovat miksi hän ei niin tee?

Puolimatka pamfleteissaan kyllä vetoaa tieteeseen ja pamflettiensa tieteellisyyteen mutta ei käytä hyväkseen aivan mahtavaa mahdollisuuttaan professorina julkaista tieteellisen viitekehyksen sisällä. Täysin käsittämätöntä. Paitsi ettei olekaan. 😂

Lue lisää

Ei lisättävää, Jumalan tosi. Enkä usko että Tapsan kannattajaköörilläkään on, paitsi asian vierestä ja mitä kauempaa, sen enemmän.

Kysymykseesi ei tule vastausta, koska kohderyhmästä harva edes ymmärtää mitä se tarkoitti.

a-teisti kirjoitti:

Ja huomioitava on, että tiedeyhteisö ei Puolimatkan julkaisuja sensuroisi. Puolimatkan kitistessä Facebookin sensuurista hän voisi käyttää akateemista vapauttaan ja julkaista aivan mitä haluaa. Hän ei kuitenkaan tee niin. Tiedättekö aitouskovat miksi hän ei niin tee?

Puolimatka pamfleteissaan kyllä vetoaa tieteeseen ja pamflettiensa tieteellisyyteen mutta ei käytä hyväkseen aivan mahtavaa mahdollisuuttaan professorina julkaista tieteellisen viitekehyksen sisällä. Täysin käsittämätöntä. Paitsi ettei olekaan. 😂

Lue lisää

Puolimatka ei voi julkaista yliopistotutkimuksiaan koska hänet savustettaisiin väärien mielipiteiden takia pois. Työssään hänen pitää olla hiljaa ja vapaa ajalla voi vain julkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka ei voi julkaista yliopistotutkimuksiaan koska hänet savustettaisiin väärien mielipiteiden takia pois. Työssään hänen pitää olla hiljaa ja vapaa ajalla voi vain julkaista.

Lue lisää

Puolimatkahan ei näköjään julkaise nykyisin mitään, on lähinnä vain hallintovirkamies. Hän voi kuitenkin julkaista, ja häneltä jopa odotetaankin sitä palkkansa vastineeksi.

Tutkimusalakin on sellainen ettei tarvittaisi edes mitään merkittävää rahoitustakaan, jos lainkaan keneltäkään. Puolimatka vain tutkisi ja yliopisto maksaisi siitä palkkaa. Yksinkertaista.

Eikä Puolimatkaa mihinkään savustettaisi, syyt siihen ettei Puolimatka tee mitään tieteellistä tutkimusta lempiaiheestaan ovat tyystin muut kuin savustamisen pelko. Yleensä tutkijat, jos itse saavat asian päättää (Puolimatka ehdottomasti saisi) julkaisevat tutkimuksia aiheista, jotka ovat lähellä sydäntä. Puolimatka ei, hän vain näpertelee bloginsa ja uskonnollisten toimijoiden julkaisemien kirjojensa parissa.

Yliopistolle Puolimatka taitaa olla aika arvoton heppu, hän ei täytä niitä odotuksia, joita proffalle asetetaan.

Avovaimo on vanhempi tutkija valtion laitoksessa. Joka vuosi nimi on useammassakin tutkimuspaperissa, milloin ylempänä, milloin alempana mutta aivan varmasti hänenkin panoksensa tutkimukselle on Puolimatkaa suurempi. Puolimatka on saavuttanut aseman, joka mahdollistaa loisimisen. Luultavasti hän hoitaa vain pakolliset hallinnolliset työt ja yliopiston maksama palkka on osaltaan tekijä, joka mahdollistaa hänen harrastamansa uskonnollisen evankelioinnin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Oli suuri tai pieni hän sanoo totuuden.<<
Sanoopa hyvinkin. Hän mainostaa uutuuskirjaansa supersuosituksi. Miksi tämä marina?

Niin, mitä sinä ja muut attenatsukat marisette?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä sinä ja muut attenatsukat marisette?

Eihän täällä marista vaan naureskellaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se tee laadukasta painotyötä vai mitä nyt valitat?

Kustantamo ei todellakaan ole kirjapaino. Jeesus mikä dille. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Koska päästään asiaan ja alat esittää vasta-argumentteja Puolimatkan esiin tuomista asioista?

Eihän Tapsa ole tässä ketjussa tuonut esiin yhtään mitään.
Hänen tekstiään ei myöskään ole lainattu eikä linkitetty.
"Asiaan" ei siis ilmeisesti päästä koskaan. 😀

a-teisti kirjoitti:

Ahvion kohdalla olen kyllä joskus miettinyt kuinka paljon tarinointiin vaikuttaa se, mitä Ahvio odottaa piskuisen seuraajajoukkonsa haluavan "tietää."

Avion tuotokset ovat kuitenkin muuttuneet aikojen saatossa yhä vain sakeammiksi. Ahvio on vajonnut aika syvälle ja luultavasti todellakin uskoo esimerkiksi noihin salaliittoviittauksiinsa.

Netissä törmäsin Kari Enqvistin ja Ahvion depattiin. Ylen radio-ohjelma oli kyseessä. Ihan asiallista keskustelua kunnes Ahvio alkoi sekoilla salaliittojensa kanssa. Enqvist ei kommentoinut lainkaan vaan ohitti kommentin ja antoi armoa, ei lähtenyt nolaamaan Ahviota vaikka Ahvio tuhannen taalan paikan loikin.

Mutta se, että tuollaisessa seurassa Ahvio ylipäätään viittaa salaliittoteorioihin kertoo kyllä sen, että Ahvio niihin uskoo.

Lue lisää

"Mutta se, että tuollaisessa seurassa Ahvio ylipäätään viittaa salaliittoteorioihin kertoo kyllä sen, että Ahvio niihin uskoo."

Ainakin hän vaikuttaa kovin uskova niihin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eihän Tapsa ole tässä ketjussa tuonut esiin yhtään mitään.
Hänen tekstiään ei myöskään ole lainattu eikä linkitetty.
"Asiaan" ei siis ilmeisesti päästä koskaan. 😀

Lue lisää

Korjaan: Linkitetyssä Seurakuntalaisen jutussa on Puolimatkalta repliikkejä ja referaatteja seuraavasti:

"– Kirjassani on ilmeisesti tietoa, jota ei haluta julkisuuteen, hän kiteyttää.

– Paljastan kirjassa sananvapauden kaventamisen strategian. Ensin muutetaan peruskäsitteiden merkitys siten, että ihmisten on vaikeampi elää suhteessa todellisuuteen. Sitten muutetaan lainsäädäntö, ja sen jälkeen alkaa puheen kontrollointi. Se on jo nyt käynnissä.

– Sosiaaliset mediat muokkaavat ihmisten ajattelua huomaamatta. Ihmiset oppivat vaistomaisesti välttämään tiettyjen näkemysten esiintuomista välttääkseen tilin jäädyttämisen.

Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän.

– Kourallisella liikeyrityksiä (erityisesti Google, Twitter ja Facebook) on valta ohjata, mitä useimmat ihmiset tietävät, ajattelevat ja sanovat."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korjaan: Linkitetyssä Seurakuntalaisen jutussa on Puolimatkalta repliikkejä ja referaatteja seuraavasti:

"– Kirjassani on ilmeisesti tietoa, jota ei haluta julkisuuteen, hän kiteyttää.

– Paljastan kirjassa sananvapauden kaventamisen strategian. Ensin muutetaan peruskäsitteiden merkitys siten, että ihmisten on vaikeampi elää suhteessa todellisuuteen. Sitten muutetaan lainsäädäntö, ja sen jälkeen alkaa puheen kontrollointi. Se on jo nyt käynnissä.

– Sosiaaliset mediat muokkaavat ihmisten ajattelua huomaamatta. Ihmiset oppivat vaistomaisesti välttämään tiettyjen näkemysten esiintuomista välttääkseen tilin jäädyttämisen.

Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän.

– Kourallisella liikeyrityksiä (erityisesti Google, Twitter ja Facebook) on valta ohjata, mitä useimmat ihmiset tietävät, ajattelevat ja sanovat."

Lue lisää

Kommentoin Puolimatkaa:

"– Kirjassani on ilmeisesti tietoa, jota ei haluta julkisuuteen, hän kiteyttää."

Tai sitten syyt ovat muut – kirja voi esimerkiksi olla lähinnä roskaa. "Ilmeisesti" on täysin Puolimatkan oma päätelmä omasta tuotteestaan, jota hän yrittää myydä.

"– Paljastan kirjassa sananvapauden kaventamisen strategian. Ensin muutetaan peruskäsitteiden merkitys siten, että ihmisten on vaikeampi elää suhteessa todellisuuteen. Sitten muutetaan lainsäädäntö, ja sen jälkeen alkaa puheen kontrollointi. Se on jo nyt käynnissä."

Tai sitten Tapsa paljastaa lähinnä omat kuvitelmansa. Ikämiehenä Tapsan pitäisi kyllä muistaa, että sananvapaus oli suomettumisen aikaan selvästi huonommalla tolalla kuin nyt, eikä se silloinkaan huono ollut. Suomi on kansainvälisissä sananvapausvertailuissa aivan kärjessä, kun taas ne valtiot eivät ole, joissa uskonnon asema on vahva.

"– Sosiaaliset mediat muokkaavat ihmisten ajattelua huomaamatta. Ihmiset oppivat vaistomaisesti välttämään tiettyjen näkemysten esiintuomista välttääkseen tilin jäädyttämisen."

Tai sitten niitä "tiettyjä näkemyksiä" on vain marginaalisella porukalla. On aika hämmästyttävää, että professori asettuu tukemaan joidenkin vähemmistöjen ihmisarvoa loukkaavien mielipiteitten "oikeutta" tulla levitetyiksi alustalla joka ei niitä halua levittää. Jokainen voi myös perustaa oman sivuston, jossa tarjoaa mieleistään propagandaa kenenkään ennalta estämättä.

"Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän."

Ehkäpä Tapsa sitten ehdottaa Fb:lle mieleisiään standardeja, jos arvon professori ei pysty nykyisten puitteissa asiaansa esittämään, vaikka useimmat muut pystyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lailla ja samalla logiikallahan usko./usko_ on supersuosittu, kun hänellä on 14 omaa peukkua...

👍

Tässä ketjussa "supersuosikki" ei ole päässyt anona vasta kuin neljään ja usko-varapäreet loistavat poissaolollaan... ei kai ole bannattu taas joitakin rekattuja nimimerkkejä, niin ei voi peukuttaa itseään enempää?

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kommentoin Puolimatkaa:

"– Kirjassani on ilmeisesti tietoa, jota ei haluta julkisuuteen, hän kiteyttää."

Tai sitten syyt ovat muut – kirja voi esimerkiksi olla lähinnä roskaa. "Ilmeisesti" on täysin Puolimatkan oma päätelmä omasta tuotteestaan, jota hän yrittää myydä.

"– Paljastan kirjassa sananvapauden kaventamisen strategian. Ensin muutetaan peruskäsitteiden merkitys siten, että ihmisten on vaikeampi elää suhteessa todellisuuteen. Sitten muutetaan lainsäädäntö, ja sen jälkeen alkaa puheen kontrollointi. Se on jo nyt käynnissä."

Tai sitten Tapsa paljastaa lähinnä omat kuvitelmansa. Ikämiehenä Tapsan pitäisi kyllä muistaa, että sananvapaus oli suomettumisen aikaan selvästi huonommalla tolalla kuin nyt, eikä se silloinkaan huono ollut. Suomi on kansainvälisissä sananvapausvertailuissa aivan kärjessä, kun taas ne valtiot eivät ole, joissa uskonnon asema on vahva.

"– Sosiaaliset mediat muokkaavat ihmisten ajattelua huomaamatta. Ihmiset oppivat vaistomaisesti välttämään tiettyjen näkemysten esiintuomista välttääkseen tilin jäädyttämisen."

Tai sitten niitä "tiettyjä näkemyksiä" on vain marginaalisella porukalla. On aika hämmästyttävää, että professori asettuu tukemaan joidenkin vähemmistöjen ihmisarvoa loukkaavien mielipiteitten "oikeutta" tulla levitetyiksi alustalla joka ei niitä halua levittää. Jokainen voi myös perustaa oman sivuston, jossa tarjoaa mieleistään propagandaa kenenkään ennalta estämättä.

"Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän."

Ehkäpä Tapsa sitten ehdottaa Fb:lle mieleisiään standardeja, jos arvon professori ei pysty nykyisten puitteissa asiaansa esittämään, vaikka useimmat muut pystyvät.

Lue lisää

”On aika hämmästyttävää, että professori asettuu tukemaan joidenkin vähemmistöjen ihmisarvoa loukkaavien mielipiteitten "oikeutta" tulla levitetyiksi alustalla joka ei niitä halua levittää.”

Niinpä. Se olisi kai vastaavaa, jos Patmos alkaisi mainostaa vaikka Setan juttuja? He yrittäjinä saavat sen rajata pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kommentoin Puolimatkaa:

"– Kirjassani on ilmeisesti tietoa, jota ei haluta julkisuuteen, hän kiteyttää."

Tai sitten syyt ovat muut – kirja voi esimerkiksi olla lähinnä roskaa. "Ilmeisesti" on täysin Puolimatkan oma päätelmä omasta tuotteestaan, jota hän yrittää myydä.

"– Paljastan kirjassa sananvapauden kaventamisen strategian. Ensin muutetaan peruskäsitteiden merkitys siten, että ihmisten on vaikeampi elää suhteessa todellisuuteen. Sitten muutetaan lainsäädäntö, ja sen jälkeen alkaa puheen kontrollointi. Se on jo nyt käynnissä."

Tai sitten Tapsa paljastaa lähinnä omat kuvitelmansa. Ikämiehenä Tapsan pitäisi kyllä muistaa, että sananvapaus oli suomettumisen aikaan selvästi huonommalla tolalla kuin nyt, eikä se silloinkaan huono ollut. Suomi on kansainvälisissä sananvapausvertailuissa aivan kärjessä, kun taas ne valtiot eivät ole, joissa uskonnon asema on vahva.

"– Sosiaaliset mediat muokkaavat ihmisten ajattelua huomaamatta. Ihmiset oppivat vaistomaisesti välttämään tiettyjen näkemysten esiintuomista välttääkseen tilin jäädyttämisen."

Tai sitten niitä "tiettyjä näkemyksiä" on vain marginaalisella porukalla. On aika hämmästyttävää, että professori asettuu tukemaan joidenkin vähemmistöjen ihmisarvoa loukkaavien mielipiteitten "oikeutta" tulla levitetyiksi alustalla joka ei niitä halua levittää. Jokainen voi myös perustaa oman sivuston, jossa tarjoaa mieleistään propagandaa kenenkään ennalta estämättä.

"Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän."

Ehkäpä Tapsa sitten ehdottaa Fb:lle mieleisiään standardeja, jos arvon professori ei pysty nykyisten puitteissa asiaansa esittämään, vaikka useimmat muut pystyvät.

Lue lisää

Kummallista että usko.vainen tovereineen vaativat jatkuvasti kommentoimaan Puolimatkan sanomisia, ja kun sen sitten tekee, seuraa syvä hiljaisuus... 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kummallista että usko.vainen tovereineen vaativat jatkuvasti kommentoimaan Puolimatkan sanomisia, ja kun sen sitten tekee, seuraa syvä hiljaisuus... 😁

"...usko.vainen tovereineen vaativat jatkuvasti kommentoimaan Puolimatkan sanomisia, ja kun sen sitten tekee, seuraa syvä hiljaisuus.."

Niin tai sitten kommentoijaa aletaan ruotimaan oikein olan takaa. Sitten kielletään kommentoimasta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ajattelin tässä kyetä käydä ostamassa pizzaa ja Cola Zeroa. Mukavaa mussuttaa tässä naputtelun ohessa ja naureskella Tapsan toilailuja.

Näyttää taas olevan turhan asian ketju tulossa ja 400 kommenttia ennen huomista 322 sääntöjen vastaista poistettua...

👍

Lue lisää

Minä en naureskele Tapsan toilailuille kun en ole sellaisia havainnut, mutta minä en ostakaan pizzaa enkä Cola Zeroa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli suuri tai pieni hän sanoo totuuden.

Missä kohtaa?

Puolimatkan jutut ovat sitä tasoa, ettei maksa vaivaa.:D:D

a-teisti kirjoitti:

Puolimatka voisi tuoda sepitelmiään arvioitavaksi tuonne tieteen pelikentille arvioitaviksi. Ei tuo vaikka kaikki mahdollisuudet hänellä siihen on. Eikö olekin kummallista?

Lue lisää

Niinpä. Varteenotettava tutkija asettuu vapaaehtoisesti vertaistensa arvioitavaksi.

Itse et taida olla ihan selvä.

Anonyymi kirjoitti:

En minä hänestä mitään kuvittele, totean vain, että teikäläiset ette kykene kumomaan hänen esille tuomiaan asioita vaan yritätte nonsoleerata hänet.
Ole sinä se rohkea joka laittaa lauhot Tapsan suuhun, jooko?

Lue lisää

Onhan ne kumottu jo moneen kertaan. Sulle ei vaan kelpaa vaikka kuinka kumottaisiin hyvin argumentoiden. Se on uskovaisuutta se.

Puolimatkan sensurointi ei ole mitään salaliittoa vaan ihan julkista ja näkyvää toimintaa.

Paitsi että häntä ei sensuroida ja perustuslain määräykset sananvapaudesta toimivat hänen kohdallaan täysin. Facebook ja YouTube saavat yksityisinä toimina julkaista mitä haluavat ja myös olla julkaisematta. Jokainen voi perustaa oman julkaisukanavansa, jossa pannaan jakeluun ihan kaikki kanavan haltijan hyväksymä kansantuote.

>Junes Lokka on myös viranomaisten ja valhemedioiden lemmikki. Poliisi saattaa ihan kadulla pysäyttää hänet ja syytä kertomatta pidättää ja viedä putkaan.

No ihan varmasti. Erittäin uskottavaa. Voi poikaparkaa. 😂

”Suosittelen Junes Lokan (Lokka) mediakanavia, esim twitterin kautta.”

Tässä tuli kuukauden vitsi! :D :D Kaveri huumehöyryissään puhuu puuta heinää.

mummomuori kirjoitti:

”Suosittelen Junes Lokan (Lokka) mediakanavia, esim twitterin kautta.”

Tässä tuli kuukauden vitsi! :D :D Kaveri huumehöyryissään puhuu puuta heinää.

Hänen piti kirjoittaa "Suosittelen Juneksen kanavia lähdekritiikin kautta."

👍

Anonyymi kirjoitti:

Hänen piti kirjoittaa "Suosittelen Juneksen kanavia lähdekritiikin kautta."

👍

Toi oli hyvä.

Johdan tilastoissa jo 17-0, eikä yhtään omaa maalia. Heikkoa on hihhulien argumentointi, koska poistavat, eivät kykene kommentteihin :D

Hyvää yötä. Muistakaa iltalääkkeet.

:D

👍

"Sääntöjen vastainen".

On sääntöjenvastaista krjoittaa tosiasioita, etenkin YouTubella, facebookissa, jopa google-hauissa vallitsevasta sensuurista. Nämähän jopa itse ennakolta olivat ilmoittaneet asiasta, joten mistään "äärioikeiston valhepropagandasta" ei ole kyse, vaan faktoista. Nämähän ovat tosiasioita! Mainitsin pari nimeä, joita on sensuroitu oikein runsaalla kädellä, nimenomaan YouTubessa. Faktaa. Kirjoitus poistettiin.

Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. Vaaleja ei kuitenkaan uusittu. Tätä tapahtuu heti kun vasemmisto saa vähänkin valtaa. Kyseessä oli vaaliskandaali, joka nopeasti hyssytettiin pois kansalaisten muistista. Vasemmisto "voitti" ja suomalaisia onkin jo alettu harkiten ja reippaalla kädellä lahtaamaan, kommunistisen Kiinan valmistamalla eutanasia-viiruksella, aloittaen vanhuksista.

Suomalaisten moraalia testataan, kuolemat hitaasti mielikuvia manipuloimalla nk. hyväksytetään. Se oli muist. kansallis-sosialistinen Saksa, jossa viimeksi lahdattiin kaasulla kansakunnan heikoimpia yksilöitä ja laumoittain muutoin ei-toivottuja kansalaisia.

Sosialismia. 🚩 Punakaartin pitää näköjään aina viimeistään 100 vuoden välein päästä murhakeikoilleen, toki kaiken aina mitä moraalisimmin selittäen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sääntöjen vastainen".

On sääntöjenvastaista krjoittaa tosiasioita, etenkin YouTubella, facebookissa, jopa google-hauissa vallitsevasta sensuurista. Nämähän jopa itse ennakolta olivat ilmoittaneet asiasta, joten mistään "äärioikeiston valhepropagandasta" ei ole kyse, vaan faktoista. Nämähän ovat tosiasioita! Mainitsin pari nimeä, joita on sensuroitu oikein runsaalla kädellä, nimenomaan YouTubessa. Faktaa. Kirjoitus poistettiin.

Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. Vaaleja ei kuitenkaan uusittu. Tätä tapahtuu heti kun vasemmisto saa vähänkin valtaa. Kyseessä oli vaaliskandaali, joka nopeasti hyssytettiin pois kansalaisten muistista. Vasemmisto "voitti" ja suomalaisia onkin jo alettu harkiten ja reippaalla kädellä lahtaamaan, kommunistisen Kiinan valmistamalla eutanasia-viiruksella, aloittaen vanhuksista.

Suomalaisten moraalia testataan, kuolemat hitaasti mielikuvia manipuloimalla nk. hyväksytetään. Se oli muist. kansallis-sosialistinen Saksa, jossa viimeksi lahdattiin kaasulla kansakunnan heikoimpia yksilöitä ja laumoittain muutoin ei-toivottuja kansalaisia.

Sosialismia. 🚩 Punakaartin pitää näköjään aina viimeistään 100 vuoden välein päästä murhakeikoilleen, toki kaiken aina mitä moraalisimmin selittäen.

Lue lisää

Tätäkään Yle ei julkaissut.
” Hallitus ja media ovat luoneet kuvaa kovista poikkeustoimista epämääräisellä kielenkäytöllä
”Tiesittekö, että hallitus ei valmiuslain nojalla määrännyt yli 70-vuotiaita karanteenin kaltaisiin olosuhteisiin? Entä tiesittekö, että Suomen rajat eivät missään koronaepidemian vaiheessa ole olleet suljettuja? Että jokainen suomalainen on voinut halutessaan vapaasti poistua maasta? Minä en tiennyt.

Onhan media otsikoinut, esimerkiksi, että yli 70-vuotiaat “määrätään” kotiin (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006444534.html). Tai että “rajat suljetaan” ja “vain välttämätön liikenne sallitaan” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f87b1d0-c38f-48ce-bc02-db7d1218b339).

Hallitus ei kuitenkaan voi määrätä ketään kotiin tai olemaan poistumatta maasta. Perustuslaillinen liikkumisvapaus on voimassa poikkeusaikanakin. Poikkeuksena oli kahden ja puolen viikon jakso, jolloin liikkumista Uudeltamaalta oli erikseen rajoitettu.

Hallitus onkin tehnyt kielellisiä temppuja, joista syntyy mielikuva määräyksistä. Tiedonannossa 16.3. pääministeri Marin sanoi, että yli 70-vuotiaat “velvoitetaan” karanteenia vastaaviin olosuhteisiin. Kuulostaa hieman samalta kuin asevelvollisuus tai verovelvollisuus, eikö niin?

Niissä ei ole kyse suosituksesta vaan pakosta. Mikään lakiteksti ei kuitenkaan tunne “velvoitetta”. Kyseessä onkin todellisuudessa suositus. Kun hallitus esitti suosituksen “velvoitteena” ja jätti samalla selkeästi viestimättä, että perustuslailliset oikeudet vapaaseen liikkumiseen ovat voimassa, on syntynyt mielikuva rankasta poikkeustoimesta.

Media on voimistanut hallituksen viestiä puhumalla yli 70-vuotiaita koskevista “määräyksistä”, siitä mitä nyt “saa” ja “ei saa” tehdä (esimerkiksi: https://www.aamulehti.fi/a/de05f6b1-da39-4ce3-813e-91ee86410f0a). Sama pätee myös rajojen “sulkemiseen”.

Perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin kiinnitti huomiota Rajavartiolaitoksen sivulta löytyvään “säädöstekstiä muistuttavaan” infoon, jolla ei ole oikeudellista perustaa (https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/04/28/martin-scheinin-onko-suomen-kansalaisen-perusoikeus-lahtea-maasta-unohdettu/).

Ilmeisesti Suomen ja Ruotsin rajan yli on päästetty lähinnä niitä, jotka ovat itse osanneet vedota perustuslailliseen oikeuteensa poistua maasta.

Politiikan tutkija Johanna Vuorelma tiivistää: “Puhumalla siitä, että rajat ovat kiinni, ihmiset on saatu ajattelemaan ja toimimaan niin, että ne todella ovat kiinni. Ja tämähän on aivan käsittämätöntä avoimessa demokratiassa.” (https://yle.fi/uutiset/3-11338055).

Miksi määräyksen ja suosituksen välistä rajaa on haluttu epäselvillä sanavalinnoilla hämärtää kriisiaikana? Juuri nyt olisi nimittäin erityisen tärkeää tietää, miten viranomaiset vaativat kansalaisia toimimaan.

Epidemian aikana on tärkeä suojella kaikkia ja erityisesti riskiryhmiä kuten yli 70-vuotiaita. Tässä tehtävässä hallitusta on syytä tukea. Mielikuva tiukoista määräyksistä on mahdollisesti estänyt jonkin verran viruksen etenemistä. Samalla se on varmasti aiheuttanut myös tarpeetonta kärsimystä sekä rajaseudulla (https://yle.fi/uutiset/3-11342859) että ikäihmisten parissa.

Hallituksen ja median ei tulisi sanavalinnoilla luoda mielikuvaa määräyksistä, joita ei olekaan olemassa. Oikeusvaltiossa jokaisen tulee ymmärtää, mikä on määräys ja mikä taas suositus.

On viestittävä ymmärrettävästi, mikä on kiellettyä ja samalla kiertelemättä ilmoitettava siitä, mikä on edelleen sallittua. Kun en ole juristi, en ota kantaa hallituksen toimien laillisuuteen. Kielitieteilijänä voin kuitenkin todeta, että hallituksen viestintästrategia, jonka mukaan “ihmiset voivat luottaa saavansa oikeaa ja luotettavaa tietoa tasapuolisesti ja oikea-aikaisesti” (https://valtioneuvosto.fi/…/hallituksen-viestinnan-arvot) ei ole toteutunut.

Kolumni: Janne Saarikivi,”

Anonyymi kirjoitti:

Tätäkään Yle ei julkaissut.
” Hallitus ja media ovat luoneet kuvaa kovista poikkeustoimista epämääräisellä kielenkäytöllä
”Tiesittekö, että hallitus ei valmiuslain nojalla määrännyt yli 70-vuotiaita karanteenin kaltaisiin olosuhteisiin? Entä tiesittekö, että Suomen rajat eivät missään koronaepidemian vaiheessa ole olleet suljettuja? Että jokainen suomalainen on voinut halutessaan vapaasti poistua maasta? Minä en tiennyt.

Onhan media otsikoinut, esimerkiksi, että yli 70-vuotiaat “määrätään” kotiin (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006444534.html). Tai että “rajat suljetaan” ja “vain välttämätön liikenne sallitaan” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f87b1d0-c38f-48ce-bc02-db7d1218b339).

Hallitus ei kuitenkaan voi määrätä ketään kotiin tai olemaan poistumatta maasta. Perustuslaillinen liikkumisvapaus on voimassa poikkeusaikanakin. Poikkeuksena oli kahden ja puolen viikon jakso, jolloin liikkumista Uudeltamaalta oli erikseen rajoitettu.

Hallitus onkin tehnyt kielellisiä temppuja, joista syntyy mielikuva määräyksistä. Tiedonannossa 16.3. pääministeri Marin sanoi, että yli 70-vuotiaat “velvoitetaan” karanteenia vastaaviin olosuhteisiin. Kuulostaa hieman samalta kuin asevelvollisuus tai verovelvollisuus, eikö niin?

Niissä ei ole kyse suosituksesta vaan pakosta. Mikään lakiteksti ei kuitenkaan tunne “velvoitetta”. Kyseessä onkin todellisuudessa suositus. Kun hallitus esitti suosituksen “velvoitteena” ja jätti samalla selkeästi viestimättä, että perustuslailliset oikeudet vapaaseen liikkumiseen ovat voimassa, on syntynyt mielikuva rankasta poikkeustoimesta.

Media on voimistanut hallituksen viestiä puhumalla yli 70-vuotiaita koskevista “määräyksistä”, siitä mitä nyt “saa” ja “ei saa” tehdä (esimerkiksi: https://www.aamulehti.fi/a/de05f6b1-da39-4ce3-813e-91ee86410f0a). Sama pätee myös rajojen “sulkemiseen”.

Perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin kiinnitti huomiota Rajavartiolaitoksen sivulta löytyvään “säädöstekstiä muistuttavaan” infoon, jolla ei ole oikeudellista perustaa (https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/04/28/martin-scheinin-onko-suomen-kansalaisen-perusoikeus-lahtea-maasta-unohdettu/).

Ilmeisesti Suomen ja Ruotsin rajan yli on päästetty lähinnä niitä, jotka ovat itse osanneet vedota perustuslailliseen oikeuteensa poistua maasta.

Politiikan tutkija Johanna Vuorelma tiivistää: “Puhumalla siitä, että rajat ovat kiinni, ihmiset on saatu ajattelemaan ja toimimaan niin, että ne todella ovat kiinni. Ja tämähän on aivan käsittämätöntä avoimessa demokratiassa.” (https://yle.fi/uutiset/3-11338055).

Miksi määräyksen ja suosituksen välistä rajaa on haluttu epäselvillä sanavalinnoilla hämärtää kriisiaikana? Juuri nyt olisi nimittäin erityisen tärkeää tietää, miten viranomaiset vaativat kansalaisia toimimaan.

Epidemian aikana on tärkeä suojella kaikkia ja erityisesti riskiryhmiä kuten yli 70-vuotiaita. Tässä tehtävässä hallitusta on syytä tukea. Mielikuva tiukoista määräyksistä on mahdollisesti estänyt jonkin verran viruksen etenemistä. Samalla se on varmasti aiheuttanut myös tarpeetonta kärsimystä sekä rajaseudulla (https://yle.fi/uutiset/3-11342859) että ikäihmisten parissa.

Hallituksen ja median ei tulisi sanavalinnoilla luoda mielikuvaa määräyksistä, joita ei olekaan olemassa. Oikeusvaltiossa jokaisen tulee ymmärtää, mikä on määräys ja mikä taas suositus.

On viestittävä ymmärrettävästi, mikä on kiellettyä ja samalla kiertelemättä ilmoitettava siitä, mikä on edelleen sallittua. Kun en ole juristi, en ota kantaa hallituksen toimien laillisuuteen. Kielitieteilijänä voin kuitenkin todeta, että hallituksen viestintästrategia, jonka mukaan “ihmiset voivat luottaa saavansa oikeaa ja luotettavaa tietoa tasapuolisesti ja oikea-aikaisesti” (https://valtioneuvosto.fi/…/hallituksen-viestinnan-arvot) ei ole toteutunut.

Kolumni: Janne Saarikivi,”

Lue lisää

Mä olen aina luullut, että Saarikivi on vassu....

Anonyymi kirjoitti:

"Sääntöjen vastainen".

On sääntöjenvastaista krjoittaa tosiasioita, etenkin YouTubella, facebookissa, jopa google-hauissa vallitsevasta sensuurista. Nämähän jopa itse ennakolta olivat ilmoittaneet asiasta, joten mistään "äärioikeiston valhepropagandasta" ei ole kyse, vaan faktoista. Nämähän ovat tosiasioita! Mainitsin pari nimeä, joita on sensuroitu oikein runsaalla kädellä, nimenomaan YouTubessa. Faktaa. Kirjoitus poistettiin.

Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. Vaaleja ei kuitenkaan uusittu. Tätä tapahtuu heti kun vasemmisto saa vähänkin valtaa. Kyseessä oli vaaliskandaali, joka nopeasti hyssytettiin pois kansalaisten muistista. Vasemmisto "voitti" ja suomalaisia onkin jo alettu harkiten ja reippaalla kädellä lahtaamaan, kommunistisen Kiinan valmistamalla eutanasia-viiruksella, aloittaen vanhuksista.

Suomalaisten moraalia testataan, kuolemat hitaasti mielikuvia manipuloimalla nk. hyväksytetään. Se oli muist. kansallis-sosialistinen Saksa, jossa viimeksi lahdattiin kaasulla kansakunnan heikoimpia yksilöitä ja laumoittain muutoin ei-toivottuja kansalaisia.

Sosialismia. 🚩 Punakaartin pitää näköjään aina viimeistään 100 vuoden välein päästä murhakeikoilleen, toki kaiken aina mitä moraalisimmin selittäen.

Lue lisää

"Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. "

Tästä olisikin kiva kuulla lisää...

Anonyymi kirjoitti:

"Sääntöjen vastainen".

On sääntöjenvastaista krjoittaa tosiasioita, etenkin YouTubella, facebookissa, jopa google-hauissa vallitsevasta sensuurista. Nämähän jopa itse ennakolta olivat ilmoittaneet asiasta, joten mistään "äärioikeiston valhepropagandasta" ei ole kyse, vaan faktoista. Nämähän ovat tosiasioita! Mainitsin pari nimeä, joita on sensuroitu oikein runsaalla kädellä, nimenomaan YouTubessa. Faktaa. Kirjoitus poistettiin.

Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. Vaaleja ei kuitenkaan uusittu. Tätä tapahtuu heti kun vasemmisto saa vähänkin valtaa. Kyseessä oli vaaliskandaali, joka nopeasti hyssytettiin pois kansalaisten muistista. Vasemmisto "voitti" ja suomalaisia onkin jo alettu harkiten ja reippaalla kädellä lahtaamaan, kommunistisen Kiinan valmistamalla eutanasia-viiruksella, aloittaen vanhuksista.

Suomalaisten moraalia testataan, kuolemat hitaasti mielikuvia manipuloimalla nk. hyväksytetään. Se oli muist. kansallis-sosialistinen Saksa, jossa viimeksi lahdattiin kaasulla kansakunnan heikoimpia yksilöitä ja laumoittain muutoin ei-toivottuja kansalaisia.

Sosialismia. 🚩 Punakaartin pitää näköjään aina viimeistään 100 vuoden välein päästä murhakeikoilleen, toki kaiken aina mitä moraalisimmin selittäen.

Lue lisää

Kun täällä usein kysellään mikä ateisteja palstalla kiehtoo, niin yksi vastaus on tuossa ylhäällä. Ei tuon kaltaiseen kummalliseen sekoiluun muualla törmää. On hämmästyttävää, että tuokin on jollekin ihmiselle hänen elämänsä todellisuutta.

Palstalla mitä sekopäisimpiin salaliittoteorioihin kun usein vielä sitten yhdistyy vahva aitouskovaisuus, niin on aika keitos kyllä muhimassa.

a-teisti kirjoitti:

Kun täällä usein kysellään mikä ateisteja palstalla kiehtoo, niin yksi vastaus on tuossa ylhäällä. Ei tuon kaltaiseen kummalliseen sekoiluun muualla törmää. On hämmästyttävää, että tuokin on jollekin ihmiselle hänen elämänsä todellisuutta.

Palstalla mitä sekopäisimpiin salaliittoteorioihin kun usein vielä sitten yhdistyy vahva aitouskovaisuus, niin on aika keitos kyllä muhimassa.

Lue lisää

Tuleeko sinulta niitä esimerkkejä paasaamistasi salaliitoista?

a-teisti kirjoitti:

Kun täällä usein kysellään mikä ateisteja palstalla kiehtoo, niin yksi vastaus on tuossa ylhäällä. Ei tuon kaltaiseen kummalliseen sekoiluun muualla törmää. On hämmästyttävää, että tuokin on jollekin ihmiselle hänen elämänsä todellisuutta.

Palstalla mitä sekopäisimpiin salaliittoteorioihin kun usein vielä sitten yhdistyy vahva aitouskovaisuus, niin on aika keitos kyllä muhimassa.

Lue lisää

No, joko laitat niitä esimerkkejä?

a-teisti kirjoitti:

Kun täällä usein kysellään mikä ateisteja palstalla kiehtoo, niin yksi vastaus on tuossa ylhäällä. Ei tuon kaltaiseen kummalliseen sekoiluun muualla törmää. On hämmästyttävää, että tuokin on jollekin ihmiselle hänen elämänsä todellisuutta.

Palstalla mitä sekopäisimpiin salaliittoteorioihin kun usein vielä sitten yhdistyy vahva aitouskovaisuus, niin on aika keitos kyllä muhimassa.

Lue lisää

Ei ainakaan törmää näin helposti ja vielä kommentointimahdollisuuksin.

Keitos on kiehtova juuri siksi, että se kiehuu täällä sakeampana kuin missään muussa yhtä julkisessa paikassa.

a-teisti kirjoitti:

"Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. "

Tästä olisikin kiva kuulla lisää...

Lue lisää

Yle-uutinen jättää kertomatta, että monet näistä äänestämään estetyistä olivat paljolti vääränlaisiin pusakoihin pukeutuneita.

https://yle.fi/uutiset/3-10731427

On vähän vaikea näin jälkikäteen löytää linkkejä vanhoihin uutisiin, joita myös Google sensuroi.

Suosittelen kuuntelemaan Junes Lokan omia, kuin myös linkittämiä, ulkomaisia nettikanavia.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen aina luullut, että Saarikivi on vassu....

Ilmeisesti hänen kopsaajansa eivät ole täysin ymmärtäneet Jannen tekstiä. Aika vekkulia. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Yle-uutinen jättää kertomatta, että monet näistä äänestämään estetyistä olivat paljolti vääränlaisiin pusakoihin pukeutuneita.

https://yle.fi/uutiset/3-10731427

On vähän vaikea näin jälkikäteen löytää linkkejä vanhoihin uutisiin, joita myös Google sensuroi.

Suosittelen kuuntelemaan Junes Lokan omia, kuin myös linkittämiä, ulkomaisia nettikanavia.

Lue lisää

>Suosittelen kuuntelemaan Junes Lokan omia, kuin myös linkittämiä, ulkomaisia nettikanavia.

Olisi hiukan vakuuttavampaa, jos suosittelisit rekattuna. Tosin silloin saataisiin melko helposti selville, että olet Lokka itse tai hänen läheinen ystävänsä. 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Sääntöjen vastainen".

On sääntöjenvastaista krjoittaa tosiasioita, etenkin YouTubella, facebookissa, jopa google-hauissa vallitsevasta sensuurista. Nämähän jopa itse ennakolta olivat ilmoittaneet asiasta, joten mistään "äärioikeiston valhepropagandasta" ei ole kyse, vaan faktoista. Nämähän ovat tosiasioita! Mainitsin pari nimeä, joita on sensuroitu oikein runsaalla kädellä, nimenomaan YouTubessa. Faktaa. Kirjoitus poistettiin.

Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. Vaaleja ei kuitenkaan uusittu. Tätä tapahtuu heti kun vasemmisto saa vähänkin valtaa. Kyseessä oli vaaliskandaali, joka nopeasti hyssytettiin pois kansalaisten muistista. Vasemmisto "voitti" ja suomalaisia onkin jo alettu harkiten ja reippaalla kädellä lahtaamaan, kommunistisen Kiinan valmistamalla eutanasia-viiruksella, aloittaen vanhuksista.

Suomalaisten moraalia testataan, kuolemat hitaasti mielikuvia manipuloimalla nk. hyväksytetään. Se oli muist. kansallis-sosialistinen Saksa, jossa viimeksi lahdattiin kaasulla kansakunnan heikoimpia yksilöitä ja laumoittain muutoin ei-toivottuja kansalaisia.

Sosialismia. 🚩 Punakaartin pitää näköjään aina viimeistään 100 vuoden välein päästä murhakeikoilleen, toki kaiken aina mitä moraalisimmin selittäen.

Lue lisää

>äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille.

Tuohan on ihan törkeää. Missä tällaista tapahtui? Teitte tietysti rikosilmoituksen?

Olen istunut äänestyspaikan vaalitoimitsijana useita kertoja joskus vuosia sitten, eikä ainuttakaan aikuista koskaan estetty äänestämästä. Paikalla ei myöskään ollut minkäänlaisia vahtimestareita. Kovasti on kuvio siis muuttunut... 🧐

Anonyymi kirjoitti:

Yle-uutinen jättää kertomatta, että monet näistä äänestämään estetyistä olivat paljolti vääränlaisiin pusakoihin pukeutuneita.

https://yle.fi/uutiset/3-10731427

On vähän vaikea näin jälkikäteen löytää linkkejä vanhoihin uutisiin, joita myös Google sensuroi.

Suosittelen kuuntelemaan Junes Lokan omia, kuin myös linkittämiä, ulkomaisia nettikanavia.

Lue lisää

Tuossa kyllä oli vain siitä, kun olivat myöhästyneet ja "...ehtivät antaa äänensä vielä ennen kello 20:tä, jolloin äänestyspaikka sulkeutui ja ennakkoäänestys kokonaisuudessaan päättyi."

Miksi eivät olleet ajoissa?

mummomuori kirjoitti:

Tuossa kyllä oli vain siitä, kun olivat myöhästyneet ja "...ehtivät antaa äänensä vielä ennen kello 20:tä, jolloin äänestyspaikka sulkeutui ja ennakkoäänestys kokonaisuudessaan päättyi."

Miksi eivät olleet ajoissa?

Lue lisää

Ehkä se natsipusero oli jotenkin vaikea pukea päälle ja aikaa kului sitten liikaa?

Odinin sotureilla lienee myös niin kova kysyntä työmarkkinoilla, että he eivät millään ehdi äänestysjonoon ennen kuin iltakasin pinnassa. Ylitöiksi menee, kun osaaminen on korvaamatonta tasoa.

a-teisti kirjoitti:

"Toin julki myös viime vaaleissamme tapahtuneesta vaalivilpistä: äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille. "

Tästä olisikin kiva kuulla lisää...

Lue lisää

😂

Laitoin sulle eilen linkin asiasta kertovaan, muist. YLE:n uutiseen, mutta se on sensuroitu! Siis Suomen wirallisen walhemedian linkki sensuroitiin!

Vasemmiston vaalivilppi oli ja meni ja nyt hys siitä! Muutoinhan jotkut saattaisivat alkaa epäillä demareiden "vaalivoiton" sisältäneen muitakin laittomuuksia!

Anonyymi kirjoitti:

😂

Laitoin sulle eilen linkin asiasta kertovaan, muist. YLE:n uutiseen, mutta se on sensuroitu! Siis Suomen wirallisen walhemedian linkki sensuroitiin!

Vasemmiston vaalivilppi oli ja meni ja nyt hys siitä! Muutoinhan jotkut saattaisivat alkaa epäillä demareiden "vaalivoiton" sisältäneen muitakin laittomuuksia!

Lue lisää

Höh. Tuossahan se ylempänä onkin, katsoin väärästä kohtaa...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>äänestyspaikkojen vasemmisto-vahtimestarien estäessä tietynnäköisten äänestäjien (mm. nk. odinit) pääsyä vaaliuurnille.

Tuohan on ihan törkeää. Missä tällaista tapahtui? Teitte tietysti rikosilmoituksen?

Olen istunut äänestyspaikan vaalitoimitsijana useita kertoja joskus vuosia sitten, eikä ainuttakaan aikuista koskaan estetty äänestämästä. Paikalla ei myöskään ollut minkäänlaisia vahtimestareita. Kovasti on kuvio siis muuttunut... 🧐

Lue lisää

Minäkin olen ollut vaalitoimitsijana kymmeniä kertoja. Väite on tietenkin täysin absurdi.:D:D

mummomuori kirjoitti:

Tuossa kyllä oli vain siitä, kun olivat myöhästyneet ja "...ehtivät antaa äänensä vielä ennen kello 20:tä, jolloin äänestyspaikka sulkeutui ja ennakkoäänestys kokonaisuudessaan päättyi."

Miksi eivät olleet ajoissa?

Lue lisää

Joillekin ei tahdo menneä millään kaaliin, että äänestysajat ovat oikeusministeriön etukäteen vahvistamia, eikä niistä voi joustaa.

Ei tietenkään mutta miten tuo Puolimatkan kirja liittyy kumpaakaan?

Facebookin sensuuri kohdistuu perussuomalisiin, tuosta Halla-Ahokin kirjoitti. Hassua kokeilin laittaa siitä linkin tänne mutta se poistettiin😃

Anonyymi kirjoitti:

Facebookin sensuuri kohdistuu perussuomalisiin, tuosta Halla-Ahokin kirjoitti. Hassua kokeilin laittaa siitä linkin tänne mutta se poistettiin😃

Facebook saa sensuroida vaikka jokaisen persukirjoituksen, eikä mitään lakia ole lähimainkaan rikottu. Kaupalliset näkökohdat ratkaisevat, eivätkä ne salli toisia käyttäjiä liikaa loukattavan. Ääriliikkeet ovat lopulta pelkkä joustoerä Fb:n käyttäjämassassa.

Sitä minä vaan, että miksette perusta omaa keskustelualustaa? Siellä saisitte meuhkata sydämenne kyllyydestä ilman yhtäkään tyttöhallituksen kannattajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Facebookin sensuuri kohdistuu perussuomalisiin, tuosta Halla-Ahokin kirjoitti. Hassua kokeilin laittaa siitä linkin tänne mutta se poistettiin😃

Tietysti se poistettiin, koska persujen Utopia ANAL-ytics sensuroi ihan hulluna täällä ;D

Sitä saa mitä tilaa. Persukin ja ihan omiltaan ;DDDD

Ei ihme, että vuodenvaihteen omistajanvaihdoksen jälkeen S24 on vaikuttanut merkittävästi persujen kannatuslukuihin.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti se poistettiin, koska persujen Utopia ANAL-ytics sensuroi ihan hulluna täällä ;D

Sitä saa mitä tilaa. Persukin ja ihan omiltaan ;DDDD

Ei ihme, että vuodenvaihteen omistajanvaihdoksen jälkeen S24 on vaikuttanut merkittävästi persujen kannatuslukuihin.

👍

Lue lisää

Tukeeko sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi???

👎

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti se poistettiin, koska persujen Utopia ANAL-ytics sensuroi ihan hulluna täällä ;D

Sitä saa mitä tilaa. Persukin ja ihan omiltaan ;DDDD

Ei ihme, että vuodenvaihteen omistajanvaihdoksen jälkeen S24 on vaikuttanut merkittävästi persujen kannatuslukuihin.

👍

Lue lisää

Selitä nyt viimeinkin, mitä tarkoittaa ;DDDD ?

Anonyymi kirjoitti:

Tukeeko sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi???

👎

Tukee tukee ;DDDD Toki toki toki...

Niin mistä se Puolimatka on tällä kertaa länkyttänyt? Kerro vaikka kolme kohtaa ja perustele miksi valitsit ne kohdat ja todisteet myös ja missä ne on kerrottu aiemmin ja kuka on kertonut ja... ja... ja...

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tukee tukee ;DDDD Toki toki toki...

Niin mistä se Puolimatka on tällä kertaa länkyttänyt? Kerro vaikka kolme kohtaa ja perustele miksi valitsit ne kohdat ja todisteet myös ja missä ne on kerrottu aiemmin ja kuka on kertonut ja... ja... ja...

👍

Lue lisää

Mistä ASIASTA sinä olitkaan Puolimatkan kanssa eri mieltä ja MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ASIASTA sinä olitkaan Puolimatkan kanssa eri mieltä ja MIKSI?

Jos voit osoittaa, että olet Puolimatka ja haluat argumentoida kanssani, niin sitten voidaan mennä asiaan ja keskustella.

En näe suurta arvoa keskustella "asiaa" välikäden kanssa. Paitsi viihdearvoa, tietty.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tukeeko sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi???

👎

Minulta "tuki", mutta eipä tunnu sinua ystäväiseni kiinnostavan. 😏

Laiton sisältö Facebookissa voi johtaa kalliisiin oikeusjuttuihin. Myös alustan, joka sisällön julkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Facebookin sensuuri kohdistuu perussuomalisiin, tuosta Halla-Ahokin kirjoitti. Hassua kokeilin laittaa siitä linkin tänne mutta se poistettiin😃

Fiksumpi osaisi vetää johtopäätöksiä viestinnästään.

Onko ne keskustelut sulta sensuroitu täällä?

👍

Niinpä, sellaista sananvapautta.

Miten ihmeessä Puolimatkan "kööri " voi saada aikaiseksi massiivisen viestinnän ?

Ja osa noistakin on vasta hiljattain oppinut käyttämään langatonta puhelinta.

TolkunIhminen kirjoitti:

Miten ihmeessä Puolimatkan "kööri " voi saada aikaiseksi massiivisen viestinnän ?

Ja osa noistakin on vasta hiljattain oppinut käyttämään langatonta puhelinta.

Ai minkä massiivisen viestinnän?

Anonyymi kirjoitti:

Ai minkä massiivisen viestinnän?

Korkkiruuvi on varmaan väitellyt matematiikasta. 😅

TolkunIhminen kirjoitti:

Miten ihmeessä Puolimatkan "kööri " voi saada aikaiseksi massiivisen viestinnän ?

Ja osa noistakin on vasta hiljattain oppinut käyttämään langatonta puhelinta.

"Ja osa noistakin on vasta hiljattain oppinut käyttämään langatonta puhelinta."

Ja sekin vain siksi, että nyt oli pakko hankkia 5G, että tietää mistä mennä tuhoamaan antennit ;D

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi on varmaan väitellyt matematiikasta. 😅

Tyyliin 1 1 = 11

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi on varmaan väitellyt matematiikasta. 😅

Tukeeko sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi?

TolkunIhminen kirjoitti:

Miten ihmeessä Puolimatkan "kööri " voi saada aikaiseksi massiivisen viestinnän ?

Ja osa noistakin on vasta hiljattain oppinut käyttämään langatonta puhelinta.

Tukeeko sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi??

"...mistä oli se seuraus, että tämä Puolimatka saa nyt huomiota tuon sensuroinnin takia FB:ssä runsaasti uskovien massiivisen viestinnän kautta että myös muualla netissä."

Siinä mielessä totta, että uhriutuminen alkoi välittömästi. Siis muutama uskova masinoi asiaa-

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi on varmaan väitellyt matematiikasta. 😅

Se selittäisi ihmissuhdetaidot.:D

Johtuisikohan enemmän siitä, että linkittämäsi juttu ei kuulu luterilaissuden aihepiiriin.

Tämän osion aiheeseenhan tuo ei kuulukaan. Paljonko muuten OM sensuroi?

Oulussa ja Tampereella on Suomen sairaimmat ihmiset :(

Enkä nyt puhu koronasta.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisikohan enemmän siitä, että linkittämäsi juttu ei kuulu luterilaissuden aihepiiriin.

Ai homoiluko ei kuulu Luterilaisuuteen vaikka kirkkoa vaaditaan muuttamaan vihkikäytäntöjään suuren ääneen ja ilmiön valkopesu on länsimaisessa yhteiskunnassa jatkunut vuosikausia, mitään negatiivista tuosta ilmiöstä ei saa puhuakkaan ettei leimakirves heilahda. Hieman kannattaisi silmiä avata minkälaisia haittapuolia ko ilmiöön kuuluu kun sitä kaikin keinoin tehdään normaaliksi.

vikipedian mukaan
"Iso-Britanniassa homoseksuaaleista yli kolmannes käyttää laittomia huumausaineita, kun taas kokonaisväestössä osuus on viisi prosenttia. Homoseksuaaleilla on siis seitsemänkertainen todennäköisyys käyttää huumeita. Tutkimuksen mukaan homoseksuaaleilla on kymmenkertainen todennäköisyys, että on käyttänyt kokaiinia viimeisen kuukauden aikana ja 13-kertainen todennäköisyys siihen, että on käyttänyt ketamiinia viimeisen kuukauden aikana.[137] Kokonaisväestössä huumeiden käyttö vähenee iän myötä, mutta Pride-tapahtumissa tehdyn tutkimuksen perusteella 36-40-vuotiaat homoseksuaalit käyttävät yhtä paljon huumeita kuin nuoremmat."
-ArtoTTT-

Anonyymi kirjoitti:

Ai homoiluko ei kuulu Luterilaisuuteen vaikka kirkkoa vaaditaan muuttamaan vihkikäytäntöjään suuren ääneen ja ilmiön valkopesu on länsimaisessa yhteiskunnassa jatkunut vuosikausia, mitään negatiivista tuosta ilmiöstä ei saa puhuakkaan ettei leimakirves heilahda. Hieman kannattaisi silmiä avata minkälaisia haittapuolia ko ilmiöön kuuluu kun sitä kaikin keinoin tehdään normaaliksi.

vikipedian mukaan
"Iso-Britanniassa homoseksuaaleista yli kolmannes käyttää laittomia huumausaineita, kun taas kokonaisväestössä osuus on viisi prosenttia. Homoseksuaaleilla on siis seitsemänkertainen todennäköisyys käyttää huumeita. Tutkimuksen mukaan homoseksuaaleilla on kymmenkertainen todennäköisyys, että on käyttänyt kokaiinia viimeisen kuukauden aikana ja 13-kertainen todennäköisyys siihen, että on käyttänyt ketamiinia viimeisen kuukauden aikana.[137] Kokonaisväestössä huumeiden käyttö vähenee iän myötä, mutta Pride-tapahtumissa tehdyn tutkimuksen perusteella 36-40-vuotiaat homoseksuaalit käyttävät yhtä paljon huumeita kuin nuoremmat."
-ArtoTTT-

Lue lisää

Kirjoita vaan rekattuna Artsi, jää sun kommenttihistoria paremmin S24:n arkistoon todistekappaleiksi.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tämän osion aiheeseenhan tuo ei kuulukaan. Paljonko muuten OM sensuroi?

Paljon, eli esimerkiksi aivan kaiken persuille tai Trumpille negatiivisen informaation. Kun maailman supervallan johtaja sekoilee katastrofaalisesti ja innostuu puhdistusaineista sekä valohoidosta hoitomuotona koronaan ei se ylitä OM:n uutiskynnystä. Tietenkään.

Uusimmat galluptuloksetkaan eivät ole antaneet aihetta uutisointiin vaan etusivulla on yli kuukauden vanha uutinen: "Perussuomalaiset jatkaa kärjessä Ylen kannatusmittauksessa."

a-teisti kirjoitti:

Paljon, eli esimerkiksi aivan kaiken persuille tai Trumpille negatiivisen informaation. Kun maailman supervallan johtaja sekoilee katastrofaalisesti ja innostuu puhdistusaineista sekä valohoidosta hoitomuotona koronaan ei se ylitä OM:n uutiskynnystä. Tietenkään.

Uusimmat galluptuloksetkaan eivät ole antaneet aihetta uutisointiin vaan etusivulla on yli kuukauden vanha uutinen: "Perussuomalaiset jatkaa kärjessä Ylen kannatusmittauksessa."

Lue lisää

OM edustaa viime kädessä yhden miehen aatoksia eli Rahkosen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai homoiluko ei kuulu Luterilaisuuteen vaikka kirkkoa vaaditaan muuttamaan vihkikäytäntöjään suuren ääneen ja ilmiön valkopesu on länsimaisessa yhteiskunnassa jatkunut vuosikausia, mitään negatiivista tuosta ilmiöstä ei saa puhuakkaan ettei leimakirves heilahda. Hieman kannattaisi silmiä avata minkälaisia haittapuolia ko ilmiöön kuuluu kun sitä kaikin keinoin tehdään normaaliksi.

vikipedian mukaan
"Iso-Britanniassa homoseksuaaleista yli kolmannes käyttää laittomia huumausaineita, kun taas kokonaisväestössä osuus on viisi prosenttia. Homoseksuaaleilla on siis seitsemänkertainen todennäköisyys käyttää huumeita. Tutkimuksen mukaan homoseksuaaleilla on kymmenkertainen todennäköisyys, että on käyttänyt kokaiinia viimeisen kuukauden aikana ja 13-kertainen todennäköisyys siihen, että on käyttänyt ketamiinia viimeisen kuukauden aikana.[137] Kokonaisväestössä huumeiden käyttö vähenee iän myötä, mutta Pride-tapahtumissa tehdyn tutkimuksen perusteella 36-40-vuotiaat homoseksuaalit käyttävät yhtä paljon huumeita kuin nuoremmat."
-ArtoTTT-

Lue lisää

Tuossa nyt vähän sotketaan homoseksualismi, jossa ihmiset rakastavat toisiaan aidosti ja kävelevät käsi kädessä iloisina kaduilla ja haluavat tasa-arvoisen parisuhteen, eikä heille heteroiden parisuhteet tai mitä niistä on Raamatussa sanottu, ole mikään päänsärky.

Ja sitten rikoksenuusijahuumehemmojen väkivaltaisuus ja raiskaustaipumukset, jotka todennäköisesti eivät millään tavalla liity muuhun kuin toisen miehen alistamiseen ja nöyryyttämiseen - tuollaisen päästään ongelmaisen uhriksi joutuu yhtä lailla hetero kuin homo. Todennäköisesti naisetkin.

"Pääsyytetty on tuomittu vuonna 2018 samankaltaisista rikoksista. Hän oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen viime vuoden maaliskuussa."

Nämä tekijät eivät parane Taivaaseen Jeesuksellakaan.

Mutta eipä ole Tapsaa tai Päiviä kiinnostanut nostaa tapauksesta kohua. Osaatkohan Artsi kertoa, miksi heitä ei aitojen ihmisten aidot ongelmat tässä ajassa kiinnosta lainkaan, vaan kaikki pitää hakea tuhansien vuosien takaa menneisyydestä?

AINOA asia, mikä heitä nykyisyydessä kiinnostaa, on oma näkyvyys lööpeissä. Sinä sentään otit ajankohtaisen aiheen, etkä hakenut ensimmäiseksi Sodomaa ja Gomorraa... kiitos siitä!

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa nyt vähän sotketaan homoseksualismi, jossa ihmiset rakastavat toisiaan aidosti ja kävelevät käsi kädessä iloisina kaduilla ja haluavat tasa-arvoisen parisuhteen, eikä heille heteroiden parisuhteet tai mitä niistä on Raamatussa sanottu, ole mikään päänsärky.

Ja sitten rikoksenuusijahuumehemmojen väkivaltaisuus ja raiskaustaipumukset, jotka todennäköisesti eivät millään tavalla liity muuhun kuin toisen miehen alistamiseen ja nöyryyttämiseen - tuollaisen päästään ongelmaisen uhriksi joutuu yhtä lailla hetero kuin homo. Todennäköisesti naisetkin.

"Pääsyytetty on tuomittu vuonna 2018 samankaltaisista rikoksista. Hän oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen viime vuoden maaliskuussa."

Nämä tekijät eivät parane Taivaaseen Jeesuksellakaan.

Mutta eipä ole Tapsaa tai Päiviä kiinnostanut nostaa tapauksesta kohua. Osaatkohan Artsi kertoa, miksi heitä ei aitojen ihmisten aidot ongelmat tässä ajassa kiinnosta lainkaan, vaan kaikki pitää hakea tuhansien vuosien takaa menneisyydestä?

AINOA asia, mikä heitä nykyisyydessä kiinnostaa, on oma näkyvyys lööpeissä. Sinä sentään otit ajankohtaisen aiheen, etkä hakenut ensimmäiseksi Sodomaa ja Gomorraa... kiitos siitä!

👍

Lue lisää

"Mutta eipä ole Tapsaa tai Päiviä kiinnostanut nostaa tapauksesta kohua."

Tämä siis Artsin puolesta vastauksena kysymykseen, kuuluuko ketjun aihepiiriin vai ei.

Päiviä ja Tapsaa ei kiinnosta heteroiden tekemiset Raamatussa pätkän vertaa. Kyllä heillä kummallakin olisi lupa sanoa niistäkin, mutta he eivät sano.

Se, mistä vaietaan, kertoo rivien välistä paljon enemmän kuin se, mistä nämä julkisuushakuiset pitävät jatkuvaa älämölöä.

Tuostakin Oulun keissistä olisi voinut jompikumpi kirjoittaa FB:ssä ja kauhistella ja paheksua, miten heterot huumepäissään tekevät pahuutta toisille. Ja sitten valittaa siitä, että tulivat sensuroiduiksi. Mutta ohi meni.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Oulussa ja Tampereella on Suomen sairaimmat ihmiset :(

Enkä nyt puhu koronasta.

👍

MV? Olen Tampereelta ja ihan terse. 😠

Anonyymi kirjoitti:

Ai homoiluko ei kuulu Luterilaisuuteen vaikka kirkkoa vaaditaan muuttamaan vihkikäytäntöjään suuren ääneen ja ilmiön valkopesu on länsimaisessa yhteiskunnassa jatkunut vuosikausia, mitään negatiivista tuosta ilmiöstä ei saa puhuakkaan ettei leimakirves heilahda. Hieman kannattaisi silmiä avata minkälaisia haittapuolia ko ilmiöön kuuluu kun sitä kaikin keinoin tehdään normaaliksi.

vikipedian mukaan
"Iso-Britanniassa homoseksuaaleista yli kolmannes käyttää laittomia huumausaineita, kun taas kokonaisväestössä osuus on viisi prosenttia. Homoseksuaaleilla on siis seitsemänkertainen todennäköisyys käyttää huumeita. Tutkimuksen mukaan homoseksuaaleilla on kymmenkertainen todennäköisyys, että on käyttänyt kokaiinia viimeisen kuukauden aikana ja 13-kertainen todennäköisyys siihen, että on käyttänyt ketamiinia viimeisen kuukauden aikana.[137] Kokonaisväestössä huumeiden käyttö vähenee iän myötä, mutta Pride-tapahtumissa tehdyn tutkimuksen perusteella 36-40-vuotiaat homoseksuaalit käyttävät yhtä paljon huumeita kuin nuoremmat."
-ArtoTTT-

Lue lisää

Kaikki tuo normalisoituu sitä mukaan kun valtaväestö lakkaa syrjimästä homoja, joten ei huolta.

Olisko sinulla ehkä jokin muu ratkaisu, ja jos niin mikä?

a-teisti kirjoitti:

OM edustaa viime kädessä yhden miehen aatoksia eli Rahkosen.

Höpöhöpö! Missä ne vasta-argumentit Puolimatkan esiin tuomiin asioihin viipyy?

RepeRuutikallo kirjoitti:

MV? Olen Tampereelta ja ihan terse. 😠

Trumperella asuu prosentuaalisesti enemmän nettihihhuleita järjestöineen mitä missään muualla. Etkö ole huomannut, että itsekin olet ainakin tällä palstalla ja tuolla nimimerkillä sellainen?

:D

👍

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa nyt vähän sotketaan homoseksualismi, jossa ihmiset rakastavat toisiaan aidosti ja kävelevät käsi kädessä iloisina kaduilla ja haluavat tasa-arvoisen parisuhteen, eikä heille heteroiden parisuhteet tai mitä niistä on Raamatussa sanottu, ole mikään päänsärky.

Ja sitten rikoksenuusijahuumehemmojen väkivaltaisuus ja raiskaustaipumukset, jotka todennäköisesti eivät millään tavalla liity muuhun kuin toisen miehen alistamiseen ja nöyryyttämiseen - tuollaisen päästään ongelmaisen uhriksi joutuu yhtä lailla hetero kuin homo. Todennäköisesti naisetkin.

"Pääsyytetty on tuomittu vuonna 2018 samankaltaisista rikoksista. Hän oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen viime vuoden maaliskuussa."

Nämä tekijät eivät parane Taivaaseen Jeesuksellakaan.

Mutta eipä ole Tapsaa tai Päiviä kiinnostanut nostaa tapauksesta kohua. Osaatkohan Artsi kertoa, miksi heitä ei aitojen ihmisten aidot ongelmat tässä ajassa kiinnosta lainkaan, vaan kaikki pitää hakea tuhansien vuosien takaa menneisyydestä?

AINOA asia, mikä heitä nykyisyydessä kiinnostaa, on oma näkyvyys lööpeissä. Sinä sentään otit ajankohtaisen aiheen, etkä hakenut ensimmäiseksi Sodomaa ja Gomorraa... kiitos siitä!

👍

Lue lisää

#Tuossa nyt vähän sotketaan homoseksualismi, jossa ihmiset rakastavat toisiaan aidosti ja kävelevät käsi kädessä iloisina kaduilla ja haluavat tasa-arvoisen parisuhteen, eikä heille heteroiden parisuhteet tai mitä niistä on Raamatussa sanottu, ole mikään päänsärky.#

Tuo onkin hassua kuinka tuota homoseksuaalisuutta markkinoidaan heteroparisuhteen kaltaisena juttuna muutaman esimerkin voimalla ja kaikki ovat nielaisseet propagandan totuutena kirkkoa myöten, todellisuus lienee hieman toista, esim. homomiehillä on keskimäärin elämänsä aikana kymmeniä seksikumppaneita enemmän kuin heteromiehillä keskimäärin, USA:n suurkaupunkien homomiehillä yli 20% on hiv, eli ei sitä ihan kahden uskollisesta suhteesta ole saatu tuohon malliin leviämään. Olisi luullut edes siltsun tapauksen avaavan silmiä siitä minkälaista hedonistista ilmiötä Suomessa kaikin tavoin nyt valkopestään ja tehdään hyväksytyksi jopa kirkon toimesta.

ArtoTTT kirjoitti:

#Tuossa nyt vähän sotketaan homoseksualismi, jossa ihmiset rakastavat toisiaan aidosti ja kävelevät käsi kädessä iloisina kaduilla ja haluavat tasa-arvoisen parisuhteen, eikä heille heteroiden parisuhteet tai mitä niistä on Raamatussa sanottu, ole mikään päänsärky.#

Tuo onkin hassua kuinka tuota homoseksuaalisuutta markkinoidaan heteroparisuhteen kaltaisena juttuna muutaman esimerkin voimalla ja kaikki ovat nielaisseet propagandan totuutena kirkkoa myöten, todellisuus lienee hieman toista, esim. homomiehillä on keskimäärin elämänsä aikana kymmeniä seksikumppaneita enemmän kuin heteromiehillä keskimäärin, USA:n suurkaupunkien homomiehillä yli 20% on hiv, eli ei sitä ihan kahden uskollisesta suhteesta ole saatu tuohon malliin leviämään. Olisi luullut edes siltsun tapauksen avaavan silmiä siitä minkälaista hedonistista ilmiötä Suomessa kaikin tavoin nyt valkopestään ja tehdään hyväksytyksi jopa kirkon toimesta.

Lue lisää

Kumpiko sinua asiassa enemmän häiritsee:

1. Että ihmisissä on homoseksuaaleja
2. Vai että julkisesti homoseksuaalit ihmiset vertautuvat sinun homoseksuaalisuuteesi sinua häiritsevällä tavalla?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiko sinua asiassa enemmän häiritsee:

1. Että ihmisissä on homoseksuaaleja
2. Vai että julkisesti homoseksuaalit ihmiset vertautuvat sinun homoseksuaalisuuteesi sinua häiritsevällä tavalla?

👍

Lue lisää

Linkittämässäsi uutisessa ei muuten puhuttu yhdenkään henkilön heistä olevan homoseksuaali. Vain, että kaksi miestä pahoinpiteli ja nöyryytti kolmatta miestä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Linkittämässäsi uutisessa ei muuten puhuttu yhdenkään henkilön heistä olevan homoseksuaali. Vain, että kaksi miestä pahoinpiteli ja nöyryytti kolmatta miestä.

👍

Lue lisää

Jostain syystä uskovaiset kuvittelet homoja joka paikassa. Ehkä kielletty hedelmä kiehtoo ja halutaan että omat kuvitelmat olisivat totta.

Anonyymi kirjoitti:

Linkittämässäsi uutisessa ei muuten puhuttu yhdenkään henkilön heistä olevan homoseksuaali. Vain, että kaksi miestä pahoinpiteli ja nöyryytti kolmatta miestä.

👍

Lue lisää

Se että miesten väliselle seksitouhulle annetaan uusi nimi ja siitä tehdään uskonto, ei muuta asiaa yhtään mihinkään, sama kaava oli nähtävissä jo vanhan testamentin aikana.

a-teisti kirjoitti:

Paljon, eli esimerkiksi aivan kaiken persuille tai Trumpille negatiivisen informaation. Kun maailman supervallan johtaja sekoilee katastrofaalisesti ja innostuu puhdistusaineista sekä valohoidosta hoitomuotona koronaan ei se ylitä OM:n uutiskynnystä. Tietenkään.

Uusimmat galluptuloksetkaan eivät ole antaneet aihetta uutisointiin vaan etusivulla on yli kuukauden vanha uutinen: "Perussuomalaiset jatkaa kärjessä Ylen kannatusmittauksessa."

Lue lisää

Onko kaikki ateistit tommosia faktojen karttajia?

ArtoTTT kirjoitti:

Se että miesten väliselle seksitouhulle annetaan uusi nimi ja siitä tehdään uskonto, ei muuta asiaa yhtään mihinkään, sama kaava oli nähtävissä jo vanhan testamentin aikana.

Lue lisää

Uh, missä kohtaa löysit itse linkittämästäsi pahoinpitelyuutisesta nuo asiat, uudet nimitykset ja uskonnon?

Vanhassa Testamentissa epäilemättä nöyryytettiin ja pahoinpideltiin ja orjuutettiin, koska sotien voittaja saa raiskata osoittaakseen valta-asemansa tms. , mutta ei kai silloin laitettu häpäisyviestejä Instagramiin???

Sun argumentaatio ei oikein vakuuta, olet Puolimatkaakin huonompi.

Siinä ollaan samaa mieltä, että ko. tapaus on törkeä ja huomionarvoinen ja rangaistava teko, tekipä sen uhrille hetero tai homo. Homoilua ja uskontoa siitä ei vaan löydy tuon artikkelin perusteella.

👍

Aivan.

Yhtä lailla jos minä tässä kirjoitan, että "pidän lapsista", "tykkään lapsista", "rakastan lapsia", niin tekoäly tulkitsee sen pedotunnustukseksi ja merkkaa minun ip-osoitteeni sekä soittaa poliisit ovelle :D

"ps kyllä keinoälyllä on vielä opittavaa ;-)"

Muuttaisin tuon Utopia ANAL-yticsin motoksi: "kyllä ps-keinoälyllä on vielä opittavaa ;-)"

Moderoinnin ihmisen paikalla olon tietää aina siitä, että botilla ei mene kommentti koskaan tunteisiin.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.

Yhtä lailla jos minä tässä kirjoitan, että "pidän lapsista", "tykkään lapsista", "rakastan lapsia", niin tekoäly tulkitsee sen pedotunnustukseksi ja merkkaa minun ip-osoitteeni sekä soittaa poliisit ovelle :D

"ps kyllä keinoälyllä on vielä opittavaa ;-)"

Muuttaisin tuon Utopia ANAL-yticsin motoksi: "kyllä ps-keinoälyllä on vielä opittavaa ;-)"

Moderoinnin ihmisen paikalla olon tietää aina siitä, että botilla ei mene kommentti koskaan tunteisiin.

👍

Lue lisää

"Moderoinnin ihmisen paikalla olon tietää aina siitä, että botilla ei mene kommentti koskaan tunteisiin."

Aivan. Se poistaa vihapuheen tunteettomasti.:D:D

Face saa skipata kenet haluaa. Jos Puolimatkan mainos hyllytettiin, niin syynä voisi olla sama kuin täällä suomi24:ssä eli joku mode painaa delete-nappia edes lukematta tekstiä, varmuuden vuoksi, tai sitten robo tekee saman kun logaritmit niin päättää.

Mutta hihut tekee tuostakin jonkun sananvapausongelman.

qwertyilija kirjoitti:

Face saa skipata kenet haluaa. Jos Puolimatkan mainos hyllytettiin, niin syynä voisi olla sama kuin täällä suomi24:ssä eli joku mode painaa delete-nappia edes lukematta tekstiä, varmuuden vuoksi, tai sitten robo tekee saman kun logaritmit niin päättää.

Mutta hihut tekee tuostakin jonkun sananvapausongelman.

Lue lisää

No mutta kun kunnon sortoa ja uhkaa ei ole niin sitten täytyy kehittää noita , jopa tuiki tavallisista jutuista.

TolkunIhminen kirjoitti:

No mutta kun kunnon sortoa ja uhkaa ei ole niin sitten täytyy kehittää noita , jopa tuiki tavallisista jutuista.

Osa saa tehtyä sanavapausongelman ihan mistä vaan. Lisäksi ne osaa dramatisoida niin överisti, että heidän selostamana maitopurkin avaaminenkin kuulostaisi pelottavalta.

Miksi facebook sensuroi viatonta Puolimatkaa? Se tässä on se kysymys, tottakai facebook saa sensuroida mitä vaan, mutta miksi juuri Puolimatkaa, eikö se kerro jostain!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi facebook sensuroi viatonta Puolimatkaa? Se tässä on se kysymys, tottakai facebook saa sensuroida mitä vaan, mutta miksi juuri Puolimatkaa, eikö se kerro jostain!

Millä tavalla Pm on viaton?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi facebook sensuroi viatonta Puolimatkaa? Se tässä on se kysymys, tottakai facebook saa sensuroida mitä vaan, mutta miksi juuri Puolimatkaa, eikö se kerro jostain!

Kuinkakohan monta juttua fb sensuroi ?

Ei taida Puolimatkan "genre" yltää edes viiden kärkeen :D

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla Pm on viaton?

Puolimatkan kannataja "joukko" on kuin ravurit, silmälaput estävät sen, ettei lähdetä laukkamaan vaikka kaverin turpa vilahtaisi. Laukkanääni kuitenkin kuullaan ja siksi luullaan, että se on jokin yleinen juttu vaikka todellisuudessa laukkaavia on vaan vaikkapa kaksi.

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimatkan kannataja "joukko" on kuin ravurit, silmälaput estävät sen, ettei lähdetä laukkamaan vaikka kaverin turpa vilahtaisi. Laukkanääni kuitenkin kuullaan ja siksi luullaan, että se on jokin yleinen juttu vaikka todellisuudessa laukkaavia on vaan vaikkapa kaksi.

Lue lisää

Älä länkytä kuin räkänokat! Jos et kykene keskusteluun ja asiallisiin vasta-argumentteihin ole hiljaa

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla Pm on viaton?

Mihin on syyllistynyt?

qwertyilija kirjoitti:

Osa saa tehtyä sanavapausongelman ihan mistä vaan. Lisäksi ne osaa dramatisoida niin överisti, että heidän selostamana maitopurkin avaaminenkin kuulostaisi pelottavalta.

Eikö se ole sananvapauden rajoittamista, että henkilön laillisia mielipiteitä sensuroida?

Missä ne vasta-argumentit viipyy?

Anonyymi kirjoitti:

Älä länkytä kuin räkänokat! Jos et kykene keskusteluun ja asiallisiin vasta-argumentteihin ole hiljaa

No ei yllätä, sarkasmi ei ole sinun lajisi.

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimatkan kannataja "joukko" on kuin ravurit, silmälaput estävät sen, ettei lähdetä laukkamaan vaikka kaverin turpa vilahtaisi. Laukkanääni kuitenkin kuullaan ja siksi luullaan, että se on jokin yleinen juttu vaikka todellisuudessa laukkaavia on vaan vaikkapa kaksi.

Lue lisää

Toi oli hyvä.

TolkunIhminen kirjoitti:

No ei yllätä, sarkasmi ei ole sinun lajisi.

Tukeeko sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi??!

qwertyilija kirjoitti:

Face saa skipata kenet haluaa. Jos Puolimatkan mainos hyllytettiin, niin syynä voisi olla sama kuin täällä suomi24:ssä eli joku mode painaa delete-nappia edes lukematta tekstiä, varmuuden vuoksi, tai sitten robo tekee saman kun logaritmit niin päättää.

Mutta hihut tekee tuostakin jonkun sananvapausongelman.

Lue lisää

Tukeeko edes sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi?

qwertyilija kirjoitti:

Toi oli hyvä.

Tukeeko edes sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi??

Anonyymi kirjoitti:

Tukeeko sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi??!

No jos ihan rehellinen olen niin en tuoreimpia tuotoksia viitsi edes lukea. Ihan siksikin, ettei homostelu jaksa loputtomiin kiinnostaa aitoaviossa olevaa heteromiestä. Olettaisin niiden kuitenkin liittyvän joten johon ihmeelliseen homoinvaasioon ja tietenkin koronakin on heidän syytä ja naisten oikeudet , ne vasta onkin.

En ole psykologi mutta mielestäni on erittäin häiritsevää se patmoksen touhu joka syvästi tuntuu kietoutuvan tähän homosteluun. Vaikea nähdä vaikka mummoani joka oli äärimmäisen konservatiivi kristitty vastustavan vain ja ainoastaan homoutta.

Ei kyllä hän teki parannusta joka päivä nimenomaan omista synneistään, ehkäpä siksi, että loppupeleissä jokainen vastaa itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Tukeeko edes sinulta yhtään vasta-argumenttia Puolimatkan esiin tuomiin asioihin vain länkytätkö lämpimiksesi??

- moi länkytysrobo
- tv poistorobo

TolkunIhminen kirjoitti:

No jos ihan rehellinen olen niin en tuoreimpia tuotoksia viitsi edes lukea. Ihan siksikin, ettei homostelu jaksa loputtomiin kiinnostaa aitoaviossa olevaa heteromiestä. Olettaisin niiden kuitenkin liittyvän joten johon ihmeelliseen homoinvaasioon ja tietenkin koronakin on heidän syytä ja naisten oikeudet , ne vasta onkin.

En ole psykologi mutta mielestäni on erittäin häiritsevää se patmoksen touhu joka syvästi tuntuu kietoutuvan tähän homosteluun. Vaikea nähdä vaikka mummoani joka oli äärimmäisen konservatiivi kristitty vastustavan vain ja ainoastaan homoutta.

Ei kyllä hän teki parannusta joka päivä nimenomaan omista synneistään, ehkäpä siksi, että loppupeleissä jokainen vastaa itsestään.

Lue lisää

Arvasin, ettei sinulla ole muuta perustetta lapselliselle länkytyksellesi kuin se, ettet voi sietää sinun kanssasi erilaiset arvot ja ajatukset omaavia ihmisiä.
Sinulla tarvii olka todella vaikea elämä.

TolkunIhminen kirjoitti:

No jos ihan rehellinen olen niin en tuoreimpia tuotoksia viitsi edes lukea. Ihan siksikin, ettei homostelu jaksa loputtomiin kiinnostaa aitoaviossa olevaa heteromiestä. Olettaisin niiden kuitenkin liittyvän joten johon ihmeelliseen homoinvaasioon ja tietenkin koronakin on heidän syytä ja naisten oikeudet , ne vasta onkin.

En ole psykologi mutta mielestäni on erittäin häiritsevää se patmoksen touhu joka syvästi tuntuu kietoutuvan tähän homosteluun. Vaikea nähdä vaikka mummoani joka oli äärimmäisen konservatiivi kristitty vastustavan vain ja ainoastaan homoutta.

Ei kyllä hän teki parannusta joka päivä nimenomaan omista synneistään, ehkäpä siksi, että loppupeleissä jokainen vastaa itsestään.

Lue lisää

Räävitkö päin naamaa aina ne ihmiset jotka ovat kanssasi eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasin, ettei sinulla ole muuta perustetta lapselliselle länkytyksellesi kuin se, ettet voi sietää sinun kanssasi erilaiset arvot ja ajatukset omaavia ihmisiä.
Sinulla tarvii olka todella vaikea elämä.

Lue lisää

Tietenkin se on lapsellista, että huomaa Puolimatkan tarpeen jatkuvasti miettiä homoutta mutta se ei , tietenkään ole normaalia , että vuosikymmeniä avioissa sitä miettii, että miksi homous onkin se kaikista pahin synti ?

Ikäänkuin aina heteroihminen ajattelisi homostelua.

TolkunIhminen kirjoitti:

Tietenkin se on lapsellista, että huomaa Puolimatkan tarpeen jatkuvasti miettiä homoutta mutta se ei , tietenkään ole normaalia , että vuosikymmeniä avioissa sitä miettii, että miksi homous onkin se kaikista pahin synti ?

Ikäänkuin aina heteroihminen ajattelisi homostelua.

Lue lisää

Lue kuule Puolimatkan tuotanto ja julkaisut niin huomaat, että ajattelee todella paljon muutakin. Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?
Kyllä kuule se vitutuksesi johtuu ihan omasta ahdasmielisyydestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kuule Puolimatkan tuotanto ja julkaisut niin huomaat, että ajattelee todella paljon muutakin. Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?
Kyllä kuule se vitutuksesi johtuu ihan omasta ahdasmielisyydestäsi.

Lue lisää

Ei johdu. Mielenkiinnolla odotan todella julkaisua mikä ei perustu mihinkään "omiin tuntemuksiin " ei puolesta eikä vastaan, vaan todella neutraalia tuotosta.

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimatkan kannataja "joukko" on kuin ravurit, silmälaput estävät sen, ettei lähdetä laukkamaan vaikka kaverin turpa vilahtaisi. Laukkanääni kuitenkin kuullaan ja siksi luullaan, että se on jokin yleinen juttu vaikka todellisuudessa laukkaavia on vaan vaikkapa kaksi.

Lue lisää

Tähän täytyy laittaa Monty Python-viittaus. Kuvaa koko uskonhihhulijengiä.

Ei, ei se espanjalainen inkvisitio tällä kertaa, vaan se kun Ylimys lompsii ilman hevosta kuravellissä, mutta palvelijalla on kookospähkinän kuoret käsissään ja hän taputtaa niitä yhteen ja Ylimys sitten mukamas hienosti kopottelee hevosella menemään...

👍

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei johdu. Mielenkiinnolla odotan todella julkaisua mikä ei perustu mihinkään "omiin tuntemuksiin " ei puolesta eikä vastaan, vaan todella neutraalia tuotosta.

Ei sinun tarvitse odottaa katso hänen tuotantonsa ja ala lukea. Tiedätkö, että huvittavinta tässä sössötyksessäsi on se, ette edes ole koskaan lukenut yhtään hänen kirjaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun tarvitse odottaa katso hänen tuotantonsa ja ala lukea. Tiedätkö, että huvittavinta tässä sössötyksessäsi on se, ette edes ole koskaan lukenut yhtään hänen kirjaansa.

Lue lisää

Ei kuules millään ehdi lukea, kun täytyy kommentoida netissä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Lue kuule Puolimatkan tuotanto ja julkaisut niin huomaat, että ajattelee todella paljon muutakin. Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?
Kyllä kuule se vitutuksesi johtuu ihan omasta ahdasmielisyydestäsi.

Lue lisää

>Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?

Miksi aina puhut homouden kritisoinnista, mutta et kuitenkaan osaa tai halua sitä kritisoida?

Millä tavalla ihmisten laillisesta seksuaalisesta pitäisi puhua, jos ei myönteinen puhe kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole sananvapauden rajoittamista, että henkilön laillisia mielipiteitä sensuroida?

Virkkeesi ei tarkoita mitään. Voisitko suomentaa sen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?

Miksi aina puhut homouden kritisoinnista, mutta et kuitenkaan osaa tai halua sitä kritisoida?

Millä tavalla ihmisten laillisesta seksuaalisesta pitäisi puhua, jos ei myönteinen puhe kelpaa?

Lue lisää

Olenhan kritisoinut ja sinä puolustanut.
Elämiin sekaantuminenkin on laillista mutta ällöttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Olenhan kritisoinut ja sinä puolustanut.
Elämiin sekaantuminenkin on laillista mutta ällöttävää.

No kertaapa sitten kritiikkisi tähän, kun en sellaista yhtään muista. Mitä realistisia tapoja homojen toiminnan parantamiseen esitit? Kritiikissähän on mukana myös toteuttamiskelpoinen ajatus paremmasta asiaintilasta.

>Elämiin sekaantuminenkin on laillista mutta ällöttävää.

Siksi ei pidäkään sekaantua vieraiden ihmisten laillisiin elämiin vaan huolehtia lähinnä omastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kuule Puolimatkan tuotanto ja julkaisut niin huomaat, että ajattelee todella paljon muutakin. Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?
Kyllä kuule se vitutuksesi johtuu ihan omasta ahdasmielisyydestäsi.

Lue lisää

”Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?”

Seksuaalisuudesta muuten voi keskustella ihan neutraalisti, esim. vaikka todeten sen, millaisia hyviä ja huonoja puolia liittyy erilaisiin seksuaalisiin suuntautumisiin.

Vai tarkoitatko, että niitä, jotka eivät halua puhua homoudesta kielteisesti, pitäisi jotenkin henkilönä kritisoida? Miksi ihmeessä? Eikö mieluummin voi keskustella aiheesta eli siitä, miksi joku suhtautuu myönteisesti ja ei halua suhtautua kielteisesti?

mummomuori kirjoitti:

”Miksi et koskaan puutu niihin henkilöihin jotka puhuvat homoudesta pelkästään myönteisesti eivätkä näe siinä mitään kritisoitavaa?”

Seksuaalisuudesta muuten voi keskustella ihan neutraalisti, esim. vaikka todeten sen, millaisia hyviä ja huonoja puolia liittyy erilaisiin seksuaalisiin suuntautumisiin.

Vai tarkoitatko, että niitä, jotka eivät halua puhua homoudesta kielteisesti, pitäisi jotenkin henkilönä kritisoida? Miksi ihmeessä? Eikö mieluummin voi keskustella aiheesta eli siitä, miksi joku suhtautuu myönteisesti ja ei halua suhtautua kielteisesti?

Lue lisää

Puhu mummo pukille!

Kyllä TP on paljastunut näissä ketjuissa aika yksinkertaiseksi tohtoriksi.

👍

Katso Tapsan nettisivut.

Anonyymi kirjoitti:

Katso Tapsan nettisivut.

Vähän kun vinkkat asiasta, niin palstan kopioammattilainen tai Tapsa itse lisää kyllä metrikaupalla Puolimatkan kirjoituksia.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kun vinkkat asiasta, niin palstan kopioammattilainen tai Tapsa itse lisää kyllä metrikaupalla Puolimatkan kirjoituksia.

👍

Ne eivät häävejä aina ole

Hienosti jaksoit pitkästi kirjoittaa mutta luulenpa, että Puolimatkan kannattajat lähtökohtaisesti on sitä mieltä, että heitä sitoo ihan erijutut ihan jos ei, niin sitten rajoitetaan vähintään uskonnonvapautta.

Heille kaikki rajoitus jos se on kielteistä on vainoa josta sitten kerätään joku sellainen kummallinen kollektiivinen perunakellarissa pyöriskely odotellen lopunaikoja. Tosin eihän niitä suomen yhteiskunnassa koskaan tule niin , ei kun uutta täkyä tarjolle ja noin ollen "kellarikansa"nousee ikäänkuin feenixlintu tuhkasta /mullasta.

TolkunIhminen kirjoitti:

Hienosti jaksoit pitkästi kirjoittaa mutta luulenpa, että Puolimatkan kannattajat lähtökohtaisesti on sitä mieltä, että heitä sitoo ihan erijutut ihan jos ei, niin sitten rajoitetaan vähintään uskonnonvapautta.

Heille kaikki rajoitus jos se on kielteistä on vainoa josta sitten kerätään joku sellainen kummallinen kollektiivinen perunakellarissa pyöriskely odotellen lopunaikoja. Tosin eihän niitä suomen yhteiskunnassa koskaan tule niin , ei kun uutta täkyä tarjolle ja noin ollen "kellarikansa"nousee ikäänkuin feenixlintu tuhkasta /mullasta.

Lue lisää

Esitä nyt hyvä mies jo edes yksi vasta-argimentti Puolimatkan esiintuomille asioille.
Alkaa nimittäin ihan hävettää jo sinun puolestasi tuo typerä käytöksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä nyt hyvä mies jo edes yksi vasta-argimentti Puolimatkan esiintuomille asioille.
Alkaa nimittäin ihan hävettää jo sinun puolestasi tuo typerä käytöksesi.

Laitappa tänne niitä argumentteja niin katsotaan.

TolkunIhminen kirjoitti:

Hienosti jaksoit pitkästi kirjoittaa mutta luulenpa, että Puolimatkan kannattajat lähtökohtaisesti on sitä mieltä, että heitä sitoo ihan erijutut ihan jos ei, niin sitten rajoitetaan vähintään uskonnonvapautta.

Heille kaikki rajoitus jos se on kielteistä on vainoa josta sitten kerätään joku sellainen kummallinen kollektiivinen perunakellarissa pyöriskely odotellen lopunaikoja. Tosin eihän niitä suomen yhteiskunnassa koskaan tule niin , ei kun uutta täkyä tarjolle ja noin ollen "kellarikansa"nousee ikäänkuin feenixlintu tuhkasta /mullasta.

Lue lisää

"Heille kaikki rajoitus jos se on kielteistä on vainoa josta sitten kerätään joku sellainen kummallinen kollektiivinen perunakellarissa pyöriskely odotellen lopunaikoja."

Tavallaan tuntuu olevan tuota. Heitä ei muuten huoleta se lainkaan, että aivan vastaavasti muitakin mainoksia yms. poistetaan. Enkä tarkoita näitä uusnatseja vaan tavallisia.

Tuo oli varsin kattava selitys.

”Facebook on yksityinen yritys, joten sananvapauden periaate ei suoranaisesti koske sitä, koska se ei ole valtio.”

Tämä tuntuu jotenkin unohtuvan aika monelta. Se on yritys siinä missä muutkin yritykset.

”Jos Facebook haluaa rajoittaa, mistä sen palvelussa voi puhua, se voi sen tehdä. Tämä johtuu ensiksi sopimusvapauden periaatteesta eli siitä, että valtio ei voi puuttua ihmisten keskinäisiin tai ihmisen ja yrityksen välisiin sopimuksiin, elleivät niiden ehdot ole kohtuuttomat.”

Jos elettäisiin ns. vapaata markkinataloutta, mitä Ahvio tuntuu kovasti kannattavan, niin silloin ei valio voisi mitenkään puuttua yrityksen toimintaan, tai hyvin vähäisesti. Jos joku yritys linjaa, millaista markkinointia käyttää ja millainen on yrityksen imago, voisi olla tätäkin enemmän rajausta siinä, mitä esim. Facen sivustoilla on.

Aivan sama tilanne olisi, jos Patmoksen sivuilla ei saisi kirjoitella blogejaan vaikka änkyrä ateistit. Aivan varmaan heille tulisi kielto.

mummomuori kirjoitti:

"Heille kaikki rajoitus jos se on kielteistä on vainoa josta sitten kerätään joku sellainen kummallinen kollektiivinen perunakellarissa pyöriskely odotellen lopunaikoja."

Tavallaan tuntuu olevan tuota. Heitä ei muuten huoleta se lainkaan, että aivan vastaavasti muitakin mainoksia yms. poistetaan. Enkä tarkoita näitä uusnatseja vaan tavallisia.

Lue lisää

Seuraatko oikein aktiivisestikin mitä fb poistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Seuraatko oikein aktiivisestikin mitä fb poistaa?

Miksi sitä pitäisi aktiivisesta seurata? Kunhan vain lueskelen eri ryhmien tarinoita, niin kyllä esiin on tullut tällaisia tapauksia, ettei Face ole antanut mainostaa esim. jotain tuotetta.

Muuta tekemistä kuin olla aktiivisesti seuraamatta mitä Fb poistaa? 😀

Toki, mutta totta kai tarkastan sen, mikä on todellinen tilanne. On hyvä seurata monipuolisesti näitä asioita.

Ei kai se estä minkään muun tekemistä. Kyllä sitä sen verran pitää olla aktiivinen, että seuraa monipuolisesti asioita.

Valtaa varmasti on mutta tuskin Puolimatkaa pitävät vaarallisena. Heillä kun huomattavasti suurempia murheita kuin jonkun puolivillaiset kirjoitukset. Pelkästään videotulva on jo sellainen maailman kaatopaikka, että Puolimatkan asenteelliset "muka"tietteelliset kirjoitukset ovat suoraan sanottuna yksi paskanhailee. Jos nopeasti tuohon mainostamiseen puuttuivat niin syy saattaa olla ilmoitusten määrässä. Bottihan hoitaa osan mutta aika paljon siellä on myös sitä "siivousväkeä"

TolkunIhminen kirjoitti:

Valtaa varmasti on mutta tuskin Puolimatkaa pitävät vaarallisena. Heillä kun huomattavasti suurempia murheita kuin jonkun puolivillaiset kirjoitukset. Pelkästään videotulva on jo sellainen maailman kaatopaikka, että Puolimatkan asenteelliset "muka"tietteelliset kirjoitukset ovat suoraan sanottuna yksi paskanhailee. Jos nopeasti tuohon mainostamiseen puuttuivat niin syy saattaa olla ilmoitusten määrässä. Bottihan hoitaa osan mutta aika paljon siellä on myös sitä "siivousväkeä"

Lue lisää

Vaarallisena pidätte te palsta-atetkin. Ette te muuten vaivautuisi munaan itseänne tuolla lapsellisella lällätyksellänne. Yhtään asia-argumentia et muuten ole vieläkään esittänyt kymmenien lapsellisten rääpimisiesi lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaarallisena pidätte te palsta-atetkin. Ette te muuten vaivautuisi munaan itseänne tuolla lapsellisella lällätyksellänne. Yhtään asia-argumentia et muuten ole vieläkään esittänyt kymmenien lapsellisten rääpimisiesi lisäksi.

Lue lisää

Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

:DDDDD

Todisteet ovat kiistattomasti siinä, miten tätä keskustelualustaa muokataan ;D

Moden pihinä kuulostaa hämmästyttävästi samalta kuin kiehuva teepannu :DDD

Eli siis aika iltateelle ja sitten iltalenkille. Jatkakaa te vääntöä, ei tämä sota yhtä miestä kaipaa.

Hyvää yötä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

:DDDDD

Todisteet ovat kiistattomasti siinä, miten tätä keskustelualustaa muokataan ;D

Moden pihinä kuulostaa hämmästyttävästi samalta kuin kiehuva teepannu :DDD

Eli siis aika iltateelle ja sitten iltalenkille. Jatkakaa te vääntöä, ei tämä sota yhtä miestä kaipaa.

Hyvää yötä.

👍

Lue lisää

Nenuusi sattuu varmaan kovasti 😹.

Anonyymi kirjoitti:

Vaarallisena pidätte te palsta-atetkin. Ette te muuten vaivautuisi munaan itseänne tuolla lapsellisella lällätyksellänne. Yhtään asia-argumentia et muuten ole vieläkään esittänyt kymmenien lapsellisten rääpimisiesi lisäksi.

Lue lisää

Puolimatka on sekoiluineen vaarallinen vain itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on sekoiluineen vaarallinen vain itselleen.

Nyt varmaan esität muutamia näistä ”sekoiluista” 👻

Anonyymi kirjoitti:

Nenuusi sattuu varmaan kovasti 😹.

Niin sattuu, ja kaivan lisää verta nenästäni :DDD

👍

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on sekoiluineen vaarallinen vain itselleen.

Puolimatka on vaarallinen, ette te ateistit muuten yrittäisi jatkuvasti halventää häntä ja tähänkin keskusteluun hyökkäsitte heti kuin hyeenat.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on vaarallinen, ette te ateistit muuten yrittäisi jatkuvasti halventää häntä ja tähänkin keskusteluun hyökkäsitte heti kuin hyeenat.

Eikä ainuttakaan asia-argumenttia tuolta hyeenalaumalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ainuttakaan asia-argumenttia tuolta hyeenalaumalta.

Laitappas niitä argumentteja tähän niin katsotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sattuu, ja kaivan lisää verta nenästäni :DDD

👍

Ai aloitit jo ysiltä? Mahtavaa kun varapersoona pitää peukkua yllä, niin mä voin nukkua iltapäivään :DDD

Mahtavaa palvelua S24:ltä!

👍

Miten niin ei tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei tiedä?

Siten niin:

"Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siten niin:

"Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän."

Lue lisää

Oletko koulutetumpi kuin Tapsa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koulutetumpi kuin Tapsa?

Sehän tässä outoa onkin, että Tapsa on erittäin koulutettu, mutta ei ilmeisesti tiedä mitä sensuuri tarkoittaa.

Niin koulutettu hänkään ei ole, että omaisi natsat sanojen merkityssisällön muuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koulutetumpi kuin Tapsa?

Maassa, jossa Bäckman pääsee dosentiksi ja 4 matikalla pääsee Käteiseksi, niin ei yksi titteli paljoa paina.

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sehän tässä outoa onkin, että Tapsa on erittäin koulutettu, mutta ei ilmeisesti tiedä mitä sensuuri tarkoittaa.

Niin koulutettu hänkään ei ole, että omaisi natsat sanojen merkityssisällön muuttamiseen.

Lue lisää

"Sehän tässä outoa onkin, että Tapsa on erittäin koulutettu, mutta ei ilmeisesti tiedä mitä sensuuri tarkoittaa."

Kyllä hän varmasti tietää, ja tietää senkin, ettei hänen faninsa koskaan tarkasta termien oikeita merkityksiä, niin niitä voi vaihdella aina tilanteen mukaan.

Todistaisitko, että se oli mainos.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaisitko, että se oli mainos.

Sanoin markkinoi. Kävin katsomassa Puolimatkan sivulta. Samoin mainoksia löytyy netistä.

mummomuori kirjoitti:

Sanoin markkinoi. Kävin katsomassa Puolimatkan sivulta. Samoin mainoksia löytyy netistä.

Voi kauheeta 😱 Puolimatka ei saisi kertoa kirjoittamastaan kirjasta 😱.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kauheeta 😱 Puolimatka ei saisi kertoa kirjoittamastaan kirjasta 😱.

Miten niin ei saisi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten niin ei saisi?

Kysy mummolta, parhaalta ystävältäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kauheeta 😱 Puolimatka ei saisi kertoa kirjoittamastaan kirjasta 😱.

Siis miten? Miksi vääristelet? En sanonut ettei saa, vaan että hän saa ja tekee niin. Eikä sitä sensuroida millään tavalla.

Mitä akateemista sinä olet julkaissut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä akateemista sinä olet julkaissut?

Tutkielmaa tehdään Korkkiruuvista, Räyhiksestä ja usko-persoonaryhmittymästä sekä S24:n ylläpidosta.

Toistaiseksi ei olla pystytty todistamaan yhdenkään heistä olevan eri henkilö ;D

👍

Anonyymi kirjoitti:

Mitä akateemista sinä olet julkaissut?

En mitään. Et vastannut kuitenkaan kysymykseen. Miksi Puolimatka ei julkaise tieteellisen viitekehyksen sisällä vaikka sen suhteen onkin paalupaikalla? Silti vain ei julkaise Onko sinulla mitään arviota tästä? Hän vetoaa kyllä tieteeseen mutta jostakin syystä jättää käyttämättä loistavan tilaisuutensa tehdä tiedettä...

a-teisti kirjoitti:

En mitään. Et vastannut kuitenkaan kysymykseen. Miksi Puolimatka ei julkaise tieteellisen viitekehyksen sisällä vaikka sen suhteen onkin paalupaikalla? Silti vain ei julkaise Onko sinulla mitään arviota tästä? Hän vetoaa kyllä tieteeseen mutta jostakin syystä jättää käyttämättä loistavan tilaisuutensa tehdä tiedettä...

Lue lisää

Mitä jos kysyisit häneltä itseltään siellä kotisisävuilla missä kävit ?

a-teisti kirjoitti:

En mitään. Et vastannut kuitenkaan kysymykseen. Miksi Puolimatka ei julkaise tieteellisen viitekehyksen sisällä vaikka sen suhteen onkin paalupaikalla? Silti vain ei julkaise Onko sinulla mitään arviota tästä? Hän vetoaa kyllä tieteeseen mutta jostakin syystä jättää käyttämättä loistavan tilaisuutensa tehdä tiedettä...

Lue lisää

Etkö jo ala argumentoida?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä akateemista sinä olet julkaissut?

Kuka täällä palvoo a-teistiä, kun sinä usko.vainen haluat siirtää keskustelun häneen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos kysyisit häneltä itseltään siellä kotisisävuilla missä kävit ?

Mitä ovat kotisisävut? 🤨

"Tiedeyhteisö ei Puolimatkan julkaisuja sensuroisi ja proffana hänellä jos kenellä on tuhannen taalan paikka käyttää akateemista vapauttaan ja julkaista tieteellisen viitekehyksen sisällä aivan mitä haluaa."

Näinpä. Mutta ei Puolimatka niin tyhmä ole, sillä kyllä hän tietää, ettei kirjoitukset ole millään tasolla tieteellisiä. Mikä tärkein - propaganda ei tavoittaisi sitä kohde yleisöä, mitä Puolimatka tavoittelee!

a-teisti kirjoitti:

En mitään. Et vastannut kuitenkaan kysymykseen. Miksi Puolimatka ei julkaise tieteellisen viitekehyksen sisällä vaikka sen suhteen onkin paalupaikalla? Silti vain ei julkaise Onko sinulla mitään arviota tästä? Hän vetoaa kyllä tieteeseen mutta jostakin syystä jättää käyttämättä loistavan tilaisuutensa tehdä tiedettä...

Lue lisää

"Miksi Puolimatka ei julkaise tieteellisen viitekehyksen sisällä vaikka sen suhteen onkin paalupaikalla? "

Taitaa sen verran olla järkeä, ettei edes yritä tehdä tuota?

mummomuori kirjoitti:

"Miksi Puolimatka ei julkaise tieteellisen viitekehyksen sisällä vaikka sen suhteen onkin paalupaikalla? "

Taitaa sen verran olla järkeä, ettei edes yritä tehdä tuota?

Lue lisää

Jep, kyllä hän itse tasan tarkkaan tietää ettei pamfleteilla ole mitään tieteellistä arvoa. Mutta opetuslapset eivät sitä tiedä, eikä käsitystä ole tietenkään syytä korjatakaan.

a-teisti kirjoitti:

Jep, kyllä hän itse tasan tarkkaan tietää ettei pamfleteilla ole mitään tieteellistä arvoa. Mutta opetuslapset eivät sitä tiedä, eikä käsitystä ole tietenkään syytä korjatakaan.

Lue lisää

Niin, ehkä he eivät tiedä, eli porukka on täysin tottumatonta lukijoina.

Ei kukaan eikä kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan eikä kenellekään.

Tapsa luuli kyseessä olevan kirjankustantamon, koska ko. nettialustan nimessä esiintyi sana "book."

Ei sen kummempaa. Inhimillinen erhe. Niitä sattuu prohvessoreillekin. Yhtä lailla kun voi tehdä täysin harhaan meneviä johtopäätöksiä, jos julkaisualustan nimi on Oikea Media.

S24:n linja taas... no siitä ei voi erehtyä ;DDDD

👍

Eiköhän se liene tuo kustantamo eli Perussanoma Oy?

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän se liene tuo kustantamo eli Perussanoma Oy?

On vai ei? Ja jos väität, että on niin todisteet kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

On vai ei? Ja jos väität, että on niin todisteet kiitos!

Voihan olla että Puolimatka joutui ostamaan itse sen mainoksen? Tosin yleensä kustantaja ne maksaa.

mummomuori kirjoitti:

Voihan olla että Puolimatka joutui ostamaan itse sen mainoksen? Tosin yleensä kustantaja ne maksaa.

Voihan olla, että sinä ostit sen.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan olla, että sinä ostit sen.

Ai mainostilaa Puolimatkalle... Aika huono trolli.

Toisin on muissa maissa. Niissä sananvapaus oikein kukoistaa. 😄

Sitä sanotaan totalitarismiksi.

No, Unkarissa ei ainakaan - eikä muuten Trumppikaan...

mummomuori kirjoitti:

No, Unkarissa ei ainakaan - eikä muuten Trumppikaan...

Don Huono onkin nyt saanut itkupotkuraivarin, kun Twitter kyllästyi hänen loppumattomaan soopaansa.

"– Twitter tukahduttaa sananvapauden, enkä minä presidenttinä anna sille lupaa tapahtua! Trump kirjoittaa." (Iltalehti)

Ketään ei yllättäne, että kannattajiensa lailla Porkkanasetä ei tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa. Eikä sitä, että jo hänen lapselliset uhkailunsa puuttuvat paljon enemmän sananvapauteen kuin Twitterin toimet koskaan.

Uudelleenvalinta karkaamassa käsistä? Valta on alkanut maistua hunajaisen makealta, kun sen reilut kolme vuotta sitten hieman innottomasti joutui ottamaan...

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sanotaan totalitarismiksi.

Ei, vaan haluttomuudeksi kuulla. Totalitarismi taas tukahduttaa aktiivisesti hallituksenvastaisia mielipiteitä kuten juuri nyt Unkarissa tehdään, kun lähes koko vapaa lehdistökin lakkautettiin – ja ilmeisesti vielä meidän rahoilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei, vaan haluttomuudeksi kuulla. Totalitarismi taas tukahduttaa aktiivisesti hallituksenvastaisia mielipiteitä kuten juuri nyt Unkarissa tehdään, kun lähes koko vapaa lehdistökin lakkautettiin – ja ilmeisesti vielä meidän rahoilla.

Lue lisää

Tavallaan.

Unkarissa Orbanin lähipiiri on ostanut jo pitkään paikallismedioita. Vuonna 2018 n. 250 eri paikallismediaa, yhteisarvoltaan liki 100 miljoonaa euroa, "lahjoitettiin" ilman korvausta hallituksen kontrolloimalle Kesma-säätiölle. Kesmalla on omistuksessaan n. 500 paikallismediaa tällä hetkellä. Säätiön tarkoituksena on tukea Unkarin "perinteisiä kansallisia ja kristillisiä arvoja".

Temppu tehtiin Orbanin Fidesz-puolueen ja sen satelliittipuolueen eli kristillisten saatua 2/3 enemmistön parlamenttiin.

Ensin muutettiin Unkarin perustuslakia siten, että perustuslain muuttamiseksi ei vaadittu enää 5/6 enemmistöä vaan 2/3 enemmistöä. Tämä tehtiin muuttamalla parlamentin sääntöjä. Unkarissa mikä tahansa laki voidaan sääntöjen mukaan ottaa äänestykseen samantien, jos parlamentin määräenemmistö näin haluaa. Näin asiaa ei tarvitse puida valiokunnissa eikä siitä tarvitse käydä kansalaiskeskustelua. Samalla taktiikalla kiellettiin juuri äskettäin oman nimen vaihtaminen vastakkaisen sukupuolen nimeksi. Päätös muuttaa perustuslaki oli siis itsessään perustuslain vastainen, mutta oikeudellisesti löydettiin kiertotie saman asian tekemiseen.

Tämän jälkeen tulkittiin uudelleen perustuslain takaamaan yksityisomistusta. Sen mukaan yksityistä omaisuutta voidaan siirtää valtiolle, jos kansallinen etu niin vaatii. Koska Orbanin hallituksen mielestä mediavälineet voidaan katsoa kysymykseksi kansallisesta edusta, ne voidaan siirtää "lahjoittamalla" hallituksen kontrolloimaan Kesma-säätiöön.

Näin toimii illiberaali demokratia.

Btw, Unkarissa tehtyjen vuonna 2010 mielipidetutkimuksen mukaan 87% unkarilaisista uskoi, että Unkarin media on vapaa. Tämä siis ennen Orbania. Viime vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan näin uskoo enää 37%. Puolet kansalaisista ei usko, että Unkarissa on vapaata mediaa enää lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan.

Unkarissa Orbanin lähipiiri on ostanut jo pitkään paikallismedioita. Vuonna 2018 n. 250 eri paikallismediaa, yhteisarvoltaan liki 100 miljoonaa euroa, "lahjoitettiin" ilman korvausta hallituksen kontrolloimalle Kesma-säätiölle. Kesmalla on omistuksessaan n. 500 paikallismediaa tällä hetkellä. Säätiön tarkoituksena on tukea Unkarin "perinteisiä kansallisia ja kristillisiä arvoja".

Temppu tehtiin Orbanin Fidesz-puolueen ja sen satelliittipuolueen eli kristillisten saatua 2/3 enemmistön parlamenttiin.

Ensin muutettiin Unkarin perustuslakia siten, että perustuslain muuttamiseksi ei vaadittu enää 5/6 enemmistöä vaan 2/3 enemmistöä. Tämä tehtiin muuttamalla parlamentin sääntöjä. Unkarissa mikä tahansa laki voidaan sääntöjen mukaan ottaa äänestykseen samantien, jos parlamentin määräenemmistö näin haluaa. Näin asiaa ei tarvitse puida valiokunnissa eikä siitä tarvitse käydä kansalaiskeskustelua. Samalla taktiikalla kiellettiin juuri äskettäin oman nimen vaihtaminen vastakkaisen sukupuolen nimeksi. Päätös muuttaa perustuslaki oli siis itsessään perustuslain vastainen, mutta oikeudellisesti löydettiin kiertotie saman asian tekemiseen.

Tämän jälkeen tulkittiin uudelleen perustuslain takaamaan yksityisomistusta. Sen mukaan yksityistä omaisuutta voidaan siirtää valtiolle, jos kansallinen etu niin vaatii. Koska Orbanin hallituksen mielestä mediavälineet voidaan katsoa kysymykseksi kansallisesta edusta, ne voidaan siirtää "lahjoittamalla" hallituksen kontrolloimaan Kesma-säätiöön.

Näin toimii illiberaali demokratia.

Btw, Unkarissa tehtyjen vuonna 2010 mielipidetutkimuksen mukaan 87% unkarilaisista uskoi, että Unkarin media on vapaa. Tämä siis ennen Orbania. Viime vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan näin uskoo enää 37%. Puolet kansalaisista ei usko, että Unkarissa on vapaata mediaa enää lainkaan.

Lue lisää

>Sen mukaan yksityistä omaisuutta voidaan siirtää valtiolle, jos kansallinen etu niin vaatii.

Edellisen kerran Unkarissa tehtiin tuo pian toisen maailmansodan jälkeen, jolloin sitä kutsuttiin sosialismiin siirtymiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan.

Unkarissa Orbanin lähipiiri on ostanut jo pitkään paikallismedioita. Vuonna 2018 n. 250 eri paikallismediaa, yhteisarvoltaan liki 100 miljoonaa euroa, "lahjoitettiin" ilman korvausta hallituksen kontrolloimalle Kesma-säätiölle. Kesmalla on omistuksessaan n. 500 paikallismediaa tällä hetkellä. Säätiön tarkoituksena on tukea Unkarin "perinteisiä kansallisia ja kristillisiä arvoja".

Temppu tehtiin Orbanin Fidesz-puolueen ja sen satelliittipuolueen eli kristillisten saatua 2/3 enemmistön parlamenttiin.

Ensin muutettiin Unkarin perustuslakia siten, että perustuslain muuttamiseksi ei vaadittu enää 5/6 enemmistöä vaan 2/3 enemmistöä. Tämä tehtiin muuttamalla parlamentin sääntöjä. Unkarissa mikä tahansa laki voidaan sääntöjen mukaan ottaa äänestykseen samantien, jos parlamentin määräenemmistö näin haluaa. Näin asiaa ei tarvitse puida valiokunnissa eikä siitä tarvitse käydä kansalaiskeskustelua. Samalla taktiikalla kiellettiin juuri äskettäin oman nimen vaihtaminen vastakkaisen sukupuolen nimeksi. Päätös muuttaa perustuslaki oli siis itsessään perustuslain vastainen, mutta oikeudellisesti löydettiin kiertotie saman asian tekemiseen.

Tämän jälkeen tulkittiin uudelleen perustuslain takaamaan yksityisomistusta. Sen mukaan yksityistä omaisuutta voidaan siirtää valtiolle, jos kansallinen etu niin vaatii. Koska Orbanin hallituksen mielestä mediavälineet voidaan katsoa kysymykseksi kansallisesta edusta, ne voidaan siirtää "lahjoittamalla" hallituksen kontrolloimaan Kesma-säätiöön.

Näin toimii illiberaali demokratia.

Btw, Unkarissa tehtyjen vuonna 2010 mielipidetutkimuksen mukaan 87% unkarilaisista uskoi, että Unkarin media on vapaa. Tämä siis ennen Orbania. Viime vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan näin uskoo enää 37%. Puolet kansalaisista ei usko, että Unkarissa on vapaata mediaa enää lainkaan.

Lue lisää

Tuollaista samankaltaista pelkään tapahtuvat suomessakin, jos nämä populistiset äärioikeistot saavat valtaa liikaa.

Se on silloin kun seurakunta eli Kristuksen valo on otettu ylös ja maailmassa on vain ei uskovia eli pimeyttä.

Voi herranen aika sentään... Amerikkaa ei suotta sanota mahdollisuuksien maaksi, vajaa älyisestäkin voi tulla presidentti. Ei tosin ilman isukilta perittyjä miljardeja ja oikeistokristittyjen sekä rahaeliitin tukea.

a-teisti kirjoitti:

Voi herranen aika sentään... Amerikkaa ei suotta sanota mahdollisuuksien maaksi, vajaa älyisestäkin voi tulla presidentti. Ei tosin ilman isukilta perittyjä miljardeja ja oikeistokristittyjen sekä rahaeliitin tukea.

Lue lisää

Kopioin itseni toisesta ketjusta:

Don Huono onkin nyt saanut itkupotkuraivarin, kun Twitter kyllästyi hänen loppumattomaan soopaansa.

"– Twitter tukahduttaa sananvapauden, enkä minä presidenttinä anna sille lupaa tapahtua! Trump kirjoittaa." (Iltalehti)

Ketään ei yllättäne, että kannattajiensa lailla Porkkanasetä ei tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa. Eikä sitä, että jo hänen lapselliset uhkailunsa puuttuvat paljon enemmän sananvapauteen kuin Twitterin toimet koskaan.

Uudelleenvalinta karkaamassa käsistä? Valta on alkanut maistua hunajaisen makealta, kun sen reilut kolme vuotta sitten hieman innottomasti joutui ottamaan...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kopioin itseni toisesta ketjusta:

Don Huono onkin nyt saanut itkupotkuraivarin, kun Twitter kyllästyi hänen loppumattomaan soopaansa.

"– Twitter tukahduttaa sananvapauden, enkä minä presidenttinä anna sille lupaa tapahtua! Trump kirjoittaa." (Iltalehti)

Ketään ei yllättäne, että kannattajiensa lailla Porkkanasetä ei tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa. Eikä sitä, että jo hänen lapselliset uhkailunsa puuttuvat paljon enemmän sananvapauteen kuin Twitterin toimet koskaan.

Uudelleenvalinta karkaamassa käsistä? Valta on alkanut maistua hunajaisen makealta, kun sen reilut kolme vuotta sitten hieman innottomasti joutui ottamaan...

Lue lisää

"Uudelleenvalinta karkaamassa käsistä?"

Toivotaan näin. Amerikkalaisten ja maailman vuoksi. Trumpiltahan tilanne on karkaamassa aivan täysin käsistä, hän rähisee ja hyökkäilee sinne tänne kuin nurkkaan ajettu eläin. Ahtaalla on kaveri ja hänen reagointinsa ajaa yhä vain ahtaammalle. Ja hyvä niin.

Trumpin kannattajatkin ovat alkaneet näköjään lopultakin tajuamaan jotakin ja jotta osa vajakeimmistakin tajuaa tarvitaan lisää tätä Mahtavaa Typeryyttä. Enkä usko Trumpin meitä tässä suhteessa pettävän.

a-teisti kirjoitti:

"Uudelleenvalinta karkaamassa käsistä?"

Toivotaan näin. Amerikkalaisten ja maailman vuoksi. Trumpiltahan tilanne on karkaamassa aivan täysin käsistä, hän rähisee ja hyökkäilee sinne tänne kuin nurkkaan ajettu eläin. Ahtaalla on kaveri ja hänen reagointinsa ajaa yhä vain ahtaammalle. Ja hyvä niin.

Trumpin kannattajatkin ovat alkaneet näköjään lopultakin tajuamaan jotakin ja jotta osa vajakeimmistakin tajuaa tarvitaan lisää tätä Mahtavaa Typeryyttä. Enkä usko Trumpin meitä tässä suhteessa pettävän.

Lue lisää

Sanoisin että jotain todella radikaalia ja yllättävää pitää Don Huonon eduksi tapahtua, jotta hän ei sekoile itseään vain yhden kauden maanvaivaksi. Enemmän kyllä minäkin uskon päinvastaiseen suuntaan vaikuttaviin sekoiluihin.

Tässähän alkaa jo melkein unohtaa, millainen presidentillisesti käyttäytyvä Yhdysvaltain johtaja olisi. Niin hyvin tässä on jo narsistiseen junttiin tottunut sillä pallilla. Toivotaan ja uskotaan, ettei tarvitse tottua yhtään enempää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kopioin itseni toisesta ketjusta:

Don Huono onkin nyt saanut itkupotkuraivarin, kun Twitter kyllästyi hänen loppumattomaan soopaansa.

"– Twitter tukahduttaa sananvapauden, enkä minä presidenttinä anna sille lupaa tapahtua! Trump kirjoittaa." (Iltalehti)

Ketään ei yllättäne, että kannattajiensa lailla Porkkanasetä ei tiedä mitä sananvapaus tarkoittaa. Eikä sitä, että jo hänen lapselliset uhkailunsa puuttuvat paljon enemmän sananvapauteen kuin Twitterin toimet koskaan.

Uudelleenvalinta karkaamassa käsistä? Valta on alkanut maistua hunajaisen makealta, kun sen reilut kolme vuotta sitten hieman innottomasti joutui ottamaan...

Lue lisää

Kopioinkin tästä samasta ketjusta. Sori siitä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sanoisin että jotain todella radikaalia ja yllättävää pitää Don Huonon eduksi tapahtua, jotta hän ei sekoile itseään vain yhden kauden maanvaivaksi. Enemmän kyllä minäkin uskon päinvastaiseen suuntaan vaikuttaviin sekoiluihin.

Tässähän alkaa jo melkein unohtaa, millainen presidentillisesti käyttäytyvä Yhdysvaltain johtaja olisi. Niin hyvin tässä on jo narsistiseen junttiin tottunut sillä pallilla. Toivotaan ja uskotaan, ettei tarvitse tottua yhtään enempää.

Lue lisää

No, nyt sitten punakka porsas on pikaisesti kyhännyt asetuksen, jonka allekirjoittaa tänään. Ripeyden puutteesta ei Trumpia ainakaan voi moittia. 😂

Ja tähän riitti Twitterin täysin aiheellinen kyseenalaistus Trumpin vaalityöhön liittyen.

a-teisti kirjoitti:

No, nyt sitten punakka porsas on pikaisesti kyhännyt asetuksen, jonka allekirjoittaa tänään. Ripeyden puutteesta ei Trumpia ainakaan voi moittia. 😂

Ja tähän riitti Twitterin täysin aiheellinen kyseenalaistus Trumpin vaalityöhön liittyen.

Lue lisää

Amerikassa astuttu uuteen aikaan, presidentin kritisoimisesta tulee välittömiä seurauksia?

a-teisti kirjoitti:

Amerikassa astuttu uuteen aikaan, presidentin kritisoimisesta tulee välittömiä seurauksia?

Eikä edes varsinaisesta kritisoinnista. Don Huono ei vain narsistina kestä höpinöittensä minkäänlaista kyseenalaistamista.

Hauskaa tässä on se, että Porkkanasetä tuskin mahtaa Twitterille mitään, vaikka kuinka kiukuttelisi. Ja jos mahtaisi, mitä kautta hän sitten nerouttaan esittelisi monta kertaa päivässä?

Siinä Don oli tavallaan oikeassa, että Twitter näin sekaantuu vaalikampanjaan. Sekaantumistahan sekin on, jos kehotetaan käyttäjiä hankkimaan aiheesta paikkansapitävää tietoa ja varoitetaan paikkaansa pitämättömästä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä edes varsinaisesta kritisoinnista. Don Huono ei vain narsistina kestä höpinöittensä minkäänlaista kyseenalaistamista.

Hauskaa tässä on se, että Porkkanasetä tuskin mahtaa Twitterille mitään, vaikka kuinka kiukuttelisi. Ja jos mahtaisi, mitä kautta hän sitten nerouttaan esittelisi monta kertaa päivässä?

Siinä Don oli tavallaan oikeassa, että Twitter näin sekaantuu vaalikampanjaan. Sekaantumistahan sekin on, jos kehotetaan käyttäjiä hankkimaan aiheesta paikkansapitävää tietoa ja varoitetaan paikkaansa pitämättömästä.

Lue lisää

Voi vaan kuvitella kuinka kamalaa se on tuollaiselle, että aletaan vaatimaan faktoja.

Ei voi vaan enää päästellä vaan joutuu säästellä.

TolkunIhminen kirjoitti:

Voi vaan kuvitella kuinka kamalaa se on tuollaiselle, että aletaan vaatimaan faktoja.

Ei voi vaan enää päästellä vaan joutuu säästellä.

Tragikoomista on silti seurata, miten Yhdysvaltain presidentti kiukuttelee kuusivuotiaan puheenparrella. Kukapa olisi vielä neljä vuotta sitten uskonut tällaisten päivien koskaan koittavan! Ja vielä niin, että kymmenet miljoonat amerikkalaiset pitävät infantiilikieltä täysin sopivana maansa korkeimmalle johtajalle...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä edes varsinaisesta kritisoinnista. Don Huono ei vain narsistina kestä höpinöittensä minkäänlaista kyseenalaistamista.

Hauskaa tässä on se, että Porkkanasetä tuskin mahtaa Twitterille mitään, vaikka kuinka kiukuttelisi. Ja jos mahtaisi, mitä kautta hän sitten nerouttaan esittelisi monta kertaa päivässä?

Siinä Don oli tavallaan oikeassa, että Twitter näin sekaantuu vaalikampanjaan. Sekaantumistahan sekin on, jos kehotetaan käyttäjiä hankkimaan aiheesta paikkansapitävää tietoa ja varoitetaan paikkaansa pitämättömästä.

Lue lisää

Mielenkiintoista on mitä Trump säätää.

a-teisti kirjoitti:

Mielenkiintoista on mitä Trump säätää.

Ellei tuuliviiri sitten tule toisiin aatoksiin. Kun fiksummat taas takovat järkeä päähän.

a-teisti kirjoitti:

Mielenkiintoista on mitä Trump säätää.

Toivottavasti edes yrittää, vaikka häntä varmasti neuvotaankin että se olisi vaalien kannalta katastrofaalista toimintaa.

a-teisti kirjoitti:

Mielenkiintoista on mitä Trump säätää.

Aina vaan paranee. Tällä menolla Porkkanasedällä ei ole muita tukijoita kuin koulujakäymättömät valkoiset köyhät ja Kansallinen kivääriyhdistys. Paha yhdistelmä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006522200.html

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aina vaan paranee. Tällä menolla Porkkanasedällä ei ole muita tukijoita kuin koulujakäymättömät valkoiset köyhät ja Kansallinen kivääriyhdistys. Paha yhdistelmä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006522200.html

Lue lisää

Kyllä, Trumpin ”omatkin” alkavat kyllästyä hänen röyhkeyteensä:
”Myös Trumpia normaalisti pitkämielisesti tukeva New York Post -lehti totesi pääkirjoituksessaan, että Trumpin lausunnon ovat ”masentavia”.”
”Konservatiivinen uutissivusto Washington Examiner piti Trumpin twiittejä ”johtajuudelle sopimattomina” ja ”inhottavina”, Wall Street Journal ”rumina jopa hänen mittapuullaan”.”

Mielenkiinnolla jään odottamaan näitä suomalaisten fanien kommentteja. Etenkin niiden uskovien, jotka puolustavat jopa valheita, mitä Trump viljelee.

”Suurempana uhkana sananvapaudelle pidetään sitä, jos Trump yrittää jotenkin alkaa säädellä sosiaalista mediaa, kuten hän on uhannut.”

Tästä saakin kytköksen tähän Puolimatkan suruun. Ehkä hänkin haluaisi tehdä samaa suomessa?

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, Trumpin ”omatkin” alkavat kyllästyä hänen röyhkeyteensä:
”Myös Trumpia normaalisti pitkämielisesti tukeva New York Post -lehti totesi pääkirjoituksessaan, että Trumpin lausunnon ovat ”masentavia”.”
”Konservatiivinen uutissivusto Washington Examiner piti Trumpin twiittejä ”johtajuudelle sopimattomina” ja ”inhottavina”, Wall Street Journal ”rumina jopa hänen mittapuullaan”.”

Mielenkiinnolla jään odottamaan näitä suomalaisten fanien kommentteja. Etenkin niiden uskovien, jotka puolustavat jopa valheita, mitä Trump viljelee.

”Suurempana uhkana sananvapaudelle pidetään sitä, jos Trump yrittää jotenkin alkaa säädellä sosiaalista mediaa, kuten hän on uhannut.”

Tästä saakin kytköksen tähän Puolimatkan suruun. Ehkä hänkin haluaisi tehdä samaa suomessa?

Lue lisää

Nimenomaan Tuo patmoksen kööri on juuri sitä porukkaa joka mielii kalifiksi kalifin paikalle vedoten pyrkimyksissään sananvapauteen ja milloin mihinkin. Tuonne päästyään poistaisivat hetkessä "väärin ajattelevilta" kaikki mahdolliset oikeudet.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, Trumpin ”omatkin” alkavat kyllästyä hänen röyhkeyteensä:
”Myös Trumpia normaalisti pitkämielisesti tukeva New York Post -lehti totesi pääkirjoituksessaan, että Trumpin lausunnon ovat ”masentavia”.”
”Konservatiivinen uutissivusto Washington Examiner piti Trumpin twiittejä ”johtajuudelle sopimattomina” ja ”inhottavina”, Wall Street Journal ”rumina jopa hänen mittapuullaan”.”

Mielenkiinnolla jään odottamaan näitä suomalaisten fanien kommentteja. Etenkin niiden uskovien, jotka puolustavat jopa valheita, mitä Trump viljelee.

”Suurempana uhkana sananvapaudelle pidetään sitä, jos Trump yrittää jotenkin alkaa säädellä sosiaalista mediaa, kuten hän on uhannut.”

Tästä saakin kytköksen tähän Puolimatkan suruun. Ehkä hänkin haluaisi tehdä samaa suomessa?

Lue lisää

Onneksi Tapsa on sosiaalisesti surkimus eikä mikään kansanvillitsijä.

Lähimpänä suomalaista Don Huonoa on Loora, eikä hänelläkään ole mitään mahdollisuuksia saada huomattavia kansanjoukkoja taakseen. Loora voi vielä olla persujen puheenjohtaja, mutta löisin vaikka rakkaimmasta karvareuhkastani vetoa että hänen johdollaan puolue ei yltäisi ainakaan Puppujussin huippulukuihin. Kaikenlaiselle äärioikeistolaiselle ja muullekin huuhaalle tulisi kyllä enemmän tilaa kuin nyt. Mestari on sentään hyvin älykäs, kun taas Loora ei ole.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aina vaan paranee. Tällä menolla Porkkanasedällä ei ole muita tukijoita kuin koulujakäymättömät valkoiset köyhät ja Kansallinen kivääriyhdistys. Paha yhdistelmä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006522200.html

Lue lisää

Sekä konservatiiviset uskovat, kannattajakunnan uskollisin joukko vaikka yhä useammalla siitäkin joukosta on silmät auenneet sen suhteen mikä Trump oikein on miehiään. Monet äänestävät silti, jos vaihtoehtona on liberaali "kommunisti."

Kouluja käymättömät ja köyhä valkoiset ovat toki konservatiiviuskovien osajoukkoa. Mutta äänestääkö edes raamattuvyöhykkeellä yli puolet enää Trumpia? Voisi googlailla löytykö mitään arviota asiasta.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, Trumpin ”omatkin” alkavat kyllästyä hänen röyhkeyteensä:
”Myös Trumpia normaalisti pitkämielisesti tukeva New York Post -lehti totesi pääkirjoituksessaan, että Trumpin lausunnon ovat ”masentavia”.”
”Konservatiivinen uutissivusto Washington Examiner piti Trumpin twiittejä ”johtajuudelle sopimattomina” ja ”inhottavina”, Wall Street Journal ”rumina jopa hänen mittapuullaan”.”

Mielenkiinnolla jään odottamaan näitä suomalaisten fanien kommentteja. Etenkin niiden uskovien, jotka puolustavat jopa valheita, mitä Trump viljelee.

”Suurempana uhkana sananvapaudelle pidetään sitä, jos Trump yrittää jotenkin alkaa säädellä sosiaalista mediaa, kuten hän on uhannut.”

Tästä saakin kytköksen tähän Puolimatkan suruun. Ehkä hänkin haluaisi tehdä samaa suomessa?

Lue lisää