Järkyttyneenä luin Richard Dawkinsin kirjaa Jumalharha jossa hän kertoi Yhdysvalloissa tapahtuvasta ateistien syrjinnästä. Yhdyvalloissa tässä alkaa mielestäni olemaan jo vainon merkkejä.
Suomessa minulta ei ole koskaan kysytty esimerkiksi työpaikkahaastattelussa uskonnollisista näkemyksistä eikä tietääkseni ole kysytty keneltäkään tuttavaltanikaan.
Tosin olisin kiinnostunut tietämään kuinka paljon ateistien työsyrjintää Suomessa esiintyy.
Toivoisin että joku tulisi tähän ketjuun kertomaan omakohtaisia kokemuksiaan. Tietenkään en odota kenenkään kertovan paikkakuntaa tai työpaikkaa tai muutakaan itseään paljastavaa tietoa mutta olisi mukavaa, jos joku voisi anonyyminä tulla asiassa ulos ja kertoa kokemuksistaan.
Ateistien syrjintä
Anonyymi
76
57
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi on pitkälle ateistinen maa. Taitaa ne huonosti käyttäytyvät uskovat keskittyä jonnekin peräkylille.
- Anonyymi
Alueestahan se riippuu mutta luulen, että Pohjoispohjanmaa voi olla sellainen paikka, jossa saatetaan ruveta kyselemään jossain firmassa uskonsuuntauksia. Ja täällä Suomikaksnelosessakin olen lukenut sellaisia kirjoituksia joissa olisi viitatu Kärkkäisellä Lestadiolaisten harjoittamaan työsyrjintään. En jaksa alkaa niitä etsimään linkitettäväksi mutta työelämä keskusteluista tällaisia voi löytää
- Anonyymi
Eikös se ole juutalaisvastainen firma myös? Miten se sopii lestadiolaisuuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueestahan se riippuu mutta luulen, että Pohjoispohjanmaa voi olla sellainen paikka, jossa saatetaan ruveta kyselemään jossain firmassa uskonsuuntauksia. Ja täällä Suomikaksnelosessakin olen lukenut sellaisia kirjoituksia joissa olisi viitatu Kärkkäisellä Lestadiolaisten harjoittamaan työsyrjintään. En jaksa alkaa niitä etsimään linkitettäväksi mutta työelämä keskusteluista tällaisia voi löytää
"Pohjoispohjanmaa voi olla sellainen paikka"
Homma täällä Oulun ympäristössä menee monella alalla niin, että L-postiiiviset priorisoivat omaa porukkaansa työhönotossa ja urakehityksessä. Ei siinä tarvitse keneltäkään uskonasioita haastattelussa kysellä, kun kaikki tuntevat kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pohjoispohjanmaa voi olla sellainen paikka"
Homma täällä Oulun ympäristössä menee monella alalla niin, että L-postiiiviset priorisoivat omaa porukkaansa työhönotossa ja urakehityksessä. Ei siinä tarvitse keneltäkään uskonasioita haastattelussa kysellä, kun kaikki tuntevat kaikki.Eräältä Oulun lähikunnan asukkaalta kuulin, että L-mafia määrää siellä myös kunnan kaavoitusasiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräältä Oulun lähikunnan asukkaalta kuulin, että L-mafia määrää siellä myös kunnan kaavoitusasiat.
Tyytymättömät kyllä löytävät aina syyllisen. Jos se ei ole lestat, niin sitten kepu ja kaupungeissa yleensä demarit.
Kyllähän toki kavereiden suosimista esiintyy vähän kaikkialla. Ja kavereita kun ovat, kuuluvat usein samoihin seurakuntiin, poliittisiin tai uskonnollisiin, niissä ehkä tutustuneetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pohjoispohjanmaa voi olla sellainen paikka"
Homma täällä Oulun ympäristössä menee monella alalla niin, että L-postiiiviset priorisoivat omaa porukkaansa työhönotossa ja urakehityksessä. Ei siinä tarvitse keneltäkään uskonasioita haastattelussa kysellä, kun kaikki tuntevat kaikki.No tuo on jo sellaista perushuttua jota osasinkin ounastella. Lestadiolaiset palkkaavat ainoastaan toisiaan. Lestadiolaisia ovat kunnan virkamiehet jotka päättävät kaavoitusasioita ja tontin menevät uskonveljille.
Ei tällainen yhtään yllätä, tällaisesta olen ennenkin kuullut puhuttavan.
- Anonyymi
Usassa on järjettömästi käyttäytyviä ihmisiä. Yksikin tyyppi oli minulle vihainen, koska oli joskus ollut huono kokemus suomalaisesta.
- Anonyymi
Pitäisikö minun lukea tuo kirja? Olen teisti.
- Anonyymi
Noo, ihan ok kirjahan tuo on. Ei mikään tolkuttoman syväluotaava, mutta aivan varmasti siellä lukee asioita, joita et ennalta tiennyt helposti luettavassa ja hyvin kirjoitetussa muodossa.
Suomessahan on uskonnon tapaisten yksityisasioiden uteleminen työhaastattelussa yksiselitteisesti kielletty.
En kiistä, etteikö sitä esiintyisi ja etteikö työnhakija hylkäämisen pelossa olisi aina vataamatta, mutta silti. Liian utelias työnantaja voi joutua kuseen asian tullessa ilmi, ja joka tapauksessa se olisi erittäin huonoa PR:ää firmalle.- Anonyymi
Luterilainen kirkko ei palkkaa teologia, joka on julkiateisti palvelukseensa.
- Anonyymi
Eihän sinne kelpuuteta kuin 0,1% teisteistäkään uskon puolesta.
- Anonyymi
Taidat olla aika nuori.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
No miksi ihmeessä pitäisi palkata? Pitäisikö kokoomuksen palkata kommunisti työntekijäkseen?
Jos on pätevä manipuloitsija, miksei palkkaisi organisaationsa.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
No miksi ihmeessä pitäisi palkata? Pitäisikö kokoomuksen palkata kommunisti työntekijäkseen?
<< No miksi ihmeessä pitäisi palkata? >>
Tasavertaisuuden vuoksi.
Aina jos palkkauksen peruste onkin pätevyyden sijasta jokin näkemys/poliittinen kanta tms., niin mennään syrjinnän puolelle. Yksityiset toimijat toki voivat enemmän antaa tällaisille aatteille tms. sijaa, mutta kirkon kaltaiset julkiset toimijat, joiden toiminta perustuu lakiin, pitäisi aina palkata papereiden mukaan pätevin hakija - riippumatta hänen katsantokannastaan.
<< Pitäisikö kokoomuksen palkata kommunisti työntekijäkseen? >>
Kokoomus on vähän sillä rajoilla, pitäisikö palkata. Se on kuitenkin enemmän yksityinen, mutta toisaalta Kokoomuksen toimintaa rahoittaa suurelta osin yhteiskunta. Mutta mutta, eikö vaan, että syrjinnästä nostettaisiin äläkkä, jos Kokoomus hylkäisi vaikka talonmiehen pestiin palkattavan kaverin sen vuoksi, ettei hänen aatteensa ole riittävän kokoomuslaisia ?
Ja tosiaan: miksi ihmeessä kirkko saa liittää alle 18-vuotiaita jäsenikseen, mutta Kokoomus ei. - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
No miksi ihmeessä pitäisi palkata? Pitäisikö kokoomuksen palkata kommunisti työntekijäkseen?
Kokoomukseen tuskin palkataan esim. järjestösihteeriksi Kommunistia enkä odota, että mikään seuraakuntakaan palkkaa töitään tekemään ateistia.
Mutta liikeyritykset jotka eivät selvästi ilmoita agendakseen uskonnon edistämistä eivät voi eivätkä saa syrjiä ateistia työhönotossa.
Eli, jos konepajan omistaja on uskovainen hän tekee väärin, jos erottaa ateistin jyrsijän tai jättää tästä syystä hänet palkkaamatta.
Et voi siis perustyöelämään käyttää Kokoomusvertaustasi. Anonyymi kirjoitti:
Kokoomukseen tuskin palkataan esim. järjestösihteeriksi Kommunistia enkä odota, että mikään seuraakuntakaan palkkaa töitään tekemään ateistia.
Mutta liikeyritykset jotka eivät selvästi ilmoita agendakseen uskonnon edistämistä eivät voi eivätkä saa syrjiä ateistia työhönotossa.
Eli, jos konepajan omistaja on uskovainen hän tekee väärin, jos erottaa ateistin jyrsijän tai jättää tästä syystä hänet palkkaamatta.
Et voi siis perustyöelämään käyttää Kokoomusvertaustasi.Ei tietenkään.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Ei tietenkään.
<< Ei tietenkään. >>
Heh, näin vastaa ihminen, joka haluaisi kyllä kirjoittaa, mutta ei osaa enää argumentoida. Nyt kirjoitetaan sitten joku sanonta, jonka kohdetta ei edes voi päätellä.
<< No miksi ihmeessä pitäisi palkata? >>
Tasavertaisuuden vuoksi.
Aina jos palkkauksen peruste onkin pätevyyden sijasta jokin näkemys/poliittinen kanta tms., niin mennään syrjinnän puolelle. Yksityiset toimijat toki voivat enemmän antaa tällaisille aatteille tms. sijaa, mutta kirkon kaltaiset julkiset toimijat, joiden toiminta perustuu lakiin, pitäisi aina palkata papereiden mukaan pätevin hakija - riippumatta hänen katsantokannastaan.
<< Pitäisikö kokoomuksen palkata kommunisti työntekijäkseen? >>
Kokoomus on vähän sillä rajoilla, pitäisikö palkata. Se on kuitenkin enemmän yksityinen, mutta toisaalta Kokoomuksen toimintaa rahoittaa suurelta osin yhteiskunta. Mutta mutta, eikö vaan, että syrjinnästä nostettaisiin äläkkä, jos Kokoomus hylkäisi vaikka talonmiehen pestiin palkattavan kaverin sen vuoksi, ettei hänen aatteensa ole riittävän kokoomuslaisia ?
Ja tosiaan: miksi ihmeessä kirkko saa liittää alle 18-vuotiaita jäsenikseen, mutta Kokoomus ei.
Loppuiko argumentit ? Anonyymi kirjoitti:
<< Ei tietenkään. >>
Heh, näin vastaa ihminen, joka haluaisi kyllä kirjoittaa, mutta ei osaa enää argumentoida. Nyt kirjoitetaan sitten joku sanonta, jonka kohdetta ei edes voi päätellä.
<< No miksi ihmeessä pitäisi palkata? >>
Tasavertaisuuden vuoksi.
Aina jos palkkauksen peruste onkin pätevyyden sijasta jokin näkemys/poliittinen kanta tms., niin mennään syrjinnän puolelle. Yksityiset toimijat toki voivat enemmän antaa tällaisille aatteille tms. sijaa, mutta kirkon kaltaiset julkiset toimijat, joiden toiminta perustuu lakiin, pitäisi aina palkata papereiden mukaan pätevin hakija - riippumatta hänen katsantokannastaan.
<< Pitäisikö kokoomuksen palkata kommunisti työntekijäkseen? >>
Kokoomus on vähän sillä rajoilla, pitäisikö palkata. Se on kuitenkin enemmän yksityinen, mutta toisaalta Kokoomuksen toimintaa rahoittaa suurelta osin yhteiskunta. Mutta mutta, eikö vaan, että syrjinnästä nostettaisiin äläkkä, jos Kokoomus hylkäisi vaikka talonmiehen pestiin palkattavan kaverin sen vuoksi, ettei hänen aatteensa ole riittävän kokoomuslaisia ?
Ja tosiaan: miksi ihmeessä kirkko saa liittää alle 18-vuotiaita jäsenikseen, mutta Kokoomus ei.
Loppuiko argumentit ?Öh, et siis ilmeisesti ymmärtänyt vastaustani, jos luulit, että olen kanssasi eri mieltä. Poliittinen, uskonnollinen ym. kanta ei tietenkään saa vaikuttaa "perustyöelämän" henkilövalintoihin. Tuohan nyt on itsestään selvää. Sen sijaan uskonnollisen, aattellisen ym. vastaavan yhteisön johtotehtäviin valittavan henkilön on tietenkin jaettava samat arvot kuin yhteisö, johon hänet valitaan.
- Anonyymi
Eikös suurin osa lähtijöistä ollut kiitos jeesus porukkaa.
Heidän jälkeläisensä ovat samaa väkeä ei muutamassa sadassa vuodessa suuria tapahdu. - Anonyymi
Voi voi, nyt sinä pilasit monen hihhulin päivän. Heidän kun on pakko kuvitella että nimenomaan heitä vainottaisiin ja syrjittäisiin ja että sen tekevät pahat ja ilkeät ateistit, nuo moraalittomat pirulaiset. Eihän noiden uskonmarttyyrien päähän voi millään mahtua sellainen ajatus, että voisikin olla niin päin että uskovat syrjivät ateisteja. Vaikka jos tutkii vähänkin historiaa ja kristinuskon leviämisen historiaa, niin sehän on lähes aina ollut niin päin että vainoajia ovatkin kristityt ja kärsijöinä kaikki muut, niin vääräuskoiset kuin väärin uskovat kuin ateistitkin.
- Anonyymi
Kyllä yhdysvalloissa varsinkin ateisteja syrjitään. Tätä tapahtuu Raamattuvyöhykkeellä. Poliisit eivät esimerkiksi välttämättä suostu pikkukaupungeissa suojaamaan ateistien kokoontumisia ja mielenilmauksia. Juuri tuossa Dawkinsin kirjassakin kuvattiin tuollainen tapaus.
Siinä tapahtui niin, että eräs Ateisiti halusi järjestää mielenilmauksen erästä lahkoa vastaan, joka muunmuassa opetti ettei lapsia tule viedä lääkäriin edes silloin kun heillä on kuollettava sairaus. Pikkukaupungin poliisipäällikkö ja muut kaupungin poliisit kieltäytyivät suojelemasta hänen mielenosoitustaa ja poliisipäällikkö oli kuulemma ilmoittanut itse tulevansa pahoinpitelemään kyseisen mielenosoituksen järjestäjän silloin kun levottomuudet alkaisivat.
Mielenosoittajat katsoivat parhaaksi jättää mielenilmauksensa tekemättä.
Jotenkin kauhistuttaa ajatus, että Suomessakin mentäisiin joskus tällaiseen. Täällä elää onneksi tolkun väkeä joten toistaiseksi tällaiselta on vältytty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä yhdysvalloissa varsinkin ateisteja syrjitään. Tätä tapahtuu Raamattuvyöhykkeellä. Poliisit eivät esimerkiksi välttämättä suostu pikkukaupungeissa suojaamaan ateistien kokoontumisia ja mielenilmauksia. Juuri tuossa Dawkinsin kirjassakin kuvattiin tuollainen tapaus.
Siinä tapahtui niin, että eräs Ateisiti halusi järjestää mielenilmauksen erästä lahkoa vastaan, joka muunmuassa opetti ettei lapsia tule viedä lääkäriin edes silloin kun heillä on kuollettava sairaus. Pikkukaupungin poliisipäällikkö ja muut kaupungin poliisit kieltäytyivät suojelemasta hänen mielenosoitustaa ja poliisipäällikkö oli kuulemma ilmoittanut itse tulevansa pahoinpitelemään kyseisen mielenosoituksen järjestäjän silloin kun levottomuudet alkaisivat.
Mielenosoittajat katsoivat parhaaksi jättää mielenilmauksensa tekemättä.
Jotenkin kauhistuttaa ajatus, että Suomessakin mentäisiin joskus tällaiseen. Täällä elää onneksi tolkun väkeä joten toistaiseksi tällaiselta on vältytty.Täällä toimivat lahkot pääosin piileskelevät julkisuudelta.
- Anonyymi
Siitä on jo yli viisitoista vuotta, kun olin itse viimeksi rekrytoimassa ihmisiä valtion hommiin. Uskonnollisen- tai seksuaalisen suuntautumisen kysyminen oli ehdottomasti kiellettyä. USA saattaa olla takapajuinen yksilön oikeusturvan suhteen, mutta Suomessa tuollainen ei olisi laillista. Ihmistä ei voi syrjiä etnisen taustan, iän, uskonnon, poliittisen vakaumuksen tai vaikka seksuaalisen suuntautumisen takia työhönotossa ja siksi niihin liittyviä kysymyksiäkään ei saa tehdä. Siitä oli jo siihen aikaan, 2000 luvun alussa, tarkat paragraaffit.
Tosin pienissä firmoissa ei rekrytointia ole varmasti säädelty niin tarkasti kuin valtiolla, vaikka samat säännöt koskevat niitäkin. - Anonyymi
Vaikka ihminen olisi kuinka hyväntahtoinen niin kyllähän se herättää epäilyksiä kanssaihmisen harkintakyvystä ja todellisuudentajusta, jos hän on niin vieraantunut elämästä että on ryhtynyt ateistiksi.
- Anonyymi
Vaikka ihminen olisi kuinka hyväntahtoinen niin kyllähän se herättää epäilyksiä kanssaihmisen harkintakyvystä ja todellisuudentajusta, jos hän on niin vieraantunut elämästä että on ryhtynyt kaveeraamaan mielikuvitushahmon kanssa.
- Anonyymi
Ryhtynyt ateistiksi? Kyllä meistä ihan jokainen syntyy ateistina, uskonnollisuus vaatii pitkän ja systemaattisen aivopesun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ihminen olisi kuinka hyväntahtoinen niin kyllähän se herättää epäilyksiä kanssaihmisen harkintakyvystä ja todellisuudentajusta, jos hän on niin vieraantunut elämästä että on ryhtynyt kaveeraamaan mielikuvitushahmon kanssa.
Sitähän ateistit tekevät kuvitellessaan ettei Jumalaa ole. Kaveeraavat oman mielikuvituksensa kanssa.
Kun ihminen ottaa elämäänsä Jeesuksen hän saa kaiken ja ymmärtää kaiken. Siitä osattomat ateistit joutuvat paarustamaan elämänsä läpi yksin ja eksyksissä, mistään mitään ymmärtämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän ateistit tekevät kuvitellessaan ettei Jumalaa ole. Kaveeraavat oman mielikuvituksensa kanssa.
Kun ihminen ottaa elämäänsä Jeesuksen hän saa kaiken ja ymmärtää kaiken. Siitä osattomat ateistit joutuvat paarustamaan elämänsä läpi yksin ja eksyksissä, mistään mitään ymmärtämättä.Mielikuvitusolennon ystävyys, tässä tapauksessa jopa palvominen, on mielisairaiden aivojen oire. Se, ettei mielikuvituystävää ole, ei ole kenellekään ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän ateistit tekevät kuvitellessaan ettei Jumalaa ole. Kaveeraavat oman mielikuvituksensa kanssa.
Kun ihminen ottaa elämäänsä Jeesuksen hän saa kaiken ja ymmärtää kaiken. Siitä osattomat ateistit joutuvat paarustamaan elämänsä läpi yksin ja eksyksissä, mistään mitään ymmärtämättä.Kun ihminen ottaa elämäänsä Jeesuksen niin hän alkaa silmittömästi vihaamaan tasa-arvoa, homoja ja tiedettä ja luulee elävänsä 6000 vuotta vanhassa maailmassa, joka on vain häntä varten luotu. Siinä ne säälittävät tollot sitten paarustavat läpi elämänsä eksyksissä houreisissa harhoissaan ja mistään mitään ymmärtämättä.
Lapset joilla on näkymättömiä mielikuvituskavereita ovat toki hellyyttäviä, mutta aikuiset joilla on sellaisia ovat ainoastaan erittäin säälittäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ottaa elämäänsä Jeesuksen niin hän alkaa silmittömästi vihaamaan tasa-arvoa, homoja ja tiedettä ja luulee elävänsä 6000 vuotta vanhassa maailmassa, joka on vain häntä varten luotu. Siinä ne säälittävät tollot sitten paarustavat läpi elämänsä eksyksissä houreisissa harhoissaan ja mistään mitään ymmärtämättä.
Lapset joilla on näkymättömiä mielikuvituskavereita ovat toki hellyyttäviä, mutta aikuiset joilla on sellaisia ovat ainoastaan erittäin säälittäviä.On se joskus iljettävääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitusolennon ystävyys, tässä tapauksessa jopa palvominen, on mielisairaiden aivojen oire. Se, ettei mielikuvituystävää ole, ei ole kenellekään ongelma.
"Mielikuvitusolennon ystävyys, tässä tapauksessa jopa palvominen, on" ilman muuta parempi kuin monet ateistiset harrastukset, kuten hampun kasvatus viihdekäyttöön, ylinopeuksien ajaminen humalassa tai muissa huumaavissa, salaa paneskelu kavereiden naisten tai miesten kanssa, saatananpalvonta uhraamalla eläviä olentoja, viinan ja pillereiden samanaikainen käyttö, varsinkin viinan ottaminen antabuspillerin kanssa ja monet muut teot, joilla halutaan osoittaa taipumattomuutta sääntöihin ja Herran alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ottaa elämäänsä Jeesuksen niin hän alkaa silmittömästi vihaamaan tasa-arvoa, homoja ja tiedettä ja luulee elävänsä 6000 vuotta vanhassa maailmassa, joka on vain häntä varten luotu. Siinä ne säälittävät tollot sitten paarustavat läpi elämänsä eksyksissä houreisissa harhoissaan ja mistään mitään ymmärtämättä.
Lapset joilla on näkymättömiä mielikuvituskavereita ovat toki hellyyttäviä, mutta aikuiset joilla on sellaisia ovat ainoastaan erittäin säälittäviä.Kateellisen, syrjäytyneen ateistin kirjoitusta. Sipiläkin on pärjännyt erinomaisesti ja on uskon mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateellisen, syrjäytyneen ateistin kirjoitusta. Sipiläkin on pärjännyt erinomaisesti ja on uskon mies.
Kateellisen, vihaa lietsovan uskovan kirjoitusta. Erkki Tuomiojakin on pärjännyt erinomaisesti ja on ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateellisen, syrjäytyneen ateistin kirjoitusta. Sipiläkin on pärjännyt erinomaisesti ja on uskon mies.
Mistä vihasi kumpuaa? Raamatustako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mielikuvitusolennon ystävyys, tässä tapauksessa jopa palvominen, on" ilman muuta parempi kuin monet ateistiset harrastukset, kuten hampun kasvatus viihdekäyttöön, ylinopeuksien ajaminen humalassa tai muissa huumaavissa, salaa paneskelu kavereiden naisten tai miesten kanssa, saatananpalvonta uhraamalla eläviä olentoja, viinan ja pillereiden samanaikainen käyttö, varsinkin viinan ottaminen antabuspillerin kanssa ja monet muut teot, joilla halutaan osoittaa taipumattomuutta sääntöihin ja Herran alle.
Kuules noita mainitsemiasi asioita tekevät monet uskovaisetkin.
Eivät ehkä käytä hamppua viihteellisnä päihteenä mutta ajavat kyllä kännissä,itsekin olen erehtynyt kiihkouskovaisen rattijuopon kyytiin, Asia paljastui vasta ratsiassa, kun hän puhalsi reilut promillet.
Ja Nokiamission Markku Koivisto kyllä paneskeli miesten kanssa ja suorastaan painosti nuoria miehenalkuja seksikumppaneikseen. Vieraissa käyvät myös uskovaiset. Ja muuten kukaan oikea ateisti ei harjoita saatananpalvontaa koska tietää ettei Saatanaa ole olemassakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateellisen, vihaa lietsovan uskovan kirjoitusta. Erkki Tuomiojakin on pärjännyt erinomaisesti ja on ateisti.
Ei voi olla tottakaan, että oot noin tönkköjärkinen, ettet edes tajua, mitä puhut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules noita mainitsemiasi asioita tekevät monet uskovaisetkin.
Eivät ehkä käytä hamppua viihteellisnä päihteenä mutta ajavat kyllä kännissä,itsekin olen erehtynyt kiihkouskovaisen rattijuopon kyytiin, Asia paljastui vasta ratsiassa, kun hän puhalsi reilut promillet.
Ja Nokiamission Markku Koivisto kyllä paneskeli miesten kanssa ja suorastaan painosti nuoria miehenalkuja seksikumppaneikseen. Vieraissa käyvät myös uskovaiset. Ja muuten kukaan oikea ateisti ei harjoita saatananpalvontaa koska tietää ettei Saatanaa ole olemassakaan.Vai käytät sinä muitten tekoja ja hairahduksia omien syntiesi oikeutuksena, ja kuvittelet olevasi jopa parempi heitä.
- Anonyymi
Sittenhän voi itseopiskella näyttelijäksi ja ryhtyä elehtimään.
- Anonyymi
Kyllä ateisteja voi syrjivä. Ne ei ole mikään suojelua tarvitseva vähemmistö.
- Anonyymi
Samaa mieltä, ateisteihin kohdistuva syrjintä on ihan normaalia.
Ei kai kukaan ottaisi vaikka töihin jotain kuumakallea, joka töissäkin kirjoittelisi tänne palstalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, ateisteihin kohdistuva syrjintä on ihan normaalia.
Ei kai kukaan ottaisi vaikka töihin jotain kuumakallea, joka töissäkin kirjoittelisi tänne palstalle.Hyvä osoitus, että Suomessakin on kaltaisiasi ihmisiä joilla pahuus syntyy ainakin osittain uskonnollisesta vakaumuksestasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä osoitus, että Suomessakin on kaltaisiasi ihmisiä joilla pahuus syntyy ainakin osittain uskonnollisesta vakaumuksestasi.
Uskon tällaista olevan vaikka se ei virallisesti näy missään. Eihän haastattelussa saa kysyä uskonnosta mutta se ei tarkoita etteikö hiillostus voisi alkaa rekrytoinnin jälkeen.
Oikeastaan aloitukseen olisi pitänyt muotoilla tarkennus, että onko vaikka joku saanut potkut siitä syystä, että on ateisti.
Virallisissa papereissahan tällainen ei kenelläkään näy, mutta olisi hyvä tietää ihan yleisestikin ihmisten, jos tällaista on tapahtunut.
Ymmärrän kyllä, että tällaista ei voi välttämättä kertoa minään tunnistettavana henkilönä mutta joku ylimalkainen kertomus olisi hyvä.
- Anonyymi
Ateistien syrjimiseen ei liity mitään paheksuttavaa.
Se on jokaisen kansalaisen perustuslaillinen oikeus ja vapaus.- Anonyymi
Taidat olla aika nuori ja laista piittaamaton. Ehkä olet jokin huligaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aika nuori ja laista piittaamaton. Ehkä olet jokin huligaani.
Jos ateismi ei ole uskonto, niin ei sillä perusteella voi silloin syrjiäkään.
Ateismi on pelkkä mielipide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ateismi ei ole uskonto, niin ei sillä perusteella voi silloin syrjiäkään.
Ateismi on pelkkä mielipide.Et toisinsanoen ole niin älykäs, että ymmärtäisit lakia.
- Anonyymi
Vielä 1980-90 luvuilla oli melko vaikeaa saada opettajien virkoja kuulumatta kirkkoon.
Tämän olen kuullut aikanani suoraan hevosen suusta, eli vastapätevöityneiltä (korkeakouluista) opettajilta.- Anonyymi
2010 uskonnonopettajista yritettiin karsia kirkkoon kuulumattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2010 uskonnonopettajista yritettiin karsia kirkkoon kuulumattomia.
Hyvä, toivottavasti onnistuivat siinä.
- Anonyymi
Ateistien syrjintä on kunniallista ja laillista toimintaa.
Ateismi on pelkkä mielipide, eikä uskonto, joten sitä eivät mitkään lait suojaa.- Anonyymi
Ateismi ei ole uskotoa vaan tietoa. On moraalisesti väärin syrjiä tiedostavia ihmisiä. Laissakaan tässä tasavallassa tuskin on mitään mainitsemaasi porsaanreikää, joka mahdollistaisi ateistien syrjinnän. Ota huomioon ettei myöskään poliittisen kannan perusteella saa syrjiä vaikka sitäkin voi väittää vain mielipiteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei ole uskotoa vaan tietoa. On moraalisesti väärin syrjiä tiedostavia ihmisiä. Laissakaan tässä tasavallassa tuskin on mitään mainitsemaasi porsaanreikää, joka mahdollistaisi ateistien syrjinnän. Ota huomioon ettei myöskään poliittisen kannan perusteella saa syrjiä vaikka sitäkin voi väittää vain mielipiteeksi.
Ateismi ei ole muuta kuin luuloa siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Pelkkä mielipide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei ole uskotoa vaan tietoa. On moraalisesti väärin syrjiä tiedostavia ihmisiä. Laissakaan tässä tasavallassa tuskin on mitään mainitsemaasi porsaanreikää, joka mahdollistaisi ateistien syrjinnän. Ota huomioon ettei myöskään poliittisen kannan perusteella saa syrjiä vaikka sitäkin voi väittää vain mielipiteeksi.
Ateismi ei ole poliittinen kanta, eikä uskonto tai edes maailmankatsomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei ole muuta kuin luuloa siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Pelkkä mielipide.
Ateismi ei ole edes sitä vaan tiedottomuutta siitä onko Jumala vai ei on jo ateismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei ole poliittinen kanta, eikä uskonto tai edes maailmankatsomus.
Ateismi ei ole poliittinen kanta, eikä uskonto tai edes maailmankatsomus.
Mistäs noin naurettava kanta kumpuaa? Vai käytkö vielä peruskoulua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei ole poliittinen kanta, eikä uskonto tai edes maailmankatsomus.
Mistäs noin naurettava kanta kumpuaa? Vai käytkö vielä peruskoulua?Ateismin luuleminen uskonnoksi on sivistymättömyyden huippu.
- Anonyymi
Kuka muka haluaisi palkata änkyräateistin?
- Anonyymi
Julkiuskovaisiakin syrjitään, niitä pidetään kiusallisia, noloina ja tärähtäneinä.
- Anonyymi
Suomessa on tapana pitää uskovaisuus hiljaisuudessa, vaikeneminen on kultaa.
Kaikki muukin häpeällinen toiminta on yksityisasia, josta ei pidä puhua. - Anonyymi
Ei julkiuskovaisuus sen nolompaa ole kuin julkisella paikalla masturbointikaan. Tai nykypäivänä nenän kaivaminen julkisessa liikennevälineessä.
- Anonyymi
Allekirjoitus kansalaisaloitteeseen Sähkö on meidän!
:) - Anonyymi
Muistakaa syrjiä ateisteja.
Se on ihan Suomen lakien ja hyvien tapojen mukaista toimintaa.
Ateismi ei ole uskonto, eivätkö ateistit muodosta suojelua kaipaavaa vähemmistöä, joten heitä ei mikään laki suojele.
Antaa pala!- Anonyymi
Kerro niistä laeista tarkemmin, ovatko ne lakikirjoissa vai Raamatussa 😂
- Anonyymi
Hyvä pointti. Mutta voisivatko he vaatia erityistä suojelua disabiliteettinsa perusteella, so erityisenä vammaisryhmänä?
t. Lakimies
- Anonyymi
Järkytys on vain tilapäinen tunnetila ylipäänsä. Eläkkeellä ei kunnon eristystä pitäisi hävetä. Eihän?
- Anonyymi
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/historian-karmein-rokotemoka-5-lasta-kuoli-ja-51-halvaantui-yhdysvalloissa-kun-poliorokote-sisälsi-vahingossa-eläviä-viruksia/ar-BB149Lxq?li=BBr5KbI
Vähävammaiset etsii kyllin vammaisia. - Anonyymi
Minkälainen maailma olisi jos ihmise palvelisivat Jumalaa , yhtälailla kun työnantajaa samalla uskollisuudella? Mitä tapahtuu rienaajille, uskottomille, tottelmattomille, työläisille?
- Anonyymi
Osakekurssit nousisivat pilviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osakekurssit nousisivat pilviin.
Jeesus heittäisi rahanvaihtajat suoraan palavaan järveen.
- Anonyymi
Ulkomailla tällaista esiintyy ja Yhdysvaltojakin on huomautettu Kansainvälisen humanistinen ja eettinen liitto puolesta.
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/424924/Raportti Ateistit kokevat vainoa ja syrjintaa useissa maissa - Anonyymi
Scandinavian Market Gainer on paikka jossa ateisteja syrjitään. Sieltä voi ateisti lentää pellolle jollain keksityllä verukkeella.
- Anonyymi
Raamattu kertoo aivan selvästi, miten synti erottaa ihmisen Jumalasta. Pahimmat paatuu niin pahasti, etteivät enää huomaa eksyneensä henkiseen pimeyteen niin syvälle, etteivät edes tajua olevansa eksyksissä.
Sellaisia ovat ateistit. Eikä heitä auta yhtään, vaikka olisivat kuinka hyvätapaisia ja auttavaisia lähimmäisiään kohtaan, sillä sekin perustuu peiteltyyn narsistisuuteen.
Jotkut voi jopa luulla, että onhan se nimi siellä kirkonkirjoissa, niin kaipa se riittää, jos tulee äkkilähtö. - Anonyymi
Eräs kaverini kertoi työhaastattelussa olevansa muslimi. Hän sai heti työpaikan lentokoneromuttamosta, mutta hänen lentonsa päättyivät lyhyeen, koska hänen taidoillaan lennettiin päin seinää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 912091
300 valtion maksamaa henkilöä Pariisissa, nolla olympiamitalia
Pitäskö jotain tehä? Satsata vain skeittaukseen, naisten nyrkkeilyyn ja ratsastukseen? Vai tuplata joukkueen koko? Ot1671606- 2591215
On aika surullista huomata, että aikuiset ihmiset saattavat
olla pahempia kiusaajia kuin lapset. En ole koskaan hiffanut mitä joku saa toisen alaspäin painamisesta, mutta kai tämä1351017Dieselpersut ennallistavat Grönlannin vihreäksi
Tupruttelun seurauksena typerät jäätiköt sulavat ja maaperä pääsee taas sitomaan hiiltä. Kaupan päälle saadaan 7 metri226892- 187882
- 51871
- 243821
- 97798
- 11795