Suomen Kuvalehti:
"SK:n tietojen mukaan Lindberg pyrki vaikuttamaan F-35:n valintaan jo Puolustusvoimain komentajana työskennellessään.
”Suomessa näytellään, että hävittäjät kilpailevat tasapuolisesti keskenään. Näytelmän on tarkoitus varmistaa, että suuri yleisö uskoo F-35:n tulleen valituksi kilpailun kautta. F-35:n valinta on ollut Jarmo Lindbergin agendana jo pitkään. Se kuului selvästi hänen kommenteissaan myös hänen toimiessaan Puolustusvoimain komentajana”, HX-hävittäjähankkeessa työskentelevä lähde sanoo.
SK on vahvistanut lähteen henkilöllisyyden ja arvioinut hänen HX-hanketta koskevan asiantuntemuksensa merkittäväksi. SK on vahvistanut hänen kertomiaan tietoja myös muilta hanketta eri rooleissa seuraavilta henkilöiltä. Tietoja on tarkistettu myös kirjallisista lähteistä. SK ei julkaise lähteiden henkilöllisyyttä asian arkaluontoisuuden vuoksi. Huomattava osa HX-hankkeen sisällöstä on määritelty salaiseksi.
Kyseessä on valtava julkinen hankinta. Talouspoliittisen ministerivaliokunnan lokakuussa 2019 tekemän linjauksen mukaan hävittäjät maksavat hankintavaiheessa 10 miljardia euroa. Noin 30 vuoden elinkaarensa aikana ne maksavat vielä huomattavasti enemmän. Suomen puolustuskyvylle koneilla on keskeinen merkitys 2060-luvulle asti."
"SK:n tietojen mukaan Lindberg pyrki vaikuttamaan F-35:n valintaan jo Puolustusvoimain komentajana työskennellessään.
”Suomessa näytellään, että hävittäjät kilpailevat tasapuolisesti keskenään. Näytelmän on tarkoitus varmistaa, että suuri yleisö uskoo F-35:n tulleen valituksi kilpailun kautta. F-35:n valinta on ollut Jarmo Lindbergin agendana jo pitkään. Se kuului selvästi hänen kommenteissaan myös hänen toimiessaan Puolustusvoimain komentajana”, HX-hävittäjähankkeessa työskentelevä lähde sanoo.
SK on vahvistanut lähteen henkilöllisyyden ja arvioinut hänen HX-hanketta koskevan asiantuntemuksensa merkittäväksi. SK on vahvistanut hänen kertomiaan tietoja myös muilta hanketta eri rooleissa seuraavilta henkilöiltä. Tietoja on tarkistettu myös kirjallisista lähteistä. SK ei julkaise lähteiden henkilöllisyyttä asian arkaluontoisuuden vuoksi. Huomattava osa HX-hankkeen sisällöstä on määritelty salaiseksi.
Kyseessä on valtava julkinen hankinta. Talouspoliittisen ministerivaliokunnan lokakuussa 2019 tekemän linjauksen mukaan hävittäjät maksavat hankintavaiheessa 10 miljardia euroa. Noin 30 vuoden elinkaarensa aikana ne maksavat vielä huomattavasti enemmän. Suomen puolustuskyvylle koneilla on keskeinen merkitys 2060-luvulle asti."
Vastaukset 18
Vanhimmat
”Raporteissa ja muistioissa vähätellään tai ollaan kertomatta F-35:n huonoja piirteitä ja pyritään vastaavasti korostamaan muista piirteitä, jotka painavat niitä valintaprosessissa alas. Poliitikoille ei välttämättä valehdella suoraan, mutta ei myöskään kerrota kaikkea oleellista.”
Varsinkin F-35-hävittäjien kustannuksiin liittyvien tietojen seikkaperäistä esittelyä vältellään viimeiseen asti.
”F-35:n valintaa ajavat pelkäävät, että joku saa liian aikaisin liikaa tietoa ja ryhtyy argumentoimaan sitä vastaan. Välillä poliitikkojen kysymyksiä kierrellään sanomalla, että lopullisia tietoja ei vielä ole. Tarvittaessa voidaan vedota sotilaalliseen salaisuuteen ja sanoa, että nämä ovat turvaluokiteltuja asioita, eikä niistä voi puhua.”
F35 paska oston syy on usa bondit...
Suomellakin on 20 miljardin edesta USA valtiovelkakirkoja.
Siksi iso näytelmä ja ne ostaa f35 kalkkunat!
Kallis paska josta ei ole edes ilmataisteluun ja sen häiveominaisuus liittyy lähinnä vain sen hintalappuun.
Lockheed Martinin omassa Global Support Solution -järjestelmässä osien huollot on hajautettu F-35-koneita ostaneille maille.
”Suomi voi tavoitella jonkin pienemmän osan globaalia huoltovastuuta, mutta todennäköisyydet sen saamiseen ovat pienet. Monella maalla on vuosien etumatka F-35-hävittäjien korjaamisessa”, lähde sanoo.
”F-35:llä vain lennetään ja maksetaan käyttömaksua. Kun sopimus on kerran tehty, se sitoo Suomen pysyvästi hankkimaan varaosia sieltä, mistä Lockheed Martin haluaa.”
Hävittäjien käyttökuluihin ei anneta lisärahaa, vaan ne tulevat puolustusbudjetista.Talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lokakuussa 2019, että kulut saavat viedä enintään kymmenyksen puolustusmenoista.
Sotilaallisesta maanpuolustusbudjetista se on noin 270 miljoonaa euroa, josta voi siis tulla hävittäjien vuosittainen käyttöhinta.
”Tarjouspyynnössä Hornetien vuosittaisiksi kuluiksi on määritelty 182 miljoonaa euroa. Välillä julkisuudessa on esitetty suurempiakin lukuja, jotta uusien koneiden kulut eivät näyttäisi niin suurilta. Arvioita voidaan säätää sen mukaan, mitä varaosia ja huoltotoimenpiteitä niihin missäkin tilanteessa sisällytetään”, lähde sanoo.
”Kun Lockheed Martinin kanssa kerran solmitaan sopimus, se sitoo Suomea vuosikymmeniä. F-35:tä ajavien ajatus tuntuu olevan, että pakon edessä käyttökustannuksiin tarvittavat rahat kaivetaan aina jostain.”
Koronavirus luo uhan hankkeen ylle. Jos rahankäyttöä arvioidaan uudelleen, kalleinta konetta voi olla entistä vaikeampi perustella.
”F-35:n hintaa puolustellaan välillä vetoamalla siihen, että siinä on ominaisuuksia, joita muissa ei ole. Neuvotteluissa hävittäjän edustajat mielellään viittaavat näihin kykyihin. Hornetin kanssa on mennyt ihan hyvin, mutta kokemukset ovat myös opettaneet, että suomalaisten käyttöön annetuista kyvyistä päättää lopulta USA:n hallinto.”
F35 on luonnolinen valinta. Samat varastossa olevat ohjukset sopii ja joitain paljon suorituskykyisempiäkin.
Suomessa pystyttäisiin valmistamaan oma hävittäjä, se tulisi edulliseksi ja huolto toimisi ja rahat jäisivät Suomeen ja talous piristyisi.
Mutta tätähän ei tehdä, sillä hyvät veljet ja heidän sopimuksensa ja siivut ovat tärkeitä.
Ostetaan paskaa kalliilla ja jäädään toisten armoille kaikessa, siinä on Suomen päättäjien ajama agenda.
Ei mitään omaa ja kaikki oma omaisuus myydään pois tai annetaan pois.
Ja jos jotain Suomeen joskus tulisikin, niin se pistetään pörssiin, jotta saadaan rahaa afrikalle ja taas omistaja vaihtuisi.
Höpöhöpöä suolipalstalta. Nykyaikaisen hävittäjäkoneen suunnittelemiseen ja tuotantoon saamiseen menee vuosikymmeniä, typerää väittää että sellainen toteutettaisiin nyt Suomessa. Huonolla ei tee mitään. Ruotsillakin vaikeuksia hävittäjäkoneidensa kanssa vaikka sillä on niiden tuotannossa pitkät perinteet.
Mikä siinä niin vaikeaa sitten on?
Saapastehdaskin Suomessa alkoi valmistaa kännyköitä.
Suomessa insinöörit on huipputasoa, joskin nyt kortistossa.
Antaa heille tehtäväksi suunnitella hyvän, niin priimaa tulee vuodessa.
sitten vain koneistajat ja kokoajat töihin, niin Suomella on omat hävittäjät.
Ja nykyaikaisen suunnitteleminen voi viedä banaanivaltioilta vuosikymmeniä, mutta Suomessa voidaan helposti hypätä askel edelle ja tehdä jo seuraavan sukupolven hävittäjät nopeasti.
Kehittyneiltä mailta kestää useita vuosikymmeniä tuottaa nykyaikainen hävittäjäkone sadan vuoden pitkällä kokemuksella, banaanivaltioilta se nyt ei onnistu lainkaan.
Printataan se 3D-tulostimella, niin saadaan halvalla.
Vilén
Mikään siinä ei voi kestää vuosikymmeniä kehittyneissä maissa, tekniikka on yhä jostain 60 luvulta.
vain materiaalit on päivitetty ja hieman muotoilua uudistettu.
Sama kuin autoissa, perusteet silti samat, vaikka vaijerit vaihtuvat sähköjohtoihin ja mekaaniset komponentit elektronisiin, niin se on silti sama yksinkertainen kokonaisuus.
Väitän, että tekniikka on tuttua insinööreille ja perusteet ihan tavallisille tallaajillekin.
Jos Suomi pistäisi 50 miljoonaa kiinni ja palkkaisi insinöörilauman ja muutaman kokoajan työhön, niin 2 vuodessa Suomella olisi proto valmiina ja se löisi varmasti kaikki muut hävittäjämallit mennen tullen.
Mitään pyöräähän ei tarvitse enää kehittää uudestaan.
"Suomessa pystyttäisiin valmistamaan oma hävittäjä, se tulisi edulliseksi ja huolto toimisi ja rahat jäisivät Suomeen ja talous piristyisi."
No huh huh. Tehdäänkö sitten yhteensopivaksi suomalaisen avaruusaseman kanssa? Huomioidaanko myös tarve laskeutua suomen lentotukialuksille?
Tässähän on paljon asiaa persujen ensivaalien täkyiksi kun kannatus on vähän hiipumassa. Vaalien iskulause:
Unohtakaa hornetit ja luottakaa kotimaiseen PERUSHÄVITTÄJÄÄN!
Ruotsalainen kone halpa ylläpitää. Laskeutuu vaikka maantielle.
Kannatan sitä!
Lentonäytöksessä ruotsalainen lensi ihan yhtä hyvin kuin muutkin. Lentonäytöksessä huomaa
miten valtavaa rahan polttoa koko sotilasilmailu on. Swedu sopii järvimaisemaan parhaiten.
Voisihan niillä metsäpaloja tarkkailla.
ostetaan f35:t ja ko rahat loppuu nih myyvät alennuksella ylijäämä suupperihornetit .. vaikka säälistä...
Canadassa takkuaa kalliit lentokonekaupat. Niillä sentään on valuuttaa.
Swedun ilma-ase sopii Suomelle, kun täällä maksukyky heikkenee. Ei ole ymmärretty lopettaa kaikinpuolista tukiaispolitiikkaa ja maksaa velkaa pois. Nyt ostoslistalle sopii parhaiten pohjoismaisiin oloihin kehitetty lentsikka.
Ja jälleen kiistellään näilläkin palstoilla näistä hävittäjähankinnoista, vaikka kaikki tietävät jo aikoja sitten päätetyn hankkia amerikkalaiset hävittäjät. Voisitte jo lopettaa!