Se riippuu tietysti ateistien yhteiskunnallisesta merkittävyydestä, joka ei taida olla kummoinen, koska niillä on aikaa roikkua täälläkin viikosta toiseen.
Ateismin yhteiskunnallinen merkitys
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yhteiskunnan toimivuus perustuu ateismiin, sillä ateismi perustuu parhaaseen saatavana olevaan tieteelliseen tietoon ja siihen myös toimiva yhteiskunta perustuu (islaminuskoiset valtiot voidaan sulkea tämän ulkopuolelle, mutta länsimaiset demokratiat perustuvat tieteelliseen tietoon eli ateismiin!)
On muuten mielenkiintoista kuinka pitkälti ateisteilla on keskenään samanlainen maailmankuva verrattuna teisteihin. Tämä tietysti johtuu juuri siitä, että ateistit saavat maailmankuvansa parhaasta saatavilla olevasta tiedosta eikä suinkaan tulkinnoista. Jopa pelkästään kristinuskon sisällä on ollut kirjaimellisesti sotia maailman näkemyksestä.
Kun kristinusko on alkanut vähenemään länsimaissa, niin samaan aikaan koko maailman hyvinvointi on alkanut paranemaan huimaa vauhtia. Tämän pitäisi jo kertoa paljon.
Kuten mainitsin niin maat missä teismi dominisoi, ollaan vielä pitkällä hyvinvoinnista.
Tyhjään tuijottamiseen kun ei paljoa vaadita.
Nykyisin vain terveet hyvinvoinnin mittarit ovat ainakin puoliksi hukassa.
Materialismi, ahneus, kilpailu, itsekkyys jne.
Nuo ovat kyllä lisääntyneet kiihtyvän talouskilpailun seurauksena.
Paljon ei puhuta ihmisen henkisestä hyvinvoinnista, vasta sitten kun henkinen tila vie ihmisen lääkäriin, usein liian myöhään.
Yksilön syyllistämistä kyllä löytyy, kun mietitään miksi monet loppuunpalavat työelämässä ennen aikojaan, kun eivät jaksa uhrata elämäänsä raatamiseen pörssiyhtiöiden ahneuden edessä.
Terve elämä sisältää myös henkisen hyvinvoinnin osa alueen.
Jos joku tuon merkityksen uskosta löytää, eikö silloin uskonto ole täyttänyt hyvän tarkoituksen?
Joku voi löytää sen jostain muualta, sillä ei liene merkitystä mistä.
Kunhan sen vain ymmärtää,että elämä on lyhyt, ja sen että vanhuuden lähestyessä pitäisi muistoissa olla muutakin,kuin työura ja sitä kautta saavutetut asiat.
Ennen sellaiset ihmiset joilla meni huonosti syrjäytettiin ja ajettiin ulos yhteiskunnasta tai he kuolivat nopeasti nälkään.
Ne perkeleen vihervassarit haluaa korottaa veroja ja pitää elämän häviäjät elossa.
Hehe, vai niin. Aleismi on uskonto muiden uskontojen joukossa. Ateismit, Islamit, mormonit, hindut, puddat, menninkäiset jne. Atei on ateistien epäjumala, jota pidetään piilossa kunkin komerossa.
Taidat olla vähän hölmö ja uskoa johonkin mielikuvitusolentoon.
Lienet huomannut, että noitia poltetaan sivistyneissä ateistimaissa huomattavan vähän?
Tarkoitatko sivistyneellä ateistimaalla Stalinin Neuvostoliittoa, Ceausescun Romaniaa, Hoxhan Albaniaa, Maon Kiinaa vai Pohjois-Korean Kim-il-Sungin dynastiaa?
On totta, että näissä maissa ei ole poltettu noitia kovinkaan paljon, mutta verta on vuotanut, ihmisiä on kidutettu ja tapettu miljoonittain! Ehkä enemmän kuin toisessa maailmansodassa!
Sinä et tunnista uskonnollista henkilöpalvontaa sellaiseen törmätessäsi.
Eikö mainitsemiesi henkilöiden palvonta muistutakin kovasti jesusianismia?
Mitä tulee ruumismäärään, ei jesusianimin voittanutta löydy mistään. Muhammadanismi yrittää, mutta tuskin koskaan saavuttaa kansanmurhien määrässä kristinuskonharhaa.
Uskovaiset synnyttelee sillä välin kehveleitä muiden elätettäviksi tai tuo niitä maahan.
Ateistit ovat pelkkää marginaaliporukkaa.
Mikä on ateistin tunnustus tai perustuslaki?
Palstalla+trollaavien+ääliöiden+mielestä+ateisteja+on+marginaalinen+määrä+tai+99,99%+väestöstä.
Kyllä terveen järjen yhteiskunnallinen merkitys on jotain aivan muuta kuin taikauskoisen typeryyden merkitys.
Kun yhteiskunnan lakeja ja säädöksia aletaan vaatia laadittavaksi jonkun näkymättömän mielikuvitusolennon kuvitteellisen tahdon mukaisiksi, niin seuraukset ovat yleensä olleet kammottavia. Etenkin kun uskovat eivät ole edes keskenään yhtä mieltä siitä, mitä tuo tahto oikeasti pitää sisällään ja ovat riidelleet niiden tulkinnoista katkerasti ja verisesti vuosituhansien ajan ja yhä edelleenkin riitelevät. Kuvitteellisen olennon kuvitteelliset vaatimukset ovat huonoin mahdollinen perustelu millekään asialle.
Ateismilla ei ole edes tieteellistä merkitystä, eikä se ole missään tiedeyliopistossa oppiaineena. Maailmassa ei ole edes yhtään ainoaa ateismin professuuria, vaikka teologia ja jumaluusopin professoreja on satoja, ellei peräti tuhansia ja vieläpä maailman arvostetuimmissa yliopistoissa.
Teologit ovatkin tutkineet sellaisia äärimmäisen tärkeitä kysymyksiä kuin että onko naisella sielua, kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan päähän, mitä mahtoikaan tapahtua Jeesuksen esinahalle ylösnousun yhteydessä ja onko maailma todellakin 6000 vuotta vanha, vaiko ehkä peräti 10000 vuotta vanha, pitääkö noidat hirttää vaiko polttaa roviolla sekä pitäisikö kaikki homot tappaa, vai riittääkö pakkokastraatio ja elinkautinen vankeus.
https://guitarkonkari.wordpress.com/2018/04/03/teologit-umpikujassa/
"Vuonna 1398 Pariisin yliopiston teologinen tiedekunta julisti, että noituus oli verrattavissa harhaoppisuuteen ja noitia tuli siksi vainota armotta."