Ateismi ja muurahaisbikinit

Jos käytämme tekoälyä ihmisen luomiseen metaforana ihmisten luomiseen, suurin ero on siinä, että meillä ei ole rakkautta tekoälyyn.
Niin kutsuttu viisauden hedelmä, tämä viisaus voi olla toteutettavissa nykyajan ihmisinä, mutta itse asiassa tämä viisaus ei ole oikea viisaus.
32<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

– Oireet vaihtelivat, se oli kuin joulukalenteri, sillä joka päivä koin yllätyksen, joka päivä oli jotain uutta.

Äänestä

"Jos käytämme tekoälyä ihmisen luomiseen metaforana ihmisten luomiseen, suurin ero on siinä, että meillä ei ole rakkautta tekoälyyn."

Yuval Noah Harari esittää, että äly voidaan erottaa tietoisuudesta. Perustuuko tietoisuus siis pelkästään reflektointiin lajitovereiden kanssa? Tietoisuudesta seuraa mielen ymmärrys ja sitä kautta kuvittelemme, että ympäröivässä maailmassa on henkiä, luojia ja jumalia samalla tavalla kuin itse olemme oman mielemme kanssa. Miksi pitäisi tuntea rakkautta johonkin mielen tuottamaan kuvitelmaan? Miten se kuviteltuun entiteettiin suunattu rakkaus eroaa olipa se entiteetti Russelin teepannu, Lentävä Spagettihirviö, Puutarhakeiju, Saunatonttu, Jahve tai tekoäly?

2Äänestä
  • Tietoisuuden tarkoitus on ohjata merkabaa.
    Älyn tarkoitus on käsitteellistää tie ulos arkonttien vartioimasta maailmasta.

    Äänestä

  • Sinulle tekisi hyvää hankkia lemmikkieläin. Se antaisi perspektiiviä tuohon tietoisuuteen.

    Äänestä

Tämä on varmasti päivän paras kritiikki ateismia kohtaan.

Äänestä

Onko tässä esimerkki tekoälyn avulla luodusta ketjusta. Suomi24 tulevaisuus?

Äänestä

Ateisti deGrasse Tyson on pohtinut asiaa:

Arvovaltaiset tutkijat pohdiskelivat mahdollisuutta, että me kaikki ja koko maailmankaikkeus olemmekin vain joidenkin älykkäiden olentojen supertehokkailla tietokoneilla luoma simulaatio.

Monien osallistujien mielestä tämä mahdollisuus kannattaa ottaa tosissaan. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen kosmologin ja tieteen popularisoijan Neil deGrasse Tysonin mielestä on 50 prosentin mahdollisuus, että olemme vain ohjelma jonkun toisen kovalevyllä.

Tyson muistuttaa, että ihmisen ja simpanssin älykkyys on aivan eri tasolla, vaikka yhteisen DNA:mme osuus on 98 prosenttia. Jossain toisaalla voi hyvinkin elää olento, jonka älykkyys on aivan toista luokkaa.

– Jos näin on, on minun helppo kuvitella, että kaikki elämässämme on jonkun toisen lajin omaksi huvituksekseen luomaa, sanoo Tyson.

1Äänestä
  • Uskooko hän korkeampaan voimaan? Miten se onnistuu ateisteilta yleensä.

    Äänestä

  • Tuo simulaatioajatus kaatuu pelkästään jo siihen ettei tietokoneella voida simuloida monimutkaisempaa systeemiä kuin se itse on.

    Universumin simuloimiseksi tarvittaisiin siis universumia monimutkaisempi systeemi.

    Myös termodynamiikka on tuon simulaatioajatuksen vastainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo simulaatioajatus kaatuu pelkästään jo siihen ettei tietokoneella voida simuloida monimutkaisempaa systeemiä kuin se itse on.

    Universumin simuloimiseksi tarvittaisiin siis universumia monimutkaisempi systeemi.

    Myös termodynamiikka on tuon simulaatioajatuksen vastainen.

    Onko simulaation ulkopuolella edes termodynamiikan säännöt voimassa, vai onko ne vain simuloitu kuin on haluttu asettaa hauskoja rajoituksia?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo simulaatioajatus kaatuu pelkästään jo siihen ettei tietokoneella voida simuloida monimutkaisempaa systeemiä kuin se itse on.

    Universumin simuloimiseksi tarvittaisiin siis universumia monimutkaisempi systeemi.

    Myös termodynamiikka on tuon simulaatioajatuksen vastainen.

    Simulaation sisäpuolella rajoitukset liittyvät simulaation sisäisiin fysiikan lakeihin.
    Simulaation ulkopuolella rajoitukset ovat toisenlaiset.

    Näkeekö pelihahmo health barinsa kokonaislukuina?
    Kykeenkö pelin sisällä oleva fyysikko näkemään ykköset ja nollat,
    ei sen pidemälle.

    Pelihahmo ei näe mikropiiriä.
    Pelihahmo ei näe pistorasiasta tulevaa vaihtosähköä.
    Pelihahmo ei näe maailmansa ohjelmoijaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Simulaation sisäpuolella rajoitukset liittyvät simulaation sisäisiin fysiikan lakeihin.
    Simulaation ulkopuolella rajoitukset ovat toisenlaiset.

    Näkeekö pelihahmo health barinsa kokonaislukuina?
    Kykeenkö pelin sisällä oleva fyysikko näkemään ykköset ja nollat,
    ei sen pidemälle.

    Pelihahmo ei näe mikropiiriä.
    Pelihahmo ei näe pistorasiasta tulevaa vaihtosähköä.
    Pelihahmo ei näe maailmansa ohjelmoijaa.

    Tietokonepelit on niin surkeita ettei niitä kannata käyttää edes analogiana sen pohtimisessa, onko todellisuus simulaatio.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Simulaation sisäpuolella rajoitukset liittyvät simulaation sisäisiin fysiikan lakeihin.
    Simulaation ulkopuolella rajoitukset ovat toisenlaiset.

    Näkeekö pelihahmo health barinsa kokonaislukuina?
    Kykeenkö pelin sisällä oleva fyysikko näkemään ykköset ja nollat,
    ei sen pidemälle.

    Pelihahmo ei näe mikropiiriä.
    Pelihahmo ei näe pistorasiasta tulevaa vaihtosähköä.
    Pelihahmo ei näe maailmansa ohjelmoijaa.

    Käykö missään tietokonepelissä, esim. niissä tappoväkivaltapeleissä, kukaan hahmo koskaan edes paskalla, tai raapiiko persettään (kun kutittaa)?

    Ei taida käydä. Niin kökköä on simulaatio!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskooko hän korkeampaan voimaan? Miten se onnistuu ateisteilta yleensä.

    Mitä tarkoitetaan korkeammalla voimalla?

    Äänestä

Kukaan ei voi aktivoida merkabaa puolestasi - sinun on tehtävä se itse.

Se on täysin vastuullasi, käytä voimasi avaimet henkiseen kasvuun.
Prosessi on melko yksinkertainen.

1. Siirry ensin meditatiiviseen tilaan, käyttämällä ehkä joitain kristalleja ja eteerisiä öljyjä.

2. Seuraavaksi visualisoi Merkaba. Maskuliinisen pyramidin pohja alkaa polvista ja kärki päälaessa.

3. Visualisoi naisellinen pyramidi osoittanaan alaspäin, sen pohja olkapäillä ja kärki jalkapohjien alla.

4. Odota.

Äänestä

Tarkoitatko elokuvaa Ex Machina ?

Äänestä
  • Myönsivät itsekkin että kiirehtivät julkaisua koronan takia... S

    Äänestä

  • Tarkoitan ihmistä.

    Äänestä

Bostrom kirjoitti raportissaan, että ainakin yksi seuraavaksi lueteltavista mahdollisuuksista pitää paikkansa:

Kaikki ihmisenkaltaiset sivilisaatiot maailmankaikkeudessa tuhoutuvat ennen kuin ne saavuttavat kyvyn luoda simuloituja todellisuuksia.
Jos joku sivilisaatio saavuttaa simulaatiotodellisuuden luomisen edellyttävän teknologisen tason, ne eivät vaivaudu käyttämään sitä sellaisen luomiseen.
Kehittyneet sivilisaatiot käyttävät teknologiaansa hyväkseen simulaatioiden luomiseksi, mikä tarkoittaisi, että maailmankaikkeudessa on paljon enemmän simuloituja kuin oikeita todellisuuksia.

Bostromin mukaan on mahdotonta sanoa, mikä näistä mahdollisuuksista pitää paikkansa. Hänen mukaansa vaihtoehto 3 on kuitenkin todennäköisin, sillä keinotodellisuuksien luominen olisi kehittyneelle sivilisaatiolle hyvin helppoa.

Äänestä

Japanilaisfyysikot ovat saaneet kahdessa tutkimuksessa vakuuttavia todisteita niin sanotun Maldacenan konjektuurin tueksi, kertoo Nature. Konjektuuri on osa niin sanottua säieteoriaa.

Konjektuurin mukaan painovoima maailmankaikkeudessa aiheutuu äärimmäisen pienistä, värähtelevistä säikeistä, joista kaikki koostuu. Matemaattisesti monimutkaisessa säiemaailmankaikkeudessa on kymmenen ulottuvuutta, joista yksi on aika.

Kuitenkin maailmankaikkeuden tapahtumat varsinaisesti tapahtuvat huomattavasti yksinkertaisemmassa, vähempien ulottuvuuksien tilassa, jossa ei ole painovoimaa. Maailmankaikkeus olisi siis luonteeltaan kaksinainen, eräänlainen hologrammi.

Maldacenan konjektuuri on ollut suosittu ajatusrakennelma, koska sen oikeaksi todistaminen auttaisi selittämään kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian välisiä ristiriitaisuuksia ja luomaan yhtenäistä fysiikan teoriaa. Aiemmin sille ei ole juuri saatu käytännön todisteita.

Nyt japanilaisen Ibarakin yliopiston tutkijat hakivat niitä simulaatioiden avulla. Yhdessä tutkimuksessa tutkijat laskevat mustan aukon sisältämää energiaa, tapahtumahorisontin sijaintia, entropiaa ja muita ominaisuuksia säieteoriaan perustuen. Toisessa tutkimuksessa he puolestaan laskevat vastaavaa sisäistä energiaa maailmankaikkeudelle, jossa on vähemmän ulottuvuuksia eikä lainkaan painovoimaa.

Tutkimukset näyttävät vahvistavan Maldacenan konjektuurin paikkansapitäväksi. Molemmat tutkimukset on julkaistu myös verkossa.

Äänestä
  • Aika ei ole ulottuvuus. Malli on siis väärässä.

    Matematiikalla voidaan kuvata asioita. Ei ole siis niin, että todellisuus OLISI matemaattinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika ei ole ulottuvuus. Malli on siis väärässä.

    Matematiikalla voidaan kuvata asioita. Ei ole siis niin, että todellisuus OLISI matemaattinen.

    Säieteoriassa aika ON ulottuvuus.

    Äänestä

Kallinen oli nuoresta pitäen sekä sosialisti että teosofi, jota kaikkien maitten, mutta erityisesti Intian, uskonnolliset ja filosofiset traditiot kiinnostivat. Hän oli kasvissyöjä ja pasifisti, kummatkin varsin epätavallisia elämänvalintoja 1910-luvun Oulussa. Työuransa hän aloitti rautatieläisenä, ja siinä asemassa hänet valittiin Suomen itsenäistymisen jälkeen ja sisällissodan alkuvaiheissa toimineeseen komiteaan, jonka tarkoituksena oli rauhan ja järjestyksen säilyttäminen Oulussa. Valkoisten valloitettua Oulun Kallinen vangittiin, vaikka hänen toimintansa komiteassa oli vaikuttanut merkittävästi siihen, että Oulussa vältyttiin suurilta taisteluilta toisin kuin niin monissa muissa kaupungeissa. Neljän sotavankeusvuoden aikana hänelle langetettiin neljä kuolemantuomiota perusteettomin syin. Tuomioita ei kuitenkaan toimeenpantu. Vankeudessa ollessaan hän omien sanojensa mukaan oppi, että vapaus on mielen tila, joka ei riipu ulkoisista olosuhteista – samaan johtopäätökseen tuli myöhemmin myös Nelson Mandela.

Äänestä
  • Olisi se ollut hienoa että Oulussa olisi taisteltu, verissä päin, katu kadulta ja talo talolta! Oulujoen ylittävät sillat (jos niitä edes oli) olisi räjäytetty!
    Tykeillä paukuteltu rannalta toiselle!

    Nyt olisi monenmoista luodinreikää ja muistomerkkiä sen kunniaksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisi se ollut hienoa että Oulussa olisi taisteltu, verissä päin, katu kadulta ja talo talolta! Oulujoen ylittävät sillat (jos niitä edes oli) olisi räjäytetty!
    Tykeillä paukuteltu rannalta toiselle!

    Nyt olisi monenmoista luodinreikää ja muistomerkkiä sen kunniaksi!

    Teosofikin voi olla siis muutakin kuin väkivaltaa palvova mystagogi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teosofikin voi olla siis muutakin kuin väkivaltaa palvova mystagogi.

    Vai voiko?

    Äänestä

Elon Musk pitää todennäköisenä, että elämme simulaatiossa.

Äänestä

Onko simulaation ohjelmoijat Jumala?

Äänestä
  • Ei ole, avaaja vastaa
    5 2 oikein ei yhtään kappaletta

    Äänestä

  • Oikein tiedetty. Simulaation on luonut Jumala ja me elämme sitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos käytämme tekoälyä ihmisen luomiseen metaforana ihmisten luomiseen, suurin ero on siinä, että meillä ei ole rakkautta tekoälyyn.
Niin kutsuttu viisauden hedelmä, tämä viisaus voi olla toteutettavissa nykyajan ihmisinä, mutta itse asiassa tämä viisaus ei ole oikea viisaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu