tärkein työ on poistua maasta”.
https://www.verkkouutiset.fi/kielteisen-paatoksen-saaneen-tarkein-tyo-on-poistua-maasta/
Kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankeloi kritisoi hallituksen esitystä, joka poistaisi turvapaikanhakijoiden työntekoon liittyvän karenssin väliaikaisesti.
Tällä hetkellä noin 1 000 äskettäin maahan tullutta turvapaikanhakijaa on karenssissa, eli he eivät voi mennä töihin esimerkiksi maatiloille kausitöihin. Kausityövoiman tarve on 16 000 työntekijää.
– Työvoiman saatavuus Suomen maatiloilla ei kuitenkaan lisäänny tällä ehdotuksella kuin kymmenillä henkilöillä. Suomeksi sanottuna esitys on näpertelyä, Sankelo kirjoittaa Ilkka-Pohjolaisessa.
Sankelon mukaan lakiin liittyvä työnteko-oikeuden laajentaminen kielteisen päätöksen saaneisiin on ”ongelmallinen ja jopa vaarallinen”.
– Työnteko-oikeuden väliaikainen laajentaminen ei kannusta kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita noudattamaan paluuvelvoitettaan palata kotimaahansa, vaikka se olisi mahdollista. Tästä huolimatta vihreät ovat hallituksen esitystä eduskunnassa tietenkin innokkaasti puolustaneet.
Turvapaikkapolitiikkan pitää Sankelon mukaan olla pitkäjänteistä.
– Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen tärkein työ on poistua maasta, hän kirjoittaa.
https://www.verkkouutiset.fi/kielteisen-paatoksen-saaneen-tarkein-tyo-on-poistua-maasta/
Kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankeloi kritisoi hallituksen esitystä, joka poistaisi turvapaikanhakijoiden työntekoon liittyvän karenssin väliaikaisesti.
Tällä hetkellä noin 1 000 äskettäin maahan tullutta turvapaikanhakijaa on karenssissa, eli he eivät voi mennä töihin esimerkiksi maatiloille kausitöihin. Kausityövoiman tarve on 16 000 työntekijää.
– Työvoiman saatavuus Suomen maatiloilla ei kuitenkaan lisäänny tällä ehdotuksella kuin kymmenillä henkilöillä. Suomeksi sanottuna esitys on näpertelyä, Sankelo kirjoittaa Ilkka-Pohjolaisessa.
Sankelon mukaan lakiin liittyvä työnteko-oikeuden laajentaminen kielteisen päätöksen saaneisiin on ”ongelmallinen ja jopa vaarallinen”.
– Työnteko-oikeuden väliaikainen laajentaminen ei kannusta kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita noudattamaan paluuvelvoitettaan palata kotimaahansa, vaikka se olisi mahdollista. Tästä huolimatta vihreät ovat hallituksen esitystä eduskunnassa tietenkin innokkaasti puolustaneet.
Turvapaikkapolitiikkan pitää Sankelon mukaan olla pitkäjänteistä.
– Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen tärkein työ on poistua maasta, hän kirjoittaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei luulisi sen ymmärtäminen paljoa vaativan.
On se vaikeaa jos ÄO=42
Ulkkisten kuuluu mennä takaisin omiin maihinsa Caramba!!!!
Tarkoittaa varmaan myös tapauksia kuten sellaisia, että hallinto-oikeus uskoo afgaanimiehen kyllä kristityksi, mutta muslimituomarin äänellä saa kielteisen päätöksen, koska hänen kotiseutunsa on todettu niin levottomaksi, ettei kukaan ehdi kiinnittää häneen erityistä huomiota. Eläköön uskonnonvapaus. Meillähän oikeusistuin toimii riippumattomasti.
Yhteiskunnan antamat tuet pitäisi kohdistaa vain omiin kansalaisiin.
Tai ainakin vain niihin, jotka ovat maassa laillisesti. Käsittämätöntä, että elätämme myös laittomasti maassa olevat !
Jos maassa voi olla laittomasti niin mitä muuta voi tehdä laittomasti joutumatta tuomituksi? Eikö laki ole kaikille sama.
Laki ei ole kaikille sama. Laittomasti maassa olevia ei voida laittaa karanteeniin, mutta suomalaiset yli 70-vuotiaat hallitus velvoitti. Monet yli 70-vuotiaat toimivat 24/h omaishoitajina ja säästävät yhteiskunnalta huomattavan paljon rahaa ja hoitopaikkoja.
Ellei yli 70-vuotiaiden katsota pystyvän huolehtimaan käsihyginiasta ja turvavälistä, miten ihmeessä heidän hoitotaihin voidaan luottaa.
Hallituksen velvoite ikäperusteiseen karanteeniin ei perustunut lakiin, koska suokeluun perustuvaa karanteenia ei ole.
Vihervasureiden pitää ymmärtää että heidän kansalaisvelvollisuutensa on välittömästi poistua maasta ja luopua Suomen kansalaisuudesta.