samalla jaksolla maalis-huhtikuussa Britanniassa kuolleisuus kasvoi yli 50 000:lla. Tällä hetkellä kuolleisuus on kasvanut Britanniassa n. 62 000. Suomi onnistui pandemian torjunnassa.
Kuolleisuus väheni Suomessa 500:lla
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Britannian käppi on siis lähes 70 000 sillä onnistuessaan pandemian torjunnassa sen kuilleisuus olisi pudonnut ehkä 7000:lla.
Suomi onnistui koronakuolemien ja muiden kuolemien torjunnassa melko hyvin. Onko persut asiasta tietoisia?
Koronapandemian+kuolonuhrimäärien+laskemisessa+lähtökohdaksi+on+laitettava+normaaliajan+kuolleisuus+samoina+kuukausina+vähennettynä+noin+3%:lla.+Jos+normikuolleisuus+olisi+vaikkapa+10+000+on+se+karanteenioloissa+9+700.+Jos+kuolleisuus+kohoaa+15+000:een+on+pandemian+uhrimäärä+siten+5300.
Joo kohta on ruumismäärä jo -2000 kun ei enää raportoida zombieta ja ruumisarkkujakaan.
Tulee miinus-ruumiita eli kuolleesta heränneitä henkilöitä tilastoihin.
Britannia on koronasurkimus.
Kaikille hallituksen ministereille hengenpelastusmitalli!
Suomen julkinen ja yksityinen aiheuttaa vuosittain virheillään kuolemia
ja nyt TH on ajettu alas.
Mikä osa ihmisistä säilytti henkensä
kun puoskarit on ... työttöminä.
Jos väitämme, että mennään "terveys edellä" ja ettei "elämälle voi laskea hintaa", niin sehän tarkoittaa, että koronarajoituksista ja ohjeista ei pidä luopua IKINÄ.
Käsien pesu ja etäisyyden pito vähentää kaikkia muitakin tauteja noroviruksista A- ja B-influenssaan, etätöistä yms johtuva liikenteen väheneminen vähentää onnettomuuksia, onnettomuudet vähenee myös, kun ihmiset eivät lähde toikkaroimaan kapakoista pilkun jälkeen umpikoomassa kohti (omaa tai jonkun muun) kotia. Näin on säästetty ilmeisesti tuplasti se, mitä koronaan on kuolut.
Jos (kuten väitetään) terveys on tärkeintä ja elämä on pyhää, niin miksi siis kukaan ei vaadi näiden rajoitusten säätämistä pysyviksi?