Suojaavatko sotilasliitot

Jos Suomi olisi 1941 ollut "Naton" jäsen niin olisiko USA uskaltanut hyökätä Natomaan kimppuun?

Kyllä olisin. Natsi Saksa oli tuon ajan "Nato", erittäin pelätty, mutta siitä huolimatta USA ja Btitannia hyökkäsivät Neuvostoliiton kanssa liittoutuneina Saksan kanssa liittoutunutta Suomea vastaan.

Parempi olla sotaliittoihin sitoutumaton ja olla hyvissä väleissä kaikkien naapureiden kanssa - Sveitsin malliin.

Suomella on pitkä kokemus diplomatian saralla ja on siitä lajista on saatu jopa Nobelkin Suomeen.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

NATOn apu on vapaaehtoista ja valinnaista ja jokaisen NATOmaan harkittavissa eli miksi 1941 olisi USA ja Britannia tullut Suomelle apuun kun se silloisen "NATO"n NatsiSaksan hyökkäsi NLoon tosin pommituksen jälkeen mutta olisi hyökännyt ilman sitäkin.
Parempi esimerkki on talvisota kun Suomi ei halunnut sopia NLn kanssa sotilaallisesta yhteistyöstä Leningradin turvaamisesta ja NL hyökkäsi Suomeen. USA ja Britannia lupasi silloin apua mutta apua ei kuulunut.

Äänestä

Suojaavatko sotilasliitot?

Se riippuu paljon hyökkääjästä.

No jos Venäjä hyökkäisi Viroon , niin tuskin on montaa halukasta osallistumaan Naton sotatoimiin.

Jos Wanuatu hyökkäisi Viroon, niin tottakai kaikki ovat menossa antamaan korvatillikan Wanuatulle.

Helppous on se pointti. Onnistuneen sotatoimen jälkeen on kiva olla kavereiden peukutettavana ja miksei nyrkitettävänäkin, Naton kyseessä ollessa.

"fisting) eli nyrkkinainti (engl. fist fucking) tarkoittaa käden viemistä emättimeen tai anaaliin rannetta myöten. Nyrkkipano saa nimensä käden asennosta"

Äänestä

USA ei ole ikinä hyökännyt yhteenkään maahan.

Äänestä

USA on hyökännyt:

Paitsi Koreaan YK-joukoiksi naamioituneena, Vietnamiin false flagilla, Panamaan false flagilla, Grenadaan false flagilla ja Irakiin false flagilla ja Libyaan false flagilla...

Ja moniin muihin maihin aseistamieen terroristien avulla.

Äänestä

Höpö höpö

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi olisi 1941 ollut "Naton" jäsen niin olisiko USA uskaltanut hyökätä Natomaan kimppuun?

Kyllä olisin. Natsi Saksa oli tuon ajan "Nato", erittäin pelätty, mutta siitä huolimatta USA ja Btitannia hyökkäsivät Neuvostoliiton kanssa liittoutuneina Saksan kanssa liittoutunutta Suomea vastaan.

Parempi olla sotaliittoihin sitoutumaton ja olla hyvissä väleissä kaikkien naapureiden kanssa - Sveitsin malliin.

Suomella on pitkä kokemus diplomatian saralla ja on siitä lajista on saatu jopa Nobelkin Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu