12 apinaa fiktiota vai faktaa?

Ainakin alku on samanlainen. Wuhanin alueelta lennot ympäri maailmaa saivat jatkua, vaikka Kiinan hallinnolla ja WHO:lla oli jo tiedossa taudin kyky levitä ihmisten välityksellä ja ilmateitse.

Täyttä fiktiota, tämä tauti ei ole kuin muutaman kerran influenssaa pahempi ja historia on täynnä pahempia tauteja. Ihmiskunnalle ei tapahdu oikeasti yhtään mitään pitkällä tähtäimellä koronan takia, tulee vain muutaman lyhytaikainen lama. On täysin varmaa, että jo muutaman vuoden päästä koronaa ei näy missään ja kaikki on täysin ennallaan.

Virus ei kaksitoista apinaa elokuvassa vienyt kuolemaan ihmiskuntaa kokonaisuudessaan ja näillä näkymintällä koronan nopeasta elävyydestä arvioiden ensi talvesta ei selviä kuin sen 12 apinaa elokuvan kourallinen ihmisiä tai ollaan 2021 kevään kesän koittaessa ihan resident evil tunnelmissa eli yhteiskunta sekasortoisessa tilassa.

Hyvä elokuva. Ohjaaja, Terry Gilliam, muuten inhoaa Trumpia ja äärioikeistolaisuutta sydämensä pohjasta.

Tulevaisuuden ihminen ei ole vielä pystynyt estämään koronapandemiaa. Joten eikö menneisyydeen pystytäkään matkustamaan?

"
Spekuloidaan. Korona on levinnyt niin nopeasti ehkäisevistä toimen piteistä huoliatta että voisi jo jokaisella olevan koronaa. Tappava virus tarvitsee ensin valtavan levittäytymisen muutoin tappaa itsensä. Tällä tapaa spekuloimalla, ensi talvena 2,5 mijoonaa Suomalaista yhtä aikaa kerralla änkiämässä teho hoitoon. Italia 30 miljoonaa yhtä aikaisesti tehohoidossa jne. Eihän siitä mitää järkevää voi seurata.
"

Tosiaan yhtälö ei tunnu mitenkään oikein täsmäävän.

Jos korona on niin herkkä leviämään, että levisi muutamassa viikossa maailman aivan joka kolkkaan, miksi vain pienellä osalla väestöstä on merkkejä sen sairastamisesta pahimmissakin tähänastisissa epidemiamaissa kuten Espanjassa?

Toiseksi jos korona leviää etupäässä ilmateitse aerosolitartuntana, mikä selittäisi leviämisherkkyyttä, miksei ole raportoitu ruokakauppojen myyjien sairastumisista ilmeisesti lainkaan (itse en ainakaan ole ensimmäistäkään mainintaa niistä nähnyt missään tiedotusvälineessä)? Tai muiden paljon ihmisten kanssa työssään tekemisissä olevien, poislukien hoitajat ja lääkärit?

Yksi selitys voisi olla että tartunta ei ole helposti havaittavissa ja vain osalle syntyy vasta-aineita, ja hyvin suuri osa suomalaisistakin on jo itse asiassa tietämättään saanut tartunnan. Mahdollisine tulevine vaikutuksineen.

Toinen vaihtoehto: vai levittääkö koronaa pääasiassa vain pieni joukko ihmisiä? On puhuttu supertartuttajista. Kenties maailman joka kolkkaan on osunut muiden matkustajien mukana myös joitakin supertartuttajia, mutta jostakin syystä heitä ei ilmaannu loputtomasti lisää, ja epidemia hiipuu alkuperäisten (tai "ensimmäisten sukupolvien") supertartuttajien parannuttua tai muuten lakattua supertartuttamasta.

Tämä voisi jotenkin selittää, miksi tauti levisi niin laajalti niin nopeasti.

Supertartuttajien pääasiallinen tai lähes yksinomainen rooli taudin levittämisessä voisi selittää, miksi paljon ihmisiä työssään kohtaavien tartunnoista ei ole merkittävästi kerrottu (poislukien edelleen paljon nimenomaan koronapotilaiden kanssa työskentelevät kuten hoitajat ja lääkärit). Ehkä supertartuttajia on niin vähän ja heidät pitää kohdata tietynlaisissa olosuhteissa, mitkä esimerkiksi ruokakaupassa eivät toteudu, ja sen takia kaupan myyjät ovatkin suhteellisen turvassa.

Mutta mistä ne harvat supertartuttajat sitten olisivat kaikki onnistuneet saamaan tartunnan juuri tammi- helmikuussa? Ei vaikuta kovin todennäköiseltä, jos uusia supertartuttajia ei kuitenkaan jatkuvasti synny eksponentiaalisesti.

Ehkä supertartuttajat ovatkin olleet joko tahallisesti ja tietoisesti sellaisia, tai sitten sellaiseksi tahallisesti tartutettuja.

Ensinmainitussa vaihtoehdossa kyseeseen tulee myös alavaihtoehto, että ne alkuperäiset "supertartuttajat" eivät ole olleet itse sairaita lainkaan, vaan vain kulkeneet ympäriinsä levittämässä tautia jollakin muulla keinolla.