Huima lasku kasteissa.
viikoittain sellaiset 400-500 normaalisti, nyt sellaiset 100-200 viikossa.
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=125
viikoittain sellaiset 400-500 normaalisti, nyt sellaiset 100-200 viikossa.
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=125
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hienoa kehitystä. Suomalaiset ovat alkaneet vieroksumaan kristillisiä taikamenoja.
Pohjoismaiden+evlut+kirkkojen+kasteosuudet.
Korjaus: Norjan prosentti oli vuodelta 2018. 2019 prosentti julkaistaan 17.6.
Laskin+Pohjoismaiden+(Suomi,+Ruotsi,+Norja+ja+Tanska)+yhteenlasketun+evlut+kirkojen+kasteosuuden.+Islanti+ei+ole+mukana,+koska+sieltä+ei+ole+dataa.
Onko tuossa väkiluvuilla painotettu keskiarvo
Kyllä
Ilouutinen.
Mutta aikuiskasteet ovat lisääntyneet, koska monet kirkosta eronneet ovat eronneet sen tähden että ovat tulleet uskoon, ja menevät nyt raamatulliselle kasteelle.
Mikään tilasto ei tue väitettäsi. Mitä kuvittelet saavuttavasi tuollaisella valehtelulla?
Kirkon omasta tilastopalvelusta voidaan laskea aikuiskasteet vähentämällä kaikista kastetuista lapsikastetut (0-9v). Tulos on kirkon kannalta varsin jäätävä.
Vuonna 2017 suoritettiin 3 aikuiskastetta
Vuonna 2018 suoritettiin 8 aikuiskastetta
Vuonna 2019 suoritettiin 1 aikuiskaste
Yhdestä asiasta olen provon kanssa yhtä mieltä. Tämä todellakin on "ilouutinen".
2017
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=45
2018
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=67
2019
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=109
Uskovainen lohduttaa itseään tuollaisella unelmoinnilla.
Jos täällä sanon, että tämä lyö kirkon kanveesiin, niin viime ketjussa näsäviisas viisastelija sanoi heti, että miten. Tosiasia kuitenkin on, että niin se asia on. Nykyinen tahti kastettujen määrässä lyö kirkkoa kanveesiin. Siitäkin huolimatta mitä edellisen ketjun saivartelija sanookin.
Jos yhden vuoden ajan ei kastettaisi ketään, se tekisi noin 50k eroa verrattuna tilanteeseen jossa vuoden ajan kastettaisiin jokainen. Se on suunnilleen sama määrä kuin vuodessa eroaa kirkosta.
Välitöntä vaikutusta ei siis juuri liene. Eri asia on, jäävätkö kasteet tämän takia pysyvästi alemmas. En oikein usko -- jos elämä palautuu muuallakin entisiin uomiinsa, miksi ei tässä?
Yleisesti toki kastamattomuus lopulta kaataa kirkon, ei eroaminen.
Jorilla on taas analogia perseellään ja historian tuntemus nollissa. Elämä palautuu entisiin uomiinsa kun kastaminen hiipuu olemattomiin eikä toisinpäin. Kristinusko on pakottamalla kansalle syötetty eikä pakottamalla luotu illuusio kristillisistä taikamenoista "perinteenä" ole aitoa suomalaista perinnettä. Kristinusko on väkivaltainen valloitususkonto, joka polkee ihmisoikeuksia ja tuhoaa alkuperäisten kansojen kultuurin ja tavat.
<< Jos täällä sanon, että tämä lyö kirkon kanveesiin, niin viime ketjussa näsäviisas viisastelija sanoi heti, että miten. Tosiasia kuitenkin on, että niin se asia on. >>
Niin katsos, kun täällä ei tarvita mitään kirkonvastustuskiihkoilua. Ei tarvita mitään valheita eikä ylisanoja, jotka ei sitten todellisuudessa pidä paikkaansa. Kirkon vastustaminen omilla uskomuksilla on vain uskomuskulttuurin tukemista - joka ei ole sitä asenneilmapiirin vaihtumista, mitä tässä ikään kuin ajetaan. Lopeta tuo vitun vammainen vauhkoilusi. Kirjoita järkevästi ja niin, että se pitää paikkansa.
Nytkin jos mietit, mitä tarkoittaa kanveesiin lyöminen, niin sehän tarkoittaa toimintakyvyn täydellistä ja yht'äkkistä menettämistä. Tilanteesta voi toipua uudelleen toimintakykyiseksi tai sitten jäädä tyrmätyksi. Sitähän kirkko ei ole menettänyt. Se menettää hitaasti jäseniään, mutta mitään yht'äkkistä tyrmäystä ei ole tapahtumassa (jota voisi sanoa, että "joutuu kanveesiin"). Toki kirkon voidaan sanoa nyt menettäneen toimintakykynsä hyvin pitkälle (väliaikaisesti), mutta ei kasteiden vähenemisen vuoksi vaan koronan.
Miksei tuosta voi ihan asiallisesti kirjoittaa, että "kasteet vähenevät hyvin reippaasti ainakin tämän koronan ajan" ? Miksi siitä pitäsi valehdella, että kirkko olisi jotenkin tyrmätty nyt ? Tosiaan, jos joku laitos perustuu tyhjän uskomiseen, niin miksi sen vastustajan pitää olla kuin mikäkin riemuidiootti ? Järjellä sitä uskoa vastaan taistellaan eikä tuollaisella vammailulla.
<< Nykyinen tahti kastettujen määrässä lyö kirkkoa kanveesiin. >>
Kirkossa on 3,7 miljoonaa jäsentä. Edes sadantuhannen vähenemä vuodessa ei ole mikään tyrmäys, jonka johdosta tippuu kanveesiin. Se toki on hidasta hiipumista, jonka tahti kenties on nopeutumassa.
Järki käteen tuossa kirkon tilanteen pohtimisessa. Jätä kiihkoilu ja ala asialliseksi ja järkeväksi kirjoittajaksi. Muussa tapauksessa tulen kyllä murskaamaan tuollaisen tollon idiootimaisuudet vastakin.
<< Jorilla on taas analogia perseellään ja historian tuntemus nollissa. Elämä palautuu entisiin uomiinsa kun kastaminen hiipuu olemattomiin eikä toisinpäin. >>
Taisit kyllä itsekin tietää, että hän varmasti tarkoitti "normaalilla" parin - kolmen kuukauden takaista menettelyä.
Toki sitä voi tahallaan yrittää käsittää väärin.
Minä+vastaavasti+olen+sitä+mieltä,+että+kasteiden+lasku+syö+enemmän+kirkon+jäseniä+kuin+itse+erot.+Kun+50+000+eroa+on+aina+vakiomäärä+minkä+kirkko+menettää+eroissa,+niin+kastamattomuus+syö+pitkässä+juoksussa+enemmän+kirkon+jäseniä+kuin+itse+erot.
Vaikea+uskoa+että+ei+tulisi+ainakin+tuon+1,5+%,+koska+jäsenten+ikäjakauma+on+sen+verran+vino.
<<+Minä+vastaavasti+olen+sitä+mieltä,+että+kasteiden+lasku+syö+enemmän+kirkon+jäseniä+kuin+itse+erot.+Kun+50+000+eroa+on+aina+vakiomäärä+minkä+kirkko+menettää+eroissa,+niin+kastamattomuus+syö+pitkässä+juoksussa+enemmän+kirkon+jäseniä+kuin+itse+erot.+>>
Lapsen kastaminen on lapsen uskonnollista esineellistämistä joka ei kunnioita lapsen ihmisoikeuksia.
Niin kauan kuin 20 - 40 vuotiaiden ikäluokassa jatkuu raju kirkkoon kuulumisen lasku, jatkuu myös raju vauvakasteiden lasku. Eikä laskun hidastumisesta ole pienintäkään merkkiä näkyvissä. Kuluvana vuonna ensimmäisen ikäluokan kirkkoon kuuluvuus alittanee 50 prosenttia, muut ikäluokat seuraa perässä eikä aikaakaan kun vauvakaste alittaa myös 50 prosentin rajan.
https://aijaa.com/MECaxC