Onko Raamattu totta? Päätä itse

Jokaiselta ihmiseltä, joka uskoo koko sydämestä Raamatun totuuteen, on epäilijöitä, jotka väittävät, ettemme voi todella tietää varmasti. Ne tuovat erilaisia ​​päättelypolkuja, joilla kaikilla on yksi yhteinen nimittäjä - epäily. Totuus on, että skeptikkona olemiselle on yleistä. Loppujen lopuksi elämme aikaan, jolloin siellä on paljon charlataania. Joten terveellinen annos skeptisyyttä ei aina ole huono ominaisuus. Mutta kaikki tämä tapahtui, kunnes nykyaikaiset arkeologiset löytöt muuttivat koko tilannetta,

https://israelunwired.com/is-the-bible-true-decide-for-yourself/

Daavidin kaupunki - modernin arkeologisen löytön sydän ja sielu
Daavidin kaupunki sijaitsee noin 2-3 minuutin päässä Jerusalemin vanhastakaupungista. Tämä herättää tietysti kysymyksen: "Miksi se sijaitsee Jerusalemin vanhan kaupungin ulkopuolella? Eikö sen pitäisi olla vanhan kaupungin sisällä? ” Vastaus on, että nykyisen vanhan kaupungin muurit eivät ole tarkalleen vanhan kaupungin muurit kuningas Daavidin ajoista lähtien. Vanhan kaupungin muurit eivät ole nykyään tuhansia vuosia. Ne rakensi Turkin keisari Suleiman noin 400 vuotta sitten. Pyhimmät paikat Jerusalemin vanhassa kaupungissa, temppelimäki ja länsimuuri, yksi temppelimäkin ulkoseinistä, sijaitsevat molemmat vanhan kaupungin ”uusien” seinien sisällä. Mutta he olivat myös "vanhan" vanhan kaupungin ytimessä. Jos tämä hämmentää sinua, se on ok - se on vähän hämmentävä. Kuitenkin, Jotta ymmärrämme todella, mikä oli todellisuus muinaisessa Jerusalemissa, meidän ei enää tarvitse murtaa päätämme arvioidaksemme, mitä muinaisessa maailmassa on tapahtunut. Tänään voimme kävellä samoilla kaduilla, joilla kuningas David käveli, ja ymmärtää helposti muinaisen Daavidin kaupungin rakenteita. Ei ole liioittelua sanoa, että Raamattu herää eloon kävellessäsi Daavidin kaupungissa ja vesikuiluissa, jotka olivat osa vesijärjestelmää, jota käytettiin mahdollistamaan elämä Jerusalemin kaupungissa. Tämä on kaikki 3000 vuotta vanha! Ei ole liioittelua sanoa, että Raamattu herää eloon kävellessäsi Daavidin kaupungissa ja vesikuiluissa, jotka olivat osa vesijärjestelmää, jota käytettiin mahdollistamaan elämä Jerusalemin kaupungissa. Tämä on kaikki 3000 vuotta vanha! Ei ole liioittelua sanoa, että Raamattu herää eloon kävellessäsi Daavidin kaupungissa ja vesikuiluissa, jotka olivat osa vesijärjestelmää, jota käytettiin mahdollistamaan elämä Jerusalemin kaupungissa. Tämä on kaikki 3000 vuotta vanha!

Elefantti huoneessa kaiken tämän suhteen on se, että se todistaa kiistattomasti, että juutalaiset ovat Israelin muinaisen maan alkuperäiskansoja. Heidän siteet Jerusalemiin jatkuvat vuosituhansien ajan, ja he asuivat ja menestyivät siellä vuosisatojen ajan ennen Babylonian ja sitten Rooman miehittäjien potkut heitä. Nykyaikainen arkeologia on paras tapa todistaa lopullisesti, että juutalaisten väitteet Israelin maasta ovat murtumattomia.

33

73

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ”Loppujen lopuksi elämme aikaan, jolloin siellä on paljon charlataania.”

      Miksi floodaat palstaa Google kääntäjän läpi vedetyllä paskalla?

      • Anonyymi

        Se on selvä trolli. Juutalaisia vihannut Luther kuvassa ja puhuu Israelin puolesta. 🤦‍♂️


    • Anonyymi

      Elefantti huoneessa ja paljon charlataania. jepjep.

      • Anonyymi

        Todella helppoa päättää itse. Raamattu on tasan yhtä totta kuin Koraanikin.
        Eihän noissa kootuissa paimentolaistaruissa ole mitään muuta eroa kuin nimi.


    • Anonyymi

      Roomalaiset rakensivat vesi vessat ja kylpylät ja jeesustelijat tuhosivat ne maallisena.

      • Anonyymi

        Minua on aina kiinnostanut tietää, missä tai mihin Jeesus teki tarpeensa. Ja millä Jeesus pyyhki takapuolensa, kun ei ollut Serlaa?


      • Anonyymi

        Suomessakin tulisi saunat kieltää saatanallisina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua on aina kiinnostanut tietää, missä tai mihin Jeesus teki tarpeensa. Ja millä Jeesus pyyhki takapuolensa, kun ei ollut Serlaa?

        Oletko miettinyt miksi heidän viitoissaan oli niin pitkät liepeet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua on aina kiinnostanut tietää, missä tai mihin Jeesus teki tarpeensa. Ja millä Jeesus pyyhki takapuolensa, kun ei ollut Serlaa?

        Jeesus eli pelkästään pyhällä hengellä, joten hänen ei tarvinnut syödä mitään. Ainoa paska hänellä tuli suun kautta, kun hän puhui paskaa.


    • Anonyymi

      Mitä sitten, jos Raamatussa on todellisia tapahtumapaikkoja ja juutalaiset ovat alueella elänyt historiallinen kansa. Tämä ei tarkoita, että noiden muinaisten paimentolaisten nuotiolla kertomat sadut vuorella asuvasta Jahve sotajumalasta, Elin ja Asheran pojasta, olisivat totta.

      • Anonyymi

        Samoin tuollainen menneisyyden tuijottaminen on varsin älyvapaata. Jos lähdemme tuolle linjalle, niin koko Pohjois-Amerikkahan kuuluisi palauttaa intiaaneille ja enemmistö amerikkalaisista palauttaa takaisin Eurooppaan, Aasiaan, Afrikkaan ja Meksikoon.


    • Anonyymi
    • > on epäilijöitä, jotka väittävät, ettemme voi todella tietää varmasti.

      Tuo on aika tyhmä lähtökohta. Riittää, että Raamattuun tutustuu kiihkottomasti ja tasapuolisesti, eikä epäilylle voi jäädä sijaa. Raamattu ei ole totta. Se on kokoelma vanhoja myyttejä ja niihin poliittisista syistä tehtyjä muutoksia. Epälooginen ja todistettavasti virheellinen teos. Ihmisen täytyy pettää itseään tarkoituksellisesti, jos voi hetkeäkään kuvitella Raamatun olevan totta.

    • Anonyymi

      Tehtävä: Onko alla oleva teksti totta vai tarua? Mitä satumaisia piirteitä löydät ja löydätkö asioita, joiden mukaan tarina perustuisi historiallisiin tositapahtumiin. Perustele!

      "Bileam sanoi aasille: ettäs pilkkasit minua. Jos minun kädessäni miekka olis, niin minä sinun tappaisin. Sanoi aasi Bileamille: enkö minä ole sinun aasis, jolla sinä tähän asti ajanut olet? olenko siis minä ikänä ennen niin tehnyt sinua vastaan ? Hän vastasi: et. Silloin avasi Herra Bileamin silmät, että hän näki Herran enkelin seisovan tiellä, ja avoimen miekan hänen kädessänsä; ja hän kumarsi, ja lankesi kasvoillensa.Niin sanoi Herran enkeli hänelle: miksi sinä jo kolmasti sinun aasias hosuit?"

      • Anonyymi

        Siis:
        Housut kintussa teuvo suni ja "Bllteman aasit" kun ajavat hänet pois evankeloimasta housut kintuissa Bilteman kassajonosta
        hih ja huh


      • Anonyymi

        Taas ateisti lukee väärin Raamattua. Bileamin aasi on vertauskuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ateisti lukee väärin Raamattua. Bileamin aasi on vertauskuva.

        Taas lahkolainen vänkäämässä raamatun sekopäisyyksiä ja epäloogisuuksia "vertauskuviksi", kun ei itsekään niitä muuten kykene nielemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ateisti lukee väärin Raamattua. Bileamin aasi on vertauskuva.

        << Taas ateisti lukee väärin Raamattua. Bileamin aasi on vertauskuva. >>

        Missä kohdassa Raamattua sanotaan, että Bileamin aasi on vertauskuva ?

        Vai siis onko se oma keksintösi Jumalan sanan (sic !) yli ?

        Ja tosiaan, jos jokin näistä uskomattomista tarinoista voidaan lakaista maton alle, että "se on vain vertauskuvallista", niin miksei Jeesuksen ylösnousemus ole myös vertauskuvallista ? Aivan. Voihan olla, että se oli vain hillitön ryyppyreissu, jonka jälkeen Jeesus keräili monta päivää ennen kun uskaltautui kalpeana uudelleen ihmisten ilmoille. Jees, kyllä se oli vertauskuva sitten sekin.


      • Anonyymi

        Jumala ,joka loi maailmankaikkeuden, voi panna vaikka aasin neuvomaan hölmöyksiä tekevää ihmistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas ateisti lukee väärin Raamattua. Bileamin aasi on vertauskuva.

        Varmaan sinulle, mutta tuskin oli 2500 vuoden takaisille ihmisille.


    • Anonyymi

      Raamattu on varmuudella totta,koska minultakin löytyy hyllystä yksi kappale.
      Raamatun sisällöstä taas tuntuu olevan paljon eriäviä mielipiteitä.

    • Anonyymi

      Raamatun ensisijainen tarkoitus on palauttaa rikkimennyt suhde Jumalan ja ihmisen välille..

      18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. [Room. 1:16 ]
      19 Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen. [Jes. 29:14]
      20 Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? [Jes. 19:12]
      21 Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. [Matt. 11:25,26]
      22 Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. [Mark. 8:11; Luuk. 11:16; Joh. 4:48; Ap. t. 17:18]
      23 Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, [Ap. t. 22:22, Ap. t. 26:24]
      24 mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. [2. Kor. 13:4; Kol. 2:3]
      25 Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
      26 Ajatelkaa, veljet, mitä te olitte, kun teidät kutsuttiin: teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei monta jalosukuista. [Luuk. 16:15; Joh. 7:48; Jaak. 2:5]
      27 Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. [Matt. 11:25]
      28 Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin.
      29 Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä. [Room. 3:27; Ef. 2:9]
      30 Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi. [Room. 4:25; 2. Kor. 5:21; Ef. 1:7; Kol. 2:3]
      31 Näin toteutuu kirjoitus: "Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta." [Jer. 9:23; 2. Kor. 10:17]

      16 Jeesus sanoi heille: "Se, mitä minä opetan, ei ole minun oppiani, vaan hänen, joka on minut lähettänyt. [Joh. 8:26, Joh. 12:49,50, Joh. 14:10, Joh. 17:8]
      17 Joka tahtoo noudattaa hänen tahtoaan, pääsee kyllä selville siitä, onko opetukseni lähtöisin Jumalasta vai puhunko omiani.
      18 Se, joka esittää omia ajatuksiaan, tahtoo kunniaa itselleen. Mutta se, joka tahtoo kunniaa lähettäjälleen, puhuu totta, hänessä ei ole vääryyttä. [Joh. 5:41,44]

    • Anonyymi

      Raamatussa totuus ja fiktio esiintyvät peräjälkeen.

      On totta, että kuningas Herodes hallitsi Rooman vasallikuninkaana Israelia aikana, josta evankeliumit puhuvat, mutta lasten surma Beetlehemissä, itämaan tietäjät (Matt 2) ja jouluevankeliumi (Luuk 2) eivät sitten totta olekaan.

      Vanhassa testamentissa on mainittu totuudenmukaisesti suurvaltojen kuten Egypti, Assyria, Bablyon, Meedo-Persia ja Kreikka valtakaudesta sekä kuninkaiden nimet, mutta taisteluihin ja sotiin Israelia ja Juudaa vastaan on liitetty mukaan epätosia taruja.

      Raamatussa on epätosia taruja, legendoja, myyttejä ja asiavirheitä historiallisesti toden kerronnan joukossa. Sitten siellä on henkilökohtaisia mielipiteitä, ajalle tyypillisiä kulttuurisia tapoja ja uskomuksia, jne., jotka eivät ole Jumalan sanaa.

      Ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun, ei Jumala. Se, onko Jumala vaikuttanut yhtä ainoaa sanaa Raamatussa, jääköön lukijan arvioitavaksi, mutta sanon sen, että edes kaikki uskoaan tunnustavat kristityt eivät pidä Raamattua kirjaimellisesti kokonaan totena.

      • Kiitos hyvästä kirjoituksesta ja tämä on juuri se ongelma kun tutkitaan raamattua ja kokonaisuuden totuudenmukaisuutta.


    • Miksi epäilemme, että käärme ja aasi puhuvat? Puhuuhan papukaijakin!!! Ja pastori Tiltonilla puhuu jopa peppureikä :)

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan jumalanpalvelusta saa harrastaa vain ja ainoastaan Jerusalemin temppelissä - kaikki muualla suoritettu jumalanpalvelustoiminta: se on pahaa Herran silmissä!!!!

    • Anonyymi

      Ihminen, joka on kokenut uudestisyntymisen ihmeen, eli joka on saanut Jumalan armon osakseen, hänellä on todistus Pyhältä Hengeltä sisimmässään, että Raamattu on totta..

      • Anonyymi

        Lisään : Taikka jos se uudestisyntymisen on tehnyt TOk¨rien sarkofaki-kaappi onkin sitten alienmpi juttu kun kuolleet herää ja vammat paranee.. Stargate on parempijuoninen kuin Raamattukin ja hei siel on myös Jamala seikkailmassa - pahaa kitkemässä


    • Anonyymi

      Arkeologia on arkeologiaa. Se ei muuta sitä, että Israel on rasistinen roistovaltio, joka ei kunnioita ihmisoikeukisia eikä kansainvälisiä lakeja.

    • Anonyymi

      >>>Onko Raamattu totta?<<<

      Missä suhteessa? Tuleeko rakentaa uhrialttari hakkaamattomista kivistä, ja uhrata sillä esikoispoikansa, jos Herra Jahve niin vaatii?

      Saako Herra Jahven eteen mennä tyhjin käsin?

    • Anonyymi

      Siihen on syynsä miksi teidän hölmöyksiä kutsutaan uskonnoksi. Vaikka itsekkin tiedätte, kirjanne olevan vain satua, ja kansantarinoita ainoa mitä voitte on väkisin uskoa siihen. Heittäkää iso kirja kaapin perukoille, ja tervetkloa todelliseen maailmaan.

    • Anonyymi

      Se että siellä on asuttu pitkään, ei todista raamatusta muuta, kuin mikä on aina tiedetty. Se on hyvän dekkarin mukaisesti yhdistelmä oikeita kaupunkeja, ja päälle liimattu taru. Muillakin uskonnoilla on vielä paljon vanhempaa asutusta, eli heidän jumalat on enemmän oikeassa, ja ne on parempia jumalia

    • Anonyymi

      Raamattu on ihmisten kirjoittamaa liipalaapaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5006
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      218
      2686
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      30
      1820
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      34
      1775
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1707
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      30
      1608
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1237
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      153
      1187
    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      1164
    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      43
      974
    Aihe