1. Me tiedämme että solu jakautuu joten voimme tämän perusteella päätellä että koska solun koodissa on itsestään jakautumiskoodi niin tiedämme että solu on myös rakentunut itsestään ja mikään ei ole voinut koodata tätä jakautumiskoodia.
2. Näemme kauas avaruuteen, joten voimme laskea täysin tuulesta temmatun mitään todistamattoman laskun näkyvän 4% perusteella ja jättämällä huomioimatta piilossa oleva 96% ja olla varmoja että maailma on syntynyt tyhjästä itsestään, koska tämä herra joka on esittänyt tämän ehdotuksen on ainakin kerran saanut ansionsa tieteellä eli on ammattilainen.
3. Olemme saaneet aikaiseksi hienon studio-otoksen "kuun pinnalta" sekä muokanneet hienon "maatamo" kuvan.
4. Näemme maan kaarevuuden kalansilmä linssillä oikeasta kulmasta.
5.Olemme havainneet että, eläinlaji sopeutuu ympäristöönsä joten voimme olla varmoja että kalakin pystyy sopeutumaan kuivalle maalle käymällä hieman pomppimassa siellä ennen kuin tukehtuu ja synnyttämällä jalallisen ja keuhkollisen jälkeläisen ja siitäkin että täysin sama sopeuttava mutaatio tapahtuu samaan aikaan toisella kalalla että saatiin vielä jälkeläiselle kumppani.
6. Tv-sateliitit, joiden olemassaolon saa selville kohdistamalla canal (jne) antennin radiomastoa kohti todistavat että maa on pallo ja Jumalaa ei voi olla olemassa.
2. Näemme kauas avaruuteen, joten voimme laskea täysin tuulesta temmatun mitään todistamattoman laskun näkyvän 4% perusteella ja jättämällä huomioimatta piilossa oleva 96% ja olla varmoja että maailma on syntynyt tyhjästä itsestään, koska tämä herra joka on esittänyt tämän ehdotuksen on ainakin kerran saanut ansionsa tieteellä eli on ammattilainen.
3. Olemme saaneet aikaiseksi hienon studio-otoksen "kuun pinnalta" sekä muokanneet hienon "maatamo" kuvan.
4. Näemme maan kaarevuuden kalansilmä linssillä oikeasta kulmasta.
5.Olemme havainneet että, eläinlaji sopeutuu ympäristöönsä joten voimme olla varmoja että kalakin pystyy sopeutumaan kuivalle maalle käymällä hieman pomppimassa siellä ennen kuin tukehtuu ja synnyttämällä jalallisen ja keuhkollisen jälkeläisen ja siitäkin että täysin sama sopeuttava mutaatio tapahtuu samaan aikaan toisella kalalla että saatiin vielä jälkeläiselle kumppani.
6. Tv-sateliitit, joiden olemassaolon saa selville kohdistamalla canal (jne) antennin radiomastoa kohti todistavat että maa on pallo ja Jumalaa ei voi olla olemassa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olemmeko saaneet palstalle ihka aidon lättänämaa-uskovaisen?! He alkavat olla jo aika harvinaisia- jopa uskovien piirissä.
Tarkoitat vissiin raamatun päälle paskantavien lestadiolaisten piirissä? No eipä noissa piireissä uskota kun rahaan ja seksiin.
Vai tarkoitatko kenties itsensä jehovan todistajiksi ylentäneiden "jehovan todistajien" piirissä?
Voisitko hyvä ihminen lopettaa uskovien pilkan,
Rupusakkia olemme vaan
Ei sitä hävetä ollenkaan,
Mutta tule nyt sinäkin kulemaan
Rupusakin sanaa saarnatuolistaan,
Sillä joskus pyhänhengen nuoli lentää sydämmeen,
Kuin pistin tuppeen paikalleen,
Sillä jumala tietää sinutkin
Ei usko ole ylhäisten,
Vaan niiden jotka ei mitään ole,
Tomuhiukkanen, tai lehti
Joka hetken näkyy
Ja kun kääntyy
Lehti sen
On elo ikuinen
Luona jeesuksen.
Seon rupusakin toivo.
Trööttanin kujanjuoksua luojajumaliensa puolesta. Antaa tehtailla aloituksiaan, ei ne luojajumalat siitä todeksi muutu :)
Taidat olla itsekkin trööttan/G4G kun kaikkien mielestä minäkin olen hän. Ehkä hän on jokainen täällä?
Kuka tämä trööttan/G4G oikein on ? Minuakin on häneksi epäilty. Onkohan syynä että postauksiksani usein lainaan Wikipediaa, ateistit kai luulevat että Wikipedia on sama kuin Raamattu------Ei ole. Suosittelen lukemaan Wilipediaa
Katsokaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tietoja
Niinhän sinulla on tapana sanoa.
<<Niinhän sinulla on tapana sanoa.>>
Olen usean kerran kertonut kuinka saatte selville olenko tuo G4G tai tröötan mutta jos se ei teitä kiinnosta niin ok.
Trööttis on avaaja. Deisti jolla on sairaalloinen pakkomielle ateismiin. Viestityyppeinä on solvaus (kun on humalassa), tai aiheen vierestä spammaus tai muunnokset deismin tukemisesta kuten esimerkiksi tämä missä luetellaan "todisteita" luomista vastaan.
Jos minä antaisin joillekin rahaa niin tarkastaisin taustat aika huolella.
Auta meitä auttamaan, jotta voimme täyttää pankkitilimme palkoistamme, sillä auttamisen suojatyöpaikasta kuuluu maksaa kunnon korvaus.
Tosin tulos on, että autettavia on aina enemmän.
Auttaminen ei saisi olla pyyteellistä.
Tosin jos putää saada/antaa tonni jonnekin, jonkun se on siirrettävä kieroon.
Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri,
Ja sitä himoitessaan monet ovat sotkeneet itsensä juoniin ja pauloihin.
Tämä on valitettavasti myös käynyt jopa saarnamiehille
Jotka ovat muutenkin pinnallisia ja entinen rahan himoinen elämä ja arvot pukkaa päälle, vaikka uskoon on ainakin tultu.
Toisella se voi olla ylpeys ja itsnsä parempana pitäminen joka pukkaa päälle, vaikka uskoon on tultu.
Kolmannella se on terävä kielli ja hot temper, joka koukutta nurkasta löytyy, vaikka uskoon on tultu.
Neöjännellä johtaja luonne ja toisten dominointi pukkaa päälle vaikka uskoon on tultu.
Viidennellä varkaus, vanha isäntä joka pukkaa päälle vaikka uskoon on tultu.
Kuudennella viina, joka viisaan villitseevillitsee pukkaa päälle vaikka uskoon on tultu
Seitsemäs ei pääse eroon pornostaan, huoruudestaan ja haureudestaan joka pukkaa päälle vaikka uskoon on tultu.
Eli rupusakkia olemme vaan,
Mutta luoja armossaan,
Laittaa rupusakin laulamaan
Enkelten kuoroon kailottamaan,
Koska uskomme toivoon parempaan
Jumalalaan armahtavaan,
Joka rupusakin rukoukset kuuntelee
Ja taivas hiljaa väreilee
Kun rupusakki rukoilee
Ja huoliaan huokailee,
Siis tule nyt sinäkin
Kailottamaan, rupusakin kanssa porisemaan,
Ei tartte pelätä ollenkaan,
Jos sädekehä pään päällä pääsyt on kasvamaan,
Niin herra armossaan pelastaa myös omavanhurskaan.
Vain huokaus anna anteeksi
Ja sädekehä putosi.
Todiste Jumalan olemassaolottomuudesta on se, että sitä ei ole missään.
Wikipediasta löydät tietoja kristinuskon Jumalasta jos jostain syystä olet kiinnostunut, tämä ei ole tunnuksellista tietoa.
Jumala on kristittyjen uskoma ja kunnioittama jumala, jonka muita nimityksiä ovat muun muassa (Taivaan) Isä, Luoja, Herra ja Kaikkivaltias. Jumala esiintyy myös nimillä Ehje (”Minä olen”) ja Jahve (”Hän on”). Kristinusko korostaa Jumalaa maailman luojana ja luomakunnan persoonallisena ylläpitäjänä, eikä kristinuskossa ole muita jumalia tai jumaluuksia, joskin Vanhassa testamentissa puhutaan jumalien kokouksesta (Psalmit 82:1).
Kristitylle Jumala on yhtäältä Isä, joka on luonut taivaan ja maan, toisaalta tämän Isän Poika, joka on Jeesus Nasaretilaisen persoonassa lihaksi tullut ihmiskunnan Pelastaja, ja kolmanneksi eläväksi tekevä Henki. Tämä käsitys Jumalasta kolmena persoonana – Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä – on kristinuskon kulmakivi ja keskeinen opillinen ero kristinuskon ja muiden monoteististen uskontojen välillä.
Kristinuskon mukaan Jumalasta voidaan saada tietoa yleisen ilmoituksen kautta (Jumalan toiminta luonnossa ja kulttuurissa) sekä erityisen ilmoituksen kautta (Jumalan lihaksi tullut Sana, Jeesus Kristus). Erityisen ilmoituksen tärkein lähde on Raamattu, kristityille ohjeellisiksi tulkittujen kirjoitusten kokoelma.
Taiteessa kristinuskon Jumala on perinteisesti kuvattu iäkkäänä pitkäpartaisena miehenä.
Wikipediassakaan ei sanota, että Jumala on tällainen, vaan vain että kristityt käsittävät Jumalan tällaiseksi. Siinä on pieni ero miten asiat ovat ja miten ihmiset luulevat niiden olevan.
Juuri näin mutta mikä saa sinut luulemaan että täällä ateismi palstalla olevat kävijät tietäisivät millainen Jumala on kun he eivät edes usko Jumalaan. Etkö tiedä että ateistit eivät usko Jumalan olevan olemassa joten aivan turhaan heiltä tinkaat asiaa ?
Tässä vielä lisää kristinuskon Jumalasta Wikipediasta. Lue ja ymmärrä. Ei ateistin tarvitse olla tyhmä etenkin kun monissa tutkimuksissa ateistit on todettu alykkäämmiksi kuin teistit,
Kristinuskon opetuksen mukaan Jumala on tuonut ilmi kirkkautensa, nimensä ja kasvonsa Jeesuksessa, joka on näkymättömän Jumalan kuva. Toisaalta kukaan ei ole kuitenkaan nähnyt Jumalaa, eikä voi häntä nähdä. Tässä mielessä kristinuskon Jumala on perimmältään aina salattu.
Mikä saa sinut luulemaan, että minä luulen, että kävijät tällä palstalla tietäisivät millainen Jumala on? Jumalaa ei ole, sen takia Jumala ei ole minkäänlainen. Ja tämän olemattomuuden todistaa se että Jumala ei ole missään.
Aloituksessani on jo 6 kuolemanvakuuttavaa todistetta mutta tämäkin että jos on olemassa joku ihminen joka ei ole nähnyt Jumalaa todistaa että Jumalaa ei voi olla olemassa niin tämähän olisi oiva lisäys listaani.
Saakeli miten kova! En ole nähnyt kuinka pyramidit ovat rakennettu niin NIITÄ EI OLE RAKENNETTU!!! Lieko ollenkaan edes olemassa kun niistä on vaan suttuisia kuvia enkä ole nähnyt livenä. Perhana. Täällä oppii aina uusia elämänsääntöjä! Rakastan tätä palstaa.
Eikös ole turhaa sitten täältä ateisteilta kysellä Jumalasta eivät he enempää tiedä kun sinäkään ?
Myös täyspäiset kristityt sanovat etteivät tiedä onko Jumala olemassa, kaikki perustuu uskoon.
Vielä kerran lue ja ymmärrä
Toisaalta kukaan ei ole kuitenkaan nähnyt Jumalaa, eikä voi häntä nähdä. Tässä mielessä kristinuskon Jumala on perimmältään aina salattu.
Ateistin ei tarvitse olla tyhmä.
"Myös täyspäiset kristityt sanovat etteivät tiedä onko Jumala olemassa, kaikki perustuu uskoon."
Jos uskot saat todisteita. Itse satun tietämään. Olen siis tyhjäpäinen kristitty.
Usko ei anna todisteita, mutta usko valmiiksi määriteltyyn uskontoon voi muotoilla joistain asioista todisteiden kaltaisia. Aito usko ei etsi todisteita, ei selittele, eikä väittele, vaan luottaa ja tyytyy siihen mitä on annettu.
Teisteillä ja ateisteilla on käytössään samat tiedot, eli molemmat tietää millainen ja mikä Jumala on, koska se lukee uskonto-opeissa. Informaation sisällön oppiminen ei ole riippuvainen siitä, miten asiaan suhtautuu. Suhtautuminen kirjoitetun tiedon esittämään Jumalaan on ihan oma lukunsa.
Vaikutat tietävän tämän väitteesi varmaksi. Mihin tämä perustuu? Olet koittanut mielessäsi ajatusta "Uskon Jumalaan" yhden kerran ja ei ole tullut välittömästi todistetta? Usko ei ole ajatuksia, eikä sanoja, vaan tekoja. Jos olet kerrankin esimerkiksi langennut huoraan niin et tule saamaan mitään todistetta eläessäsi.
Subjektiiviset todisteet eivät riitä todistamaan Jumalaa tieteellisesti.
Meillä on tieteelliset todisteet että maapallo on pyöreä vaikka jokainen näkee Pohjanmaalla ollessaan että aivan selvästi maapallo on litteä.
Aloituksesi ei sisällä kuolemanvakuuttavia todisteita, vaan aloituksesi on käsiin kuolevan surkea sepustus. En ymmärrä, miksi olen lukenut tänne asti tällaista sontaa.
Se on tosiaan aika saakelin kova todiste Jumalan olemattomuuden puolesta että kukaan ei ole nähnyt sitä, eikä myöskään esittänyt päteviä todisteita sen olemassaolon puolesta. Pyramidit ovat olemassa, niistä on todisteita. Pitäisi olla aika heikkopäinen ihminen jos alkaisi väittämään ettei pyramideja ole olemassa. Samoin mielestäni heikkopäinen on ihminen, joka väittää, että on olemassa näkymätön henkiolento, jonka olemassaolosta ei kuitenkaan ole mitään todisteita .
Kuka täällä kyselee ateisteilta jumalasta? Olento jota ei voi nähdä, ei kuulla, ei haistaa, ei tuntea. Joku sanoo, että tällainen olento on salattu. Toinen sanoo, tällaista olentoa ei ole olemassakaan.
Kaivappas+nämä+meidän+tieteelliset+todisteet+esiin.+Ne+ovat+aina+ihan+mielenkiintoisia.+Miksi+"maapallo"+on+muokattu+eri+tavalla+eri+vuosina+erilaiseksi.+Toisena+vuotena+pohjois-amerikka+peittää+60%+enemmän+kuin+edeltävänä+kyllähän+näitä+voi+todisteina+pitää+mutta+minkä+puolesta?+Jokainen+ymmärtäkööt+mihin+kykenee.+Mutta+ne+tieteelliset+todisteet.+Kiitos!+Kuva+ei+kelpaa.+Eikä+jonkun+kirjoittama+paperi.+Eikä+filmi+raketin+nousemisesta+jossa+on+kaarevuus+muokattu+aivan+päin+kettua+niin+että+maan+muodoksi+näkyy+tylppäkulmainen+kuutio.
Päätit jopa itse sontia sonnan sekaan.
Eihän kukaan ole nähnyt pimeää ainettakaan joten sitä ei voi olla olemassa. Saakelin kova todiste!!!
"Pitäisi olla aika heikkopäinen ihminen jos alkaisi väittämään ettei pyramideja ole olemassa."
Entäpä luetunymmärtämättömyys? Vahvapäisen tuohuilua?
Tiede pyrkii totuuteen todisteiden avulla, tästä johtuen tieteen tarjoama totuus muuttuu näiden todisteiden muuttuessa.
Täältä löydät lisää infoa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
Tässä viisi empiiristä todistetta
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/5-kouriintuntuvaa-todistetta-maan-pyoreydesta
Uskon todistus alkaa siitä että rukoilet :
Jeesus jos olet olemassa, olen kärsinyt tästå vaivasta (nimeä se vaiva, asia) paranna tämä vaiva ja voit asettaa pvm,mmän vielå siihen mennessä.
Mikäli jumala näkee hyväksi ratkaista asiasi taivaallisella pyhällä hengellä, hän laittaa " talollesi ostajan"
"Asunnon jonka voit vuikrata" -parantaa sairauden johon et tiedä parannus konstia,
Sillä herra näkee jokaisen ihmisen sydämen,
Myös sen jo kaukaa joka kulman takaa vastaasi tulee,
Ja herra saattaa pyytää sinua kulkemaan toista reittiä, koska tietää millin tarkasti vaaran, jolta suojellut jos seuraat herran tahtoa..
Langenneita olemame kaikki langenneita
Mutta alemma vieläkin tulla hän tahtois jos siellä ois,
Joku tunnolla haavoitetulla,
Että korjata kurjan vois..
Maan alimpiin paikkoihumin, pimeyden kuiluihin hän tahtoo kristittynsä kulkemaan,
Evankeljumia julistamaan
Ja kyynel silmin lyhteitä kantamaan
Sillä kyynelin kylvävät ja riemuiten leikaavat,
Itkien he palaavat tuomaan lyhteensä,
HERRAN JUMALAN SIIONIIN.
T. rupusakkilainen.
Jumalan pelko on viisauden alku.
Hulluja ovat ne jotka synneissänsä vaeltavat.
Ano viisautta jumalalta niin sinulle annetaan.
Ano rakkautta ja sieto kykyä sitä kohtaan jota et voi sietåä jeesukselta, niin kneties huomaat että tunteesija kärsivällisyys on kasvanut.
Ano että herra anna minulle pikku siru sitä rakkautta joka sulla oli tätä ihmistä kohtaan jota ennen et sietånyt ja huomaat että vanhat luusi tuntevat rakkautta.
Voit rukoilla : anna tän henkilön poistua elämästäni, mikäli se vie minua kauemmas jumalasta..ja hän ei vaan soita, vaikka ennen soitti monesti päivässä ja ei vastaa puhelihisi, vaikka yrittäisit..ilman mitään syytä, näin se menee..
Hän näki sinut idussasi, hän tietää tuskasi, kipusi, sydämesi,
Jumalalle sinun ei tarvitse olla vahva, hän on heikoissa väkevä.
Hän ei tarvitse itse tuntojasi,
Koska se olisi vain este jumalalle, kun olisit itse aina ohjaamassa, etkä luota että jumala tietää ja ohjaa paremmin.
Jumala tarvitsee näyrän, murretun sydämmen.
Sillä hän asuu korkeudessa ja pyhyydessä ja niiden tykönä joilla on särjetty ja nöyrä henki,
Sillä särjettyä ruokoa, ja murtunutta mieltå hän ei hylkåä, eikä muserra.
Sano, listaa syntisi;
Herra olen tehnyt tåtä ja tätä joka on sinun sanaasi vastaan,
"Anna mulle anteeksi herra taivaan jumala".
Tai ainakin näytä minulle pyhän henkesi kautta, että se on syntiå.
Herra olen laiminlyönyt tässå asiasda läheisiäni
Ja jättänyt velvollisuuteni täyttämättä tässä ja tässä ja loukannut ihmisiä ja jumalaa sanoin ja teoin,
Olen kääntänyt pään kun olen nähnyt kurjan ja köyhän,
Ja olen näin kääntänyt toisen poskeni sinulle jeesus.
Kiitos kaikista haaveista, toiveista, jotka jäävät toteutumatta ja painuvat multaan, mutta herra jeesus ota minut sinne missä kadut on kultaa.
Rupusakkilainen.
Niin uskovakin voi langeta mihin tahansa syntiin, mutta tieto jumalan sanasta kertoo, että hän on rikkonut jumalaa ja ihmisiä vastaan mutta, hän voi paaduttaa sydämensä ja jatkaa syntistä elämää, mutta silloin jumala peittää kasvonsa hänen tukouksilta eikä kuule niitä, mutta seuraa häntä ja parantaa hänet jälleen, ....pyytää höntä katumukseen, jos nöyrtyy ja katuu saa anteeksi jos ei ei saa.
Kaikista uskonnoista saa todisteita jos niihin uskoo. Skientologiastakin. Mutta kelpaavatko ne todisteet muille?
Pimeä aine on järkevä hypoteesi. Se selittää avaruuden anomalioita. Jumala taas on, niinkuin Laplace sanoi Napoleonille, tarpeeton hypoteesi.
Perusteettomia arvailuja.
Mikä olisi paras tulkinta jos hypoteettisesti joku henkilö näkee näiden juuri pentagonin julkaisemien aidosti olemassa olevien "ufojen" piirtelevän pyhän kolminaisuuden symbolia taivaalle?
Superkehittyneet lajit harjoittelee geometriaa?
Ei voi selittää psykoosilla ellei tämä psykoosi pysty tarttumaan myös ihmisen koneisiin kuten kameroihin mistä ei taida olla lääketieteellisiä todisteita?
Hypoteesi on vain hypoteesi. Todisteita ei ole.
<<Mikä olisi paras tulkinta jos hypoteettisesti joku henkilö näkee näiden juuri pentagonin julkaisemien aidosti olemassa olevien "ufojen" piirtelevän pyhän kolminaisuuden symbolia taivaalle?>>
Tässä on kyse uskomuksesta, mielikuvituksesta, voi olla psykoosi ja koneethan aina joskus menevät rikki, totta niistä tulee vasta kun on luotettavia todisteita.
Todisteiden luotettavuus esim. näin
- ilmiön näkee useampi samaan aikaan
- ilmiö toistuu tai on toistettavissa
- on todistettavissa oikeaksi tai vääräksi
- tieteelliset teoriat ovat empiirisiä ja näin aina avoinna falsifioinnille
Wikipedia
Tieteellisen tiedon on oltava perusteltua ja perustelun tulee olla julkista, jolloin kuka tahansa vastaavan koulutuksen saanut voi sen ymmärtää.
Tieteellisessä tiedossa keskitytään olennaisiin asioihin epäolennaisten sijaan.
Tieteelliselle tiedolle on ominaista tiedon korjautuvuus. Tämän mukaan tieteellinen tieto on aina alustavaa tietoa. Tieteellinen tieto ei esittäydy lopullisen totuuden vaatimuksin.
"Tässä on kyse uskomuksesta, mielikuvituksesta, voi olla psykoosi ja koneethan aina joskus menevät rikki, totta niistä tulee vasta kun on luotettavia todisteita."
Tämä on jopa taltioitu videolle ja moni ihminen kertoo havainneensa jotain tällaista taivaalla. Chileltä ja usalta on jo tullut virallinen vahvistus ilmiöstä videoineen. Tämän lisäksi hyvin samankaltaisia videoita täysin toisistaan riippumattomista lähteistä on tullut jatkuvan säännöllisesti esille.
Miten ihmeessä perustelet että kyse on vain uskomuksesta tai mielikuvituksesta tai psykoosista tai että tuhannet kamerat taltioivat jonkin vian takia saman ilmiön jonka myös silmät näkee?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ufohavainnot-lisaantyneet-usa-ssa-senaattoreille-annettu-salaista-informaatiota-on-turvallisuusuhka-jos-lentajat-kohtaavat-tunnistamattomia-hairiotekijoita/7456522#gs.6xsfjf
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/havittajalentaja-oli-hiljaa-15-vuotta-kunnes-avautui-oudosta-tic-tac-ufo-havainnostaan-kohde-ei-noudattanut-fysiikan-lakeja/7668412#gs.6xshgu
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/71013e98-371e-463d-b846-38417340539a
Miksi nämä kaikki on mielikuvitusta ja psykoosia? Miljoonineen muineen videoineen ja väitteineen? Eikö tämä ala jo meneemään jo jonkinlaiseen kognitiivisten kykyjen puutos kategoriaan jos aidosti vielä uskaltaa väittää kaiken tämän jälkeen että ei niitä voi olla, koska joku jossain on joskus sanonut että ei usko niihin, koska ei ole saanut tällaista lentävää lautasta pöydälle tutkittavaksi?
Kannattaa tutkia lisää jospa totuus löytyy.
Missään+ei+lue+'Created+by+God'+eikä+myöskään+'Not+created+by+God'.+Jumalan+olemattomuus+on+100%sti+mielipide,+sekä+100%sti+uskomus,+sillä+todisteluun+ei+ole+aineksia+kumpaankaan+suuntaan.+
Kun ei usko jumaliin, niin siinä ei mitään todisteluja tarvita. Case closed, sorry.
Jumala+on+100%sesti+olemassa,+sen+asian+kanssa+ei+ihmisen+tarvitse+empiä+yhtään.+Mutta+se+on+eri+asia,+mitä+sellainen+ihminen+joka+ei+usko+Jumalan+olemassa+oloon,+on+valmis+tekemään+asian+eteen,+että+löytää+totuuden.+Tiede+ja+tieto+käy+turhaksi,+ihmisen+pelastumisen+suhteen.
>>Jumala+on+100%sesti+olemassa
"Edelleen+100%+ihmisen+keksimä+mielikuvitusolento.
>>No+kerta+atestit+eivät+kaipaa+Jeesuksen+Kristuksen+kautta+pelastusta,
"Tehän+niitä+satuolentojanne+olette+täällä+myymässä"?
Teidän lahkonne uskoo niin ja se teille sallittakoon. Ymmärtänet, että tuo teidän käännytystaktiikkanne ei ole toimiva, mutta ehkä saatte siitä kiksit kun pääsette solvaamaan uskonnottomia.
>>Ei+sitä+olla+myymässä+mihinkään+vaan+kertomassa
Suutuitko,+onneton+uskis?+Mitään+jumalia+ei+ole+koskaan+ollut+olemassa+eikä+ole+101%:sesti+nytkään,+eikä+tule+olemaan.+Mahtaa+ottaa+päähän+teikäläisiä,+mutta+ateistit+senkuin+porskuttaa.
Usko ei ole kaikille ja nämä ilkeilijät tullaan todennäköisesti mestaamaan/polttamaan/suolistamaan/ristiinnaulitsemaan tai raajat revitään irti tai jotain vastaavaa mutta se on heidän oma valinta heille on kerrottu riskit pahoista valinnoista ja se on heidän asia. Älä käytä aikaasi heihin jotka eivät ole vastaanottavaisia. Heillekkin on paikka.
">>Ei+sitä+olla+myymässä+mihinkään+vaan+kertomassa
>>Ensinnäkään+Jumala+ei+ole+mielikuvituksen+tuotetta
Räjähdys teoria on pomminvarma,
Koska jumalan sana todistaa räjähdyksestä myös.
Kun hän sanoi: tulkoon valkeus niin just räjähti aurinko kiertoradalleen
Kun hän sanoi tulkoon pinempi valo yötå varten, niin just räjähti kuu heijastamaan auringon valoa.
Kun hän sanoi tulkoon tähdet taivaan vahvuudelle, niin syntyi tuhannet galaksit.
Kun jumala räjäyttää sanansa voimalla syntyy järjestys. Silmäsi millilleen samalle korkeudelle, maapallon eka tietokone joka toimii ilman sähköä tuhansine pienine yksityiskohtineen.
Jos pommi räjähtää sattumalta silmiesi kohdalla, tuleeko siitä sama järjestys kuin jumalan tekemällä räjäytyksellä?
Kun pommi räjähtää itsesstään syntyy kaaos.
Kun rukoilet ja pyydät herraa parantamaan haavasi tai jonkun asian, kenties räjähtää ja asiat vain loksahtaa paikoilleen,
Sanot se on sattumaa,
Mutta aina voi rukoilla uudestaan ja kerätä uusia sattumia,
Kunnes pyhän jumalan kirkas rauha laskeutuu sydämeesi ja tieto
Että sinähän se herra näitä asioita räjäyttelet.
Kiitos jeesus että räjäyttelet.
Ei ole olemassa mitään pyhää jumalaa, mitään "herraa" eikä varsinkaan mitään jeesuksia. Kaikki satukirjan henkilöhahmoja, jotka eivät ole todellisia vaan kirjailijoiden mielikuvituksen tuloksia.
Uuden ohitustien rakentamisen jälkeen s-marketista lisää evästä.
Onko laki valmis? https://m.youtube.com/watch?v=JoXIqF1wI-g