-" Yhdysvaltojen alkuperäisasukkaista puhutaan samassa vihamielisessä ja halveksivassa sävyssä kuin tuon ajan uudisraivaajat puhuivat. Päähenkilöt toteavat muun muassa, että ´vain kuollut intiaani on hyvä intiaani´."
(Jotenkin pöpin katse tuossa kuvassakin..)
https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/Pieni-talo-preerialla-kirjailijan-nimi-ei-enää-kelpaa-lastenkirjallisuuspalkintoon-USAssa/1218283
https://yle.fi/uutiset/3-10272891
(Jotenkin pöpin katse tuossa kuvassakin..)
https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/Pieni-talo-preerialla-kirjailijan-nimi-ei-enää-kelpaa-lastenkirjallisuuspalkintoon-USAssa/1218283
https://yle.fi/uutiset/3-10272891
Vastaukset 63
Vanhimmat
Niin puhtoinen julkisivu...
Kaivetaan varmaan haudasta moitittavaksi
Heti poistettiin kommentti missä vain sivuttiin asiaa, että aikanaan 1966 ilmo Lounasheimo
kutsui kirjassaan tummia nyrkkeilijöitä ***** nyrkkeiljöiksi. Se oli sitä aikaa, eikä Lounasheimo varmaankan ollut rasisti. Wikipediassakin on muuten sana ******** eikä sitä sieltä poisteta.
No nyt on taas kauheasta rasismista kyse. Pieni talo preerialla-sarja on heti poistettava televisiosta. Se näyttää niin leppoisalta perhesarjalta, mutta taustalla roihuaa hirveä rasismi, joka suorastaan aivopesee lapsosia rasistiseen toimintaan.
Vanhemmat ovat ajattelemattomia, evätkä näe, miten lapsipoloisen käyttäytyminen alkaa muuttua ennakkoluuloiseksi ja vihamieliseksi joitakin kohtaan!
Suomalaiset lettipäät, sinisilmä- lapsukaiset vihaavat intiaaneja. Sarjaan laitettava ikärajaksi 18 v.
Suomalaiset ja intiaanit ovat lähestulkoon samanlaisella arvoperimällä varustettuja. Molemmilla tyypillistä on sopusointu luonnon kanssa, hillitty ja harkitseva käytös ja muiden kunnioittaminen. Tosiasia on että Pohjois-Amerikan intiaanit ja suomalaiset elivät sopuisasti siirtolaisaikoina. Anglosaksisilla valloittajilla julmaa ja alistavaa toimintaa ohjasi paitsi ahneus myös sitä tukenut vahva propaganda ja usko siihen, että nimenomaan heidät on jumalallisesti valittu johtamaan maailmaa ylivoimaisella kyvykkyydellään.
Eihän sitä tarvitse katsoa jos voi pahoin, eikä muitakaan vanhoja teennäisiä sarjoja. Olipa aihe mikä hyvänsä.
Nykysarjat ne vasta teennäisiä ovat. Tuon aikainen elämä on aitoa.
On varsin merkillepantavaa, ettei siihen ole kelpuutettu mustaihoisia eikä alkuperäiskansojen edustajia...
Et siis ole katsonut, kyllä siellä on värillisiä ja intiaaneja ollut. Se kuvaaa 1870 eteenpäin ei kai silloin hyyssätty ja suvaittu kaikkea. Asioden pitää olla niin kuin ne silloin on olleet. Ja sarajssa on vielä kaunisteltu todellisuutta muutenkin. Hyvä sarja minä tykkään ja suosittelen kaikille lapsillekkin.
Joku toisessa ketjussa kehuskeli sillä, että siinä ei olisi mustaihoisia , ja "Landon olisi heti hirttänyt" jos olisi nähnyt...väärää tietoa.
Luulen että sarja kuvaa aika uskollisesti sitä mitä kirjassa on kerrottu. On aika uskottava kuvaus 1870-80 lukujen elämästä USA:n rajaseuduilla.
kuulemma siellä ei ollut keenereitä preerialla niin miksi niitä pitäisi väkisin tupata sarjaan
>>Luulen että sarja kuvaa aika uskollisesti sitä mitä kirjassa on kerrottu. On aika uskottava kuvaus 1870-80 lukujen elämästä USA:n rajaseuduilla<<
Katsoin useinkin lapsena tuota sarjaa ja pidin siitä, mutta alkuperäinen tarina sijoittuu muistaakseni Minneapolisin osavaltioon ja tuo sarja on kuvattu Los Angeleisissa olevalla ranchilla. Kertovat, että kuvauspaikan lähistöllä olisi ollut ydinjätteitä ja niillä voisi ehkä olla osuutta ainakin kolmen sarjan tekijäötiimiin osallistuneen syöpäkuolemaan, mukaan lukien Michael Langdon.
paritalo preerialla
John Waynekin sanoi, että Amerikan valloitus oli vain hyvä asia. Intiaanit vain pelleili intiaanileikkejä.
Inkkarien jouskarien osumatarkkuus oli puunuolilla ehkä vain 35 prosentin luokkaa.
Onneksi oli Waiatt törp ja John WeiNe
John Wayne olisi nyt Trumpetisti, jos eläisi.
Jo saattaa olla että häröilisi raamatun kanssa vaadin tämän preerian tyhjennettäväksi
Eiku se johtu vaan siitä että inkkarit buustas sotataitojaan tuliliemellä!
Huvittavaa että lähes 70 sopi keulakuvaksi palkinnolle, mutta nyt ei enää
70 vuotta
Ketään ei vielä epäillä normaaliksi sentään.
Silloin oltiin fiksumpia kuin nyt
Ei ainakaan rakentamisessa. Talot on eristämättömiä hökkeleitä joista päivä paistaa sisälle lautojen raoista. Kun Minnesota on olosuhteiltaan Suomen kaltainen niin luulisi vilun kapajaneen viltin alle. Vaikka niinhän väitetään että nimenomaan suomalaiset veivät sinne hirsirakentamisen osaamisen.
Me fiksut katsomme vain Kaurismäki - veljestet elokuvia. Vanhaan hyvään aikaan tuli katseltua Tauno Palo ja Ansa Ikonen elokuvassa Rosvoroope. Vaikka se on mustavalkoinen elokuva, niin kyllä se rasistinen on, Roope oli loppuosassa valkaistu kunnon pojaksi!
Näin meitä on johdettu harhaan. Vaikka olen jo monta vuosikymmentä elänyt ja monia kouluja käynyt niin vasta varttuneemmalla iällä sain tietooni, kiitos YLEn tutkivan journalismin, että kansallinen ikonimme Mannerheim olikin musta mies!
Tääkin katellu ikänsä suomileffoja,äijät vetää kossua,möngeltää kieli solmussa viideltä saunaan kuudelta putkaan. Ennen tota,akka ja pennut ajettu mehtään pakoon.No sit uudemmat leffat,juuan naijaan narkataan.Se on hienoo.Suomes nähty erilaisii ihmisii elokuvis,intiaaneja ei.Pieni talo preerialla on hyvä sarja,aina menee ohi.Tähänki sopii sanonta,toine tykkää tyttärestä,toine äireestä.Käännä kanavaa jos ei tykkää.
No KAURISMÄEN leffat ne vasta rasistisia onkin! Yhdessäkään niistä ei mainita kertaakaan saamalaisten olemassaoloa, joten tästä on vedettävissä ainoastaan se johtopäätös että kaikissa niissä saamelaiset on kansanmurhattu sukupuuttoon!
Se on monille nykyään kamalaa, että esitetään tv-sarjoja, joissa ei ole mukana kiintiö-muhamettilaista, kiintiö-negroa, kiintiö-seksuaalihäiriöistä, kiintiö-vegaania, kiintiö-naissankaritarta ja kiintiö-valkoihoismiespahista.
Nykyelokuvat ja -sarjat on pilattu tuollaisella teennäisellä "suvaitsevaisuudella". Tosiasiassa nuo tyypit eivät suvaitse ketään, jolla on "vääriä" mielipiteitä. Diktatuureissa on tapana suosia vähemmistöjä, jotta enemmistöjä voitaisiin sortaa.
Juuri näin. Lisäksi nigeerien suuhun pannut lauseet sarjoissa on kirjoittanut joku valkoinen (juutalainen?) suvakki. Oikeasti kyseisen rodun edustajat eivät ole humanisteja tai mukavia ihmisiä. Ainakaan rikostilastojen mukaan.
Toinen huvittava juttu on että kaikissa sarjoissa ja elokuvissa 'hyvis' ja 'fiksu' koulutettu on yöntimo. Todellisessa elämässä nämä ovat koulupudokkaita, mikä ei ole ihme sillä keskimääräinen ÄO on 60-85 pisteen välillä. Tietysti 'positiivisella syrjinnällä' (suvakkien mielestä aina positiivista kun valkoista syrjitään) on saatu joitakin akateemisia mustia näyttelykappaleita.
Me halutaan olla neek... Tai ainakin eräät tyhjäpäät, esim. kardashianin turhakelauma on siitä hyvä esimerkki. Itse en ihan ymmärrä oman kulttuurinsa tuhoamista leikkimällä jotain muuta, ja jopa leikkauttamalla itsensä tarakkaa myöten omiakseen paremmin toisten kulttuurin.
Meille on syntynyt uusia kulttuurimuotoja:
- häpeäkulttuuri
- paheksuntakulttuuri
- mukasuvaitsevaisuuskulttuuri
- mielensäpahoittamiskulttuuri
- sijaismielensäpahoittamiskulttuuri
- viha- ja valhekulttuuri
- antiperussuomalainen kulttuuri
- teeskentelykulttuuri
Kaikkia näitä sävyttää tekopyhyys, yksisilmäinen muotivimma, egoismi, maalittaminen, lokerointi, sallittu vainoaminen ja valehtelu, sekä käsittämätön kyvyttömyys olla Suomessa suomalainen, joka näkyy mm. kummallisena vimmana omaksua ulkomaisia ideologioita ja toimintatapoja ja möheltää niiden parissa, kun "mekin halutaan olla jotain". Suomalaisuus ei siis ole mitään? Tämä on täydellistä röyhkeyttä ja kunnioituksen puutetta. En heti osaa sanoa, missä muussa maassa on näin epäisänmaallista porukkaa. No, onhan meille naureskeltukin ulkomaisissa keskusteluissa. Mutta hei... kaikki em. on pakollista, "koska persut", "koska venäjä".
Ihan ok sarja verrattuna nykyroskaan. Yli 200 jaksoa. Itseäni ihmetytti kun intiaani puhui ranskan kielellä. Johtunee varmaan siitä, ettei enää osata intiaania. Ja juu olen käynyt yhden nykyintiaanin luennolla. Että tiedän, etteivät saaneet puhua omaa kieltään ja syödä omanlaista ruokavaliotaan. Reservaateissa.
Jos se kuvaa vuosikymmentä 1860-1870 niin siihen mennessä inkkarit oli jo pääosin eristetty reservaatteihinsa eikä luultavasti siis saaneet puhua omaa kieltäkään
Päähenkilöt ovat erinäköisiä kuin perhe todellisuudessa oli. En muista oliko heidät kuvattu kirjassa tällaisiksi. Todellisuudessa äidillä ja Marylla mustat hiukset, isällä harmaa pitkä parta, Laura melko vaaleahiuksinen. Perheen naisilla mustat vaatteet ja körttikampaukset.
Jotkut suomalaiset uudisasukkaat avioituivat intiaanien kanssa ja jälkeläisiään kutsutaan fintiaaneiksi. Suomalaiset eivät pahimpia rasisteja olleet.
Suomalainen luonnonkansa (saunominen, on aina tullut toimeen muiden intiaanien kanssa, ja 'fintiaaneja' tosiaan jenkeissä riittää ainakin tietyissä yhteisöissä. Vähän sukulaisheimoja kuitenkin saunoineen, luonnon kunnioituksine jne.
Intiaanithan ne pahimpia rasisteja olivat! Monet valkoiset pakolaiset tapettiin Amerikassa natsi-intiaanien toimesta! Halusivat pitää Amerikan 'rotupuhtaana', vain intiaaneilla!
Kyllä sen noinkin voisi kuvitella ei ollut pahemmin suvaitsevaisuutta heidän keskuudessaan
Onhan se esim. maya-historiakin hyvin verinen
Sinnehän nuo eurooppalaiset aikoinaan rynnivät murhaten raa'asti lähes koko alkuperäiskansan lapsineen ja naisineen, että siihen nähden intiaanien raivo ja julmuus miehittäjää kohtaan oli lähinnä armollista... Voi kuulostaa pahalta näin suoraan sanottuna, mutta niinhän se "vapauden ja oikeuden" valtio sai alkunsa. Myös sotia on muistettu pitää aina jossain päin maailmaa yllä siitä lähtien.
Voittajat kirjoittavat historian
Pikku-Siljankin lemppareihin kuuluu Pieni talo preerialla ohjelma. Kivaa katsottavaa tylsän koulupäivän päätteeksi. Vaikka huolta painaa enemmän se että äidillä on alkanut viiraamaan päässä.
Osallistu keskusteluun, missä on lapsen etu kun huoltaja (äiti) menettää järkensä.
Onko mielestäsi oikein että raskaan ajoneuvokaluston liikenneharjoittajien ajolupia aletaan kontrolloimaan suhteutettuna aseenkantoluvan edellytyksiin
Aiheeseen tästä
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/pikku-siljan-tulevaisuus.2531974/#post-32487156
Kylläpä tämän päivän jaksossa : " Luonnon armoilla" on paljon rasismia. Syytöntä intiaania ammuttiin ja pakotettiin reservaattiin.
Eivätkö siihen aikaan sitten väittäneet että niin on?
Siihen aikaan vallitsi rasistinen maailmankatsomus. Pitäisikö sitä jotenkin salailla?
""Kylläpä tämän päivän jaksossa : " Luonnon armoilla" on paljon rasismia. Syytöntä intiaania ammuttiin ja pakotettiin reservaattiin"".
No voi sun... eihän päähenkilöillä mitään rasismia ollut, päinvastoin, siinähän opetettiin, ettei sellainen ole oikein. Ja opetushan nimenomaan oli, että kannattaa lopettaa sellainen ja rasistisotilaskin muuttui ja antoi anteeksi. Oikein opettavainen jakso.
Eräässä jaksossa(katson ne kaikki areenasta) jossa oli hautajaiset ja oli muka hirveä kaatosade, mutta huomasi ihan selvästi että hautajaisvieraisiin paistoi aurinko ja heidän varjonsa kuvastuivat maahan,samoin heidän sateenvarjojensa varjot,huvittavaa,iso moka.
Niin ja ei ne tuvat olleet ylivalotettuja silloin missään Minnesotassakaan ei varmasti ollut halogeenivaloja
Kyllä on niin muodikasta kirjoittaa rasismista ja yhdistää se mitä kummallisimpiin juttuihin vaikka niissä ei rasismia olisikaan.Harva edes tietää mitä OIKEA rasismi on.
Niin,yritetään saada huomio muualle siitä kuinka rasistisia itse ollaan,ainakin mieleltään.
Miten avaaja on oikein voinut asiat noin väärin käsittää? Asia on nimittäin täydellisesti päin vastoin.
Jaksossa "Luonnon armoilla" rasistinen sheriffi jahtaa intiaania ja rasistina yrittää vielä tappaa intiaanin ilman syytä, pelkästään sokean vihansa ohjaamana. ( vastaavasti kuin rasistinen poliis tappoi perusteetta George Floydin)
Jakso kertoi oikeinkin opettavaisesti sen, miten järjetöntä ja turha pelkkään ihonväriin perustuva vihanpito on.
Olisi hyvä, jos kaikki palstan pikkurasistit katsoisivat tuon jakson. Ohjelma kohdistuu muutenkin lapsiin ja nuoriin, joten sen ei luulisi olevan liian vaativaa katsottavaa foorumin pikku vihanpitäjille?
Rasisti,rasisti...ettekö te muuta enää osaa.Koko sana liikaa käytettynä ja väärissä paikoissa kärsii inflaation.Muoti ilmiö.Ai niin, mutta kun nuo muutkin niin minäkin,olenhan laumasielu enkä ajatella omilla aivoilla.
Tämän päivän jaksossa rasistit karkottivat muukalaiset kaupungin ulkopuolelle, eivätkä kääntäneet toistakin poskea.
Mitkä rasistit? Karkoitetut oli samaa heimoa, valkolaisia rosvoja ja naisten ahdistelijoita.
Pitäisi suvaita enemmän
Kunnon meininkiä. Harvinaista herkkua saastaiselle nykymenolle joka jättää vain savuavia raunioita ihmiselämään. Perinteiset perhearvot, kristillisyys luonnollista, isän ja äidin kunnioitus, rehellisyys, työnteko, vaatimaton elämä, oikeudenmukaisuus, jne. Siksi nykyihminen ei kestä tällaista katsoa kun se on vierasta, mutta sitä aitoa elämää.
Taas puoliverinen hakattiin
Kun tarttuu kirjaan tai alkaa katsoa televisiosta tai mistä hyvänsä muualta jotain, kannattaa pitää mielessä:
Milloin on julkaistu? Julkaisuajankohta heijastanee silloista maailmankuvaa.
Mitä aikakautta kuvaa? Jos kerrotaan niistä ajoista, jolloin valkoiset sai sortaa ei-valkoisia oikein olan takaa, pitää muistaa, että niin on joskus ollut, vaikkei enää onneksi sallittua. Jos aineistossa kuvataa jotain, mikä aikanaan oli sallittua mutta ei nykyään, se ei kerro yhtään sen enempää suvaitsevaisuudesta kuin suvaitsemattomuudestakaan. Silloin toimittiin kyseisen aikakauden mukaan, koska ei ymmärretty muuta.
Jotta ymmärtää nykyisyyttä ja osaa katsoa tulevaan, on katsottava myös menneeseen, niin ikävältä kuin se tuntuu.
Eniten muo henkilökohtasesti hämää noissa KAIKISSA historiallisissa draama-sarjoissa, et aina kaikki näyttelijöt on älyllisesti suht samalla viivalla ja puhuu sujuvaa yliopistoenglantia, vaikka todellisuudessa niitten aikakausien ihmisistä yli 90 % oli täysiä puupäitä jotka ei osannu ees lukea tai kirjoittaa!? :/
Sarjalle uusi nimi: "Pieni persutalo preerialla". Kaikki happy?
Ei edes suomalaissiirtolaiset jenkeissä asunu missään preerialla, vaan Yhdysvaltain pohjois-osissa. Ja oon lukenu että oli yks harvoista siirtolaiskansoista joka tuli suht hyvin toimeen inkkareittenkin kanssa.
Joten: Koitas uudestaan osottaa olevasi idiootti? :)
Eli historiaa ei saisi kuvata realistisesti edes viihdeohjelmissa, vaan se tulisi kuvata niissäkin punavihreiden intersekopäisten feminatsien lasien läpi?
Kuten uudessa Kleopatra-elokuvassa, jossa kreikkalaisesta Kleopatrasta tehtiin n**k*ri?