Neuvostoliitto sai Yhdysvalloilta ja Englnnilta laivalasteittain apua toisen maailmansodan aikana, koska mailla oli yhteinen vihollinen. Neuvostoliittolaiset sotilaat sotivat paljossa amerikkalaisin asein, sotatarviketehtaat valmistivat panssarivaunuja ja lentokoneita amerikkalaisesta teräksestä, panssarit ja lentokoneet käyttivät amerikkalaista polttoainetta ja sotilaat söivät rintamalla amerikkalaisia elintarvikkeita USA:ssa valmistetuista säilykepurkeista.
On hyvin todennäköistä, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan, jos Yhdysvallat ei olisi ollut mukana Saksan vastaisessa sodassa eikä Neuvostoliitolle olisi toimitettu USA:sta ja Englannista valtavia avustuksia.
USA:n ja Englannin apu pelasti Neuvostoliitton
Anonyymi
36
351
Vastaukset
- Anonyymi
Neuvostoliitto valtasi Eurooppaa 1939-40 yhdessä Saksan kanssa.
NL:lla oli suuri armeija,koska se oli valmistautunut valtaamaan Länsi-Euroopan.
USA:lla ja Englannilla oli pienet maavoimat,koska ne eivät suunnitelleet mitään valloituksia. Siksi armeijoiden perustaminen vei vuosia. - Anonyymi
On täysin varmaa, että länsivallat olisivat hävinneet sodan, jos N-liitto ei olisi sotinut kolme vuotta yksin eikä sille olisi toimitettu USA:sta ja Englannista materiaalia.
- Anonyymi
NL ei milloinkaan sotinut yksin.Liittolaisena oli Saksa tai länsivallat.
Britannia kyllä syksystä -40 kesään -41. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL ei milloinkaan sotinut yksin.Liittolaisena oli Saksa tai länsivallat.
Britannia kyllä syksystä -40 kesään -41.-----Britannia kyllä syksystä -40 kesään -41.-----
Mutta Britanniapa ei sotinut, oli vaan sotatilassa ja sehän ei Saksaa paljon rasittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Britannia kyllä syksystä -40 kesään -41.-----
Mutta Britanniapa ei sotinut, oli vaan sotatilassa ja sehän ei Saksaa paljon rasittanut.Saksa uhrasi isoilta osin parhaimman lentotaistelu- ja pommikonelaivueensa juuri Britanniaan suuntautuneilla tuhoretkillä. Osa pommareista tuhoutui It-tulessa, osa tippui kenttään tai mereen, koska kerosiini loppui tankeista. Matka oli pitkä maneteelta ja kun pommejakin olisi pitänyt mahtua.
- Anonyymi
Googlettakaa, USA:n apu Neuvostoliitille, niin tolloimmallekin tulee asia selväksi. Stalin ja kenraali sen myönsivät, USA:n apu pelasti heidät.
- Anonyymi
Miksi et tiedä, että Britannia sai USAlta apua tuplaten sen mitä neukku ? Et tiedä koska siitä ei puhuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et tiedä, että Britannia sai USAlta apua tuplaten sen mitä neukku ? Et tiedä koska siitä ei puhuta.
Brittiläisessä imperiumissa oli väkeäkin tuplaten neukkulaan verrattuna. Joten oikein meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brittiläisessä imperiumissa oli väkeäkin tuplaten neukkulaan verrattuna. Joten oikein meni.
Miksi ei sitten voittanut neukkulaa yksin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei sitten voittanut neukkulaa yksin ?
Pitäisi varmaan olla: "Miksi ei sitten voittanut SAKSAA yksin ?".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et tiedä, että Britannia sai USAlta apua tuplaten sen mitä neukku ? Et tiedä koska siitä ei puhuta.
Britannia sai melkein kolminkertaisesti Neuvostoliittoon verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brittiläisessä imperiumissa oli väkeäkin tuplaten neukkulaan verrattuna. Joten oikein meni.
Brittiläisen imperiumin valkoihoisen, pääasiassa englantia puhuvan väestön määrä oli v. 1939 n. 95 miljoonaa. Itse Britannian väkimäärä oli 45 miljoonaa. Neuvostoliiton väkiluku oli 1939 n. 170 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brittiläisen imperiumin valkoihoisen, pääasiassa englantia puhuvan väestön määrä oli v. 1939 n. 95 miljoonaa. Itse Britannian väkimäärä oli 45 miljoonaa. Neuvostoliiton väkiluku oli 1939 n. 170 miljoonaa.
Neuvostoliitossa oli paljon vähemmän valkoisia englanninpuhujia kuin Britanniassa ;)
- Anonyymi
USA uhkasi Suomea sodalla jos katkottiin Muurmannin tie , että silleen , ei Jumalauta Suomi Natoon ;/
- Anonyymi
On totta, että USA:lla ei ollut vuonna 19139 juuri minkäänlaista armeijaa. Sillä oli kuitenkin valmiit suunnitelat sodan varalta. Kun Japani ja Saksa julistivat sodan USA:lle vuonna 1941, se USA vielä melkein aseeton.mutta ei kauan. Suuren potentiaalinsa avulla se rakensi nopeasti armeijan, laivaston ja ilmavoimat, joiden avulla se pystyi käymään samanaikaisesti sotaa Japania ja Saksaa vastaan maapallon vastakkaisilla puolilla. Apua riitti vielä liittolaisillekin. Neuvostoliitto ja Englanti eivät olisi selviytyneet sodasta ilman amerikkalaisten apua.
- Anonyymi
------Neuvostoliitto ja Englanti eivät olisi selviytyneet sodasta ilman amerikkalaisten apua.----
Eivätkä USA ja Englanti olisi selviytyneet sodasta ilman N-liittoa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Neuvostoliitto ja Englanti eivät olisi selviytyneet sodasta ilman amerikkalaisten apua.----
Eivätkä USA ja Englanti olisi selviytyneet sodasta ilman N-liittoa !USA ja Englanti olisivat selviytyneet ilman Neuvostoliittoa. Tosin se olisi saattanut viedä aikaa jopa kymmenen vuotta.
Tai jopa pitempäänkin. Kerrohan miten Saksa olisi milläänlailla voinut uhata USA:ta.
Englanti oli se uppoamaton lentotukialus, jonne Saksa ei kyennyt maihinnousua tekemään.
Syystä siksi, että Saksan laivasto oli huomattavan alivoimainen Englannin laivastoon verraten.
Saksalla oli vain yksi mahdollisuus selvitä sodassa voittajana. Saada ensimmäisenä haltuunsa atomipommi. Vain se yksi mahdollisuus, ei enempää.
Olisi käynyt näin: USA olisi nujertanut ensin Japanin ja sen jälkeen heittänyt koko teollisen ja sotilaallisen kykynsä Saksaa vastaan, Englanti mukana.
Englannissa olevista tukikohdista olisi Saksaa voitu pommittaa yötä päivää, kuten sitten tehtiinkin vuosina 1942-45.
Ei Saksan sukellusveneet olisi riittänyt katkaisemaan miesten ja sotatarvikkeitten kuljetusta USA:sta Englantiin.
Saksa olisi viimein sen näännytyssodan hävinnyt.
Aika olisi ollut USA:n ja Englannin puolella, niillä oli yhteensä teollista tuotantokykyä selvästi enemmän kuin Saksalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Neuvostoliitto ja Englanti eivät olisi selviytyneet sodasta ilman amerikkalaisten apua.----
Eivätkä USA ja Englanti olisi selviytyneet sodasta ilman N-liittoa !Millä perusteella? Brittien teknologinen osaaminen ilmailussa ja merenkäynissä oli Saksaan ja Venäjään nähden ylivoimainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ja Englanti olisivat selviytyneet ilman Neuvostoliittoa. Tosin se olisi saattanut viedä aikaa jopa kymmenen vuotta.
Tai jopa pitempäänkin. Kerrohan miten Saksa olisi milläänlailla voinut uhata USA:ta.
Englanti oli se uppoamaton lentotukialus, jonne Saksa ei kyennyt maihinnousua tekemään.
Syystä siksi, että Saksan laivasto oli huomattavan alivoimainen Englannin laivastoon verraten.
Saksalla oli vain yksi mahdollisuus selvitä sodassa voittajana. Saada ensimmäisenä haltuunsa atomipommi. Vain se yksi mahdollisuus, ei enempää.
Olisi käynyt näin: USA olisi nujertanut ensin Japanin ja sen jälkeen heittänyt koko teollisen ja sotilaallisen kykynsä Saksaa vastaan, Englanti mukana.
Englannissa olevista tukikohdista olisi Saksaa voitu pommittaa yötä päivää, kuten sitten tehtiinkin vuosina 1942-45.
Ei Saksan sukellusveneet olisi riittänyt katkaisemaan miesten ja sotatarvikkeitten kuljetusta USA:sta Englantiin.
Saksa olisi viimein sen näännytyssodan hävinnyt.
Aika olisi ollut USA:n ja Englannin puolella, niillä oli yhteensä teollista tuotantokykyä selvästi enemmän kuin Saksalla.Ei varmasti olisi Englanti ja USA pystyneet lyömään Saksaa jos tämä ei olisi ollut sodassa NL:ää vastaan.
Samoin Saksa olisi lyönyt Neuvostoliiton jos olisi sotinut vain tätä vastaan.
Leikitään ajatuksella että Saksa olisi tehnyt rauhan länsiliittoutuneiden kanssa maaliskuussa 1944 ja vetänyt kaikki joukot lännestä, Balkanilta ja Italiasta itärintamalle. Ryssä olisi romahtanut välittömösti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella? Brittien teknologinen osaaminen ilmailussa ja merenkäynissä oli Saksaan ja Venäjään nähden ylivoimainen.
Ei ollut. Saksalaisilla oli mm. Senttimetritutka jo v. 1943 alussa. Jostain syystä sitä ei otettu käyttöön. Sabotaasia?
Isot taistelulaivat olivat Saksalla parempia kuin briteillä. Saksa vain panosti enemmän maasodankäyntiin. Saksalaiset olivat edellä suihkumoottoreissa jne. Olihan briteilläkin Comet-suihkuhävittäjä, mutta sen nopeus sodan aikana oli 660km/h! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut. Saksalaisilla oli mm. Senttimetritutka jo v. 1943 alussa. Jostain syystä sitä ei otettu käyttöön. Sabotaasia?
Isot taistelulaivat olivat Saksalla parempia kuin briteillä. Saksa vain panosti enemmän maasodankäyntiin. Saksalaiset olivat edellä suihkumoottoreissa jne. Olihan briteilläkin Comet-suihkuhävittäjä, mutta sen nopeus sodan aikana oli 660km/h!Hölynpölyä taas. Hitler tiesi jo 1940 ettei Saksa kykene Englantia lyömään. Norjan rapakoihin upposi lähes puolet Kriegsmarinen pataraudasta. Neuvostotunkion yritys edes haastaa Englanti merisodassa olisi ollut yhtä mielipuolista kuin sinun horinasi.
- Anonyymi
Runeberg kirjoittelee.
Liittoutuneiden oli pakko ottaa Neuvostoliitto rinnalleen koska pelkäsivät häviävänsä sodan Natsi-Saksaa vastaan. On totta, että antoivat tarvike apua.
Sodan käänne kohta tapahtui Stalingradin taistelussa jonka Neuvostoliitto voitti kenraali Pauluksen antautuessa joukkoineen.
Seuraavaksi oli vuorossa Kurskin panssarivaunutaistelu jonka Puna-armeija myöskin voitti. Sen jälkeen Neuvostoliitto päätti missä päin Itä-rintamalla taistellaan. Mitään liittoutuneiden joukkoja ei näkynyt missään. Sodan lopussa pyysi Yhdysvallat Neuvostoliittoa nopeuttamaan hyökkäystä Berliiniin.
Neuvostoliitto auttoi myös Yhdysvaltoja saarien vapauttamisessa Japanilta.
Neuvostoliitto oli maa joka käänsi sodan Saksalle tappioksi eikä Liittoutuneet.- Anonyymi
Vielä joulukuussa -44 liittoutuneet anelivat Stalinia apuun ollessaan ahdingossa Ardenneilla.
- Anonyymi
"Sodan lopussa pyysi Yhdysvallat Neuvostoliittoa nopeuttamaan hyökkäystä Berliiniin."
Milloinpa tuo tapahtui? Ainoa mikä minulle tulee mieleen on Eisenhowerin ilmoitus Stalinille päätöksestään olla etenemättä Berliiniin.
"Neuvostoliitto auttoi myös Yhdysvaltoja saarien vapauttamisessa Japanilta."
Jopas on uutta tietoa. Tähän asti on tiedetty vain, että NL aloitti maihinnousut Kuriileille Japanin jo ilmoitettua antautumisestaan ja annettua joukoilleen käskyt lopettaa sotatoimet ;)
"Vielä joulukuussa -44 liittoutuneet anelivat Stalinia apuun ollessaan ahdingossa Ardenneilla."
Sittenhän pitäisi olla helppo löytää todisteitakin sellaisesta anelusta?
///MeAgaln
- Anonyymi
Paksua huitua taas.
Neuvostoliittolaiset sotilaat sotivat paljossa amerikkalaisin asein,
Eivät missään "paljossa" vaan hyvin vähäisessä määrin. Pelkästään siksi kun neukun omat aseet olivat niin paljon parempia.
sotatarviketehtaat valmistivat panssarivaunuja ja lentokoneita amerikkalaisesta teräksestä,
Sitäkin, mutta vain vähäisessä määrin, ehkä 5 % jos sitäkään.
panssarit ja lentokoneet käyttivät amerikkalaista polttoainetta
Öljyn tuotanto Bakussa ja Länsi-Siperiassa toimi ja tuotti lähes kaiken polttoaineen. Ainoa kuvaamasi tilanne oli Talvisodassa kun neukku lensi USA-laisella löpöllä Suomea pommittaessaan.
ja sotilaat söivät rintamalla amerikkalaisia elintarvikkeita
Hyvin pieni osa elintarvikkeista tuli USAsta. Kyllä neukun sotilaat omaa hirssipuuroa popsivat.- Anonyymi
Valetta piisaa.
NLsainoin18 000 lentokonetta ja 10 000 panssarivaunua.
Länsiavulla moottoroitiin hevosvetoinen puna-armeija hyökkäyskykyiseksi.
Amerikkalainen teräs ja kevytmetalli olivat välttämättömiä.Samoin radiot,veturit ja ratakiskot.
Lentokoneiden öljy oli jenkkivalmistetta.
Amerikkalaiset säilykkeet pelastivat puna-armeijan nälänhädältä.Pääosa viljelysmaasta oli vallattu tai tuhottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta piisaa.
NLsainoin18 000 lentokonetta ja 10 000 panssarivaunua.
Länsiavulla moottoroitiin hevosvetoinen puna-armeija hyökkäyskykyiseksi.
Amerikkalainen teräs ja kevytmetalli olivat välttämättömiä.Samoin radiot,veturit ja ratakiskot.
Lentokoneiden öljy oli jenkkivalmistetta.
Amerikkalaiset säilykkeet pelastivat puna-armeijan nälänhädältä.Pääosa viljelysmaasta oli vallattu tai tuhottu."Valetta piisaa.
NLsainoin18 000 lentokonetta ja 10 000 panssarivaunua."
Näköjään jaksat sitten valehdella
US War Department mukaan Neuvostoliitto sai 11 450 lentokonetta, ja 7 287 panssarivaunua Lend-Lease apuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valetta piisaa.
NLsainoin18 000 lentokonetta ja 10 000 panssarivaunua."
Näköjään jaksat sitten valehdella
US War Department mukaan Neuvostoliitto sai 11 450 lentokonetta, ja 7 287 panssarivaunua Lend-Lease apuna.Kansainyhteisö lähetti Neuvostoliittoon toiset reilut 5000 panssarivaunua.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valetta piisaa.
NLsainoin18 000 lentokonetta ja 10 000 panssarivaunua."
Näköjään jaksat sitten valehdella
US War Department mukaan Neuvostoliitto sai 11 450 lentokonetta, ja 7 287 panssarivaunua Lend-Lease apuna.Tässä faktat:
määrä tuote
375 833 kuorma-autoa
51 503 jeeppiä
35 170 moottoripyörää
8 075 traktoria
7 053 panssarivaunua
14 795 lentokonetta
1 900 höyryveturia
66 dieselveturia
9 920 rautatievaunua
1 000 tasovaunua
120 tankinkuljetusvaunua
4 478 116 tn ruokatarvikkeita
2 670 371 tn öljytuotteita
185 000 kenttäpuhelinta
1 100 000 km kaapelia
2 300 000 tn terästä
229 000 tn alumiinia
Merkittävin apu ei ollut aseista, vaan kaikesta muusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainyhteisö lähetti Neuvostoliittoon toiset reilut 5000 panssarivaunua.
///MeAgalnYhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana seuraavia sotatarvikkeita:
375 833 kuorma-autoa
51 503 jeeppiä
35 170 moottoripyörää
8 075 traktoria
7 053 panssarivaunua
14 795 lentokonetta
1 900 höyryveturia
9 920 tavaravaunua
120 tankinkuljetusvaunua
4 478 000 tonnia elintarvikkeita
2 670 000 tonnia öljytuotteita, josta noin 7 miljoonaa tynnyriä bensiiniä
2 300 000 tonnia terästä
230 000 tonnia alumiinia
622 100 tonnia ratakiskoja
185 000 kenttäpuhelinta
1 100 000 kilometriä kaapelia
14 miljoonaa paria saappaita
Lähde: Encyclopedia Britannica 22/1966.
Nämä poimittu muista lähteistä:
595 laivaa
8 218 tykkiä
5 815 panssaritorjuntatykkiä
8 701 tykinvetäjää
473 000 000 tykistön kranaattia
Eri lähteet antavat hieman toisistaan poikkeavia määriä.
Neukut ystävällisesti "lahjoittivat" Suomellekin osan saamaastaan avusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana seuraavia sotatarvikkeita:
375 833 kuorma-autoa
51 503 jeeppiä
35 170 moottoripyörää
8 075 traktoria
7 053 panssarivaunua
14 795 lentokonetta
1 900 höyryveturia
9 920 tavaravaunua
120 tankinkuljetusvaunua
4 478 000 tonnia elintarvikkeita
2 670 000 tonnia öljytuotteita, josta noin 7 miljoonaa tynnyriä bensiiniä
2 300 000 tonnia terästä
230 000 tonnia alumiinia
622 100 tonnia ratakiskoja
185 000 kenttäpuhelinta
1 100 000 kilometriä kaapelia
14 miljoonaa paria saappaita
Lähde: Encyclopedia Britannica 22/1966.
Nämä poimittu muista lähteistä:
595 laivaa
8 218 tykkiä
5 815 panssaritorjuntatykkiä
8 701 tykinvetäjää
473 000 000 tykistön kranaattia
Eri lähteet antavat hieman toisistaan poikkeavia määriä.
Neukut ystävällisesti "lahjoittivat" Suomellekin osan saamaastaan avusta.US War Department mukaan Neuvostoliitto sai 11 450 lentokonetta, mitkä on lueteltu tarkasti, yli 3 000 vähemmän, kuin mitä tässä listauksessa, vastaavasti Britannia sai 25 870 lentokonetta.
Encyclopedia Britannica ei esitä mitään tarkkoja luetteloja, eli ei ole mitään faktoja, vaan arvioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
US War Department mukaan Neuvostoliitto sai 11 450 lentokonetta, mitkä on lueteltu tarkasti, yli 3 000 vähemmän, kuin mitä tässä listauksessa, vastaavasti Britannia sai 25 870 lentokonetta.
Encyclopedia Britannica ei esitä mitään tarkkoja luetteloja, eli ei ole mitään faktoja, vaan arvioita.US War Department listauksessa ei tosin ole mukana Britannian laivaston saamat Lend-Lease lentokoneet, joita oli noin pari tuhatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
US War Department mukaan Neuvostoliitto sai 11 450 lentokonetta, mitkä on lueteltu tarkasti, yli 3 000 vähemmän, kuin mitä tässä listauksessa, vastaavasti Britannia sai 25 870 lentokonetta.
Encyclopedia Britannica ei esitä mitään tarkkoja luetteloja, eli ei ole mitään faktoja, vaan arvioita.Yhdysvaltojen sotalaitoksen listauksessa ei ole myöskään yhdysvaltalaista kalustoa, jonka Kansainyhteisö siirsi Neuvostoliittoon tai brittiläisten Neuvostoliittoon kuljettamaa omaa kalustoa.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvaltojen sotalaitoksen listauksessa ei ole myöskään yhdysvaltalaista kalustoa, jonka Kansainyhteisö siirsi Neuvostoliittoon tai brittiläisten Neuvostoliittoon kuljettamaa omaa kalustoa.
///MeAgalnUS War Department listauksessa on mukana ainoastaan Britannian kohdalta ilmavoimien saamat Lend-Lease lentokoneet, samoin myös Neuvostoliiton osslta ainoastaan ilmavoimien saamat Lend-Lease lentokoneet.
Löytyyköhän mistään tietoja Neuvostoliiton laivaston saamista Lend-Lease lentokoneista, vai oliko niitä?
- Anonyymi
Lähinnä kuorma-autot tuli tosi tarpeeseen ja tankkeja pitänyt yhtä niin hyvinä ja lentokoneet olleet ihan uusinta uutta ja sotilaiden ruokavalio herätti kauhistusta ja ruoka apu.
- Anonyymi
Tekevätkö saman virheen nyt Putinin kanssa, vai auttavatko Erdogania lyömään Venäjän ja lopulta Persian tuhannen päreiksi. Anglo-saksien suhteet Venäjään ulottuu ainakin vuoteen 1555 asti jolloin Muscovy Company perustettiin. Venäjällä on lisäksi etunaan mooseksenuskoiset siirtolaiset kuiskuttelemassa ahneiden anglo-saksien korviin. Venäläiset oltaisi todennäköisesti hävitetty jo monta kertaa ilman lentokoneita, traktoreita, tankkeja ja muita anglo-saksisen maailman keksintöjä. Anglojen viisaat ovat yleensä ahneita ja vallanhimoisia. Anglo-saksinen ja itäslaavilainen maailma täydentävät hyvin toisiaan, yhdessä on tyhmää halpatyövoimaa ja toisessa älykkäitä viisaita ahneita kapitalisteja. Järkevä maa olisi näännyttänyt Venäjää 1921 ja pistänyt sen lopulta palasiksi ensimmäisen maailmansodan aloittamisesta. Anglot säikähtivät Kemalilta saatua selkäsaunaa niin paljon, että jättivät Venäjän rauhaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713095
- 922865
- 512105
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201565- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51328Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181250
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232