Jumalani , jumalani, miksi minut hylkäsit? Miten kummassa tuosta väännetään Jeesuksen Jumaluuden kieltämiseen? Käsittääkseni Jumala vihaa syntiä ja siksi kirosi synnin pojassaan meidän lunastamiskemme. Jeesus oli kuitenkin synnitön ja lunaasti meidät kadotuksesta nousten kuolleista ja elää iänkaikkisesti meidän kurjien typerysten pelastukseksi. Hän elää ja palaa tuhannen tuhansine pyhinensä maanpäälle perustaen tuhatvuotisen valtakunnan.
Jeesus ei ole Jumala, koska hän sanoi paalulla:
Anonyymi
42
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos et kerran ymmärrä asiaa niin ei sille voi mitään. Joskus muut työntävät ihmisille päähän ajatuksia, jotka sotkevat hänen päänsä.
Kyllä Raamattu kertoo asiat, kun jätät muiden harhaanjohtajien kuuntelun pois.
Totuus on vain yksi, eikä se ole jaettavissa.
Kaikenlaiset tuhatvuotiset valtakunnat kertovat ikävän surullista suuntaa siitä, että kuka ajatuksiasi on sotkenut. He joutuvat tietenkin syylliseksi valheistaan, mutta ei se sinua pelasta, koska itse aloit kuuntelemaan vieraita ääniä.
Jos Jeesus varoitti tuosta, että ei kannata kuunnella vääriä henkiä tai suuntauksia.
Ole varovainen ja yritä päästä eroon sinua hallitsevasta harhasta.
T. Ystävä- Anonyymi
Enpä tiedä mikä hörhö tuommoista tekstiä lateleekaan. Järjen häivääkään tuossa ei ole.
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi.
Ei ihmismieli sitä voi käsittää, ei Jumala ole niin pieni, että ihminen tuntisi Hänet muuten, kuin mitä Pyhä Henki opettaa Raamatusta.
- Anonyymi
Siellä filipp. on se orjan osa, siinä roolissa Jeesus niin teki.
- Anonyymi
Eikö Nikea ole opettanut sinulle, että Jeesus oli ihmisenäkin ollessaan koko ajan itse Jumala?
- Anonyymi
Minäpäs aivan piruuttain pelkistän tämän lunastuskeissin.
Jumalalla on kolme poikaa.
Kiltti. Jesse
Paha. Lucifer, saatana, eksyttäjä, valheen isä, paholainen jne (rakkaalla pojalla on monta nimeä)
Tietämätön. Aadam.
No sitten käy niin, että paha poika koijaa tietämätöntä. Mitä tekee kaikkivaltias isä, jumala? Paha poika jatkaa luomakunnan toimitusjohtajana. Mutta iskä tuomitsee tietämättömän pojan jälkeläiset kuolemaan syyllisinä. Kiltti poika seuraa sivusta, mutta ei puhu mitään.
Sitten kaikkivaltias sää päähänsä kuningasidean. Pitää antaa anteeksi tietämättömän pojan jälkeläisille se, kun heidän isäänsä koijattiin. Miten se onnistuu? No mä järjestän semmosen lunastusuhrin. Mee sää kiltti poika sinne niiden sekaan. Tapata ittes puhuen suulla suuremmalla, nii mää hylkään sut. Se on ainoa konsti, miten voin kuunaan antaa anteeksi tietämättömän poikani jälkeläisille sen synnin, mitä he eivät tehneet.
Näin tapahtuu. Kiltti poika ei koskaan ollu erimieltä isänsä kanssa mistään. Niinpä isä lähettää hänet kuolemaan, hylkää hänet. Kiltti ja paha poika kohtaavat. Paha poika tarjoaa luomakunnan toimitusjohtajan paikkaa veljelleen kiltille pojalle. Kiltti poika ei suostu, koska on kiltti. Ei oo iskän lupaa sellaiseen. Niinpä kiltti poika tapetaan ja paha poika jatkaa taivaan toimitusjohtajana edelleen.
Mutta se iskä kovasti tykkäs kiltistä pojastaan. Niinpä herätti hänet kuolleista ja kutsui takasi taivaaseen. Niinpä kiltti poika seuraa tänäkin päivänä sivusta isänsä ja hänen pahan poikansa politikointia ja valtapelejä tietämättömän pojan jälkeläisten kanssa. Ja he ovat, kuten isänsä. Tietämättömiä myös.
Ja tästä lunastuskuolemasta on nyt aikaa mitä...pari tuhatta vuotta vai? No kauanko se vielä kestää, että kaikkivaltias pystyy antamaan anteeksi? Aatamin tietämättömät jälkeläiset sanovat, että ooooon se jumala jo antanut anteeksi. Heitä kutsutaan nimellä: uskikset. Uskikset sanovat, että jumala antoi jo anteeksi.
No jotkut aiheellisesti kysyvät, että miksei sitä kuolemantuomiota sitten mitätöity? Eikös armahduksen jälkeen pääse pois vankilasta? Uskikset vastaa, että joo noin se menee meidän ihmisten oikeusjärjestelmässä ja tajussa. Mutta jumalalla on korkeammat moraaliperiaatteet.
Jaa. No mitä VIELÄ pitää tapahtua, että jumala pystyy peruuttaan sen kuolemantuomion? Uskikset vastaa, että sen KILTIN POJAN pitää palata tänne takasi ensin. Ja sitten vasta....
Jaa. No miksei se oo palannu? Eikös se oo kiltti poika ja tulisi heti, jos isänsä käskis?? Vai eikö se isä oo päästänykkään sitä kilttiä poikaa vielä tänne hakemaan omiaan pois, niinku uskikset sanoo? Odotuttaa vielä syntymättömiä sukupolviakin kahen tuhannen vuoden jälkeen. Jaa miksi? No jotkut uskikset on sanoneet, että olis niinku silleen enemmän pelastettavia. Että ei jumala pysty tapaus kerrallaan antamaan anteeksi ja perumaan itse antamaansa tuomiota. Sen pitää tapahtua yhessä köntissä kerralla kaikille.
Näin se tarina etenee, kun lukee raamatun läpi ja kuuntelee uskiksia.
Yksi kysymys on tietenkin, että onko koko homma tekaistua humpuukia. Sitähän ei uskiksen mukaan SAA POHTIA, ettei rakastava jumala suutu ja tuomitte kuolemaan. No kuolemantuomio on päällä kaiken aikaa, joten ei oo mitään menettetävää. Kaikki mahdollinen paska on jo osunut tuulettimeen. Niinpä ajattelen ja pohdin just niitä asioita, mitä tahdon. Ja teen niistä juuri niitä päätelmiä, mitä teen. Ei vaikuta mihinkään.
Mutta miettikääs nyt ihmiset, kun tässä raamattutarinassa on nämä tietyt merkittävät hahmot.
Kaikkivaltias jumala. Rakastavako?
Paha poika, joka on nimien määrästä päätellen isälleen hyvin rakas. Hän saa vallan.
Kiltti poika, joka tapetaan ja hylätään, koska on kiltti. Isä käskee häntä edelleen.
Tietämätön poika, jota kusetetaan juuri sen takia.
Tietämättömän pojan jälkeläiset. Me ihmiset.
Eikä tämän tarinan pohtiminen mitään rohkeutta oikeasti vaadi. Sen on uskiskusettajat retorisoineet niin, että on muka vaarallista. Se on kuulemma vähän kuin pelaisi venäläistä rulettia. Ei kuulemma kannata kokeilla, suuttuuko jumala. Pasahtaako kohdalle se panos, ku näitä miettii?
Mutta meikämasalla 2.0 on uutisia. Siinä ruletissa on pelkät kuusi tyhjää.
Miettikää ihmiset miettikää. Kaikkein pahimpiin tilanteisiin viedään ne, jotka on sekä kilttejä, että tietämättömiä. Kaikkein räikeimmät hyväksikäytöt osuu näille. Ja ne on uskoteltu luulemaan, että kiltteydestä ja tietämättömyydestä saa suuren palkan.
Se uskottelu on itte asias jo raamatun kertomusten perusteella...lievästi sanottuna...skeidaa koko homma.
No, vielä yksi kymysys enne päivän hommihin lähtemistä.
Kummasta on etua?
Siitä, että tulee tietoiseksi syötetystä skeidasta?
Vai siitä, että Jatkaa skeidan nielemistä?
Se on semmonen juttu, että skeida ei nielemällä vähene.
Mitä enemmän skeidaa niellään, sitä enemmän sitä tuotetaan. Eikä sitä skeidan määrää pysty enää nielemään.- Anonyymi
Raamatussa Jeesus on ilmoitettu Jumalaksi ja Jumala itse ristinkuolemalla sovitti ihmisen synnit.
Vartiotorniuskonnossa Jehova murhaa viattoman enkeli Mikaelin ristillä, jotta vartiotorni voi kirjoittaa että nyt teillä on mahdollisuus pelastukseen mikäli kaupittelette kylliksi vartiotorniloita plus revitte niitä vanhemmasta päästä sitä mukaa kuin sanotaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa Jeesus on ilmoitettu Jumalaksi ja Jumala itse ristinkuolemalla sovitti ihmisen synnit.
Vartiotorniuskonnossa Jehova murhaa viattoman enkeli Mikaelin ristillä, jotta vartiotorni voi kirjoittaa että nyt teillä on mahdollisuus pelastukseen mikäli kaupittelette kylliksi vartiotorniloita plus revitte niitä vanhemmasta päästä sitä mukaa kuin sanotaanÄlä valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa Jeesus on ilmoitettu Jumalaksi ja Jumala itse ristinkuolemalla sovitti ihmisen synnit.
Vartiotorniuskonnossa Jehova murhaa viattoman enkeli Mikaelin ristillä, jotta vartiotorni voi kirjoittaa että nyt teillä on mahdollisuus pelastukseen mikäli kaupittelette kylliksi vartiotorniloita plus revitte niitä vanhemmasta päästä sitä mukaa kuin sanotaanHöhö, Nikea-uskonnossa Jumala tekee 1/3 itsemurhan, tosin senkin vain Jeesus Nasaretilaisen ruumiin osalta (Poika-Jumala ei Nikean mukaan kuollut ollenkaan).
Kumpikin oppi on täysin himmeä, jos tarkemmin ajattelee. Ei kenenkään pahoja tekoja hyvitetä kostamalla sitä jollekin viattomalle, vaan siten tehdään vain yksi paha teko lisää. - Anonyymi
"Paha. Lucifer, saatana, eksyttäjä, valheen isä, paholainen jne (rakkaalla pojalla on monta nimeä)"
Joo, monta on nimeä, mutta raamattu ei sano, että satkun nimi olisi lucifer.
"Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa Jeesus on ilmoitettu Jumalaksi ja Jumala itse ristinkuolemalla sovitti ihmisen synnit.
Vartiotorniuskonnossa Jehova murhaa viattoman enkeli Mikaelin ristillä, jotta vartiotorni voi kirjoittaa että nyt teillä on mahdollisuus pelastukseen mikäli kaupittelette kylliksi vartiotorniloita plus revitte niitä vanhemmasta päästä sitä mukaa kuin sanotaanEnsin en ajatellut kommentoida tätä kirjoitusta mitenkään mutta sitten aloin miettiä, mikä ajaa ihmisen kirjoittamaan jostain toisesta, vakaumukseltaan toisenlaisesta ihmisestä täysin harkitusti paikkansapitämätöntä töhnää. Teksti on läpeensä valheellisia väittämiä täynnä, joten kirjoittaja tietää kyllä, miten asia todellisuudessa on.
1. Raamatussa Jeesus ei itse koskaan sanonut olevansa Jumala eikä kukaan raamatunkirjoittajakaan sellaista väittänyt. Jeesusta kutsutaan Jumalan pojaksi ja samalla tavalla puhutaan myös muista Jumalan luomista henkiolennoista - jopa pahoiksi kääntyneistä. "Jumalan pojat huomasivat, että ihmisen tyttäret olivat kauniita" todetaan Nooan ajan enkeleistä, jotka käyttivät asemaansa väärin (1.Moos.6:2). Jumalan pojat asettuivat Jumalan eteen ja Saatanakin oli heidän joukossaan (Job 1:6, 2:1). Jeesus poikkesi muista Jumalan pojista siinä, että hänet luotiin ensimmäisenä, "luomakunnan esikoisena" (Kol.1:15). Hänen mainitaan olleen myös "kuolleista nousseiden esikoinen" (Ilm.1:5).
Ainoa raamatunkohta, johon Jeesuksen jumaluuteen uskovat voivat vedota, on Joh.1:1 jossa sanotaan " ... Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala". Yksi ainoa kohta. Siinä kohdassa ei kuitenkaan väitetä Jeesuksen olevan Isänsä veroinen, vaan siinä korostetaan Sanan asemaa ja tässä tapauksessa myös olomuotoa. Kreikkalaisessa tekstissä ensimmäisen "Jumalan" edessä on määrite "ho" erottamassa persoonan toisesta korkea-arvoisesta henkiolennoista, Sanasta. Koska suomenkielessä ei määräistä artikkelia käytetä, ainoa tapa ilmaista asia on käyttää pientä alkukirjainta toisen "jumala"-sanan yhteydessä.
Vastaavia kohtia on myös muualla Raamatussa. Israelin tuomareista Jumala esimerkiksi sanoo: "Te olette jumalia, ja te kaikki olette Korkeimman poikia" (Ps.82:6). Jeesus lainasi itse samaa kohtaa puhuessaan fariseuksille, jotka edustivat juutalaisuuden korkeinta eliittiä (Joh.10:34,35). Jopa Saatanaa sanotaan "jumalaksi" (2.Kor.4:4) ja epäjumalien yhteydessä käytetään usein sanaa "jumala" koska se osoittaa kohteen nauttivan suurta (vaikkakin ansaitsematonta) arvonantoa joidenkin ihmisten silmissä.
2. Jumala ei ilmoittanut itse toimivansa ihmisten syntien sovittajana eli lunastajana. Sehän olisi ollut jo ajatuksenakin outo, koska ihminen on Jumalan rinnalla mitätön ja lisäksi olomuodoltaan vajavainen. Sen sijaan Eedenissä Jumala ennusti lunastajan olevan "naisen jälkeläinen" (1.Moos.3:15). Jeesuksen sukuluettelo osoittaa hänen olevan molempien vanhempiensa kautta "jälkeläinen" vaikkei kyse ollutkaan luonnollisesta syntyprosessista.
3. Vartiotorniuskontoa ei ole olemassa. Ilmeisesti tarkoitat ilmauksella Jehovan todistajia joiden näkyvin julkaisu on lehti Vartiotorni.
4. Jeesuksen kuolema tapahtui paalussa. Risti on myöhemmän uskonnollis-poliittisen instituution keksintö. Kuten monet muutkin Nikean kirkollisen ryhmän opeista, risti on lainattu pakanallisten suuntausten symboleista ja tällaisten myönnytysten avulla kirkko haali maallista arvonantoa itselleen. Alunperin risti on egyptiläinen symboli joka tarkoittaa penistä. Jehovan todistajat eivät palvo sen paremmin ristiä kuin muitakaan repliikkejä.
5. Jumala ei murhannut Jeesusta. Sen tekivät väärien syytösten perusteella juutalaiset uskonnollisten johtajiensa provosoimana. Ennen ihmiseksi tuloaan Jeesus (maallinen nimi) oli taivaassa enkeli, jolla oli taivaallinen nimi. Raamatussa mainitaan nimeltä Mikael, jonka tehtävä ylienkelinä, arkkienkelinä tai enkeliruhtinaana käy ilmi Juud.9, Dan.10:13,20,21, 12:1 (jonka perusteella voi päätellä Mikaelin toimineen myös Israelin enkelioppaana erämaavaelluksen aikana (2.Moos.23:20,21,23; 32:34; 33:2). Ainoastaan Mikaelia kutsutaan "ylienkeliksi" Raamatussa ja kuolleista herätetyn Jeesuksen mainitaan huutavan "käskyhuudon ylienkelinä äänellä" ja sen seurauksena kuolleet nousevat (1.Tess.4:16).
Jeesus ei ollut "viaton" uhri, vaan hän halusi toimia ihmiskunnan pelastamiseksi Isänsä suunnitelman mukaisesti. Siksi hän alistui muutettavaksi ihmisruumiiseen huomattavasta asemastaan henkimaailmassa eli ylienkelistä ihmiseksi.
6. Vartiotorneja ei myydä. Halukkaat voivat saada sen luettavaksi ihan ilmaiseksi.
7. Jos ei näe tarvitsevansa vuosikymmeniä vanhoja lehtiä, ne voi hävittää haluamallaan tavalla. Jos niitä haluaa lukea, se onnistuu kyllä sähköisessä muodossa jolloin niitä varten ei tarvitse varata säilytystiloja. Kuka käskee repiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin en ajatellut kommentoida tätä kirjoitusta mitenkään mutta sitten aloin miettiä, mikä ajaa ihmisen kirjoittamaan jostain toisesta, vakaumukseltaan toisenlaisesta ihmisestä täysin harkitusti paikkansapitämätöntä töhnää. Teksti on läpeensä valheellisia väittämiä täynnä, joten kirjoittaja tietää kyllä, miten asia todellisuudessa on.
1. Raamatussa Jeesus ei itse koskaan sanonut olevansa Jumala eikä kukaan raamatunkirjoittajakaan sellaista väittänyt. Jeesusta kutsutaan Jumalan pojaksi ja samalla tavalla puhutaan myös muista Jumalan luomista henkiolennoista - jopa pahoiksi kääntyneistä. "Jumalan pojat huomasivat, että ihmisen tyttäret olivat kauniita" todetaan Nooan ajan enkeleistä, jotka käyttivät asemaansa väärin (1.Moos.6:2). Jumalan pojat asettuivat Jumalan eteen ja Saatanakin oli heidän joukossaan (Job 1:6, 2:1). Jeesus poikkesi muista Jumalan pojista siinä, että hänet luotiin ensimmäisenä, "luomakunnan esikoisena" (Kol.1:15). Hänen mainitaan olleen myös "kuolleista nousseiden esikoinen" (Ilm.1:5).
Ainoa raamatunkohta, johon Jeesuksen jumaluuteen uskovat voivat vedota, on Joh.1:1 jossa sanotaan " ... Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala". Yksi ainoa kohta. Siinä kohdassa ei kuitenkaan väitetä Jeesuksen olevan Isänsä veroinen, vaan siinä korostetaan Sanan asemaa ja tässä tapauksessa myös olomuotoa. Kreikkalaisessa tekstissä ensimmäisen "Jumalan" edessä on määrite "ho" erottamassa persoonan toisesta korkea-arvoisesta henkiolennoista, Sanasta. Koska suomenkielessä ei määräistä artikkelia käytetä, ainoa tapa ilmaista asia on käyttää pientä alkukirjainta toisen "jumala"-sanan yhteydessä.
Vastaavia kohtia on myös muualla Raamatussa. Israelin tuomareista Jumala esimerkiksi sanoo: "Te olette jumalia, ja te kaikki olette Korkeimman poikia" (Ps.82:6). Jeesus lainasi itse samaa kohtaa puhuessaan fariseuksille, jotka edustivat juutalaisuuden korkeinta eliittiä (Joh.10:34,35). Jopa Saatanaa sanotaan "jumalaksi" (2.Kor.4:4) ja epäjumalien yhteydessä käytetään usein sanaa "jumala" koska se osoittaa kohteen nauttivan suurta (vaikkakin ansaitsematonta) arvonantoa joidenkin ihmisten silmissä.
2. Jumala ei ilmoittanut itse toimivansa ihmisten syntien sovittajana eli lunastajana. Sehän olisi ollut jo ajatuksenakin outo, koska ihminen on Jumalan rinnalla mitätön ja lisäksi olomuodoltaan vajavainen. Sen sijaan Eedenissä Jumala ennusti lunastajan olevan "naisen jälkeläinen" (1.Moos.3:15). Jeesuksen sukuluettelo osoittaa hänen olevan molempien vanhempiensa kautta "jälkeläinen" vaikkei kyse ollutkaan luonnollisesta syntyprosessista.
3. Vartiotorniuskontoa ei ole olemassa. Ilmeisesti tarkoitat ilmauksella Jehovan todistajia joiden näkyvin julkaisu on lehti Vartiotorni.
4. Jeesuksen kuolema tapahtui paalussa. Risti on myöhemmän uskonnollis-poliittisen instituution keksintö. Kuten monet muutkin Nikean kirkollisen ryhmän opeista, risti on lainattu pakanallisten suuntausten symboleista ja tällaisten myönnytysten avulla kirkko haali maallista arvonantoa itselleen. Alunperin risti on egyptiläinen symboli joka tarkoittaa penistä. Jehovan todistajat eivät palvo sen paremmin ristiä kuin muitakaan repliikkejä.
5. Jumala ei murhannut Jeesusta. Sen tekivät väärien syytösten perusteella juutalaiset uskonnollisten johtajiensa provosoimana. Ennen ihmiseksi tuloaan Jeesus (maallinen nimi) oli taivaassa enkeli, jolla oli taivaallinen nimi. Raamatussa mainitaan nimeltä Mikael, jonka tehtävä ylienkelinä, arkkienkelinä tai enkeliruhtinaana käy ilmi Juud.9, Dan.10:13,20,21, 12:1 (jonka perusteella voi päätellä Mikaelin toimineen myös Israelin enkelioppaana erämaavaelluksen aikana (2.Moos.23:20,21,23; 32:34; 33:2). Ainoastaan Mikaelia kutsutaan "ylienkeliksi" Raamatussa ja kuolleista herätetyn Jeesuksen mainitaan huutavan "käskyhuudon ylienkelinä äänellä" ja sen seurauksena kuolleet nousevat (1.Tess.4:16).
Jeesus ei ollut "viaton" uhri, vaan hän halusi toimia ihmiskunnan pelastamiseksi Isänsä suunnitelman mukaisesti. Siksi hän alistui muutettavaksi ihmisruumiiseen huomattavasta asemastaan henkimaailmassa eli ylienkelistä ihmiseksi.
6. Vartiotorneja ei myydä. Halukkaat voivat saada sen luettavaksi ihan ilmaiseksi.
7. Jos ei näe tarvitsevansa vuosikymmeniä vanhoja lehtiä, ne voi hävittää haluamallaan tavalla. Jos niitä haluaa lukea, se onnistuu kyllä sähköisessä muodossa jolloin niitä varten ei tarvitse varata säilytystiloja. Kuka käskee repiä?Miksi ne lehdet pitää hävittää?
Pelkäätkö että joku ottaa niistä kopioita ja lähettää kopiot vaikka iltapäivälehtiin ja kirjoittaa, että" lukekaa tuosta kuinka pöhkö lahko on".
Niinkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin en ajatellut kommentoida tätä kirjoitusta mitenkään mutta sitten aloin miettiä, mikä ajaa ihmisen kirjoittamaan jostain toisesta, vakaumukseltaan toisenlaisesta ihmisestä täysin harkitusti paikkansapitämätöntä töhnää. Teksti on läpeensä valheellisia väittämiä täynnä, joten kirjoittaja tietää kyllä, miten asia todellisuudessa on.
1. Raamatussa Jeesus ei itse koskaan sanonut olevansa Jumala eikä kukaan raamatunkirjoittajakaan sellaista väittänyt. Jeesusta kutsutaan Jumalan pojaksi ja samalla tavalla puhutaan myös muista Jumalan luomista henkiolennoista - jopa pahoiksi kääntyneistä. "Jumalan pojat huomasivat, että ihmisen tyttäret olivat kauniita" todetaan Nooan ajan enkeleistä, jotka käyttivät asemaansa väärin (1.Moos.6:2). Jumalan pojat asettuivat Jumalan eteen ja Saatanakin oli heidän joukossaan (Job 1:6, 2:1). Jeesus poikkesi muista Jumalan pojista siinä, että hänet luotiin ensimmäisenä, "luomakunnan esikoisena" (Kol.1:15). Hänen mainitaan olleen myös "kuolleista nousseiden esikoinen" (Ilm.1:5).
Ainoa raamatunkohta, johon Jeesuksen jumaluuteen uskovat voivat vedota, on Joh.1:1 jossa sanotaan " ... Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala". Yksi ainoa kohta. Siinä kohdassa ei kuitenkaan väitetä Jeesuksen olevan Isänsä veroinen, vaan siinä korostetaan Sanan asemaa ja tässä tapauksessa myös olomuotoa. Kreikkalaisessa tekstissä ensimmäisen "Jumalan" edessä on määrite "ho" erottamassa persoonan toisesta korkea-arvoisesta henkiolennoista, Sanasta. Koska suomenkielessä ei määräistä artikkelia käytetä, ainoa tapa ilmaista asia on käyttää pientä alkukirjainta toisen "jumala"-sanan yhteydessä.
Vastaavia kohtia on myös muualla Raamatussa. Israelin tuomareista Jumala esimerkiksi sanoo: "Te olette jumalia, ja te kaikki olette Korkeimman poikia" (Ps.82:6). Jeesus lainasi itse samaa kohtaa puhuessaan fariseuksille, jotka edustivat juutalaisuuden korkeinta eliittiä (Joh.10:34,35). Jopa Saatanaa sanotaan "jumalaksi" (2.Kor.4:4) ja epäjumalien yhteydessä käytetään usein sanaa "jumala" koska se osoittaa kohteen nauttivan suurta (vaikkakin ansaitsematonta) arvonantoa joidenkin ihmisten silmissä.
2. Jumala ei ilmoittanut itse toimivansa ihmisten syntien sovittajana eli lunastajana. Sehän olisi ollut jo ajatuksenakin outo, koska ihminen on Jumalan rinnalla mitätön ja lisäksi olomuodoltaan vajavainen. Sen sijaan Eedenissä Jumala ennusti lunastajan olevan "naisen jälkeläinen" (1.Moos.3:15). Jeesuksen sukuluettelo osoittaa hänen olevan molempien vanhempiensa kautta "jälkeläinen" vaikkei kyse ollutkaan luonnollisesta syntyprosessista.
3. Vartiotorniuskontoa ei ole olemassa. Ilmeisesti tarkoitat ilmauksella Jehovan todistajia joiden näkyvin julkaisu on lehti Vartiotorni.
4. Jeesuksen kuolema tapahtui paalussa. Risti on myöhemmän uskonnollis-poliittisen instituution keksintö. Kuten monet muutkin Nikean kirkollisen ryhmän opeista, risti on lainattu pakanallisten suuntausten symboleista ja tällaisten myönnytysten avulla kirkko haali maallista arvonantoa itselleen. Alunperin risti on egyptiläinen symboli joka tarkoittaa penistä. Jehovan todistajat eivät palvo sen paremmin ristiä kuin muitakaan repliikkejä.
5. Jumala ei murhannut Jeesusta. Sen tekivät väärien syytösten perusteella juutalaiset uskonnollisten johtajiensa provosoimana. Ennen ihmiseksi tuloaan Jeesus (maallinen nimi) oli taivaassa enkeli, jolla oli taivaallinen nimi. Raamatussa mainitaan nimeltä Mikael, jonka tehtävä ylienkelinä, arkkienkelinä tai enkeliruhtinaana käy ilmi Juud.9, Dan.10:13,20,21, 12:1 (jonka perusteella voi päätellä Mikaelin toimineen myös Israelin enkelioppaana erämaavaelluksen aikana (2.Moos.23:20,21,23; 32:34; 33:2). Ainoastaan Mikaelia kutsutaan "ylienkeliksi" Raamatussa ja kuolleista herätetyn Jeesuksen mainitaan huutavan "käskyhuudon ylienkelinä äänellä" ja sen seurauksena kuolleet nousevat (1.Tess.4:16).
Jeesus ei ollut "viaton" uhri, vaan hän halusi toimia ihmiskunnan pelastamiseksi Isänsä suunnitelman mukaisesti. Siksi hän alistui muutettavaksi ihmisruumiiseen huomattavasta asemastaan henkimaailmassa eli ylienkelistä ihmiseksi.
6. Vartiotorneja ei myydä. Halukkaat voivat saada sen luettavaksi ihan ilmaiseksi.
7. Jos ei näe tarvitsevansa vuosikymmeniä vanhoja lehtiä, ne voi hävittää haluamallaan tavalla. Jos niitä haluaa lukea, se onnistuu kyllä sähköisessä muodossa jolloin niitä varten ei tarvitse varata säilytystiloja. Kuka käskee repiä?Jeesusta ei aluksi pidetty Jumalana, mutta häneen myöhemmin alettiin liittää jumalallisia piirteitä, joista viitteita on päätynyt erityisesti Johanneksen evankeliumiin. Tässäkin asiassa oppi on muuttunut ajan mittaan, eikä Raamatussa ole mitään yhtenäistä oppia juuri mistään asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin en ajatellut kommentoida tätä kirjoitusta mitenkään mutta sitten aloin miettiä, mikä ajaa ihmisen kirjoittamaan jostain toisesta, vakaumukseltaan toisenlaisesta ihmisestä täysin harkitusti paikkansapitämätöntä töhnää. Teksti on läpeensä valheellisia väittämiä täynnä, joten kirjoittaja tietää kyllä, miten asia todellisuudessa on.
1. Raamatussa Jeesus ei itse koskaan sanonut olevansa Jumala eikä kukaan raamatunkirjoittajakaan sellaista väittänyt. Jeesusta kutsutaan Jumalan pojaksi ja samalla tavalla puhutaan myös muista Jumalan luomista henkiolennoista - jopa pahoiksi kääntyneistä. "Jumalan pojat huomasivat, että ihmisen tyttäret olivat kauniita" todetaan Nooan ajan enkeleistä, jotka käyttivät asemaansa väärin (1.Moos.6:2). Jumalan pojat asettuivat Jumalan eteen ja Saatanakin oli heidän joukossaan (Job 1:6, 2:1). Jeesus poikkesi muista Jumalan pojista siinä, että hänet luotiin ensimmäisenä, "luomakunnan esikoisena" (Kol.1:15). Hänen mainitaan olleen myös "kuolleista nousseiden esikoinen" (Ilm.1:5).
Ainoa raamatunkohta, johon Jeesuksen jumaluuteen uskovat voivat vedota, on Joh.1:1 jossa sanotaan " ... Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala". Yksi ainoa kohta. Siinä kohdassa ei kuitenkaan väitetä Jeesuksen olevan Isänsä veroinen, vaan siinä korostetaan Sanan asemaa ja tässä tapauksessa myös olomuotoa. Kreikkalaisessa tekstissä ensimmäisen "Jumalan" edessä on määrite "ho" erottamassa persoonan toisesta korkea-arvoisesta henkiolennoista, Sanasta. Koska suomenkielessä ei määräistä artikkelia käytetä, ainoa tapa ilmaista asia on käyttää pientä alkukirjainta toisen "jumala"-sanan yhteydessä.
Vastaavia kohtia on myös muualla Raamatussa. Israelin tuomareista Jumala esimerkiksi sanoo: "Te olette jumalia, ja te kaikki olette Korkeimman poikia" (Ps.82:6). Jeesus lainasi itse samaa kohtaa puhuessaan fariseuksille, jotka edustivat juutalaisuuden korkeinta eliittiä (Joh.10:34,35). Jopa Saatanaa sanotaan "jumalaksi" (2.Kor.4:4) ja epäjumalien yhteydessä käytetään usein sanaa "jumala" koska se osoittaa kohteen nauttivan suurta (vaikkakin ansaitsematonta) arvonantoa joidenkin ihmisten silmissä.
2. Jumala ei ilmoittanut itse toimivansa ihmisten syntien sovittajana eli lunastajana. Sehän olisi ollut jo ajatuksenakin outo, koska ihminen on Jumalan rinnalla mitätön ja lisäksi olomuodoltaan vajavainen. Sen sijaan Eedenissä Jumala ennusti lunastajan olevan "naisen jälkeläinen" (1.Moos.3:15). Jeesuksen sukuluettelo osoittaa hänen olevan molempien vanhempiensa kautta "jälkeläinen" vaikkei kyse ollutkaan luonnollisesta syntyprosessista.
3. Vartiotorniuskontoa ei ole olemassa. Ilmeisesti tarkoitat ilmauksella Jehovan todistajia joiden näkyvin julkaisu on lehti Vartiotorni.
4. Jeesuksen kuolema tapahtui paalussa. Risti on myöhemmän uskonnollis-poliittisen instituution keksintö. Kuten monet muutkin Nikean kirkollisen ryhmän opeista, risti on lainattu pakanallisten suuntausten symboleista ja tällaisten myönnytysten avulla kirkko haali maallista arvonantoa itselleen. Alunperin risti on egyptiläinen symboli joka tarkoittaa penistä. Jehovan todistajat eivät palvo sen paremmin ristiä kuin muitakaan repliikkejä.
5. Jumala ei murhannut Jeesusta. Sen tekivät väärien syytösten perusteella juutalaiset uskonnollisten johtajiensa provosoimana. Ennen ihmiseksi tuloaan Jeesus (maallinen nimi) oli taivaassa enkeli, jolla oli taivaallinen nimi. Raamatussa mainitaan nimeltä Mikael, jonka tehtävä ylienkelinä, arkkienkelinä tai enkeliruhtinaana käy ilmi Juud.9, Dan.10:13,20,21, 12:1 (jonka perusteella voi päätellä Mikaelin toimineen myös Israelin enkelioppaana erämaavaelluksen aikana (2.Moos.23:20,21,23; 32:34; 33:2). Ainoastaan Mikaelia kutsutaan "ylienkeliksi" Raamatussa ja kuolleista herätetyn Jeesuksen mainitaan huutavan "käskyhuudon ylienkelinä äänellä" ja sen seurauksena kuolleet nousevat (1.Tess.4:16).
Jeesus ei ollut "viaton" uhri, vaan hän halusi toimia ihmiskunnan pelastamiseksi Isänsä suunnitelman mukaisesti. Siksi hän alistui muutettavaksi ihmisruumiiseen huomattavasta asemastaan henkimaailmassa eli ylienkelistä ihmiseksi.
6. Vartiotorneja ei myydä. Halukkaat voivat saada sen luettavaksi ihan ilmaiseksi.
7. Jos ei näe tarvitsevansa vuosikymmeniä vanhoja lehtiä, ne voi hävittää haluamallaan tavalla. Jos niitä haluaa lukea, se onnistuu kyllä sähköisessä muodossa jolloin niitä varten ei tarvitse varata säilytystiloja. Kuka käskee repiä?Vartiotorneja ei myydä. Halukkaat voivat saada sen luettavaksi ihan ilmaiseksi.
Te tuotte ihmisille ahdistuksen Vartiotornien tuojat. Teitä ei kaivata jenkki paskaa täällä.
Teidän laumanne on ihmisen mielelle pahaa,teillä on pahoja sääntöjä.
Olen potkinut kaikki jehovan todistajat pihaltani ja kauas,koirat ajaa loput.
Jeesus Kristus,ei ole Mikael arkki-enkeli vaan Jeesus on Jumalan poika,ei enkeli.
Teillä jevan töhnöillä menee kaikki sekasin..
Olisin todella otettu,jos te ette sekoittaisi nuorien mieltä.
Hakekaan apua jehovan todistaja nuoret USKONTOJEN UHRIT.
Jos te teette väärin,jehovan perkuleet hylkää teidät..sairas kultti amerikasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ei aluksi pidetty Jumalana, mutta häneen myöhemmin alettiin liittää jumalallisia piirteitä, joista viitteita on päätynyt erityisesti Johanneksen evankeliumiin. Tässäkin asiassa oppi on muuttunut ajan mittaan, eikä Raamatussa ole mitään yhtenäistä oppia juuri mistään asiasta.
Jeesusta ei aluksi pidetty Jumalana, mutta häneen myöhemmin alettiin liittää jumalallisia piirteitä, joista viitteita on päätynyt erityisesti Johanneksen evankeliumiin. Tässäkin asiassa oppi on muuttunut ajan mittaan, eikä Raamatussa ole mitään yhtenäistä oppia juuri mistään asiasta.
>LUE KORAANIA :) sitten ..ja pala.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne lehdet pitää hävittää?
Pelkäätkö että joku ottaa niistä kopioita ja lähettää kopiot vaikka iltapäivälehtiin ja kirjoittaa, että" lukekaa tuosta kuinka pöhkö lahko on".
Niinkö?Sitähän minä tässä yritin kysyäkin: missä on käsketty "repiä" tai muuten hävittää vanhaa kirjallisuutta? Ei missään mutta silti täällä yksi ja toinen asiasta louskuttaa. Jos haluaa varastoida tonneittain vanhaa materiaalia niin ei kukaan kiellä. Jos niistä haluaa päästä eroon (koska sitä voi lukea sähköisestä tallennusmateriaalista mielin määrin), niin ei kukaan ole sitäkään kieltänyt. Mikä on ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ei aluksi pidetty Jumalana, mutta häneen myöhemmin alettiin liittää jumalallisia piirteitä, joista viitteita on päätynyt erityisesti Johanneksen evankeliumiin. Tässäkin asiassa oppi on muuttunut ajan mittaan, eikä Raamatussa ole mitään yhtenäistä oppia juuri mistään asiasta.
Sana ei ole Jumala vaan jumalan sanaa jota profeetta julistaa. Jumalan sana ei ole profeetan sanoja. Sanansaattaja on eri asia kuin Jumala.
Jumala teki maailman sanojen avulla.Tulkoon sitä ja tätä ja tämä tapahtui.
UTssa on enemmän lauseita joissa J ei ole Jumala, kuin näitä hämäriä kaskuja jumaluudesta.
Ihmisuhrit ja uhrit jotka ovat vahingoittuneet ovat kiellettyjä.
Vain pakanauudessa ja kauheimmassa satanismissa uhrataan ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorneja ei myydä. Halukkaat voivat saada sen luettavaksi ihan ilmaiseksi.
Te tuotte ihmisille ahdistuksen Vartiotornien tuojat. Teitä ei kaivata jenkki paskaa täällä.
Teidän laumanne on ihmisen mielelle pahaa,teillä on pahoja sääntöjä.
Olen potkinut kaikki jehovan todistajat pihaltani ja kauas,koirat ajaa loput.
Jeesus Kristus,ei ole Mikael arkki-enkeli vaan Jeesus on Jumalan poika,ei enkeli.
Teillä jevan töhnöillä menee kaikki sekasin..
Olisin todella otettu,jos te ette sekoittaisi nuorien mieltä.
Hakekaan apua jehovan todistaja nuoret USKONTOJEN UHRIT.
Jos te teette väärin,jehovan perkuleet hylkää teidät..sairas kultti amerikasta.Vahinko että ennakkoluuloisuutesi saa sinut käyttäytymään tökerösti. Etkö uskalla lukea Raamattua ja tehdä johtopäätöksiä sen mukaan? Enkeleitä nimitetään Jumalan pojiksi, joten mikä tekee maalliselta nimeltään Jeesuksesta poikkeuksen siinä suhteessa? Tosin hänellä oli ja on erikoisasema Jumalan silmissä, koska hän on ensimmäinen Jumalan luomisteoista ja hänen avullaan Jumala loi kaikki muut luomukset. Koska hän lisäksi vapaaehtoisesti halusi toimia ihmiskunnan vapauttajana synnin vaikutuksesta, Jumala palkitsi hänet Valtakuntansa kuninkuudella.
Ihan yksinkertaista. Ei kolmipäisiä jumalia tai pyhiä salaisuuksia. Mutta maan päällä ollessaan Jeesus sanoi, että asiat on kätketty "viisainta ja älykkäitä" eli koulutetuilta ja paljastettu "lapsille" (Luuk.10:21). Opetuslapset olivat tavallisia ihmisiä eikä heidän koulutuksensa ollut pääosassa heidän hengellisyydessään. Paavali oli poikkeus mutta hänkin piti uskonnollista koulutustaan "pelkkänä roskana" siihen verrattuna mitä hän oppi myöhemmin (Fil.3:7-9).
Sääntöjen rikkominen harvoin tuottaa hyvää mieltä, tapahtui se missä yhteisössä tahansa. Varsinkin jos sääntöjen rikkominen liittyy Raamatun moraalinormien vastaiseen toimintaan, sen seurauksista pitää ottaa vastuu. Mitä itse ehdotat? Onko kirkon "hälläväliä, kyllä kolmipäinen Jumala ymmärtää ja antaa anteeksi mitä vain"- meininki jotenkin inhimillisempi? Sen sijaan Raamatun Jumala on "yksinomaista antaumusta vaativa Jumala" (5.Moos.5:7,8). Ikävää jos koet säännöt "pahoina" mutta tutustu sääntöjen perusteisiin Raamatun avulla niin ehkä ymmärrät, miksi ne pitää ottaa vakavasti.
Todistajat palvovat Jumalaa Raamatun esittämän tiedon kautta, eivät ihmisten oletuksien tai hyvän mielen perusteella. Sinä näet oikeudeksesi potkia todistajia ja usuttaa koirasi puremaan heitä. Voit itse arvioida onko toimintasi ja elämäntapasi Raamatun mukaista.
- Anonyymi
Paalussahan on kaksi päätä. F1-kisat on eri juttu.
- Anonyymi
Taas tämä sama iänikuinen väittely, josta ei koskaan päästä puusta pidemmälle. Mitä sillä on loppujen lopuksi väliä, kannattaisiko vaan elää ja rakastaa, eikö se olekaan tärkeintä elämässä?
- Anonyymi
Ikuinen piina on missä elämämme on. Me olemme lähtöisin alusta/luodusta ja olemme oppimatkalla,nämä lukemattomat elämät mitä me käymme.
Meidän ihmisten lähtökohta on valitettavasti ensimmäin,eli olemme vasta lähteneet matkamme taipaleelle.
Oletko joskus miettinyt,että me ihmiset pääsisimme suoraan taivaaseen,mitä me kutsumme?
Ei,ei..vielä vaikka uskoa olisi. Raamattu on ohjekirja tottakai ja erittäin hyvä !
Matka kestää pitkää..
Kaikki,mitä teet se ratkaisee sinun etenemisen,monet sanovat sitä ylösnousemukseksi.
Mutta,sitä se on ,mutta se on edistys eteenpäin. Kuin olisimme koulussa ja me olemme koulussa. Meidän pitää tulla paremmaksi ja täydellisemmäksi.
Usko ja jokainen ymmärrys teko,vie meitä etenpäin tässä nousemuksessa.
Muistutan,että me olemme kaukana vielä,minne meidän on määrä mennä.
Kuitenkin, tekosi ja rakkautesi ( xxxx) ,jos olet elänyt hyvin.
Menestyt elämän kouluohjelmassa ja voit edetä ns.luokaltasi ylöspäin,mikä olisi normaali määritelty.
On hyvin vaikea kirjoittaa,että ei loukkaisi ketään.
Kuitenkin rakkaus on todistuksen ensimmäinen numero.( Luoja ) /muut asiat.
Toinen on : anteeksi anto !
on muitakin...
Jeesus on Jumalan poika. Yksi joka istuu Isän oikealla puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikuinen piina on missä elämämme on. Me olemme lähtöisin alusta/luodusta ja olemme oppimatkalla,nämä lukemattomat elämät mitä me käymme.
Meidän ihmisten lähtökohta on valitettavasti ensimmäin,eli olemme vasta lähteneet matkamme taipaleelle.
Oletko joskus miettinyt,että me ihmiset pääsisimme suoraan taivaaseen,mitä me kutsumme?
Ei,ei..vielä vaikka uskoa olisi. Raamattu on ohjekirja tottakai ja erittäin hyvä !
Matka kestää pitkää..
Kaikki,mitä teet se ratkaisee sinun etenemisen,monet sanovat sitä ylösnousemukseksi.
Mutta,sitä se on ,mutta se on edistys eteenpäin. Kuin olisimme koulussa ja me olemme koulussa. Meidän pitää tulla paremmaksi ja täydellisemmäksi.
Usko ja jokainen ymmärrys teko,vie meitä etenpäin tässä nousemuksessa.
Muistutan,että me olemme kaukana vielä,minne meidän on määrä mennä.
Kuitenkin, tekosi ja rakkautesi ( xxxx) ,jos olet elänyt hyvin.
Menestyt elämän kouluohjelmassa ja voit edetä ns.luokaltasi ylöspäin,mikä olisi normaali määritelty.
On hyvin vaikea kirjoittaa,että ei loukkaisi ketään.
Kuitenkin rakkaus on todistuksen ensimmäinen numero.( Luoja ) /muut asiat.
Toinen on : anteeksi anto !
on muitakin...
Jeesus on Jumalan poika. Yksi joka istuu Isän oikealla puolella.Istuuko jumalan vasemmalla puolella ketään, siellä olis ehkä paikka sulle.
- Anonyymi
Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykonä ja Sana oli Jumala. Sana tuli lihhaksi ja asui meidän keskellääme ja me saimme katsella hänen kirkkauttaan.... onko jehovalaisten opissa tuota luettu ja mikähän ihmeväärennös siitäkin tehty?
- Anonyymi
Helatorstai on Kristuksen taivaaseenastumispäivä. pian on helluntai, elikkä pyhänhengen vuodattamisen päivä. Jehovalaisten pyhä henki on vartiotorniseura, mutta se nyt on oppirakennelmien tuulesta temmattu hullutus.
- Anonyymi
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan ja meille hän uskoi sovituksen sanan
..Antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa..
Nyt on pelastuksen päivä.. - Anonyymi
Kahta herraa kun ei voi kukaan palvella.
- Anonyymi
Jeesus on vanhantestamenti JHVH.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on vanhantestamenti JHVH.
Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Room. 9:5
1 Joh. 5:20
Joh. 1:1 on jae, joka ilmoittaa ainoastaan Jeesuksen Jumaluuden, ei mitään muuta
- Anonyymi
Miksi tämä väittely asiasta mistä emme tiedä muuta kuin mitä meille on ilmoitettu.
Kuka tietää miten henkiolennot eriävät toisistaan ja kuinka ne ovat yhtä!
Ei meillä ole mitään tarvetta tietää täsmälleen kuka Jeesus tai Isä on, ja kuinka he toimivat yhdessä.
Riittää kun luemme mitä meille on sanottu Raamatussa: Jeesus ja Isä ovat yhtä, kumpikin voi tulla uskovan sydämeen, Jumala on jotain missä me elämme, liikumme, ja olemme, sanoo Paavali.
Joten jätetään ne turhat kiistelyt pois, koska emme tässä elämässä kuitenkaan voi ymmärtää Jumalaa.
Uskotaan niinkuin sanotaan: Jeesus on Jumalan Poika, ja Hän on Isässä, ja Isä Hänessä.- Anonyymi
Todellakin, koko meidän maailmamme on vain kuin tomuhiukkanen avaruudessa. Maailmankaikkeus on niin valtava, ja Jumala on kaikkialla. Hän on Jumala jopa jokaisella miljoonista linnunradoista tai galakseista. Niin vähän me Hänestä tiedämme!
- Anonyymi
Mutta kun uskonnosta on niin mukava kiistellä. Jokaisen pitää saada tuntea olevansa parempi kuin toisin uskovat, eli nuo vääräuskoiset.
- Anonyymi
Jos Jeesus ei ollut Jumala niin sitten ei ollut myöskään egyptiläisten palvoma koppakuoriainen Jumala ym.
Jo 4000-2000 eKr oli Härän aika ja eräällä tavalla se huipentui Avesta kirjan esittämiin ajatuksiin, joista yksi on, että TULEE PALVOA JUMALANA SITÄ MINKÄ TAHTOO OPPIA TIETÄMÄÄN JA TUNTEMAAN. Esim. jos tahdot oppia tuntemaan koiran, kiven, timantin tms. niin tuota tulee palvoa Jumalana. Jeesus ei tullut kumoamaan aiempia pyhiä kirjoituksia, vaan täyttämään ne. Raamattu kehottaa ikuisesti hankkimaan Jeesuksen tuntemusta ja eräs tapa siihen on Avestan mukaan palvoa häntä Jumalana. Vielä on muistettava, että eräässä Aasian kaupungissa aiottiin uhrata härkä Paavalin ja Barnabaan JUMALUUDEN kunniaksi.
Entisaikaan oli pyhiä kirjoituksia, jotka personifoivat luontoa ja tekivät jokia, järviä, puita, hedelmiä, pyhiksi ja jumaloinnin arvoisiksi asioiksi. Esim. Popol Vuh teoksen mukaan monet hyönteislajit ovat pyhien kasvien suojeluskuntaa. Niin ettän niihin ei koske kukaan sivullinen. Tämä on osittain JOPA PROFETAALINEN KÄSITYS SILLÄ TULEE AIKA JA VAIHE JOLLOIN JEHOVA HENKEYTTÄÄ LUONNON ATOMI ATOMILTA NIIN, ETTÄ JOPA PUUT VOIVAT USKOVALLE KÄVELLÄ JA VUORET SIIRTYÄ MEREEN. ELLEI TUO PERUSTU LUONNON HENKEYTTÄMISEEN NIIN SITTEN SE ON VAIN IKUINEN TOIVO JA TOIVE JA JEESUS TOI MYÖS TOIVOA, USKON JA RAKKAUDEN LISÄKSI.- Anonyymi
Mutta vartiotorniuskontoon kuuluu tarve esittää väitteitä kristinuskosta.
Esim. että Jeesus ei ole Jumala. Vartiotorniuskontoon kuuluu vannoa valtakunnansalilla että Jeesus oli enkeli Mikael. Täällä on mainosvaltuutetut kielletty kertomasta sitä, koska joku saattaisi kysyä Raamatun jakeen perustetta.
Edellä sanottuja jakeita Jeesuksen Jumaluudesta, Room. 9:5, 1 Joh. 5:20 ei todistaja saa olla tietä ikään, ilmoituksen Joh. 1:1 on vartiotorni väärentänyt, Jumalan pienelle alkukirjaimella, epäjumalaksi. Värväystyössään todistaja on opetettu tästä jatkamaan suullisesti, että Jeesus siis oli Jumalan kaltainen. Jumala siis tehty Jumalan kaltaiseksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vartiotorniuskontoon kuuluu tarve esittää väitteitä kristinuskosta.
Esim. että Jeesus ei ole Jumala. Vartiotorniuskontoon kuuluu vannoa valtakunnansalilla että Jeesus oli enkeli Mikael. Täällä on mainosvaltuutetut kielletty kertomasta sitä, koska joku saattaisi kysyä Raamatun jakeen perustetta.
Edellä sanottuja jakeita Jeesuksen Jumaluudesta, Room. 9:5, 1 Joh. 5:20 ei todistaja saa olla tietä ikään, ilmoituksen Joh. 1:1 on vartiotorni väärentänyt, Jumalan pienelle alkukirjaimella, epäjumalaksi. Värväystyössään todistaja on opetettu tästä jatkamaan suullisesti, että Jeesus siis oli Jumalan kaltainen. Jumala siis tehty Jumalan kaltaiseksiJehovan Todistajien johtajillakin on varsin huono alkukielen ja kieliopin tuntemus.
Suomenkielinen raamattu -38 sanoo aivan oikein: Sana oli Jumala.
Se että Jumala on ilman artikkelia, on kieliopin mukaista, onhan se predikatiivi. Jos se olisi ollut subjekti, sillä olisi ollut artikkeli kreikan kielessä.
Raamatun alkuteksti ei käytä isoja ja pieniä alkukirjaimia kaikissa niissä kohdin missä niitä on nykyään, koska kirjoitamme kohteliaisuudesta Jumalaa tarkoittavat sanat isolla kirjaimella nykyään.
Jos olisi haluttu sanoa että sana oli yksi jumala, silloin olisi pitänyt kirjoittaa sana yksi.
Sitten on niitä jotka haluavat ehdottomasti että Joh.1:18 pitäisi kääntää "ainosyntyinen jumala", eikä "ainosyntyinen Poika", koska näin on joissakin alkutekstin kopioissa.
He eivät halua kuulla siihen järkevää selitystä:
Alkukielen kirjaimilla nimittäin nuo sanonnat eroavat varsin vähän, ja ilmeisesti joku on nähnyt väärin kopioidessaan kulunutta kirjoitusta.
μονογενὴς θεὸς vai μονογενὴς υιος ? Useimmat tekstit puhuvat pojasta, mikä sopii asiayhteyteen. JT valitsee ainosyntyisen jumalan, ei siksi, että voisivat ylistää Jeesuksen jumaluutta, vaan voidakseen väittää että Jeesus ei olekaan jumala.
Tarkoituksellista väärinymmärrystä!
- Anonyymi
Kaikki on jumala. Kivi, puu, lintu, sinä, minä, atomi... Mikä ei ole jumala?
- Anonyymi
On järjetöntä kiistellä siitä mikä on ymmärryksemme yläpuolella.
Se on sama jos muurahaiset metsässä kiistelisivät ihmisten suhteista!
Riittää se mitä meille on ilmoitettu!
Joten voimme kirjoittaa mitä meille on sanotty Raamatussa. Tehköön kukin niistä johtopäätöksensä!
JT-järjestö ei ole käynyt taivaassa katsomassa, eikä heillä ole erikoistietoa!- Anonyymi
Ei Raamattu ole taivaasta tipahtanut, vaan ihmisten kirjoittama, ja siihen on suhtauduttava kriittisesti kuten kaikkeen muuhunkin kirjoitettuun.
- Anonyymi
Totisesti minä sanon sinulle tänään tässä paalulla: paluullani ei ole kiirettä.
- Anonyymi
Niin. vartiotorniseuralle on paalu tärkeä tässä asiassa.
Lue Turusesta, kuinka seura on todisteena käyttänyt kirjaa, joka on sillä kannalla että Jeesus naulittiin ristille, ja kirja esittää tästä todisteita.
Tuo kirja on vanha ja harvinainen, oliko portukalinkielinenkin, mutta näin netin aikana rajat ylitetään, tiedonsaanninkin rajat.
Muuan lahkon jättänyt on sanonut, että luku rististä Turusen kirjassa sai hänen silmänsä raottumaan ja tutkimaan lisää eikä paljoa tarvittukaan sitten kun hän tajusi jättää lahkon.- Anonyymi
Ei sillä ole merkitystä kuoliko Jeesus paalussa vai ristillä!
Tärkeää on että Hän kuoli sinun ja minun tähden!
Raamatussa sanotaan että Hän kuoli paalussa, STAURON =paalu. Toisessa kohden puhutaan siitä että Hänet ripustettiin puuhun.
Historia taas kertoo, että tässä paalussa oli usein poikkipuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole merkitystä kuoliko Jeesus paalussa vai ristillä!
Tärkeää on että Hän kuoli sinun ja minun tähden!
Raamatussa sanotaan että Hän kuoli paalussa, STAURON =paalu. Toisessa kohden puhutaan siitä että Hänet ripustettiin puuhun.
Historia taas kertoo, että tässä paalussa oli usein poikkipuu.Teologista merkitystä ristillä ei tosiaan ole.
Mutta Raamattu kertoo rististä, rististä on historiallista tietoa, jota esim Turunen kertoo.
Rooman katakombien seinällä on ensimmäisten kristittyjen ristipiirros, kuin myös aikalaisen piirtämässa pilkkapiirroksessa.
Luulöydös jonkun ristiinnaulitun kämmenestä, jossa oli vielä ruosteinen naula jäljellä, osoittaa, että naula oli lyöty kämmenselän puolelta.
Naulitun käsivarsi oli siis laskettu poikkipuun tauspuolelle, kyynärtaipeesta taivutettu ylöspäin ja kämmen asetettu poikkipuun tauspuolta vasten, naulattavaksi.
Tuolloin hän ei tukehtunut eikä kuollut pian, tuskallisempi kuolema siis varoituksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologista merkitystä ristillä ei tosiaan ole.
Mutta Raamattu kertoo rististä, rististä on historiallista tietoa, jota esim Turunen kertoo.
Rooman katakombien seinällä on ensimmäisten kristittyjen ristipiirros, kuin myös aikalaisen piirtämässa pilkkapiirroksessa.
Luulöydös jonkun ristiinnaulitun kämmenestä, jossa oli vielä ruosteinen naula jäljellä, osoittaa, että naula oli lyöty kämmenselän puolelta.
Naulitun käsivarsi oli siis laskettu poikkipuun tauspuolelle, kyynärtaipeesta taivutettu ylöspäin ja kämmen asetettu poikkipuun tauspuolta vasten, naulattavaksi.
Tuolloin hän ei tukehtunut eikä kuollut pian, tuskallisempi kuolema siis varoituksena.Vaikuttaa järkevältä selitykseltä!
Juuri se että kädet olisivat olleet ristin poikkipuun yli takana nauloilla kiinni. antaisi paremman mahdollisuuden hengitykseen. Jos olisi naulattu etupuolelle, ihminen hyvin pian roikkuisi etuviistossa ja haukkoisi henkeään. Sitäpaitsi naulojen reiät olisivat venyneet ja kenties kädet irronneet vähitellen.
Sama asia, jos olisi naulittu paaluun kädet suoraan pään yläpuolelle. Hyvin pian olisi väsynyt hengittämään.
Ristiinnaulitsemisen tarkoituksena oli tappaa äärimmäisen hitaasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3413841En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831709- 431510
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan591473En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281318Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511302Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581285Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1941231Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261167