Olemme pariskunta (N45/M44). Hyvän parisuhteen resepti on kaikille yksilöllinen ja keskeisten kemioiden ja toisen kunnioituksen summa. Olemme kokeneet pettymyksiä ja petetyksi tulemista aiemmissa parisuhteissamme. Tie on ollut pitkä ja toivottavasti virheistä on otettu opiksi. Meidän parisuhde eroaa hieman valtavirrasta siinä että olemme vahvistaneet parisuhdettamme siveysvälineellä jota mies kantaa. Se ei ole erotiikkaliikkeen muovilelu vaan mittatilausena tehty murto/pakenemis varma "penislukko" tunnetulta Puolalaiselta valmistajalta. Otamme sen käytön haudan vakavasti ja se on meidän yhteinen juttu joka pitää pientä "tuhmuutta" ja eroottista vireyttä yllä. Sen on käytössä 24/7/365. Mihin muuhun mies penistään tarvitsee kuin naisensa tyydyttämiseen? Sen käyttö miehellä on vapaaehtoista mutta paluuta tilaan jossa lukkoa ei käytettäisi ei enää käytännössä ole mahdollinen. Siitä on tullut yllättävän tärkeä meitä yhdistävä tekijä. Kyse ei ole luottamuspulasta tai petetyksi tulemisen pelosta vaan se on osoitus aidosta sitoumuksesta ja rakkaudesta toiseen. Uskon että sen käyttämättä jättäminen johtaisi lopulta eroomme. Sormuksen korvike :)
Vastaukset 49
feminismi on järjenköyhyyttä
- Anonyymi
Nii o mut en uso se oleva kysessä tuos suhtees
- Anonyymi
Femismi on miestenkin rikkaus.
Aloituksessa ei kuitenkaan ollut kyse feminismistä. Anonyymi kirjoitti:
Femismi on miestenkin rikkaus.
Aloituksessa ei kuitenkaan ollut kyse feminismistä.nimenomaan on.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
nimenomaan on.
Ymmärrät kaiken sinulle epämieluisan feminisminä (= väärin) ja sekoitat asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrät kaiken sinulle epämieluisan feminisminä (= väärin) ja sekoitat asioita.
feminismi on väärin toimivaa yhteiskuntaa vastaan.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
feminismi on väärin toimivaa yhteiskuntaa vastaan.
Höpöhöpö. Feminismi on sinunkin etu. Tuon feminismivastaisuutesi takana on naisviha, josta et pääse yli, et ole käsitellyt asioita tarpeeksi. Relaa vähän. Ota esimerkkiä Michael Monroesta joka totesi "Minussa on tarpeeksi miestä olla naisellinen".
Olen itse feministi (eli sukupuolireilu), ja voin allekirjoittaa edellisen kirjoituksen; tuossa aloituksessa ei ollut mitään feminististä. Tai yhtäpaljon kuin jossain SM touhuissa on feminismiä (eli ei yhtään). Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Feminismi on sinunkin etu. Tuon feminismivastaisuutesi takana on naisviha, josta et pääse yli, et ole käsitellyt asioita tarpeeksi. Relaa vähän. Ota esimerkkiä Michael Monroesta joka totesi "Minussa on tarpeeksi miestä olla naisellinen".
Olen itse feministi (eli sukupuolireilu), ja voin allekirjoittaa edellisen kirjoituksen; tuossa aloituksessa ei ollut mitään feminististä. Tai yhtäpaljon kuin jossain SM touhuissa on feminismiä (eli ei yhtään).feminismi ei ole kenenkään etu.
feminismi on miesvihaa, sen vastustaminen ei ole naisvihaa.- Anonyymi
timitys kirjoitti:
feminismi ei ole kenenkään etu.
feminismi on miesvihaa, sen vastustaminen ei ole naisvihaa.Feminismi ei ole miesvihaa vaan työkalu tasavertaisuuteen eri sukupuolten välillä. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ei ole miesvihaa vaan työkalu tasavertaisuuteen eri sukupuolten välillä. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
feminismi ei aja tasavertaisuutta vaan naisten etuoikeuksia.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
feminismi ei aja tasavertaisuutta vaan naisten etuoikeuksia.
Feminismi ajaa nimenomaan tasavertaisuutta ja naisten sekä muusukupuolisten OIKEUKSIA. Ei etuoikeuksia. Vain mies voi ymmärtää noin väärin. Onneksi on paljon ymmärtäviäkin miehiä.
Aloituksessa mies oli valinnut siveysvälineen. Siinä on yhtäpaljon feminismiä kuin jos kondomin valinnassa e-pillereiden sijaan. Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ajaa nimenomaan tasavertaisuutta ja naisten sekä muusukupuolisten OIKEUKSIA. Ei etuoikeuksia. Vain mies voi ymmärtää noin väärin. Onneksi on paljon ymmärtäviäkin miehiä.
Aloituksessa mies oli valinnut siveysvälineen. Siinä on yhtäpaljon feminismiä kuin jos kondomin valinnassa e-pillereiden sijaan.ei aja, koska ei puutu millääntavalla niihin asioihin joissa miesten asemaa pitäisi parantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ajaa nimenomaan tasavertaisuutta ja naisten sekä muusukupuolisten OIKEUKSIA. Ei etuoikeuksia. Vain mies voi ymmärtää noin väärin. Onneksi on paljon ymmärtäviäkin miehiä.
Aloituksessa mies oli valinnut siveysvälineen. Siinä on yhtäpaljon feminismiä kuin jos kondomin valinnassa e-pillereiden sijaan.Lisään. Feminismi ajaa myös miesten oikeuksia. Jokaisella miehellä on oikeus olla mies omalla tavallaan. Ei sillä tavalla kuin monet ajattevat.
Anonyymi kirjoitti:
Lisään. Feminismi ajaa myös miesten oikeuksia. Jokaisella miehellä on oikeus olla mies omalla tavallaan. Ei sillä tavalla kuin monet ajattevat.
ei aja, sillä tasavertaisuus vaatisi joissain asioissa naisten etuoikeuksien purkamista ja se ei käy feministeille.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
ei aja, sillä tasavertaisuus vaatisi joissain asioissa naisten etuoikeuksien purkamista ja se ei käy feministeille.
Naisilla ei ole etuoikeuksia.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
ei aja, koska ei puutu millääntavalla niihin asioihin joissa miesten asemaa pitäisi parantaa.
Miehillä on jo paras asema. Sitä on vaikeaa enää parantaa.
Muun sukupuolisten ja transsukupuolisten asemaa pitäisi parantaa. Heidän syrjiminen johtuu naisten syrjinnästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä on jo paras asema. Sitä on vaikeaa enää parantaa.
Muun sukupuolisten ja transsukupuolisten asemaa pitäisi parantaa. Heidän syrjiminen johtuu naisten syrjinnästä.Näinpä. Jotkut valkoihoiset miehet eivät näe metsää puilta. He kokevat feminismin uhkana. Omista miesten vuosituhantisista etuoikeuksista kun halutaan pitää kynsin hampain kiinni. Olisihan se nyt mahdotonta, jos naisella samat oikeudet. Nimenomaan ihmisoikeudet. En puhu tasapäistämisestä ja samanlaisuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Miehillä on jo paras asema. Sitä on vaikeaa enää parantaa.
Muun sukupuolisten ja transsukupuolisten asemaa pitäisi parantaa. Heidän syrjiminen johtuu naisten syrjinnästä.höpöhöpö, miehiä nykyaikana syrjitään.
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Jotkut valkoihoiset miehet eivät näe metsää puilta. He kokevat feminismin uhkana. Omista miesten vuosituhantisista etuoikeuksista kun halutaan pitää kynsin hampain kiinni. Olisihan se nyt mahdotonta, jos naisella samat oikeudet. Nimenomaan ihmisoikeudet. En puhu tasapäistämisestä ja samanlaisuudesta.
naiset ovat nykyisin paremmassa asemassa kuin miehet.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
naiset ovat nykyisin paremmassa asemassa kuin miehet.
Joidenkin miesten mielestä näin.
Jos haluat parantaa miesten asemaa, prosessi alkaa sinusta itsestäsi. Parhaiten se onnistuu käyttäytymällä hyvin toisia kohtaan (ei provosoiden ja ei mitätöimällä).
Ihmiset ovat ennenkaikkea ihmisiä, ja ihmisinä pitäisi kaikkia kohdella. Itseäni ärsyttävät julkisessa keskustelussa kaikki "miehet sitä, naiset tätä" -tyyppiset jutut, joista kukaan ei tunnista itseään, oli sitten mies, nainen, muu. Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin miesten mielestä näin.
Jos haluat parantaa miesten asemaa, prosessi alkaa sinusta itsestäsi. Parhaiten se onnistuu käyttäytymällä hyvin toisia kohtaan (ei provosoiden ja ei mitätöimällä).
Ihmiset ovat ennenkaikkea ihmisiä, ja ihmisinä pitäisi kaikkia kohdella. Itseäni ärsyttävät julkisessa keskustelussa kaikki "miehet sitä, naiset tätä" -tyyppiset jutut, joista kukaan ei tunnista itseään, oli sitten mies, nainen, muu.miesten asema ei parane kuin feminismin poistamisella.
- Anonyymi
Mitä helvettiä edelleenkin pyörit täällä jankkaamassa senkin kokematon ätmin rotjake? Pakkomielteesi parisuhde-palstaan on hämmentävä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä edelleenkin pyörit täällä jankkaamassa senkin kokematon ätmin rotjake? Pakkomielteesi parisuhde-palstaan on hämmentävä.
kun et tiedä parisuhteista mitään niin minä niistä sinulle kerron.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
miesten asema ei parane kuin feminismin poistamisella.
Paljon yksinkertaisempaa on poistaa sinut, häirikkö.
Hyökkäät feminismiä vastaan, mutta se on täysin avuton, lapsellinen keino feminismin poistamiseksi. Feminismi poistuu kuin itsestään sitten kun sukupuolten tasa-arvo toteutuu.
Sinulla lienee rikkonainen perhe ja onneton äiti suhde. Se on voi voi. Mutta mikään ei oikeuta sinua hyökkäämään mitään -ismiä, uskontoa, ihmisryhmää kohtaan. Anonyymi kirjoitti:
Paljon yksinkertaisempaa on poistaa sinut, häirikkö.
Hyökkäät feminismiä vastaan, mutta se on täysin avuton, lapsellinen keino feminismin poistamiseksi. Feminismi poistuu kuin itsestään sitten kun sukupuolten tasa-arvo toteutuu.
Sinulla lienee rikkonainen perhe ja onneton äiti suhde. Se on voi voi. Mutta mikään ei oikeuta sinua hyökkäämään mitään -ismiä, uskontoa, ihmisryhmää kohtaan.vain feminismi on yhteiskuntarauhan turhaa häirintää. feminismi kun ei aja sukupuolten välistä tasa-arvoa kun miehet ovat nykyään heikommassa asemassa kuin naiset niin feminismi vain ruokkii tasa-arvon toteutumattomuutta.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
vain feminismi on yhteiskuntarauhan turhaa häirintää. feminismi kun ei aja sukupuolten välistä tasa-arvoa kun miehet ovat nykyään heikommassa asemassa kuin naiset niin feminismi vain ruokkii tasa-arvon toteutumattomuutta.
Et usko itsekään noihin juttuihisi. Kunhan provosoit.
Pelkästään miesten naisiin kohdistama väkivalta on suuri tasa-arvoa koskeva epäoikeudenmukaisuus.
"Naisiin kohdistuva väkivalta on merkittävä tasa-arvo-ongelma, joka läpäisee kaikki kulttuurit ja yhteiskunnat. Se perustuu sukupuolten välisiin epäoikeudenmukaisiin valtasuhteisiin.
Naiset kohtaavat sukupuolensa perusteella erityisiä väkivallan muotoja niin kotona, julkisissa tiloissa kuin verkossa. Siksi on tärkeää, että väkivallan sukupuolittuneisuudesta ei vaieta. Avaimet väkivallan lopettamiseksi ovat pitkäaikaisessa ihmisoikeustyössä, joka tähtää naisten ja tyttöjen oikeuksien edistämiseen.
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ovat esimerkiksi seksuaalinen väkivalta, pari- ja lähisuhdeväkivalta, vainoaminen, verkkohäirintä ja -väkivalta, kunniaan liittyvä väkivalta, pakkoavioliitot sekä seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa tehty ihmiskauppa. Vaikka tällaisen väkivallan kohteeksi voi joutua kuka tahansa, uhri on useimmiten nainen. Esimerkiksi transtausta, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen ja paperittomuus voivat lisätä väkivallan uhkaa.
Kaikkien väkivaltaa kokeneiden tulee saada tukea, myötätuntoa ja oikeutta. Väkivaltakierre pystytään usein katkaisemaan, kun käytössä on osaavaa neuvontaa, terveyspalveluita, turvakoteja, tukikeskuksia, tukiryhmiä ja oikeusapua." Anonyymi kirjoitti:
Et usko itsekään noihin juttuihisi. Kunhan provosoit.
Pelkästään miesten naisiin kohdistama väkivalta on suuri tasa-arvoa koskeva epäoikeudenmukaisuus.
"Naisiin kohdistuva väkivalta on merkittävä tasa-arvo-ongelma, joka läpäisee kaikki kulttuurit ja yhteiskunnat. Se perustuu sukupuolten välisiin epäoikeudenmukaisiin valtasuhteisiin.
Naiset kohtaavat sukupuolensa perusteella erityisiä väkivallan muotoja niin kotona, julkisissa tiloissa kuin verkossa. Siksi on tärkeää, että väkivallan sukupuolittuneisuudesta ei vaieta. Avaimet väkivallan lopettamiseksi ovat pitkäaikaisessa ihmisoikeustyössä, joka tähtää naisten ja tyttöjen oikeuksien edistämiseen.
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ovat esimerkiksi seksuaalinen väkivalta, pari- ja lähisuhdeväkivalta, vainoaminen, verkkohäirintä ja -väkivalta, kunniaan liittyvä väkivalta, pakkoavioliitot sekä seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa tehty ihmiskauppa. Vaikka tällaisen väkivallan kohteeksi voi joutua kuka tahansa, uhri on useimmiten nainen. Esimerkiksi transtausta, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen ja paperittomuus voivat lisätä väkivallan uhkaa.
Kaikkien väkivaltaa kokeneiden tulee saada tukea, myötätuntoa ja oikeutta. Väkivaltakierre pystytään usein katkaisemaan, kun käytössä on osaavaa neuvontaa, terveyspalveluita, turvakoteja, tukikeskuksia, tukiryhmiä ja oikeusapua."tosiasioista on turha provosoitua, niille kun et voi mitään.
naiset ovat aivan yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin, miehet vaan eivät jokaisesta riidasta ole soittamassa poliiseja paikalle kuten naiset.
- Anonyymi
Miust aika romanttist <3
- Anonyymi
Romanttisesta en tiedä, mutta suojaa nettipornoltakin...
- Anonyymi
Vaimollani on varmaan siveys vyö tai pimppi lukko joka pitää. En ole römpsää nähnyt monee kuukauteen, viimeksi koin vaimon pimperon reilu vuosi sitten.
- Anonyymi
Näitä cuckold-tyyppisiä miehiä on aika paljon.
- Anonyymi
En ymmärrä tuollaista, mutta eipä tarvitsekaan :)
- Anonyymi
Hyvä hyvä, tapelkaa, antakaa kaiken pahan tulla ulos ja pilatkaa hyvä keskustelun aihe =D
- Anonyymi
Kaikenlaista. Elämä soljuu paremmin ilman mitään "siveysvälineitä".
Entä sitten henkisyys, sydän, rakkaus? Niihin on mahdotonta kahlita välineisiin.- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Vai niin, tuommoisesta epäterveestä yksilön vapauden rajoittamisesta en ole kuullutkaan. Lienee henkistä kyvyttömyyttä asettaa omat rajat suhteessa.
Meillä parisuhteen kulmakivi on toistemme arvostus ja luottamus. Luottamus ihan niin pitkälle, että luotamme toistemme valintoihin, vaikka ne eivät aina itseä miellyttäisi. Jos taas tiedetään, ettei jokin tekemämme valinta tai asia kumppania miellytä, niin silloin se luonnollisesti salataan kumppanilta. Suhde tietysti huononee kuin itsestään, jos siinä ei ole muita kuin salattavia asioita. - Anonyymi
Mul kun on vaa toi siivousväline.
- Anonyymi
"Sen käyttö miehellä on vapaaehtoista"! Vapamielistä ja demokraattista.
N72/M76 tilanne on paljon tiukempi. Mikään ei ole miehellä vapaaehtoista.
Vaimo päättää ajankohdat siten, että ne sopivat hänen säännöllisiin viikkomenoihinsa.
Toteutusmuoto on täydellinen, fyysinen hallinta. Vaimo säätelee kaikkea rajoittaen miehen liikkuvuutta likimain täydellisyyteen.
Kaikki tapahtuu vaimon halujen ja päätöksien perusteella mukaan lukien finaali ja sen muoto. Molemmilla.
Tapahtumat ovat ajallisesti rajallisia ja "normaalin" elelyajan mies saa toimia kuten vastuullisen eläkeläismiehen kuuluukin.- Anonyymi
Viestissäsi ei kyllä ole mitään normaalia. No ei aloituksessakaan. Miksi ihmiset keksivät kaikenlaista hölmöä?
- Anonyymi
Kommentteja lukiessa asian ydin on selkeästi mennyt monelta ohi. Kyse ei ole feminismistä tai väkivallasta vaan yhteisestä asiasta. Joidenkin mielestä anaali, suuseksi tai vaikka sitomisleikit on se jumalan määrittämä synti eikä kuulu ihmisten elämään. Se mikä toimii toisilla ja lähentää heitä ei ole kaikkien juttu. Toisille riittää kerta viikossa saunan jälkeen 2min pikapano... Ihanaa että hän uskalsi jakaa tarinansa niillekkin joiden elämä on "tavanomaisempaa". Olen kuullut ja lukenut noista miesten siveyvälineistä ja uskoisin niiden olevan varsin yleisiä. Näköjään kaikki erotiikkaliikkeetkin myy niitä.
- Anonyymi
Ihmisten yhteiset "ydinasiat" ovat usein epäterveitä. Missään nimessä penislukko ei ole yhteinen asia, koska se lukitsee vain toisen.
Minulle on kyllä se ja sama mitä ihmiset tekee omaksi ja toisensa kiusaksi. Väkivaltaan vain pitää puuttua. Pointtina vielä, että väkivallan uhri ei lähellekään aina koe olevansa väkivallan uhri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten yhteiset "ydinasiat" ovat usein epäterveitä. Missään nimessä penislukko ei ole yhteinen asia, koska se lukitsee vain toisen.
Minulle on kyllä se ja sama mitä ihmiset tekee omaksi ja toisensa kiusaksi. Väkivaltaan vain pitää puuttua. Pointtina vielä, että väkivallan uhri ei lähellekään aina koe olevansa väkivallan uhri.Kaikki ei voi oletuksena olla väkivaltaa jos siitä ei itse pidä. Jokainen rakentaa oman vankilansa jonka kalterit muodostuvat omista peloista ja ennakkoluuloista. Niiden takaa on sitten helppo huudella niille keillä on suurempi vankila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ei voi oletuksena olla väkivaltaa jos siitä ei itse pidä. Jokainen rakentaa oman vankilansa jonka kalterit muodostuvat omista peloista ja ennakkoluuloista. Niiden takaa on sitten helppo huudella niille keillä on suurempi vankila.
Ei kaikki olekaan väkivaltaa. Olisi kuitenkin hyvä, jos ihmiset ajattelisivat aivoillaan, käyttäisivät järkeä. Kyseenalaistaisivat asioita. Penislukko on hyvä esimerkki siitä mitä kannattaa kyseenalaistaa, ei millään pahalla. Tosiasia on se, että ihminen tulee vallan mainiosti toimeen ja nauttia elämästään ilman penislukkoa. Seksikaupan myyjät nauttivat eniten, kun saavat koukutettua tyhmiä ihmisiä kaikenlaisiin hulluihin vempaimiin. Nykyaikana kun riippuvuussairaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Juuri penislukon tapaisilla hässäköillä rakennetaan niitä omia kaltereita ja omaa vankilaa. Ei suinkaan päinvastoin: ne jotka sanovat esimerkiksi penislukoista "älytöntä" ovat terveemmällä pohjalla, vapaampia, tietoisia.
Olen samaa mieltä kanssanne <3
- Anonyymi
Mielestäni teillä on jotain kaunista mikä sitoo teidät yhteen ja se on tärkeintä ♥️ Siveysväline ♥️
- Anonyymi
No, meillä ei tarvita tuon kaltaista, nainen sanoo omistavansa sen mikä minussa on kiinni ja vain hänellä on siihen käyttö oikeus ja piste.
- Anonyymi
On ihana kuulla että olette löytäneet jotain mikä yhdistää teitä ♥️
-PetraU
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1421680- 1541134
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3511001Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät70980- 69768
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56743- 69701
- 38654
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi8623Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et34597