Trumppia taas mollataan valheellisin perustein!

Klorokiinilääkityksen lääkevalmisteiden pakkausselosteen mukaan siihen erittäin harvoin vaarallisia haittavaikutuksia, mistä syystä potilaiden ei ole tarpeen käydä säännöllisissä verikontrolleissa. Tavallisimmat haittavaikutukset ovat lievä pahoinvointi, ylämahavaivat ja ihottuma.

Vasemmistomedia USA:ssa ja Suomessa on jo koko alkuviikon mollannut Trumppia malarialaakkeen eli klorokiinin käyttämisestä. Se on muka vaarallista. Missä on nyt ne kuuluisat faktantarkastajat`?
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kuulemma kaksi Klorokiini tehdasta on räjäytetty taivaan tuuliin maailmalla. Parannusta ei sallita, koska parantunut potilas on lääketeollisuuden painajainen.

Äänestä
  • Tosin viimeisimpien tutkimusten mukaan klorokiini on täysin hyödytön. Sillä ei ole sen enempää hyötyä kuin plasebolla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tosin viimeisimpien tutkimusten mukaan klorokiini on täysin hyödytön. Sillä ei ole sen enempää hyötyä kuin plasebolla.

    Ei pidä kutiansa.
    mm.Ranskalaiset lääkärit ylistävät Trumpin käyttämää lääkettä,
    myös presidentti Macron.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä kutiansa.
    mm.Ranskalaiset lääkärit ylistävät Trumpin käyttämää lääkettä,
    myös presidentti Macron.

    Voihan jotkut yksittäiset henkilöt aina ylistää lääkettä, mutta tästä huolimatta tutkimukset ovat jo kumonneet klorokiinin hyödyt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voihan jotkut yksittäiset henkilöt aina ylistää lääkettä, mutta tästä huolimatta tutkimukset ovat jo kumonneet klorokiinin hyödyt.

    Linkkiä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä kutiansa.
    mm.Ranskalaiset lääkärit ylistävät Trumpin käyttämää lääkettä,
    myös presidentti Macron.

    Klorokiini on nyt Ranskassa kielletty. Siis kielletty. Tuliko selväksi?

    Lääketieteellisen Lancet-lehden mukaan 96000 potilasta käsittäneessä tutkimuksessa on todettu, ettei klorokiinilla ole mitään positiivista vaikutusta koronaan vaan pikemminkin haittoja.

    https://www.yahoo.com/news/fauci-hydroxychloroquine-not-effective-against-142215234.html

    Äänestä

Minkä takia riskeerata haittavaikutuksia, kun klorokiini on uusimmissa tutkimuksissa todettu täysin hyödyttömäksi. Klorokiinilla voi olla plasebo-vaikutus, mutta ei mitään muuta.

Ja varsinkin hänen säännöllisesti ottamansa antibiootti on täysin hyödytön ja neuvona typerä. Sillä vain saadaan aikaiseksi antibioottiresistenttejä bakteereja ja lisää kuolemia. Antibiootithan ei tee mitään viruksia vastaan.

1Äänestä
  • Klorokiini estää viruksen tarttumasta hemoklopiiniin samalla tavalla kuten se estää malarialiisen. Kiinnittyessään hemoklopiiniin se rikkoo sen että rautaioni vapautuu. Rautaionin tehtävä on kerätä ja kuljettaa happea kehoon. Ja se toumii kun vain pysyy hemoklobiinin häkissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Klorokiini estää viruksen tarttumasta hemoklopiiniin samalla tavalla kuten se estää malarialiisen. Kiinnittyessään hemoklopiiniin se rikkoo sen että rautaioni vapautuu. Rautaionin tehtävä on kerätä ja kuljettaa happea kehoon. Ja se toumii kun vain pysyy hemoklobiinin häkissä.

    Tuo on vain teoria, miten se voisi toimia. Laajemmissa tutkimuksissa klokiinilla ei ole todettu olevan mitään hyötyä. Malarialoinen ja virus ovat täysin eri asioita muutenkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Klorokiini estää viruksen tarttumasta hemoklopiiniin samalla tavalla kuten se estää malarialiisen. Kiinnittyessään hemoklopiiniin se rikkoo sen että rautaioni vapautuu. Rautaionin tehtävä on kerätä ja kuljettaa happea kehoon. Ja se toumii kun vain pysyy hemoklobiinin häkissä.

    Kyllä olet varsinainen hemoklopiini.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on vain teoria, miten se voisi toimia. Laajemmissa tutkimuksissa klokiinilla ei ole todettu olevan mitään hyötyä. Malarialoinen ja virus ovat täysin eri asioita muutenkin.

    Lisään... Ja klorokiinihan ei ole enää kovin yleinen estolääke malariallekaan, koska se ei enää tehoa kovin hyvin siihen. Eli vaikka teoriassa klorokiinin pitäisi estää malarialoisen kiinnittyminen, ei se enää usein pysty, koska malaria on sille resistentti.

    Joten klorokiini ei ole hyvä lääke edes sen pääasiallisessa tarkoituksessa ja sen käyttö on loppumassa malarialääkkeenä. Toki lääketehtaille on hyvä, että sille löytyy jokin muu käyttö...

    1Äänestä

Sohvatohtorit leikkii lääkäriä ja tietävätkin tietysti paremmin. ;-)

Äänestä

Trumpin käyttämä malarialääke, klorokiini, pyrkii vaimentamaan immuunijärjestelmää. Koronavirus puolestaan saa ihmisen immuunijärjestelmän käymään ylikierroksilla, jolloin Immuunijärjestelmä käy myös terveiden solujen kimppuun. Tällöin seurauksena voi olla keuhkokuumeen paheneminen ja nesteenkertymän kiihtyminen.

Tutkimusten mukaan ennen toipumista kliinistä toipumista edelsi voimakas immuunireaktio”...

https://about.unimelb.edu.au/newsroom/news/2020/march/covid-19-the-immune-system-can-fight-back

Näin ollen Trumpin haukkujat näyttää olevan juuri niitä, jotka ovat idiootteja ja tyhmempiä kuin Trump itse.

Äänestä
  • Mutta tuo ei vastaa yhtään siihen, että klorokiinista mitään kyötyä. Klorokiini PYRKII vaimentamaan immuunijärjestelmää, mutta on aivan eri asia pystyykö se siihen koronan tapauksessa. On paljon lääkkeitä, jotka pyrkivät kaikenlaiseen, mutta ei tee mitään.

    Tutkimusten mukaan klorokiini on edelleenki täysin turha lääke.

    Ja ainakin Trumpin ottama antibiootti on neuvona täysin idioottimainen. Antibiootit ei vaikuta viruksiin yhtään mitään.

    2Äänestä

  • No nytkö vasta huomasit? Suomen mediahan kopioi suoraan nämä jutut Trumpia vastustavilta tahoilta, ja yleensä sekaan vielä laitetaan sen verran omiakin horinoita että täällä päässä mikään jutti Trumpista ei ole totta. Homma on niin asenteellista ja läpinäkyvää, että tyhmimmät ei edes tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nytkö vasta huomasit? Suomen mediahan kopioi suoraan nämä jutut Trumpia vastustavilta tahoilta, ja yleensä sekaan vielä laitetaan sen verran omiakin horinoita että täällä päässä mikään jutti Trumpista ei ole totta. Homma on niin asenteellista ja läpinäkyvää, että tyhmimmät ei edes tajua.

    No, ei aivan täysin. Ja tuo antibiootin popsiminen ei ainakaan ole edes teoriassa hyödyllistä koronaa vastaan. Antibiooteista ei ole mitään hyötyä yhtäkään virusta vastaan. Toki, jos Trump olisi sanonut käyttävänsä antibioottia bakteeria vastaan niin siinä olisi jotain järkeä. Mutta edes silloin sitä ei kannattaisi syödä muuten vain.

    Äänestä

Saippuan on todettu tappavan koronavirusta tehokkaasti. Minusta olisi miltei sama, jos Trump söisi saippuaa. Puhuisi silloin useammin suu vaahdossa, ehkä.

Tarkoitan, että saahan Trump ottaa mitä lääkkeitä itse haluaa. Tyhmähän on se, joka matkii Trumpia.

Äänestä
  • Sinusta varmaan juu. Sinusta myös kaikki sonta mitä kirjoitetaan on totta...

    Äänestä

Täysin tturvallista oman lääkärin valvonnassa, mutta eiköhän vajakit saa tuostakin mölyämisen aihetta ja vääristelyä viikkokausiksi.

Äänestä

Se, että klorokiini ei enää tehoa malarialoiseen ei tarkoita sitä, että se ei voisi auttaa käyttäjäänsä korovirusta vastaan.

Äänestä
  • Trumpin ei edes annettaisi käyttää mitään vähänkään riskialtista, haloo ääIiöt nyt sen psykoosinne kanssa! Tiedätte selvästi myös lääketieteestä, farmasiasta ja trumpin metaboliasta aivan kaiken, tietenkin paljon paremmin kuin USA:n presidentin henkilääkäri joka on yksi maailman parhaista.

    Ja näin lässytyksenne on jälleen tehty turhaksi.

    1Äänestä

  • Ei siis ollut sinulle tuo ylempi, vaan näille satumaailmassaan eläville tontuille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Trumpin ei edes annettaisi käyttää mitään vähänkään riskialtista, haloo ääIiöt nyt sen psykoosinne kanssa! Tiedätte selvästi myös lääketieteestä, farmasiasta ja trumpin metaboliasta aivan kaiken, tietenkin paljon paremmin kuin USA:n presidentin henkilääkäri joka on yksi maailman parhaista.

    Ja näin lässytyksenne on jälleen tehty turhaksi.

    Jos Trump vaatii jotain lääkettä, hän kyllä sen saa, vaikka se olisi hieman riskialtista. Jos ei henkilääkärin kautta niin jotain muuta kautta. Ei kukaan pysty estämään Trumpia tekemästä mitään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Trump vaatii jotain lääkettä, hän kyllä sen saa, vaikka se olisi hieman riskialtista. Jos ei henkilääkärin kautta niin jotain muuta kautta. Ei kukaan pysty estämään Trumpia tekemästä mitään.

    Lisäksi... Jos Trumpin henkilääkäri ei tee kuten Trump haluaa niin silloin hän saa potkut tai eroaa itse.

    1Äänestä

On muuten eri asia, että sanooko hän vain käyttävänsä klorokiinia ja käyttääkö hän sitä oikeasti. Trumpilla tuskin on mitään ongelmaa valehdella medialle.

1Äänestä

Eikö Suomessa kehitteillä oleva corona-lääke ole vieläkään valmis? Kannattaakin keskittyä Trumpin napsimaan väärään lääkitykseen, niin kansa ei älyä, että oma plasebon valmistus kestää vielä kauan!
Mutta mitenkäs Putin, mitä lääkettä hän syö ja syöttää kansalleen? Oisko votka tehokkaampi lääke, kuin Trumpin malarialääke?
Mistä syystä YLE päästää Putinin helpommalla kuin Trumpin? Eikö huipputoimittaja ole päässyt vielä syvällisesti selvittämään Putinin lääkitystä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Klorokiinilääkityksen lääkevalmisteiden pakkausselosteen mukaan siihen erittäin harvoin vaarallisia haittavaikutuksia, mistä syystä potilaiden ei ole tarpeen käydä säännöllisissä verikontrolleissa. Tavallisimmat haittavaikutukset ovat lievä pahoinvointi, ylämahavaivat ja ihottuma.

Vasemmistomedia USA:ssa ja Suomessa on jo koko alkuviikon mollannut Trumppia malarialaakkeen eli klorokiinin käyttämisestä. Se on muka vaarallista. Missä on nyt ne kuuluisat faktantarkastajat`?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu