"Tutkimus osoittaa, että kasvihuonekaasujen määrä romahti huhtikuussa. Syynä on tietenkin koronaviruksen aiheuttamat rajoitukset sekä liikenteessä että teollisuustuotannossa." Tarkistin faktat ja ilman co2 pitoisuus ei ole romahtanut eikä edes laskenut, vaan päinvastoin noussut. Nousu on jopa hitusen suurempaa kuin keskimäärin samaan aikaan viime vuosina mitattuna..
paskajuttu: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/03b8530b-61fa-4c78-a4c7-4242ea00f81b
Lähde:https://i2.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2020/05/Mauna_Loa_May_2020.jpg?resize=720,595&ssl=1
paskajuttu: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/03b8530b-61fa-4c78-a4c7-4242ea00f81b
Lähde:https://i2.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2020/05/Mauna_Loa_May_2020.jpg?resize=720,595&ssl=1
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hiilidioksidi ei häviä ilmakehästä hetkessä. Ilmastonmuutosta ei ole peruttu eikä sitä poppakonstilla voida perua.
Ei häviäkkään, mutta miten selität sen että nousu on kiihtynyt? Ei pitäisi olla mahdollista, jos ihmisen päästöt ovat nousun takana niinkuin väitetään.
Oli niin tai näin, tämä kertoo karulla tavalla miten mitätön vaikutus saadaan päästöjen vähentämisellä ja miten erinomaisen haitallista co2 vähentäminen se on taloudelle.
Ei tuossa datassasi ole minkäänlaista kiihtymistä havaittavissa.
Kyllä on. Nousun jyrkkyys on suurempi kuin kahtena edellisenä vuonna.
No totta kerpeleessä kasvihuonekaasut ilmakehässä jatkavat nousuansa kun ihmiskunta niitä kaasuja päästää ilmakehään.
Korona ei liity kasvihuonekaasupäästöihin mitenkään. Paitsi persujen mielestä. Eihän ihmisten päästämät kasvihuonekaasupäästöt ole poistuneet koronan seurauksena. Paitsi persujen mielestä.
CO2+päästöt+ovat+vähentyneet+globaalisti+17%+koronan+vuoksi,+mutta+ilman+co2+pitoisuuden+nousu+ei+ole+pienentynyt.+vaan+kasvanut.+Miten+selität+tämän?
No siten jotta ihmiskunnan päästöt vaikuttavat ilmakehään niin kuten tiedemiehet ovat todistelleet. Eihän ihmiset ole koronan takia lopettaneet kokonaan kasvihuonekaasujen päästöjä ilmakehään vai onko muka. Sähköä tulee töpselistä ja kaupoissa on ruokaa ja energia tuotetaan tähän kaikkeen fossiilisilla polttoaineilla.
Kasvihuonekaasut poistuvat ilmakehästä ainoastaan siten jotta kasvihuonekaasujen päästöt ihmisten toimesta ilmakehään poistetaan ja ilmakehässä olevat kasvihuonekaasut otetaan hyötykäyttöön joko kasvillisuuden kautta tai muulla tavoin.
Mikä tässä on persulle vaikeata ? Samoja kaasuja ihmiset päästävät ilmakehään kuin geologiset toiminnat päästävät. Miksi muka ihmisten päästöt eivät vaikuttaisi samojen kaasujen osalta samanlaisesti kuin mitä geologinen toiminta tuottaa.
Miten selität tämän ?
Nyt et tainnut ymmärtää mitä nousun pienentyminen ja nousun kasvaminen tarkoittaa. Co2 pitoisuuden nousun jyrkkyys ei ole pienentynyt, vaan päinvastoin kasvanut. Kai ymmärrät että se on mahdotonta, jos ihmisen päästöt ovat syyllisiä co2 pitoisuuden nousuun niinkuin on väitetty.
Trendi ei ole muuttunut mitenkään kiihtyvästi. Kulmakerroin on sama kuin viime vuosina. Kasvua on kuten ennenkin, koska hiilidioksidi kumuloituu ilmakehään. Kausivaihtelut ovat ilmeisiä.
Hiilidioksidin päästöjen lasku ei edes ole mitenkään ilmeistä. Ihan yhtälailla lämmitetään taloja ja ilmakehä on täysi lentokoneita kuten ennen korona-aikaa. Öljyn kulutustahti sitä luokkaa, että yksi uima-altaallinen öljyä on pelkkä hyttysenpissa päivittäiskulutuksessa. Kun tajuat mittaluokat, ihmettelet, että mitään suurempaa ei ole vielä tapahtunut.
Uskosta huolimatta, meidän länsimainen elämäntapamme ei ole muuttunut juurikaan.
No hyvä on.
Siperiassa ja muualla Arktisella alueella on kasvihuoneilmiön seurauksena päässyt ilmakehään maaperästä kasvihuonekaasuja. Kai nyt ymmärrät jotta samoista kaasuista on kyse. Ei tundra muuten olisi sulamassa päästäen kasvihuonekaasuja ilmakehään ellei ihminen olisi käynnistänyt tämänkertaista kasvihuoneilmiötä. Onhan tästä puhuttu jo 1980-luvun alusta asti varoittaen ilmakehän keskimääräisen lämpötilan noususta niin suureksi jotta tundran ikirouta sulaa päästäen maaperän kaasut ilmakehään. Öljy- ja kivihiiliteollisuus on lobannut kaikki nämä vuodet estääkseen uusien energiaratkaisujen käyttöönoton.
Metaanipäästöjen kasvun uskotaan kiihtyvän lähivuosina. Seuraukset voivat olla katastrofaalisia.
Kulmakerroin on noussut verrattuna 2 edelliseen vuoteen. Miten se on mahdollista, vaikka päästöt ovat vähentyneet 17 prosenttia? Tuo 17 prosenttia on tutkittu tieto: https://www.nature.com/articles/s41558-020-0797-x
Eli teoriasi mukaan kun ihminen vähentää co2 päästöjään, niin luonto automaattisesti korvaa tämän vähennyksen kasvuna, joka on suurempi kuin ihmisen vähennys. Ei kuulosta kovin pätevältä teorialta ja sehän tarkoittaisi, ettei päästöjä kannata vähentää lainkaan.
Maski päähän niin et hengitä hiilidioksisia eli myrkkyä ilmakehään. 7, 7 miljardia ihmistä kun pitäs maskia niin ilmasto puhdistuisi roimasti.
Typerää pelonlietsontaa. CO2 määrät kasvavat nyt koska jotain tapahtui maapallon valtamerissä 800-1000 vuotta sitten. Ne ovat todennäköisesti sitoneet silloin paljon CO2:ta jota nyt 1900-luvulta lähtien ovat alkaneet vapauttaa ilmakehään.
Toisin sanoen kasvihuonekaasumäärät nousevat vaikka ihmiset eivät tupruttele tuotantolaitoksista ja liikenteestä niin paljon Co2:a. On muuten erittäin kiinnostava lisä ilmastokeskusteluun. Co2 määrät todellakin voivat lisääntyä ja vähentyä ihmisen toiminnasta huolimatta. Vihreät ja muut hihhulit ovat nyt selityksen velkaa.
Ilmastohihhulit yhteiskuntaluokkana pitäisi grillata perusteellisesti. Pelonlietsojille näytettävä kaapin paikka.
Kauppalehti teki jutun tästä ketjusta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hiilidioksidipaastojen-lasku-ei-ilmakehassa-nay-hiilidioksidipitoisuus-kipusi-uuteen-ennatykseen/d75460be-edf7-4359-bd6b-10e41c412b8a?ref=twitter:8a0a