Koska Jumalasta ei saatu mitään todisteita, kysytään nyt onko luomisesta jotakin todisteita?
Onko mitään todisteita luomisesta?
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei ole, mutta ei ole vastaankaan.
Kannattaa odottaa kauemmin ennekuin vastaat itsellesi trööttis :) Ja yritä nyt edes naamioida se vastaus jotenkin.
Kummallinen kysymys. Siis jos ei meitä eikä muita ole, eikä mitään ole. Ei näkyväistä eikä näkymätöntä, Ei ole Jumalaakaan. Mutta kun olemme tässä ja nyt, ymmärrämme hyvin, että emme saa mitään, ellei sitä meille anneta ylhäältä, sen olen oppinut kantapään kautta ymmärtämään. Niin minä ja miljardit kanssani uskovat, että Jumala on ja Hän pelastaa ne ikuiseen elämään, Jotka Jeesuksen Kristuksen nimessä Hänen tykönsä tulevat.
Ei ole miljardeja, jotka uskovat samanlailla kuin sinä. Kristittyjä on kaksi miljardia ja teistä suurin osa palvoo myös pyhimyksiä ja lukee Raamattua eri tavalla.
Ei tiedetä, mitä oli ennen alkuräjähdystä, joka ei siis ollut alku.
Onko se todiste luomisesta? Ei ole.
Lehmä loi vasikan. Eli pilalle meni sekin homma.
Jumala ei osaa luoda edes lunta, lupasin vetää jumalaa parrasta jos sellaisen kohtaan.
Syvä hiljaisuus. Todisteet puuttuvat ja se aiheuttaa kiukkua jokaista Sokratesta kohtaan.
Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista luomista vastaan.
Jos mitään ei olisi olemassa, niin se olisi todiste luomista vastaan.
Esitä ensimmäinen todiste.
Atomi. Solu. Avaruus. Aika. Tähti. Planeetta. Kivi. Vesi. Tuli. Maa(aines). Ilma(kehä). Aavikot. Vuoret. Tasangot. Laaksot. Rotkot. mikrobit, sienet, kasvit, eläimet...
kirahvin kurkunpään hermo
valaiden keuhkot
Tietokone.
Suomi24 palsta.
Ihan kaikki!
Eihän nuo ole todisteita vaan asioita. Eikö se mainostamasi kristillinen filosofia opettanut sinulle mitään filosofiasta? Niin kuin edes todistamisen alkeita?
Trööttanin kehänkiertoa. Tekee avauksen ja sitten vastailee itselleen. Hänellä kun ei ole esittää mitään todisteita lapsellisista luojajumalistaan :)
Ateistit ovat ehkä paras todiste siitä, että luominen on tapahtunut ja sen tekijä(t) on olemassa.
Miksi kukaan järkevä ihminen käyttäisi niin paljon aikaa ja voimavaroja jonkin olemattoman todistamiseen kuin mitä ateistit käyttävät sen todistamiseen, että luomista ei ole tapahtunut ja että luojajumalia ei ole olemassa?
Miksi joku uhraisi elämänsä taisteluun keijukaisia tai tonttuja vastaan?
Mutta tämän palstan ateistit ovat uhranneet koko elämänsä taisteluun uskontoja vastaan, koska niissä mainitaan Jumala ja monia jumalia sekä LUOMINEN, joka on jokaisen silmien edessä jatkuvasti näkyvissä oleva fakta!
Se kuka tai millainen tämä luoja(t) on, on toisarvoinen kysymys. Sillä ei ole juurikaan väliä, mutta todisteet ovaat epäämättömät: luominen on faktaa!
Miksi te uskovat käytätte niin paljon aikaa miettimään mitä ateistit ajattelevat ja kirjoittaen mustamaalaavia viestejä ateisteista, jos te ette tietäisi ateistien olevan oikeassa?
Muuttaako keijujen palvovat lainsäädäntöä epäedulliseksi keijuapalvomattomille, muualla kuin Islannissa?
Luotujen olemassaolo on tietenkin todiste luomisesta.
No ei tietenkään ole. Tietokoneeni, jolla tätä viestiä kirjoitan ei ole todiste tietokonekeijuista jotka luovat tietokoneita keijupölyllä, vaikka tämä tietokone kiistatta onkin olemassa.
Tietokone todistaa, että tieteestä on hyötyä.
Kehäpäätelmää.
Tuossa oletetaan todeksi se mikä pitäisi todistaa.
Siis väität, että mikään ei synny itsestään. Olen samaa mieltä kanssasi. Kuinka voi elämäkään syntyä itsestään, jonka rakentamiseen tarvitaan aikalailla isompia aivoja ja energiaa vs. läppäriin.
Ex nihilo on kristinuskon perinteinen uskomus: Kolminaisuus loi kaiken tyhjästä.
Pidäkkeet näkyy. https://yle.fi/uutiset/3-11347257
Näkyy, kuten sateenkaari ajallaan.