oikein urakalla siirtomaihin niin miten Suomi Venäjän alusmaana välttyi tuon taudin epidemioilta. Yksi syy lienee ainakin se, että venäläiset eivät levittäneet sitä tahallaan kuten muualla tehtiin.
Kun 1800-luvulla Isorokkoa vietiin
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomessa 10 000 ihmistä kuoli vuodessa tuberkuloosiin vielä 1930-luvulla. Sinä typerys et tiedän hevonvittua tästäkään aiheesta. Venäjällä kulkutaudit ovat nykypäivänä vaihtuneet sukupuolitauteihin, vaikka tuberkuloosi tekee siellä paluuta.
Ei sitä kukaan levittänyt ”tahallaan” ja venäläisten moraali ei ole tippaakaan kummempi kuin muissa maisssa!
Tunguuseilla ja jakutialaisilla ei käynyt samanlainen tuuri venäläisten kolonialistien tuodessa heille isorokon, joka sitten niittasi merkittävän osan väestöstä. Ilmeisesti asialla ei kuitenkaan ole merkitystä joillekin kolonialismin taustatanssijoille, koska uhrit eivät sentään olleet eurooppalaisia ;)
///MeAgaln
Viimeinen koko Suomen aluelle levinnyt isorokkoepidemia oli vuonna 1874, jolloin tautiin kuoli noin 18 000 suomalaista.
Ei tullut isorokko venäläisen sotaväen tai merimiesten mukana. Joku toinen suurvalta olisi tuonut ensin isorokon jakelemalla sairastaneiden huopia ja ajanut jäljelle jääneen väestön Lappiin ja Kuusamoon reservaatteihin.
Vastaus avaajan kysymykseen on siis "ei mitenkään".
Meillä siis oli Venäjän vallan aikana isorokkoepidemioita, näin väität. Anna vuosilukuja jolloin epidemioita oli.
Isorokkoa esiintyi maassa koko ajan, suuria epidemioita oli vuosina 1812-14 (ilmeisesti venäläisen sotaväen mukana levinnyttä), 1832-33, 1867-68 , jo ylempänä mainittuna vuonna 1874, sekä1892-93.
Täysin mitättömiä paikallisilmentymiä, eivät epidemioita.
Kymmenettuhannet epidemioihin kuolleet olisivat varmaankin toista mieltä.
Suomessahan oli aloitettu rokotukset isorokkoa vastaan jo vuonna 1802, löytyy tietoa helposti googlettamalla :
Suomen ensimmäinen rokotus eli vaccinaatio annettiin vuonna 1802 eli vain neljä vuotta sen jälkeen, kun englantilainen lääkäri Edward Jenner oli julkaissut tutkimuksensa isorokkotartuntojen ennaltaehkäisemisestä lehmärokkoviruksen avulla. Tuohon aikaan joka kymmenes kuolintapaus Suomessa oli isorokon aiheuttama, joten tehokas menetelmä taudin torjumiseksi oli suuresti tarpeellinen. Koska rokotus nähtiin keskeisenä keinona edistää maan väestön- ja sitä myötä myös talouskasvua, otti Suomen Talousseura sen hoidettavakseen. Seuran aloitteesta lukkarit velvoitettiin rokottamaan väestöä.
Keisarillinen julistus siirsi rokotustoimen talousseuralta lääkintäviranomaisten vastuulle vuonna 1825. Maa jaettiin rokotuspiireihin, joita valvoivat piirilääkärit. Käytännön rokotustyötä hoitivat usein samat ihmiset kuin ennenkin: paitsi lääkärit, erityisesti lukkarit ja kätilöt. Papisto velvoitettiin antamaan rokottajille luettelot niistä rokottamattomista henkilöistä, jotka eivät olleet sairastaneet isorokkoa. Uusista säännöistä huolimatta hankalat välimatkat ja rokotteen huono saatavuus ja säilyvyys sekä vastustus hankaloittivat rokotuksen yleistymistä.
Vuosien 1885–1890 aikana Suomessa siirryttiin pakolliseen rokotukseen. Myös uusintarokotukset alkoivat yleistyä vuosisadan loppupuolella, millä oli ilmeisesti suuri merkitys isorokkokuolleisuuden vähenemisessä. Aikaisemmin oli virheellisesti uskottu, että rokotuksen antama suoja olisi elinikäinen.
Vuosisadan lopulla isorokkokuolleisuus romahti ja taudista tuli Suomessa harvinainen. Viimeinen epidemia koettiin vuonna 1936. Rokotuspakko oli Suomessa voimassa vuoden 1951 loppuun, ja vapaaehtoiset isorokkorokotukset jatkuivat 1970-luvulle saakka.
------Suomessahan oli aloitettu rokotukset isorokkoa vastaan jo vuonna 1802-----
Intiaaneja ei taidettu rokottaa, vai ?
Niin Suomessahan ei ollut intiaaneja, jos ei lasketa ns. elämäntapaintiaaneja joita oli 90- luvulla.
------Suomessahan ei ollut intiaaneja----
USAssa olli mutta ei rokotettu koska tarkoitus oli tappaa niin paljon kuin ikinä. Ei Hitler ollut ensimmäinen kansojen tuhooja.
Mitä tekemistä amerikanintiaaneilla on suomalaisten itse maahansa rakentaman Venäjästä riippumattoman terveydenhuollon kanssa?
Miksi eivät rokottaneet itseään, niinhän suomalaisetkin teki. Ainako pitää jonkun muun olla passaamassa valmista eteen?
Suurimmat isorokkoepidemiat jotka tappoivat intiaanit lähes sukupuuttoon olivat 1500-1600 luvuilla jolloin ei ollut mitään rokotetta.
Venäläinen siirtomaaisäntä ei kuitenkaan jakanut isorokon saastuttamia huopia ja muita tarvikkeita suomalaisille.
Meillä oli hyvä isäntä, rakensikin sadassa vuodessa enemmän kuin 500v meitä alusmaana pitänyt Ruotsi. Lähes jokainen miespuolinen on mm. palvellut varusmiespalveluksensa tsaarin Venäjän rakentamissa kasarmeissa!
Suomelle jäi myös valtavat rannikkolinnakkeet järeine tykkeineen. Ei Suomella olisi ollut koskaan varaa niin massiivista rannikkopuolustusta.
Vain tosi onneton vähemmistö on palvellut vanhoissa ryssan kasarmeissa. Varusmiesten enemmistö, esimerkiksi Porin, Karjalan tai Kainuun prikaateissa palvelleet, ovat majoittuneet uudemmissa suomalaiskasarmeissa. Tosin mikään palvelukasarmi ei onneksi ole enää 1800-luvun varustuksessa.
Massiivinen enemmistö kuten suuret ikäluokat 90 prosenttisesti on palvellut niissä. Olet lapsi vielä etkä tunne armeijamme menneisyyttä. Uusia kassuja alettiin rakentamaan pikku hiljaa vasta 1960-luvun aivan lopussa.
Huovinrinnettä ryhdyttiin rakentamaan jo 1950-luvulla, Hoikankangasta ja Vekaranjärveä 60-luvun alkupuolella. Niissä ennätti palvella huomattava osa myös suurista ikäluokista ja alati suureneva osuus myöhemmin syntyneistä.
Jos jotakin hyvää teki sinun tapaisessa tyhmyydessään, niin ehdottomasti aseväen lakkauttamisen ennen ensimmäistä maailmansotaa. Latvialaisten kokemuksista päätellen Suomen sotaväki oltaisi teurastettu Venäjän aloittamassa ensimmäisessä maailmansodassa. Sotaväen hajottaminen johtui rasismista, suomalaiset olivat 'epäluotettavia'.
Armeija on toisen maailmansodan jälkeen ollut pelkkää kepulaista aluepolitiikkaa. Pirkkalan lennosto suljetaan Marinin aikana. Armeija olisi muutenkin turha laitos ilman Venäjää, Ruotsi oppi läksynsä toisin kuin Venäjä.
Mitään tuollaista ei tapahtunut. Länsimaiset kolonianistit hyvän hyvyyttään jakoivat intiaaneille tarvikkeita mm. Huopia. Eivät he tienneet että niiden mukana saattoi levitä taudinaiheuttajia. Intiaanien joukkokuolemat eivät olleet mitenkään valkoisten suunnitelmissa.
Joo. Ne rakensi myös rautatien aina Kajaaniin asti.
-----miten Suomi Venäjän alusmaana välttyi tuon taudin epidemioilta.------
Siksi kun isäntänä oli Venäjä eikä Englanti.
Isorokko oli 1800- 1900- lukujen vaihteeseen mennessä saatu jo melko hyvin kuriin mutta erityisesti sisällissodan loppuvaiheessa ja vankileirien aikana tauti vielä kerran voimaantui. Äidinisäni kuoli sisällissodan vankileirillä isorokkoon, joten on ollut kiinnostusta asiaa siksikin selvittää. Mutta edellä kun joku väittää suomessa vielä 1930- luvulla kuolleen isorokkoon 10000 ihmistä, se on jo tuulesta temmattu luku!
Ja kyllä, aikalaiset arvioivat isorokkoa maahan kuljettaneen ensisijaisesti Venäläissotilaiden ja heidän lähtönsä jälkeen tauti myös nopeasti hiipui nostaen päätään kuitenkin noissa ahtaissa likaisissa vankileirioloissa. Isorokkorokotuksia kohtaan oli alkuun oltu monistakin syistä pitkään myös suorastaan kielteisiä, kielteistä suhtautumista saattoi esiintyä jopa lukkareilla jotka alkuun oli määrätty huolehtimaan rokottamisista. Myöhemmin tämä tehtävä määrättiinkin kätilöille!
Isorokko ja tuberkuloosi ovat kaksi eri asiaa. Sinä olet kyllä todella pölvästi, jos väität Suomen olleen joku kulkutaudeista vapaa alue Romanovien aikana. Kulkutauteihin kuoli Suomessa vielä ennen talvisotaakin tuhansia ihmisiä. Talvisodasta alkoi vasta monien Suojeluskunnissakin jo 1918 olleiden olojen parantaminen. Arvo Ylppö muostaakseni totesi polkupyörän pelastaneen Suomen sisäsiittoisuudelta.
-----Kulkutauteihin kuoli Suomessa vielä ennen talvisotaakin tuhansia ihmisiä.------
Tuskin kuoli vuodessa sentään.
Kenelle luulit vastaavasi, esim. minä joka kommentoin tänään Sunnuntaina 14.6.2020 klo 14:54, en kirjoittanut tuberkuloosista sanaakaan! Tuberkuloosi on ongelma esim. itänaapurissamme tänä päivänäkin.
Kyllä niitä meni vielä ihan kaikkialla. Porvariston nykyisestä tyhmyydestä kertoo esimerkiksi Juurakon Huldasta syntynyt hirveä möly, eihän köyhä saanut vaatia parempia oloja itselleen. Hella Wuolijoki yritti toki Juurakon Huldassa tehdä itsestään jonkun hyväntahtoisen nousukkaan, vaikka oli pelkkä itsekäs vallanhimoinen tuhlari. Takapajuinen porvaristo nosti myös Lauri Haarlan Iivari Takalasta hirmuisen metakan, ruotsinkielisten kuvaaminen ahneiksi suomenkielisiä halveksiviksi kieroilijoiksi oli 'ennakkoluuloista'. Ilman pientä vuoden 1918 jälkeen tapahtunutta olojen parantumista ja Venäjällä käyneiden punaisten kertomuksia ei porvaristomme olisi talvisodasta hengissä selvinnyt.
Ai mitä niitä meni, isorokkojako meni...
Isorokko ja Lehmärokko
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/variola.html
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/vaccinia.html
En tapaa keskustella linkkejä kyttäämällä...Mutta isorokosta, sen esiintymisestä ja siihen tehoavien ja sopivien rokotteiden kehittämisen yms. historiasta olen lukenut aika paljon, mukaan lukien väitöskirjoja tms. Isorokko ei todellakaan ollut suomalainen "vientituote" vaan tuliainen maailmalta ja kaiken kaikkiaan se oli koko maailman mitassa yksi eniten kuolemaa aiheuttanut tauti varsinkin silloiseen väestömäärään suhteutettuna.
Voisiko sanoa, että isot länsimaat ovat olleet ihmiskunnan historian pahimmat viruslingot. Toivottavasti ei kukaan niitä ylitä koskaan.
Isot länsimaat ovat olleet isoja länsimaita vasta hetken aikaa, eli tulkintakysymykseksi menee. Tautien ensimmäisiä ihmistartuntapisteitä ei useimmiten tietysti edes tiedetä ja sitä vähemmän tiedetään mitä kauemmas historiassa mennään. Esim. mustaksi surmaksi nimetyn taudin esitetään tulleen Euroopan rannoille jostain kaukoidän/Kiinan suunnalta purjehtineiden merimiesten mukana. Jos taas viruslinko määritellään ja tulkitaan sen mukaan, missä ryhmittymässä tauti voimakkaimmin leviää, näitä ovat lähes automaattisesti suurimmat ja tiheimmin elävät ihmispopulaatiot ja näin on osoittautunut olevan myös Koronan tapauksessa. Toistaiseksi tuosta poisluettuna ehkä Kiina jonka hallintojärjestelmä vaikuttaa ainakin toistaiseksi kykenevän autoritäärisyydellään ja kurinalaisuudellaan muita väkirikkaita keskittymiä tehokkaampiin rajoitustoimiin. Esim. em. musta surma ei tiettävästi koskaan päätynyt suomeen asti, kiitos syrjäisen sijainnin ja juuri tuolloin sopivasti olemattoman vähäisten kontaktien muualle Eurooppaan.