Kuka töpeksi; huoltovarmuuskeskus vai hallitus...

..Onko turhaa hakea syyllistä huoltovarmuuskeskuksesta, kun tarvittiin suojamaskeja kauhealla hädällä?
Maatalouden tukiin kaadetaan joka vuosi yli 7 miljardia euroa, kustannuksiltaan. Niitäkin perustellaan omavaraisuudella ja "kansakunnan turvaamisella". NYT tarvitaan EU:n ulkopuolista halpatyövoimaa jotta näillä kauheilla tukiaisilla ylläpidetty järjestelmä toimisi ja eihän se nyt sitten toimikkaan. Suomalaiset tuhannet työttömät eivät kelpaa, koska palkka on jopa 4-6 euroa tunnilta.

Järjestelmä jäi kiinni tosipaikassa ja epäonnistui.

Huoltovarmuuskeskuksen työntekijöitä on jopa törkeää hakea vastuuseen. Tehtiin virheitä, ministeriö painosti, vastuu oli ministereillä.. Kuka muistaa Fortumille luvatut oiptio miljoonat-saivat 60 miljoonaa euroa. Kukaan ei joutunut vastuuseen ja herrat saivat pitää miljoonansa.

Eihän huoltovarmuuskeskuksen työntekijöiltä voi edellyttää normaalin kilpailutussääntöjen toteuttamista, kun on kansakunnan hätä ja haalitaan ympärimaailmaa tuotteita, jotka eivät olekkaan varastoissa ja mahdollista tehdä Suomessa.

Hallitus vastuuseen, ministerit johtivat tilannetta.Huoltovarmuus maksaa miljardeja kansakunnalle eikä se toimi alkuunkaan. Nyt syylliseksi haetaan huoltovarmuuden työntekijöitä. Taas DDR-Suomessa touhutaan väärään suuntaan. Stasi saa jatkaa...
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

..fortumin johtajat saivat 200 miljoonaa ja pelkästää super nero ,merkonoomi ruotsista.-sai 60 miljoonaa...

Äänestä
  • Kepu ja okoomus Mamuttaneet suomen
    Lasku karsee

    Kuka maksas

    Viime 20 vuotta oikeisto Mamutusta jo vuodesta 2003 lähtien
    Vanhanen Katainen sipilä

    Äänestä

Huoltovarmuuskeskuksen työntekijöiden ja erityisesti laitoksen johdon pitää ymmärtää, miten Huoltovarmuuskeskus toimii.
Kaikesta säilytettävästä materiaalista pitää olla luettelo. Koska se on tuotu, mikä on viimeinen käyttöpäivä, paljonko on luovutettu pois ja milloin, paljonko on jäljellä. Lisäksi kaikkea materiaalia on tarkastettava, jotta tiedetään sen kunto.
Eihän HVK ole ensisijaisesti hallituksen vastuulla, vaan sen laitoksen toimivan johdon vastuulla, toimitusjohtajan ja laitoksen hallituksen vastuulla.

Äänestä

Koeta nyt vasemmistovalehtelija lopettaa nuo katkerat juttusi muka 7 mrd: maataloustuista -summa ei todellisuudessa ole kuin tuskin puolet tuosta.
Ja se on hyvä, että täällä pyörii maaseudula monin muukin elinkeino niiden tukien avulla. Maa pysyy paremmin asuttuna.
Voisi ennemmin puhua etelä-Euroopan maiiden valtavista maataloustukiaisista joita ei kaiken järjen mukaan tulisi ollakaan, toisin kuin täällä karussa Pohjolassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

..Onko turhaa hakea syyllistä huoltovarmuuskeskuksesta, kun tarvittiin suojamaskeja kauhealla hädällä?
Maatalouden tukiin kaadetaan joka vuosi yli 7 miljardia euroa, kustannuksiltaan. Niitäkin perustellaan omavaraisuudella ja "kansakunnan turvaamisella". NYT tarvitaan EU:n ulkopuolista halpatyövoimaa jotta näillä kauheilla tukiaisilla ylläpidetty järjestelmä toimisi ja eihän se nyt sitten toimikkaan. Suomalaiset tuhannet työttömät eivät kelpaa, koska palkka on jopa 4-6 euroa tunnilta.

Järjestelmä jäi kiinni tosipaikassa ja epäonnistui.

Huoltovarmuuskeskuksen työntekijöitä on jopa törkeää hakea vastuuseen. Tehtiin virheitä, ministeriö painosti, vastuu oli ministereillä.. Kuka muistaa Fortumille luvatut oiptio miljoonat-saivat 60 miljoonaa euroa. Kukaan ei joutunut vastuuseen ja herrat saivat pitää miljoonansa.

Eihän huoltovarmuuskeskuksen työntekijöiltä voi edellyttää normaalin kilpailutussääntöjen toteuttamista, kun on kansakunnan hätä ja haalitaan ympärimaailmaa tuotteita, jotka eivät olekkaan varastoissa ja mahdollista tehdä Suomessa.

Hallitus vastuuseen, ministerit johtivat tilannetta.Huoltovarmuus maksaa miljardeja kansakunnalle eikä se toimi alkuunkaan. Nyt syylliseksi haetaan huoltovarmuuden työntekijöitä. Taas DDR-Suomessa touhutaan väärään suuntaan. Stasi saa jatkaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu