Kuinka aukottomia virheistä ja totuuden mukaisia nämä kuulijaluku mittaustulokset ovat?
En luottaisi kyllä noihin Radiomedia, Finnpanellin enkä aina radio mediatalojen omienkan sivujen ilmoittamiin lukuihin ihan suoraan. Miten esimerkiksi Kasarille saman tien kun lisättiin radiomedian sivuille ilmoitettiin 234 000 viikkokuulijamääräksi. Millä tämä saatiin saman tien mitattua ja muutamalla uudella lisätyllä kanavalla ei ole kuuntelijalukuja lainkaan vieläkään ja joillekin tullut ihan vasta. Joukossa on kuitenkin mös vuosia olemassa olleita kanavia, mutta täysin uusille Kasarille ja Ysärille saatiin heti saman tien repaistua kuulijaluvut.
Milenkiintoista olisi myös saada aluekohtaisia kuulijalukuja kanaville.
Ainakin kun lukee Finnpanelin sivuilta, kuinka kuulijalukuja tutkitaan ja mitataan niin aika mutulta kuulostaa. Pystytäänkö millään varmistamaan, että joku on varmasti kuunnellut x määrän jotain kanavaa eikä vain sano valheellisesti tehneensä niin.
Pakko myös kyseenalaistaa ja kysyä. Onko olemassa mahdollisuutta, että tutkimukseen onnistuisi osallistua isomäärä tiettyjen radiokanavien ja mediatalojen buffaamia ihmisiä, jotka hyötyvät itse tavalla tai toisella todellisten kuulijalukujen vääristämisestä.
Tuntuu myös erikoiselta kun radionkuuntelu ei ole vähentynyt yhtään, mutta systemaattisesti kolmen suuren toimijan YLE, Bauer, Sanoma/Nelonen kanavien kuulijamäärät laskevat samanaikaisesti ainakin suosituimman / kahden suosituimman kanavan osalta sekä nousevat usein yhtäaikaa. Samalla kuitenkaan muilla asemilla ei selkeästi ole kuulijamäärät lisääntyneet finnpanelin mittausten mukaan. Eli minne nämä vähentyneet kuulijat ovat menneet, jos radionkuuntelumäärä ja siihen käytetty aika ei ole kokonaisuudessaan laskenut Suomessa.
En luottaisi kyllä noihin Radiomedia, Finnpanellin enkä aina radio mediatalojen omienkan sivujen ilmoittamiin lukuihin ihan suoraan. Miten esimerkiksi Kasarille saman tien kun lisättiin radiomedian sivuille ilmoitettiin 234 000 viikkokuulijamääräksi. Millä tämä saatiin saman tien mitattua ja muutamalla uudella lisätyllä kanavalla ei ole kuuntelijalukuja lainkaan vieläkään ja joillekin tullut ihan vasta. Joukossa on kuitenkin mös vuosia olemassa olleita kanavia, mutta täysin uusille Kasarille ja Ysärille saatiin heti saman tien repaistua kuulijaluvut.
Milenkiintoista olisi myös saada aluekohtaisia kuulijalukuja kanaville.
Ainakin kun lukee Finnpanelin sivuilta, kuinka kuulijalukuja tutkitaan ja mitataan niin aika mutulta kuulostaa. Pystytäänkö millään varmistamaan, että joku on varmasti kuunnellut x määrän jotain kanavaa eikä vain sano valheellisesti tehneensä niin.
Pakko myös kyseenalaistaa ja kysyä. Onko olemassa mahdollisuutta, että tutkimukseen onnistuisi osallistua isomäärä tiettyjen radiokanavien ja mediatalojen buffaamia ihmisiä, jotka hyötyvät itse tavalla tai toisella todellisten kuulijalukujen vääristämisestä.
Tuntuu myös erikoiselta kun radionkuuntelu ei ole vähentynyt yhtään, mutta systemaattisesti kolmen suuren toimijan YLE, Bauer, Sanoma/Nelonen kanavien kuulijamäärät laskevat samanaikaisesti ainakin suosituimman / kahden suosituimman kanavan osalta sekä nousevat usein yhtäaikaa. Samalla kuitenkaan muilla asemilla ei selkeästi ole kuulijamäärät lisääntyneet finnpanelin mittausten mukaan. Eli minne nämä vähentyneet kuulijat ovat menneet, jos radionkuuntelumäärä ja siihen käytetty aika ei ole kokonaisuudessaan laskenut Suomessa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika erikoiselta kieltämättä kuulostaa. Onkohan samasta Antti Rinteen wappusatas taikurin hatusta vain repaistu Ysärin ja Kasarin luvut saman tien.
Vahvasti siltä ainakin haisee.
Joku kiertelee pitkin kyliä mittarin kanssa laskemassa, montako sopivalla taajuudella olevaa radion oskillaattorin vuotamaa signaalia löytyy = kuulijaluku.
No seuraava asia ainakin on silkkaa faktaa SEA FM soittanut ainoana uusinta Keith Urban - Polaroid kappaletta ja näyttäisi päätyvän ehkä ihan soittoonkin ei vain kertasoittona, koska soinut jo tilastoidusti ainakin 3 kertaa.
Minulla ei ole mitään syytä kuunnella radiota. Höpinöitä en jaksa soittolistoista ja mainoksista puhumattakaan. Vain harvoin ja satunnaisesti katson myös telkkua. Netti on tätä päivää.
Lienee samaa soopaa kuin pakkoverolla pakkoylläpidettävän mielipidemuokkauslaitoksen ylen-annin itsekehuskelut "tärkeydestään" ja "suosiostaan", vai mites se kehuskelu kuuluikaan?
Enpähän edes vahingossa ole joutunut pakkokuuntelemaan AINOATAKAAN radiokanavaa, eikä yhtäkään pakko-ylen asennemuokkausohjelmaa useaan vuosikymmeneen.
Hyvin vain on pärjätty ilman vtutusohjelmia ja pakko-suvaitsemis-naamoja.
Juu ihan varmasti vääristellään, valehdellaan ja huijataan! Juuri niiden kanavien, joista SINÄ pidät, lukuja ruuvataan alaspäin ja niiden joita inhoat, lukuja paisutellaan. Koko maailmahan pyörii vain sinun mieltymystesi ympärillä eikä kenellekkän mikään ole niin tärkeää kuin sinulle valehtelu.
Tuntuuko kuin vanne kiristäisi päätäsi?
"Onko olemassa mahdollisuutta, että tutkimukseen onnistuisi osallistua isomäärä tiettyjen radiokanavien ja mediatalojen buffaamia ihmisiä, jotka hyötyvät itse tavalla tai toisella todellisten kuulijalukujen vääristämisestä."
Niitä huijareita pitäisi olla todella iso määrä, koska osallistujia on 21000. Mikä se heille tuleva hyöty voisi olla siitä että vääristelevät tuloksia? Ei mediataloilla ole varaa mitään lahjoja tai rahaa lähetellä isolle joukolle ihmisiä.
Niin no. Kaikkihan tietävät kuinka yksitoikkoinen tarjonta Sanoma Nelosen kanavilla on. Käyttävät kuitenkin omien sanojensa mukaan puoli miljoonaa vuodessa rahaa soittolistojensa musiikkivalintojen etsimiseen, tutkimiseen ja siihen että päätetään mitä soitetaan.
Otetaan vertailuksi minimaalisella budjetilla Sanoma Nelosen kanaviin nähden operoiva SEA FM. Minimaalinen verrattuna melkeimpä kaikkiin suomessa kuuluviin kanaviin. Silti kanavan musiikkitarjonta on tilastoidusti Suomen monipuolisin ja nopeimmin uusiutuva.
En olisi siitä niin varma mihin käytetään rahaa ja mihin ei, jos yksitoikkoisten soittolistojen tekoon tarvitsee tuhlata puoli miljoonaa vuodessa.
Oikeastaan katsoja- ja kuulijamäärillä ei ole mitään merkitystä normaaleille ihmisille. Jos suuri määrä ihmisiä kuuntelee jotain kanavaa jota itse inhoan niin yksi hailee siitä. Ja vaikka omalla kanavalla olisi vain vähän kuuntelijoita niin ei silläkään ole merkitystä. Jokainen valitsee omat kanavansa.
Aivan sama juttu on elokuvien suhteen, ei minua yhtään haittaa katsoa elokuvaa joka on flopannut. Ei elokuvan suosio vaikuta minun katsomiskokemukseen yhtään mitään.
Katsoja- ja kuulijamäärät ovat suhteellisen turhaa tietoa, mutta kyllähän tuollaisia taulukoita toisinaan vilkaisee. Mutta todellisuudessa tiedolla on merkitystä lähinnä mediatalojen pomoille, jotka sitten päättää mitä ohjelmaa jatketaan ja mikä lopetetaan.
Noilla luvuilla on se merkitys, koska moni mainostaja tuijottaa aika huolella pelkästään niitä ja valitsee niiden perusteella mainoskanavansa. Ei sen perusteella missä olisi paras mainostaa eli tavoittaa yleisönsä ja hinta hyötysuhde. Oletetaan sokeasti, tottakai ison toimijan halvempi kanava tai kalliimpi on aina se paras. Isoilla yrityksillä taas ei ole tarvetta, kun on rahaa laittaa mainos halutessaan joka paikkaan. Jos tykkäämälläsi kanavalla ei ole kuulijoita tai on kuulijoita kohtuu hyvin, mutta ei näy mittausluvuissa ja sitäkautta ei pahemmin mainos tuloja, voi olla että sitä hyvää kanavaa ei tulevaisuudessa enää ole olemassa. Siksi luvut ovat tärkeitä.
Ei niillä kokemukseen ole merkitystä, mutta kuten sanoin siihen mitkä kanavan toiminta edellytykset ovat jatkossa voi vaikuttaa ja isosti.
Jos vaikka kaupan radiossa soitetaan jotain kanavaa, niin saahan ne siitä mukavia "kuulijalukuja".
Kyllä. Mitä muuta haluat kuulla?
Rehellisen totuuden kaunopuheiden, kierteleyn ja kaartelun sekä muunnellun totuuden tai jopa suoranaisten valheiden sijaan.
Myöskään ihmiset tai sanoisinko yrittäjät ja niiden markkinoinnista vastaavat eivät osaa lukea kuulijalukuja ja suhteuttaa niitä kuuluvuus alueen kattavuuteen. Esimerkiksi Kissin 311 000 viikkokuulijaa tai NRJ:n 316 000 ovat hävyttömän vähän sihen nähden kuinka monessa paikkaa Suomessa kanavat kuuluvat. Pelkästään Pääkaupunkiseudulla ja Pirkanmaalla on yli 1,6 miljoonaa potentiaalista kuulijaa.
Toisaalta asian voi myös kyseenalaistaa. Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta, mutta Finnpanellin mittausten mukaan kotimaisia kanavia kuuntelee yli 7 miljoonaa ihmistä. Eli todellisuudessa monen kanavan kuulijalukujen on pakostakin oltava ilmoitettua pienemmät.
Yhtä uskottavia ovat ainakin YLEN arviot itsestään kuin sen tilaamat puoluegallupitkin.
Eli täysin epäluotettavia ja tarkoitushakuiseksi manipuloituja.
Radiomedia on poistanut kaikessa hiljaisuudessaan ilmeisestikin paikkansa pitämättömättömänä SEA FM:n kuulijaluvut.
Samaan tapaan virheitten ja remurien kannatusta
Härksiä toimintaa. Valheella saa kuulijalukuja ja sitä kauttaa voi myydä kalliimpia mainospaikkoja. Saavatko kaikki muutkin alkaa vääristelemään? Saako videomainoskylttifirma härskisti huijata että tästä ajaa ohi miljoona autoa päivän aikana. Sitten voi korottaa 100 euron mainospaikan hinnaksi 200 euroa.
Finnpanelin kuulijaluvut ovat kyllä täyttä kusestusta ja vääristyneet. NRJ:llä ei ole 2020 kuulunut kanava lainkaan kemi-tornio alueella ja lähikunnissa. Silti muka NRJ ei muka ole menettänyt yhtään kuulijoita vaan päinvastoin.
Uskokoon ken tahtoo. Minä en usko noiden kuulijalukujen todenperäisyyteen. Jos Kuulijamääristä häviää seillaiset reilu 40 000 alueen kuuluvuus.
Joku mielikuva olisi että olisin nähnyt uutisen että hävinnyt jostain muualtakin, mutta en tiedä onko tätä taajuutta jo palautettu.
Liittyy asiaan välikäsien lihomisen kautta. Siellä on erityiset soitantalistatkin.