Jääkaudet raamatussa

Onko raamatussa mainintaa jääkausista?
21116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

En löydä. Raamatun keskeinen sanoma on pelastus. Raamattu ei ole maantiedon, kemian , fysiikan, matematiikan, hitsauksen, sorvauksen, valamisen, lääketieteen oppikirja.

Äänestä
  • Siis aika yksipuolinen kirja, ja onko nekään tarinat edes totta?

    1Äänestä

  • Fundamentalistit kyllä pitävät Raamattua myös historiallisesti ja luonnontieteellisesti erehtymättömänä, mikä johtaa surkuhupaisaan selittelyyn tosiasioiden edessä. Esimerkiksi jääkauden merkkejä tulkitaan todisteeksi vedenpaisumuksesta, vaikka yksin jo mannerjäätiköiden vuosikerrostumista nähdään Raamatun kuvailema vedenpaisumus mahdottomaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fundamentalistit kyllä pitävät Raamattua myös historiallisesti ja luonnontieteellisesti erehtymättömänä, mikä johtaa surkuhupaisaan selittelyyn tosiasioiden edessä. Esimerkiksi jääkauden merkkejä tulkitaan todisteeksi vedenpaisumuksesta, vaikka yksin jo mannerjäätiköiden vuosikerrostumista nähdään Raamatun kuvailema vedenpaisumus mahdottomaksi.

    Atlantiksen tuho voi olla raamatu n vedenpaisumus. Muinaiset egyptiläiset olivat todenmäköisesti Atlantiksen evakkoja.
    Kun Atlantis vajosi golf-virta pääsi virtaamaan pohjoiseen ja sulatti jääkauden. (Otto Muckin teoria.)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fundamentalistit kyllä pitävät Raamattua myös historiallisesti ja luonnontieteellisesti erehtymättömänä, mikä johtaa surkuhupaisaan selittelyyn tosiasioiden edessä. Esimerkiksi jääkauden merkkejä tulkitaan todisteeksi vedenpaisumuksesta, vaikka yksin jo mannerjäätiköiden vuosikerrostumista nähdään Raamatun kuvailema vedenpaisumus mahdottomaksi.

    Etelämantereella sataa aika niukasti. Siellä on asunnot rakennettu useamman metrin korkeudelle lumesta, koska ne vajoavat koko ajan. Aikaisempia asuntoja saa etsiä syvältä jään sisältä.
    Joten "vuosikerrostumat" muodostuvat varsin nopeasti, metrejä vuodessa.

    Äänestä

Maapallo oli silloin jo sulanut vyötärön kohdalta ja ☀️ porotti puutarhaan jossa seikkailivat Aatami ja Eeva nuuskien makoisaa omppua!

Äänestä
  • Sittemmin syntyi avioton kersa polttelemaan hamppua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sittemmin syntyi avioton kersa polttelemaan hamppua.

    Voi juku. kerro lisää lähde ilmoittaen!

    Äänestä

Raamattu kertoo kyllä
Maata kohdanneista mullistuksista
ja myös tulevista sellaisista.

Sieltä selviää myös
jäätiköiden syntyminen.
Miksi, miten, milloin.

Äänestä

Aloitus perustuu ajatukseen että jääkausi on ollut!

Kuitenkin on paljon sitä vastaan:

Ahvenanmaan kalloit ovat muka jääkauden raaputtamia luoteesta päin.
Ongelmana on ettei jää raaputa kiveä. Jos taas jään alla olisi ollut kiviä, niiden olisi pitänyt tulla Ruotsista meren yli!

Mammutit söivät viimeisellä ateriallaan Siperiassa auringonkukkia!

Jääkausi oli vain Pohjolassa, ei Siperiassa, kuvista päätellen!
Miksi aurinko ei olisi paistanut Pohjolaan! Eikö Siperiassa ole kylmempi!

Miksi suuria kivenlohkareita on vuorten huipuilla? Eikö jäätiköt pyyhi kivet mukanaan laaksoihin? Vesi taas ottaa pienet kivet ja soran pois, ja jättää suuret kivet jäljelle, niinkuin on nyt!

Äänestä
  • Golf-virta on hiipumassa, se takaa sen että taas tulee jääkausi. Edellinen jääkausi loppui 11.000 v sitten. Jääkaudet kestävöt 100.000 -200.000 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Golf-virta on hiipumassa, se takaa sen että taas tulee jääkausi. Edellinen jääkausi loppui 11.000 v sitten. Jääkaudet kestävöt 100.000 -200.000 vuotta.

    Pitänee taas hakata lisää halkoja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Golf-virta on hiipumassa, se takaa sen että taas tulee jääkausi. Edellinen jääkausi loppui 11.000 v sitten. Jääkaudet kestävöt 100.000 -200.000 vuotta.

    Tuo ikä on varmistettu mittaamalla sulaneen jään hiili-14-pitoisuus valtameristä!

    Äänestä

Job eli vedenpaisumuksen jälkeen jossa kerrotaan jäästä, joka kielii vedenpaisumuksen jälkeen olleesta jääkaudesta.

Äänestä
  • Vettä on niin paljon että jos maa tasoitettaisiin olisi vettä noin 2 km.Vedenpaisumus on ennemmin totta kuin jääkausi.Monilla kansoilla on kansan tarinoita joissa kuvaillaan vedenpaisumusta.Jos ei olisi ollut totta,miten kansantarinat kaikki kertoivat samasta asiasta.?
    Raamatussa on kerrottu,että syvyyden lähteet aukeni.Tutkijat ovat löytäneet maan sisästä vettä jota on enemmän kuin valtamerissä,että vettä on riittävästi.Kannattais varmaan alkaa rakentaa uutta arkkia,kun ei tiedä vaikka tulisi uusi vedenpaisumus.
    No se oli vitsi.Totuus on kuitenkin se että raamatun mukaan maa on talletettu tulelle joka on ennustus meidän ajalle,uskoo tai on uskomatta.

    Äänestä

Jäisistä huipuista kausia voi tutkia lakikirjoista.

Äänestä

Raamatussa ei myöskään kerrota sähkön syntyä.
Sitten hieman pelastumisesta ala Raamattu.
Pelastuminen tuo mieleen Afrikan tähti- pelin. Pitää löytää haluttu jalokivi, päästä pian Kairoon tai Tangeriin. Sitten on pelastunut. Ja kaikki hyvin?
Taivaassa sitten ylistetään Isää, Poikaa sekä Pyhää henkeä iankaikkisesti. Äkkinäinen voisi luulla joutuneensa Pohjois- Koreaan, josta kuitenkin pääsee pois kuolemalla. Taivaassa tämä ei käy.

Äänestä

Jääkausi täyttä satua. Raamattu todellista totta kuten mielenterveysongelmat.

Äänestä

Tuhoutuiko hyvän ja pahan tiedon puu vedenpaisumiksessa?
Oliivipuut eivät ainakaan, kun pulu toi lehvän Nooakin arkkiin.
Jospa Jeesuksen vetten päällä kävely tapahtui talvella? Todiste jääkaudesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko raamatussa mainintaa jääkausista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu