Politiikka, kirkko ja 430.fi

Suomen Lähetysseura, siis käytännössä evlut kirkko, on mukana 430.fi -kampanjassa. Www-sivun mukaan "Vaadin, että päättäjät estävät aggressiiviseen verosuunnitteluun liittyvän voitonsiirron, tiivistävät veropohjaa ja lisäävät verotuksen avoimuutta."

Kun täällä on (virheellisesti) väitetty va-liiton olevan poliittisesti sitoutunut, mitä mieltä ollaan tästä kirkon osallistumisesta?
1897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kun suuripalkkainen siirtää osan tuloistaan pääomatuloksi, hän kierää samalla kuntaveroa - ja kirkollisveroa. Asia on useimpien mieleestä hyvä, ja ihan pikkuisen on kirkolla myös oma lehmä ojassa, vaikka yrityksistä tuossa etupäässä puhutaankin.

Äänestä
  • Kommunistinen sosdemnäkemys tyyppitaistolaiselta. Vapaa- ajattelijoiden komsos ei pysty vaikuttamaan ulkomaalaisten osakeomistukseen joten pääomaveron noston jälkeen veroprosentti on korkea ja verotuotto matala

    Wahlroos ja Trump ovat esimerkkejä ulkomaalaisista. Trump ottaa mielellään Suomen parhaat osakkeet ja maksaa lastelastensa koulutuksen ja vaimonsa kulutusen niillä ja vielä oman eläkkeensä

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kommunistinen sosdemnäkemys tyyppitaistolaiselta. Vapaa- ajattelijoiden komsos ei pysty vaikuttamaan ulkomaalaisten osakeomistukseen joten pääomaveron noston jälkeen veroprosentti on korkea ja verotuotto matala

    Wahlroos ja Trump ovat esimerkkejä ulkomaalaisista. Trump ottaa mielellään Suomen parhaat osakkeet ja maksaa lastelastensa koulutuksen ja vaimonsa kulutusen niillä ja vielä oman eläkkeensä

    Millainen veropohjan sinusta pitäisi olla? ALV, pääomatulovero, kiinteistövero, haittaverot, tulovero, muu?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Millainen veropohjan sinusta pitäisi olla? ALV, pääomatulovero, kiinteistövero, haittaverot, tulovero, muu?

    Progressiivinen. Ja jyrkästi. Jari Sarasvuolle ihan oma henkilökohtainen vero vielä sen lisäksi. Olisi hänenkin aika kasvaa vastuulliseksi aikuiseksi vaikka mediapelle onkin. Eikä aina edes pelkkä pelle, sentään joskus jotain asiallistakin ainakin muodon vuoksi yrittää sanoa.

    Äänestä

Sekulaarit maahanmuuttajat eivät hyväksy Mäntysalon linjaa Vapaa-ajattelijoiden liitossa VAL eikä karismaattisten puheenjohtajien poispotkimista, kun nämä eivät suostu islamhyysäykseen. Eivätkä hyväksy VAL keskittymistä kirkon irvokkaaseen potkimiseen islaminvastaisen taistelun sijaan

Suomen sekulaarit maahanmuttajat ry:n puheenjohtaja, turkkilaistaustainen Anter Yaşa 30.7.2019 "Miksi en viihdy Vapaa-ajattelijain liitossa?

Maailman liberaalein luterilainen kristinuskon tulkinta = SAATANASTA, ON TAISTELTAVA VASTAAN!

Maailman alistavin ja fundamentalistisin islamin tulkinta = Hienoa kulttuuria, ei mitään vikaa! Vapaa-ajattelijain liitto... huoh....

Koko järjestö meni päin seinää, kun Petri Karisma lopetti PJ tehtävät. Sen valtasi taantumukselliset vasemmistolaiset, joiden mielestä Islam on ihanaa"

Äänestä

"Millainen veropohjan sinusta pitäisi olla? ALV, pääomatulovero, kiinteistövero, haittaverot, tulovero, muu?"

Matu ei maksa veroja vain alvin joten se pidetään
Pääomia ei saa verottaa vain tuottoa
Pääomatuloja on verotettava keskenään samalla tavalla verottaja ei saa vaikuttaa sijoituskohteisiin esim rahastotuoton vero on korkeampi kuin osigon
Osinkovetoa on laskettava 20 prosenttiyksikköä siis suoravero plus yhteisövero, sijoittaja maksaa senkin vaikka siinä on sana yhteisö

Piensijoittaja samalle alhaiselle verotasolle luin sak liittoineen

Kiinteistöjen veroa omakotitaloja tulee miettiä ettei yhteiskunta sirpaloidu usa:ksi jossa ei ole julkista liikennettä mutta on omakotitaloja kaukana toidistaan

Haittaveroja tietty haitasta

Kaikki kuitenkin kaatuu matutukseen joka on katkaistava mikään vero ei riitä matuihin

Äänestä
  • Aloittaja

    Ensinnäkin, kai sinä nyt ymmärrät että pääomatulovero on eri asia kuin pääomavero? Viimeksimainittu loppui 2005, enkä edes laittanut sitä esimerkkilistaani.

    Toiseksi, sinustako verotuksen tärkein tehtävä on varmistaa että maahanmuuttajia verotetaan?

    Yleisesti näytät hakevan vähäisempää veroastetta ja sitä myöten kai paljon pienempää sosiaaliturvaa. Vai vähentäisitkö rajusti puolustusmenoja tai koulutusmenoja tai leikkaisit eläkkeitä?

    (Äläkä nyt sano että matut ja kehitysapu -- eivät nykyisellään vaikuta merkittävästi kokonaiskuvaan.)

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ensinnäkin, kai sinä nyt ymmärrät että pääomatulovero on eri asia kuin pääomavero? Viimeksimainittu loppui 2005, enkä edes laittanut sitä esimerkkilistaani.

    Toiseksi, sinustako verotuksen tärkein tehtävä on varmistaa että maahanmuuttajia verotetaan?

    Yleisesti näytät hakevan vähäisempää veroastetta ja sitä myöten kai paljon pienempää sosiaaliturvaa. Vai vähentäisitkö rajusti puolustusmenoja tai koulutusmenoja tai leikkaisit eläkkeitä?

    (Äläkä nyt sano että matut ja kehitysapu -- eivät nykyisellään vaikuta merkittävästi kokonaiskuvaan.)

    Hyvä
    Kommentoin edellä vain omaisuusveroa varmuuden vuoksi

    SAKta liittoineen pitää rutkasti lisäverottaa se ei ole yleishyödyllinen enää ihmiset liittyvät Loimaan kassaan YTK eikä loisiin

    Demari Mäntysalon sijoitus- ja verotuspuheet ovat demarisekavia joten sen takia vain kommentoin varmuuden vuoksi

    Ei hän tiedä että ei ole edes yhtenäistä pääomatuloveroa, milä on paha virhe (= verottaja sotkeutuu sijoittamiseen), esim. sijoiturahastojen osinkoja kutsutaan Suomessa demarinimellä tuotto-osuus, jotta niistä voitaisiin kiskoa enemmän veroa kun tavikset sijoittavat rahastoihin, englanniksi on vain yksi sana osinko

    Sille minä en voi mitään että vähätuloisilta on pakko nyppiä korotettua alv-veroa koska tänne tuodut matut ovat koko elämänsä toimeentulotuella kilpailemassa köyhien kanssa sosiaaliturvasta ja asumistuesta eivätkä maksa tuloveroa joten niitä verotetaan edes alvilla

    Itsenäisesti tulevat osaajamatut kehitysmaista menevät Usahan, Ranskaan Englantiin eikä Suomeen maksamaan haloslaisia veroja sossussa istuville maamiehilleen, jotka enintään jakavat mainoksia tai poimivat tomaatteja

    Usassa työttömyyskorvauksilla tuetaan pankkien kautta tuotekehittelyä Appke Google/Alphabet Caterpillar ... eikä tomaatinpoimintaa

    Äänestä

Aloittaja

Onko Vapaa-ajattelijoiden liitto VAL epäonnistunut suvivirren laulamisen estämisessä? Nyt pitäisi tehostaa siunauskappeleiden ja hautausmaiden epätasa-arvoisen käytön sallimisen estämistä ja maahanmuuttajien tiedotusta uskonnotta elämisen mahdollisuudesta

Tilastokeskuksen mukaan raiskauksesta epäillään yhä useammin ulkomaalaista tekijää. Viime vuonna peräti 37,6 prosenttia epäillyistä oli ulkomaalaisia, joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet muualla kuin Suomessa. Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulevat maahanmuuttajat ovat huikeasti yliedustettuna seksuaali- ja väkivaltarikostilastoissa. Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta uutisoi mm. Iltalehti (22.5.). "Merkittävä osa raiskauksista ja pahoinpitelyistä jäisi tapahtumatta ilman tällaista maahanmuuttoa, huomauttaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho"

Äänestä
Aloittaja

Nostan tätä. Hirmuinen oli yritys saada va-liitto näyttämään yhden poliittisen suunnan tukijalta. Nyt kun tuli selkeä esimerkki kirkon poliittisesta linjasta, onkin vänkääjä kummallisesti kadonnut...

Äänestä
Aloittaja

Oletko Mäntysalo antanut tällaisenkin postmodernin puuhan jatkua Vapaa-ajattelijoiden liitossa
Ei kannata ihmetellä, miksi jäsenkato käy

Tommi Paalanen esiintyy toisinaan mediassa asiantuntijaroolissa. Paalanen on muun muassa puolustanut ihmisten ja eläinten välisiä seksuaalisuhteita.

2010 Helsingin Vapaa-ajattelijat järjestävät perjantaina 4.6. tempauksen, jossa ... pornoon”, sanoo Tommi Paalanen Helsingin Vapaa-ajattelijoista

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo kymmenen vuoden takainen pornotempaus oli alkuaankin yksittäinen tempaus, joten ei ole edes mielekästä kysyä "olenko antanut jatkua". Sinänsä tuolloin(kaan) en edes ollut asemassa jossa olisin voinut tuohon vaikuttaa -- senhän teki Helsingin yhdistys hallituksen enemmistöpäätöksellä. Täällä parjattu Ylikoski vastusti päätöstä, joten odotan sinun nyt kehuvan häntä.

    Paalasen asiantuntemukseen en pysty ottamaan kantaa, en tunne alaa. Vahva lähtökohta toki on, että yliopistot hoitavat hommansa ja tohtoriksi ei pääse vahingossa. Yleisesti en oikein innostu siitä, että va-liittoa arvioidaan sen perusteella mitä jäsenet tekevät muussa yhteydessä. Esimerkki:

    "Hehe, olipa hauska Fingerpori. Kyllä nyt liityn vapaa-ajattelijoihin, niin huvittava taas oli kaupunginjohtaja Homeliuksen kohtalo." -- ei näin, vaikka sarjakuvan tekijä olikin Helsingin VA:n vpj.

    Ja sitten takaisin sivuraiteelta. Mitä mieltä sinä olet siitä, että kirkko epäsuorasti on mukana 430.fi -kampanjassa?

    Äänestä

Aloittaja

"Yleisesti en oikein innostu siitä, että va-liittoa arvioidaan sen perusteella mitä jäsenet tekevät muussa yhteydessä"

Tämä on Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL oma valinta. VAL:oon kerääntyy huuhaaporukkaa, jotka tukevat ja tarjoavat mitä oudompia elämänkatsomuksia ET

Peräsin puuttuu VAL-sekoilusta tyystin

Siksi näitä sekoilijoita EI saa päästää minkään elämänkatsomustiedon ET varjolla sormeilemaan kouluopetusta postmoderniksi derridalais-pelleilyksi kaiken karvaisten anarkistien KKA porukkojen kanssa, hallituksen opetusministeri on vielä itse opiskelija ja opetuksesta tietämätön

Kaupungeissa jaetaan ilmaislehtenä Voima-lehteä, sitä julkaisee KKA ja siitä saa hyvän yleiskuvan, mitä KKA porukat ovat ja siinä on jopa mainoksia eli näkee, ketkä tukevat anarkisteja Suomessa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Suomen Lähetysseura, siis käytännössä evlut kirkko, on mukana 430.fi -kampanjassa. Www-sivun mukaan "Vaadin, että päättäjät estävät aggressiiviseen verosuunnitteluun liittyvän voitonsiirron, tiivistävät veropohjaa ja lisäävät verotuksen avoimuutta."

Kun täällä on (virheellisesti) väitetty va-liiton olevan poliittisesti sitoutunut, mitä mieltä ollaan tästä kirkon osallistumisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu