"JOS NUORISO käyttäytyi huonosti, joskus mallia tarvitse hakea kaukaa. Näin oli asia Nummi-Pusulassa, jossa sinänsä hyvää harrastusta kalastusta harjoittanut nuori oli mennyt luvattomiin kalastuspuuhiin taimenjoelle. Taimenen saatuaan viehe tarttui haaviin ja kalastaja soitti isänsä hätiin. Isä näytti huonoa esimerkkiä ja kaasutti paikalle humalassa mopolla, joka ei ollut rekisterissä. Hän jäi poliisin haaviin, kun poliisi totesi tilanteessa kalastusrikkomuksen, rattijuopumuksen ja ajoneuvorikkomuksen. Taimen palautettiin jokeen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006516652.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006516652.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vihervasurit juovat kiljua, ajavat mopolla ja salakalastavat.
Iltasanomien PASI JAAKKONEN sinulle terveiset että opettele edes kirjoittamaan artikkelisi SUOMEN KIELELLISESTI OIKEIN!
Karmeaa luettavaa koko tuo kappale kielioppivirheineen.
Eikö siellä ILTASANOMISSA ole ollenkaan OIKOLUKIJOITA?
Sinänsä asiakokonaisuus toki oli erittäin hauska tämän isän ja pojan osalta.
Muutama korjaus:
"joskus mallia EI tarvitse hakea kaukaa."
"jossa sinänsä hyvää harrastusta, (pilkku)kalastusta,(pilkku) harjoittanut..."
"mopolla (pilkku pois) joka ei ollut rekisterissä"
"Isä jäi poliisin haaviin" (lauseen loppu ja piste)
(uusi lause korjattuna) "Poliisin todettua tilanteessa kalastusrikkomuksen, rattijuopumuksen sekä ajoneuvorikkomuksen, (pilkku ja sama lause jatkuu) taimen palautettiin jokeen."
Herranjestas millaisilla avuilla sitä pääsee nykyään lehtimiehiksikin!!!!!!
Onkohan tullut edes lukiota käytyä tällä "lehtimiehellä"?
Et itsekään täysin tunne kielioppia; tottakai "mopolla, joka ei ollut.." vaatii pilkun relatiivipronominin eteen.
rekisteröimättömällä mopolla jäi oikaisematta
Voittko väittää että artikkeli oli mieluisaa luettavaa alkuperämuodossaan? Sitähän halusit tuoda esille, eikö vain?
"...sinulle terveiset, että opettele.." - unohdit pilkun että-sanan edestä.
Edelleen puolustelet ala-arvoista lehdentoimitusta. Oikolukijoita peräänkuulutettiin. Artikkelin alkuperämuoto on karmaisevaa, vaikka kaltaisesti niuho yrittääkin hiuksia halkoa.
"Niuho" on luultavasti artikkelin kirjoittaja itse. Asiaan ei liity mittä maallikot kirjoittavat tai eivät, ja onko jonkun maallikon Suomenkieli nyt oikea tai ei. Toimittajalla ja lehtien julkaisijoilla on oltava kielenhuolto kunnossa. Tämä asia on itsestäänselvyys.
Onko Suomi köyhdytettävä myös kieleltä, kun se köyhdytetään jo älykkyydeltä "sekakansoittamalla" muutenkin?