Sukuni miehet eivät halunneet hyökätä Neuvostoliittoon vuonna 1941, vaan he vetäytyivät metsäkorsuihin Kullaan ja Kiikoisten alueella. He liikkuivat taitavasti korvissa metsästäen, kalastaen, sienestäeni ja marjastaen. Koteihinsa he palasivat marraskuussa 1944. Mielestäni se oli oman vakaumuksensa mukaisesti elämistä. Politiikkaan he eivät ottaneet julkista kantaa koskaan.
Sukuni miehet kettumetsällä.
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niinpä.
Koteihin oli varmaan mukava palata. Niitä puolustaneista miehistä jäi moni palaamatta.
Sodat olisi vältetty, jos kaikki miehet olisivat olleet rauhan miehiä.
Eivät kaikki miehet voi koskaan olla Rauhan miehiä. Rauha-nimisiä vaimoja ei mitenkään riitä kaikille.
Jos sodat olisi vältetty, niin seurauksena olisi ollut Baltian maiten kohtalo.
Onneksi " rauhan miehiä" oli vain muutama.
Jos Suomi ei olisi lähtenyt mukaan sotaan niin maa olisi joutunut kahden suurvallan taistelutantereeksi ja NL/Venäjä luulisi, että se voisi ottaa Suomelta alueita ilman reagointia.
Todistakaa väitteenne. Aseet eivät tuo turvaa, vaan pelon ilmapiirin. Ennen 1941-sotaa Suomessa oli kova ryssäviha-uho päällä. Tiedättekö, se viha tuhoaa vihaajat sisältäpäin. Kansojen pitäisi opetella rauhanomsisesti rinnskkaiseloa.
"Todistakaa väitteenne. Aseet eivät tuo turvaa, vaan pelon ilmapiirin."
Kyllä ne tuovat turvaa silloin kun joku käy päälle.
Suomi ilman aseita ja niiden käyttäjiä talvella 1939-1940 olisi tarkoittanut maamme itsenäisyyden lakkauttamista ja pakkoliittoa Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin.
Toteutuessaan se olisi tiennyt kauhun ilmapiiriä maahamme.
Sellaista se ryssänviha oli.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Jos joku kävisi sinun ja perheesi/ystäviesi päälle puolustaisitko kaikin keinoin tuota päällekäyjää vastaan?
Miksi sitten NL varustautui vuodesta 1928 kaikin voimin sotaan. Suomi ei.
NL hyökkäsi 1939, Suomi puolustautui.
Kumpi kannatti rauhaa?
Aikas hyvä XD
"Aseet eivät tuo turvaa, vaan pelon ilmapiirin."
Ilman niitä aseita olisi jouduttu osaksi Stalinin Neuvostoliittoa. Siellä sitä pelon ilmapiiriä vasta olisikin ollut.
Pirunmoinen häpeä. Tuolla ei kyllä ilkeisi paljon kehuarepostella
Suomalaiset kylvivät vihan ja epäluulon siemenet 1916-1939. Suomalaisten teot ja puheet tutkittiin tarkkaan Neuvostoliitossa. Vuoden 1939 rauhantahdon eleet tulivat liian myöhään. Kyllä siellä idässä tulkittiin ryssäviha aivan oikein. Jumaloitu Mannerheim eli kuolemaansa asti tsaarivaltakunnan uskollisena ratsumiehenä. Ei siitä mihinkään pääse.
Suomalaisia oli sairastunut yhden kansan krooniseen vihaamiseen. Tämä sairaus runtelee vieläkin monen suomalaisen sisuksia. On tutkittu asia, että se johtaa ennenaikaiseen kuolemaan.
Suomalaiset kommunistit lähettivät NL:n sotilasasiamiesten kautta täysin valheellisia tietoja Suomesta.
Olimme demokraattinen ja rauhanpolitiikkaa harjoittava Pohjoismaa.
Esimerkiksi Saksan hyökkäämättömyysopimuksesta kieltäydyttiin,mutta NL:n kanssa sellainen solmittiin 1932.
Suomella ei ollut mitään resursseja uhata NL:a. Se tiedettiin hyvin Moskovassakin.Siksi perustettiinKuusisen hallitus lapselliseksi bluffiksi,jota muka lähdettiin auttamaan.
Vain palstan stallarit ja muut koulupudokkat uskovat Moskovan valeita.
Mannerheim sanoutui irti Venäjästä joulukuussa 1917 Pietarissa.
Ajattelin samaa. Olisi hirvittävä häpeä monen sukupolven päähän jos joku suvun mies olisi jäänyt raukkamaisesti, joko kommarina eli isänmaanpetturi tai pelosta käpykaartiin.
Ampua tuollaiset olisi pitänyt!
-Sankarivainajan jälkeläinen-
Suomalaisten 'ryssävihalla' ei ollut mitään tekemistä talvisodan kanssa. Luehan sitä historiaa laajemmin kuin kommunistien soopaa.
Kyllä se Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri antoi talvella 1939-1940 sellaisen oppitunnin ryssänvihastaan, jotta vaikea sitä on unohtaa.
Olisivat vaan pysyneet siivosti omilla kotitantereillaan joita kyllä piisasi, eikä lähteneet pienen rauhaa rakastavan naapurinsa kimppuun maita väkisin ryöstämään.
Saat sinä luovuttaa omaisuutesi heti ensimmäiselle oven kopauttajalle, mutta älä nyt moista pöljyyttä tarjoile ohjeeksi muille.
"Suomalaiset kylvivät vihan ja epäluulon siemenet 1916-1939."
Tämä on taas sitä tavanomaista stallarien mantraa, Suomi ei harjoittanut mitään vihapolitiikkaa NL:a vastaan.
Kirjassa "Varjo Suomen yllä" on arkistodokumentteja, jotka todistavat päinvastaista.
NL ei halunnut kanssakäymistä Suomen kanssa. Päin vastoin dokumenteissa on päätöksiä, joissa pyritään aiheuttamaan hämminkiä ja poliittista epävakautta Suomen ja muiden ns. rajavaltioiden ympäristöissä niin etteivät kansainväliset sijoittaja uskaltaisi alueelle sijoittamaan ja näin ko. maiden kehitys hidastuisi.
Lisäksi ko. maihin päätettiin myydä vain sellaisia tuotteita, joista saataisiin korkea hinta esim. viljaa.
Tällainen ei ole mitään normaalia naapureiden kanssakäymistä ja kauppa. NL
ei edes halunnut hyviä suhteita.
NL tavoitteena oli vain levittää NL johtoista kommunimia maailman laajuisesti.
Suomella ja Neuvostoliitolla oli vuonna 1932 solmittu ja vuonna 1934 jatkettu keskinäisen sopimus hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Elokuun 1939 Hitler-Stalin -paktin salainen lisäpöytäkirja linjasi Suomen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin alamaiseksi, minkä toimeenpanoa Moskova yritti 30. marraskuuta aloittamallaan imperialistisella hyökkäyssodalla Suomen valtaamiseksi.
https://arenan.yle.fi/audio/1-50266429
"Tätä olivat talvisodan henki ja ihme aikalaisen silmin
105 päivää, jolloin tulevaisuus oli katkolla
30.11.1939 – 13.3.1940"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/talvisota
Kuten tiedämme, niin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin suunnitelma Suomen alistamisesta orjavaltiokseen meni myttyyn, eikä koko kommunismikyhäelmää enää ole, kun taas itsenäinen Suomi se vaan porskuttaa edelleen, mikä saattaapi kyrsiä Kremlin edessä konttaajia.
Voi voi, ei se elo kovin rakkaudellista ollut. Suomessa innostuttiin Mussolinin, Hitlerin ja Francon julmuuksista niin, että heti oltiin valmiit SuurSuomen luomiseen. Slaavilaisten ali-ihmisyys ja juutalaisten kataluus omaksuttiin innokkaasti. Poliittista vasemmistoa vainottiin. Että sellaista naapurirakkautta silloin.
Hölynpölyä.
Suomi liittyi 1935 muiden Pohjoismaiden puoluettomuuspolitiikkaan.
Äärioikeiston kannatus oli vähäistä.
IKL sai yhdeksän edustajaa vaaleissa 1939.
Sdp oli jatkuvasti suurin eduskuntapuolue. Se muodosti hallituksen1928 ja oli hallituspuolue 1937 alkaen.
Kommunistisia maanpettureilta kiellettiin poliittinen toiminta.
Olihan se Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri sekä rikollinen että katala hyökätessään pieneen naapurivaltioonsa talvella 1939-1940, joten suomalaisten aiemmat kriittiset arviot osuivat tismalleen oikeaan.
Saattaa se Otto Suomensyöjä Kuusisen haamua ja suomalaisia kommunismidiktatuurin puuhastelijoita kyrsiä edelleen, että Suomi säilytti itsenäisyytensä kerrassaan pitelemättömäksi kehuskellun miljoonaisen puna-armeijan kuukausien hyökkäämisestä huolimatta.
Ei noin, vaan kyseessä on totuudenetsintä. Kyseessä ei ole kommunismin ihannointi, vaan puhdas totuus. Natsisynpatioista pitäisi jo luopua ja vapaussotavalheista myös. Aloittakaa vaikka siitä, että tuomitsette Viipurissa tapahtuneen venäläisten joukkomurhan.
Suomen tekemiset on tutkittu ja kerrottu.
Toisin on Venäjä/NL sen tekemisiä puolustellaan tälläkin palstalla kynsin hampain.
Tuolla ylempänä joku uhkailee sukuni poisnukkuneita miehiä, jotka eivät periaatteensa mukaisesti lähteneet tapporetkelle vuonna 1941. Tästä sukulaiset puhuivatkin elinaikanaan, että uhkauksia tuli isäntämiehiltä ja muilta patruunoilta. Sota ja sankaruus eivät liity toisiinsa mitenkään. Kuolemakaan ei ole sankaruutta, vaan useimmin tyhmyyttä tai uhmaa.
"Tuolla ylempänä joku uhkailee sukuni poisnukkuneita miehiä, jotka eivät periaatteensa mukaisesti lähteneet tapporetkelle vuonna 1941."
Oliks he sitte talvella 39-40 Suomen rintamalla?
Saaks kysästä, uteliaitten sukuun kun satuin, jotta mistäs päin Venäjää ollaan?
Homoilivatko korsuissaan?
Eivät, vaan tuollaiset asiat kuulivat rintamalla sotainnokkaiden juominkeihin. Satakunnan metsäkorsuissa kuunneltiin radiosta uutisia, luettiin vanhoja lehtiä ja myös opiskeltiin.
Eivät toki, kertoo Sukurutsan veljekset...
Joo, niin varmaan opiskelivat. Kommarit vetivät toisiaan perseesen jossain maakuopassa. Onneksi näitä punikkeja saatiin kiinni joitakin ja eikun nappi ohtaan.
Hyvä niin!
Pakkohan se oli homoilla, ja runkata, kun ei ollut mitään kotilomiakaan piileskellessä.
Onpa ärsyttävä otsikko. "Kettumetsällä" sössöti ja lässyti.
Sukulaiseni olivat ystävällisiä ja rauhallisia miehiä. Siitä huolimatta muutamat katsoivat asiakseen uhkailla heitä soramonttuun hautaamisella. Onneksi mitään puhetta pahempaa ei kuitenkaan tapahtunut. Heiltä opin sen, että sotiminen ei ole välttämätöntä.
"Siitä huolimatta muutamat katsoivat asiakseen uhkailla heitä soramonttuun hautaamisella."
'Ne jotkut' taisi puolustaa henkensä uhalla maataan.
"Onneksi mitään puhetta pahempaa ei kuitenkaan tapahtunut. Heiltä opin sen, että sotiminen ei ole välttämätöntä."
Ei olekaan. Silloin täytyy myös hyväksyä se, että jos rintama olisi murtunut olisitte voineet olla niiden joukossa, joita talutettiin perheineen vankijunaan Siperian gulageille!
"Heiltä opin sen, että sotiminen ei ole välttämätöntä."
Hehän olivat kommunismidiktatuurin kannattajia jolleivät lähteneet puolustamaan Suomea talvella 1939-1940.
Oli niitä laivassa sellaisiakin rottasukuja.
Juuri nyt Suomessa voitaisiin siirtyä aseistariisunnan tielle perumalla hävittäjien hankinta.
"Juuri nyt Suomessa voitaisiin siirtyä aseistariisunnan tielle perumalla hävittäjien hankinta."
Voisi, mutta onneksi ei siirry! Sukusi kettumiehet olivat pelkkiä hyä'ntahtoisia hölmöjä karhun kainalossa!