[1. Metsänrajamännyn ja Milankovicin suurilmastokäyrien yhteensopivuus lukitsee vuosilustoista saadun monituhatvuotisen trendin ilmaston isoon poljentoon. Tulos kertoo selkeää kieltään siitä, että ilmaston päätrendi on systemaattiseti viilenevä.
2. Tutkimalla holoseenin yli 7500-vuotisia ilmastonvaihteluita, on voitu syventää merkittävästi luonnontieteellistä ymmärrystä muun muassa siitä, mitkä osatekijät ilmastojärjestelmässä vaikuttavat alueellisiin ja globaaleihin keskilämpötiloihin.
Siitä seuraa myös päätelmä, että viimeisten 150 vuoden aikana havaittu asteen parin nousu on tyypillistä holoseeni-ilmaston vaihtelua.
3. Ristiriitaiset ilmastotutkimusten tulokset liittyvät lähes aina siihen, että tutkimusten aikaperspektiivikäsitykset ovat rajoittuneet muutamasta kymmenestä vuodesta maksimissaan 150 vuoteen. Jälkimmäinenkin aikajänne on vain noin 1.3 % nykyisen lämpökauden (holoseenin) 11 500-vuotisesta kestoajasta.
Mitä tuollaisen sadasosan pituisen aikajänteen perusteella voi päätellä? Mielestäni hyvin vähän, sillä ”metsä jää lähes varmasti näkemättä yksittäisiä puita tarkastelemalla”.
4. Muutaman kymmenen vuoden aikajänteissä tehdyissä tutkimuksissa on taustavaikuttajana ilmaston luontainen vaihtelu, joka aiheuttaa ”sudenkuoppia” analyyseihin ja päätelmiin. Ilmaston pidempiaikaiset luontaiset vaihtelutkaan (edes muutaman sadan vuoden pituiset lämpö- tai kylmyysjaksotkaan) eivät ole ilmastonmuutosta tuhansien vuosien aikaperspektiiveissä tarkasteltuna!
5. Viimeisten 150 vuoden aikana havaittu asteen parin nousu on hyvin tyypillistä holoseeni-ilmaston vaihtelua (kuva).
6. Alailmakehän hiilidioksidipitoisuus on korreloinut holoseenin aikana todella heikosti globaalin keskilämpötilan kanssa. Kun se otetaan mukaan ilmastomalleihin, sille ei tahdo jäädä tilastollisesti merkittävää roolia lämpötilaa koskevia ilmastonvaihteluita selitettäessä. Niin käy etenkin silloin, kun ilmastodynamiikkaan keskeisesti liittyvä monivivahteinen syklisyys huomioidaan malleissa.
7. Pienestä jääkaudesta (1400-1850) palautumisella on ollut merkittävä rooli ilmaston viimeaikaisessa lämpenemisessä. Kun siihen lisätään noin 65-vuotisen ilmastosyklin juuri loppunut lämmin vaihe, ollaan paljon puhutussa 1-1,5 asteen lämpenemisessä. Jatkossa tilanne muuttuu, kun ilmasto viilenee lähivuosikymmeninä (Kuvat 2 ja 3, lähteet: allekirjoittanut ja Simo Ruoho)
8. Kun ilmastoa tarkastellaan lisäksi miljoonan vuoden aikajänteellä, saadaan kokonaiskuva siitä, miten Maan ilmasto on vaihdellut Auringon ja planeettojen yhteisessä poljennossa.
Lapin männyn vuosilustoista laaditun yli 7600 vuoden pituinen vuodentarkan lustokalenterin, metsänrajan liikkeiden ja norjalaisten tekemien proksitutkimusten perusteella on voitu päätellä, että Pohjois-Skandinavian ilmasto on viilentynyt useilla asteilla viimeisten 7000 vuoden aikana. Viilenevä trendi on edennyt 0,31 … 0,35 asteen vauhdilla vuosituhannessa.
9. Tutkimustuloksemme noudattavat tarkoin Milankovicin jääkausien synnyn ja päättymisen astronomista selitystä. Ilmasto tulee jatkossakin viilenemään samalla vauhdilla ainakin 3000 vuoden ajan.
10. On surullista, että valtaosa meistä suomalaisistakin on höynätty pelastamaan maailma ”ilmastotuholta” tavalla, josta on vain vähän tai ei ollenkaan hyötyä.
Todellinen hyötyjä on liikemaailma, joka ”naureskellen” kahmii kaksin käsin rahaa hyväuskoisilta valtioilta ja ehkä vähemmän ilmastosta tietämättömiltä kansalaisilta!
11. Hullua tässä kuviossa on vielä se, että valtioiden varoista vastaavat tahot ovat liikemaailmalle hyväuskoisia ”hyödyllisiä idiootteja”, jotka tekevät kaikkensa ajaakseen heidän etujaan. 🙁
12. Suomalaisten poliitikkojenkin on jo korkein aika opiskella luonnontieteen mukaista ilmastotiedettä tietämättömyydestä ja väärien profeettojen opeista aiheutuvien lisähölmöilyjen välttämiseksi!]
—
Lisälukemista ilmastomme tulevaisuudesta: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/Lappajarvi_mt_ilmast…
Linkki alla olevaan kuvakoosteeseen: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/Yle.pdf
2. Tutkimalla holoseenin yli 7500-vuotisia ilmastonvaihteluita, on voitu syventää merkittävästi luonnontieteellistä ymmärrystä muun muassa siitä, mitkä osatekijät ilmastojärjestelmässä vaikuttavat alueellisiin ja globaaleihin keskilämpötiloihin.
Siitä seuraa myös päätelmä, että viimeisten 150 vuoden aikana havaittu asteen parin nousu on tyypillistä holoseeni-ilmaston vaihtelua.
3. Ristiriitaiset ilmastotutkimusten tulokset liittyvät lähes aina siihen, että tutkimusten aikaperspektiivikäsitykset ovat rajoittuneet muutamasta kymmenestä vuodesta maksimissaan 150 vuoteen. Jälkimmäinenkin aikajänne on vain noin 1.3 % nykyisen lämpökauden (holoseenin) 11 500-vuotisesta kestoajasta.
Mitä tuollaisen sadasosan pituisen aikajänteen perusteella voi päätellä? Mielestäni hyvin vähän, sillä ”metsä jää lähes varmasti näkemättä yksittäisiä puita tarkastelemalla”.
4. Muutaman kymmenen vuoden aikajänteissä tehdyissä tutkimuksissa on taustavaikuttajana ilmaston luontainen vaihtelu, joka aiheuttaa ”sudenkuoppia” analyyseihin ja päätelmiin. Ilmaston pidempiaikaiset luontaiset vaihtelutkaan (edes muutaman sadan vuoden pituiset lämpö- tai kylmyysjaksotkaan) eivät ole ilmastonmuutosta tuhansien vuosien aikaperspektiiveissä tarkasteltuna!
5. Viimeisten 150 vuoden aikana havaittu asteen parin nousu on hyvin tyypillistä holoseeni-ilmaston vaihtelua (kuva).
6. Alailmakehän hiilidioksidipitoisuus on korreloinut holoseenin aikana todella heikosti globaalin keskilämpötilan kanssa. Kun se otetaan mukaan ilmastomalleihin, sille ei tahdo jäädä tilastollisesti merkittävää roolia lämpötilaa koskevia ilmastonvaihteluita selitettäessä. Niin käy etenkin silloin, kun ilmastodynamiikkaan keskeisesti liittyvä monivivahteinen syklisyys huomioidaan malleissa.
7. Pienestä jääkaudesta (1400-1850) palautumisella on ollut merkittävä rooli ilmaston viimeaikaisessa lämpenemisessä. Kun siihen lisätään noin 65-vuotisen ilmastosyklin juuri loppunut lämmin vaihe, ollaan paljon puhutussa 1-1,5 asteen lämpenemisessä. Jatkossa tilanne muuttuu, kun ilmasto viilenee lähivuosikymmeninä (Kuvat 2 ja 3, lähteet: allekirjoittanut ja Simo Ruoho)
8. Kun ilmastoa tarkastellaan lisäksi miljoonan vuoden aikajänteellä, saadaan kokonaiskuva siitä, miten Maan ilmasto on vaihdellut Auringon ja planeettojen yhteisessä poljennossa.
Lapin männyn vuosilustoista laaditun yli 7600 vuoden pituinen vuodentarkan lustokalenterin, metsänrajan liikkeiden ja norjalaisten tekemien proksitutkimusten perusteella on voitu päätellä, että Pohjois-Skandinavian ilmasto on viilentynyt useilla asteilla viimeisten 7000 vuoden aikana. Viilenevä trendi on edennyt 0,31 … 0,35 asteen vauhdilla vuosituhannessa.
9. Tutkimustuloksemme noudattavat tarkoin Milankovicin jääkausien synnyn ja päättymisen astronomista selitystä. Ilmasto tulee jatkossakin viilenemään samalla vauhdilla ainakin 3000 vuoden ajan.
10. On surullista, että valtaosa meistä suomalaisistakin on höynätty pelastamaan maailma ”ilmastotuholta” tavalla, josta on vain vähän tai ei ollenkaan hyötyä.
Todellinen hyötyjä on liikemaailma, joka ”naureskellen” kahmii kaksin käsin rahaa hyväuskoisilta valtioilta ja ehkä vähemmän ilmastosta tietämättömiltä kansalaisilta!
11. Hullua tässä kuviossa on vielä se, että valtioiden varoista vastaavat tahot ovat liikemaailmalle hyväuskoisia ”hyödyllisiä idiootteja”, jotka tekevät kaikkensa ajaakseen heidän etujaan. 🙁
12. Suomalaisten poliitikkojenkin on jo korkein aika opiskella luonnontieteen mukaista ilmastotiedettä tietämättömyydestä ja väärien profeettojen opeista aiheutuvien lisähölmöilyjen välttämiseksi!]
—
Lisälukemista ilmastomme tulevaisuudesta: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/Lappajarvi_mt_ilmast…
Linkki alla olevaan kuvakoosteeseen: http://lustiag.pp.fi/data/pdf/Yle.pdf
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä nyt vihreitä ja muita sosialisteja plus kokkareita vituttaa, kun totuus julkaistiin.
Mutta vaikeahan noita faktoja on debunkata.