..ja punaiset Khmerit ja jopa Korean sotakin?
2.maailmansodan neuvotteluissa olisi Stalin pitänyt saada kiristettyä kuriin , tavalla tai toisella. USA:n olisi pitänyt estää Stalinin hyökkäys kiinaan, matsuriaan ja Koreaan. Roosevelt oli morfiini adkti ja ei kertakaikkiaan jaksanut neuvotella ihmiskunnan hirviön kanssa.
Truman auttoi vietnamissa Hotchiminhiä, japanilaiset varastivat vietnamin riisivarannot ja aikaansaivat valtavan nälänhädän. Vietnam oli tuolloin täysin amerikkalaisten ystävä liittolainen ja ajoi japanilaisia pois maasta. USA toimitti elintarvikkeita ja pelasti miljoonia nälänhädältä.
Sitten, yhtä-äkkiä, USA ryhtyikin tukemaan ranskan kolonialismia vietnamissa ja antoi 2/3 taloudellista apua ranskan sotiaallisista kuluista. Vietnamin itsenäisyyshakuisuus olikin vapaanmaailman vihollisuutta.
Jos Koreaa ei olisi annettu miehittää ja Chiang Kai-shekin johtamat kiinalaiset olisivat saaneet kunnolla tukea, olisko Mao ja sosialistinen diktatuuri voitu välttää jopa kiinassakin?
Jotenkin tuohon aikaan imperialismi eli vielä länsimaitten johtajien mielissä ja ajatelttiin myös rasistisesti yleensä aasialaista ihmistä.
Vietnam olisi voitu, tukemalla itsenäisyys hanketta, saada pysymään demokratiana tai luotsata demokratiaan. Miljoonien ihmisten henki olisi säästetty, sadat miljoonat olisivat saaneet ihmisarvoisen elämän alueella.
Tuo kiinan matka moderniin yhteiskuntaan, kuten eilen uutisissa sanoi kiinan puhemies, eli siis demokraattiseksi yhteiksunnaksi. Herätti ajatuksia. Vietnamin sota oli käsittämättömien virheiden lopputulos ja pitäisi olla oppiesimerkki huonosta politiikan teosta....
2.maailmansodan neuvotteluissa olisi Stalin pitänyt saada kiristettyä kuriin , tavalla tai toisella. USA:n olisi pitänyt estää Stalinin hyökkäys kiinaan, matsuriaan ja Koreaan. Roosevelt oli morfiini adkti ja ei kertakaikkiaan jaksanut neuvotella ihmiskunnan hirviön kanssa.
Truman auttoi vietnamissa Hotchiminhiä, japanilaiset varastivat vietnamin riisivarannot ja aikaansaivat valtavan nälänhädän. Vietnam oli tuolloin täysin amerikkalaisten ystävä liittolainen ja ajoi japanilaisia pois maasta. USA toimitti elintarvikkeita ja pelasti miljoonia nälänhädältä.
Sitten, yhtä-äkkiä, USA ryhtyikin tukemaan ranskan kolonialismia vietnamissa ja antoi 2/3 taloudellista apua ranskan sotiaallisista kuluista. Vietnamin itsenäisyyshakuisuus olikin vapaanmaailman vihollisuutta.
Jos Koreaa ei olisi annettu miehittää ja Chiang Kai-shekin johtamat kiinalaiset olisivat saaneet kunnolla tukea, olisko Mao ja sosialistinen diktatuuri voitu välttää jopa kiinassakin?
Jotenkin tuohon aikaan imperialismi eli vielä länsimaitten johtajien mielissä ja ajatelttiin myös rasistisesti yleensä aasialaista ihmistä.
Vietnam olisi voitu, tukemalla itsenäisyys hanketta, saada pysymään demokratiana tai luotsata demokratiaan. Miljoonien ihmisten henki olisi säästetty, sadat miljoonat olisivat saaneet ihmisarvoisen elämän alueella.
Tuo kiinan matka moderniin yhteiskuntaan, kuten eilen uutisissa sanoi kiinan puhemies, eli siis demokraattiseksi yhteiksunnaksi. Herätti ajatuksia. Vietnamin sota oli käsittämättömien virheiden lopputulos ja pitäisi olla oppiesimerkki huonosta politiikan teosta....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jälkiviisaus on aina viisauksista imelin.
Ertyien imelää se on,jos ei tunne aihetta,josta viisastelee.
Olisi tullut etelä ja pohjois heimot ja veteraanit olisivat saaneet säilyttää ruumiin jäsenet?
Miksi ruumiin,siis kuolleen, jäsenet tulisi säilyttää? Ja kenen?
Onhan palsamointi kokeiltu keino.
Hotchiminhinkin ruumis on balsamoitu.
Yhdistynyt Vietnam on edelleen kommunistinen takapajula.