Petri Paavola vaihtoi taas merirosvoradiota

Valemediaa ja kaikenlaista roskaa juuri saakin netissä levittää vapaasti. Kaikki totuus maailman valtaeliitin toimista taas sensuroidaan. Paavolan videot selvästi sisältävät arkaluontoista totuutta, jota ei haluta päivänvaloon.

Uskotko että tämä mailma sensuureineen on Jumalan asialla?
Jos tämä maailma jotain peittelee ja salaa,peitellyn asian täytyy olla totta ja hyvää.
Räsäsen puheet tuomittiin, onko nekin vääriä?

Anonyymi kirjoitti:

Valemediaa ja kaikenlaista roskaa juuri saakin netissä levittää vapaasti. Kaikki totuus maailman valtaeliitin toimista taas sensuroidaan. Paavolan videot selvästi sisältävät arkaluontoista totuutta, jota ei haluta päivänvaloon.

Lue lisää

>>Paavolan videot selvästi sisältävät arkaluontoista totuutta, jota ei haluta päivänvaloon.<<

Eipä taida sisältää, mutta hänen satujaan salaliittoteorioista kyllä sisältävät. Aikuiset ihmiset eivät usko tuollaisia juoruja, mitä Petri levittää.

Anonyymi kirjoitti:

Valemediaa ja kaikenlaista roskaa juuri saakin netissä levittää vapaasti. Kaikki totuus maailman valtaeliitin toimista taas sensuroidaan. Paavolan videot selvästi sisältävät arkaluontoista totuutta, jota ei haluta päivänvaloon.

Lue lisää

Kirjoitat pelkkiä satuja. Paavolan salaliittoteoriat Bill Gatesin suuresta paheellisesta suunnitelmasta väestön vähentämisestä koronarokotteella ovat satua ja kuuluvat samaan sarjaan, ettei olisi ollut holokaustia tai kuulentoa.

TV6-kanavalla pyörii dokumettisarja Totuus kuulennosta, jossa tutkitaan sellaisen salaliittoteorian todenperäisyyttä, ettei ihmien koskaan käynyt kuussa ja kuulennot olisivat olleet NASAn lavastamia huijauksia. Se sarja sopii sinulle oikein hyvin. Minä katselen sitä, koska siitä saa niin hyvät naurut. Tosin dokkari käsittelee aiaa kohtuullisen asiallisesti. Kuulennon kieltäneiden salaliittoteoria murenee kohta kohdalta ohjelma ojelmalta.

Maailmaan mahtuu ihmisiä moneen junaan. Toiset eivät usko holokaustiin ja toiset eivät usko kuulentoihin ja joku uskoo Petri Paavolan salaliittoteoroita ja juoruja. Kaikenlaisia ihmisiä maailmaan mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

>>Paavolan videot selvästi sisältävät arkaluontoista totuutta, jota ei haluta päivänvaloon.<<

Eipä taida sisältää, mutta hänen satujaan salaliittoteorioista kyllä sisältävät. Aikuiset ihmiset eivät usko tuollaisia juoruja, mitä Petri levittää.

Lue lisää

Kun estät henkilöä puhumasta, et todista hänen olevan valehtelija. Itse asiassa kerrot maailmalle, että pelkäät mitä sanottavaa hänellä on!

Anonyymi kirjoitti:

>>Paavolan videot selvästi sisältävät arkaluontoista totuutta, jota ei haluta päivänvaloon.<<

Eipä taida sisältää, mutta hänen satujaan salaliittoteorioista kyllä sisältävät. Aikuiset ihmiset eivät usko tuollaisia juoruja, mitä Petri levittää.

Lue lisää

Kun estät henkilöä puhumasta, et todista hänen olevan valehtelija. Itse asiassa kerrot maailmalle, että pelkäät mitä sanottavaa hänellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun estät henkilöä puhumasta, et todista hänen olevan valehtelija. Itse asiassa kerrot maailmalle, että pelkäät mitä sanottavaa hänellä on.

Petri Paavolan salaliittoteoriat on moneen kertaan todistettu vääriksi.

Lukemalla hänen muita opetuksia, voi Raamatun osaava uskova helposti löytää Paavolan opetuksesta merkittäviä virheitä.

Paavolaa seuraa ressukat, joka eivät ymmärrä, että heitä vedetään höplästä.

Tosihan se lienee,että sananvapautta rajoitetaan, sillä miksi muuten poistettaisiin esim. Paavolan videoita.Eikö jokainen voi itse päättää mihin uskoo ja mihin ei .

Mistä voi olla varma ,että videoiden poistajataho on oikeassa.Tämä korona-aika on erikoita aikaa ja onkos maailmanhistoriassa ollut tilanteita ja sensuuria,että jotain on salattu ja joskus vasta myöhemmin tullut totuus ilmi.

Yleensä totuudenpuhujat eivät nauti suurta suosiota ainakaan alussa kun ei vielä kuuntelijat ole varmoja totuudesta ja joutuvat punnitsemaan muhin haluavat uskoa. Jeesuksellekin kävi samoin.Hän joutui osoittaessaa totuuden opetuslapsiltaan kysymään tahdotteko tekin mennä pois. Kuitenkin totuus on kantanut paljon hyvää hedelmää ja ihmisiä on paljon pelastunut maailmahistorian aikana tähän päivään mennessä.Toiset uskoo totuuden ja toiset ei. Kaikki eivät tiedä totuutta ja valinta on siksi vaikeaa kun pitää ensin pohdiskella kokonaisuutta.

Itse en ole jaksanut kovin kiinteästi seurata tällä hetkellä Paavolan kirjoituksia kuin osittain. En tiedä tarkalleen mikä on todellinen totuus koronasta ja mitkä todisteet ovat tosia ja mitkä eivät.Mielestäni Paavolallakin on oikeus tuoda oma näkemyksensä asiaan ja siksi herääkin ihmettely miksi poistetaan niitä videoita

.Onhan maailmassa käsittääkseni vaikka kuinka paljon vaikka mitä huuhaata varmasti laidasta laitaan mitä youtubessa mainostetaan ja näytetään kaikenmaailman kummitus-ja ufojuttuja myöten sekä kummallisia tullevaisuutta koskevia skenaarioennustuksia ja niitä ei poisteta. mutta täällä pienessä Suomessa olevan uskovan videoita poistetaan ja että ne olisivat jotenkin vaarallisia ja harhaanjohtavia.Riippuu kenenkin maailmankatsomuksesta mikä on totta ja mikä ei ja miten se totuudellisuus määritellään mainitakseni enkelioppaat, onnenkorut, kivet, kaikenlainen taikausko ja huuhaa ihmelaitteet, puhdistusaineet, vitamiinit, terveystuotteet joita mainostetaan ja jotka lupaavat enemmän kuin antavat.Varmaankin tällaisiakin kaikenlaisia ei tottudellisia pitäisi myös poistaa noin ihan tasapuolisuuden nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosihan se lienee,että sananvapautta rajoitetaan, sillä miksi muuten poistettaisiin esim. Paavolan videoita.Eikö jokainen voi itse päättää mihin uskoo ja mihin ei .

Mistä voi olla varma ,että videoiden poistajataho on oikeassa.Tämä korona-aika on erikoita aikaa ja onkos maailmanhistoriassa ollut tilanteita ja sensuuria,että jotain on salattu ja joskus vasta myöhemmin tullut totuus ilmi.

Yleensä totuudenpuhujat eivät nauti suurta suosiota ainakaan alussa kun ei vielä kuuntelijat ole varmoja totuudesta ja joutuvat punnitsemaan muhin haluavat uskoa. Jeesuksellekin kävi samoin.Hän joutui osoittaessaa totuuden opetuslapsiltaan kysymään tahdotteko tekin mennä pois. Kuitenkin totuus on kantanut paljon hyvää hedelmää ja ihmisiä on paljon pelastunut maailmahistorian aikana tähän päivään mennessä.Toiset uskoo totuuden ja toiset ei. Kaikki eivät tiedä totuutta ja valinta on siksi vaikeaa kun pitää ensin pohdiskella kokonaisuutta.

Itse en ole jaksanut kovin kiinteästi seurata tällä hetkellä Paavolan kirjoituksia kuin osittain. En tiedä tarkalleen mikä on todellinen totuus koronasta ja mitkä todisteet ovat tosia ja mitkä eivät.Mielestäni Paavolallakin on oikeus tuoda oma näkemyksensä asiaan ja siksi herääkin ihmettely miksi poistetaan niitä videoita

.Onhan maailmassa käsittääkseni vaikka kuinka paljon vaikka mitä huuhaata varmasti laidasta laitaan mitä youtubessa mainostetaan ja näytetään kaikenmaailman kummitus-ja ufojuttuja myöten sekä kummallisia tullevaisuutta koskevia skenaarioennustuksia ja niitä ei poisteta. mutta täällä pienessä Suomessa olevan uskovan videoita poistetaan ja että ne olisivat jotenkin vaarallisia ja harhaanjohtavia.Riippuu kenenkin maailmankatsomuksesta mikä on totta ja mikä ei ja miten se totuudellisuus määritellään mainitakseni enkelioppaat, onnenkorut, kivet, kaikenlainen taikausko ja huuhaa ihmelaitteet, puhdistusaineet, vitamiinit, terveystuotteet joita mainostetaan ja jotka lupaavat enemmän kuin antavat.Varmaankin tällaisiakin kaikenlaisia ei tottudellisia pitäisi myös poistaa noin ihan tasapuolisuuden nimissä.

Lue lisää

Vielä lisään.Uskon,että Paavola on vilpitön ja ei tahallisesti tuo esiin väärää tietoa tai todistusaineistoa. Sitä ememmänkin mietin,että mistä voi olla puolin ja toisin varma siis koronan alkulähteen selvityksestä, onko tahallinen vai tahaton alkulähde ja minkä tieteellisen tahon todistelut ovat tosia ja mitkä tietoista harhautusta ja juuri siksi, koska en pysty tätä asiaa itse tieteellisesti tutkimaan ja todentamaan henkilökohtaiseti en voi tehdä kovin varmaa päätöstä.

Sen kuitenkin Raamatusta nään,että lopunaikana tulee näitä kulkutauteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tosihan se lienee,että sananvapautta rajoitetaan, sillä miksi muuten poistettaisiin esim. Paavolan videoita.Eikö jokainen voi itse päättää mihin uskoo ja mihin ei .

Mistä voi olla varma ,että videoiden poistajataho on oikeassa.Tämä korona-aika on erikoita aikaa ja onkos maailmanhistoriassa ollut tilanteita ja sensuuria,että jotain on salattu ja joskus vasta myöhemmin tullut totuus ilmi.

Yleensä totuudenpuhujat eivät nauti suurta suosiota ainakaan alussa kun ei vielä kuuntelijat ole varmoja totuudesta ja joutuvat punnitsemaan muhin haluavat uskoa. Jeesuksellekin kävi samoin.Hän joutui osoittaessaa totuuden opetuslapsiltaan kysymään tahdotteko tekin mennä pois. Kuitenkin totuus on kantanut paljon hyvää hedelmää ja ihmisiä on paljon pelastunut maailmahistorian aikana tähän päivään mennessä.Toiset uskoo totuuden ja toiset ei. Kaikki eivät tiedä totuutta ja valinta on siksi vaikeaa kun pitää ensin pohdiskella kokonaisuutta.

Itse en ole jaksanut kovin kiinteästi seurata tällä hetkellä Paavolan kirjoituksia kuin osittain. En tiedä tarkalleen mikä on todellinen totuus koronasta ja mitkä todisteet ovat tosia ja mitkä eivät.Mielestäni Paavolallakin on oikeus tuoda oma näkemyksensä asiaan ja siksi herääkin ihmettely miksi poistetaan niitä videoita

.Onhan maailmassa käsittääkseni vaikka kuinka paljon vaikka mitä huuhaata varmasti laidasta laitaan mitä youtubessa mainostetaan ja näytetään kaikenmaailman kummitus-ja ufojuttuja myöten sekä kummallisia tullevaisuutta koskevia skenaarioennustuksia ja niitä ei poisteta. mutta täällä pienessä Suomessa olevan uskovan videoita poistetaan ja että ne olisivat jotenkin vaarallisia ja harhaanjohtavia.Riippuu kenenkin maailmankatsomuksesta mikä on totta ja mikä ei ja miten se totuudellisuus määritellään mainitakseni enkelioppaat, onnenkorut, kivet, kaikenlainen taikausko ja huuhaa ihmelaitteet, puhdistusaineet, vitamiinit, terveystuotteet joita mainostetaan ja jotka lupaavat enemmän kuin antavat.Varmaankin tällaisiakin kaikenlaisia ei tottudellisia pitäisi myös poistaa noin ihan tasapuolisuuden nimissä.

Lue lisää

Uskotko sinä ihan vakavissasi Petrin juoruja? Eipä kannat sitten sinulle sen enempää järkeä puhua, kun et pysty ottamaan sitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosihan se lienee,että sananvapautta rajoitetaan, sillä miksi muuten poistettaisiin esim. Paavolan videoita.Eikö jokainen voi itse päättää mihin uskoo ja mihin ei .

Mistä voi olla varma ,että videoiden poistajataho on oikeassa.Tämä korona-aika on erikoita aikaa ja onkos maailmanhistoriassa ollut tilanteita ja sensuuria,että jotain on salattu ja joskus vasta myöhemmin tullut totuus ilmi.

Yleensä totuudenpuhujat eivät nauti suurta suosiota ainakaan alussa kun ei vielä kuuntelijat ole varmoja totuudesta ja joutuvat punnitsemaan muhin haluavat uskoa. Jeesuksellekin kävi samoin.Hän joutui osoittaessaa totuuden opetuslapsiltaan kysymään tahdotteko tekin mennä pois. Kuitenkin totuus on kantanut paljon hyvää hedelmää ja ihmisiä on paljon pelastunut maailmahistorian aikana tähän päivään mennessä.Toiset uskoo totuuden ja toiset ei. Kaikki eivät tiedä totuutta ja valinta on siksi vaikeaa kun pitää ensin pohdiskella kokonaisuutta.

Itse en ole jaksanut kovin kiinteästi seurata tällä hetkellä Paavolan kirjoituksia kuin osittain. En tiedä tarkalleen mikä on todellinen totuus koronasta ja mitkä todisteet ovat tosia ja mitkä eivät.Mielestäni Paavolallakin on oikeus tuoda oma näkemyksensä asiaan ja siksi herääkin ihmettely miksi poistetaan niitä videoita

.Onhan maailmassa käsittääkseni vaikka kuinka paljon vaikka mitä huuhaata varmasti laidasta laitaan mitä youtubessa mainostetaan ja näytetään kaikenmaailman kummitus-ja ufojuttuja myöten sekä kummallisia tullevaisuutta koskevia skenaarioennustuksia ja niitä ei poisteta. mutta täällä pienessä Suomessa olevan uskovan videoita poistetaan ja että ne olisivat jotenkin vaarallisia ja harhaanjohtavia.Riippuu kenenkin maailmankatsomuksesta mikä on totta ja mikä ei ja miten se totuudellisuus määritellään mainitakseni enkelioppaat, onnenkorut, kivet, kaikenlainen taikausko ja huuhaa ihmelaitteet, puhdistusaineet, vitamiinit, terveystuotteet joita mainostetaan ja jotka lupaavat enemmän kuin antavat.Varmaankin tällaisiakin kaikenlaisia ei tottudellisia pitäisi myös poistaa noin ihan tasapuolisuuden nimissä.

Lue lisää

"Eikö jokainen voi itse päättää mihin uskoo ja mihin ei ."

Monille asioille voi nauraa. Mutta väärän tiedon levittäminen voi olla tietyissä tapauksissa turvallisuusuhka. Laki rajoittaa sananvapautta kaikkialla siltä osin kuin löysät puheet tai kirjoitukset vaarantavat yleisen, yksilön tai kansanryhmän turvallisuuden. Esim. globaalin pandemian aikana väärän tiedon levittäminen lisää nopeasti kuolleisuutta.

Facessa yms. alustoilla levittävät valeuutisia kybersotaa käyvät valtiot, yhteiskuntarauhaa horjuttamaan pyrkivät ryhmät, rikolliset, salaliittoteoreetikot sekä heitä peesaavat hyödylliset idiootit. Suurimmalla osalla ei ole riittävää yleissvistystä, jotta pystyisivät arvioimaan mikä on totta ja mitkä ovat levittäjän tarkoitusperät. Sillä voi olla vakaviakin seurauksia.

Jos vastuulliset alustat, kuten Face, Twitter, Youtube, he eivät itse poista valetilejä ja valeuutisia, niin yhtenä päivänä pamahtaa niin iso oikeusjuttu, että koko puljun pankkitili menee nollille. Tai jotain vielä pahempaa.

Asia voi tietenkin olla niin, että totuutta sensuroidaan, jotten se tule julki. Mutta maailmassa on paljon suurempi ongelma valheeliset mediat. Petri jutut salaliittoteorioista ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Jos niitä napsitaan pois, niin sellaista pitääkin tehdä. Sanoihan Paavalikin, poista paha seurakunnasta.

Petrin toimintaa leimaa se, ettei Facebook enää salli Brighteonin videoitten toistamista palvelunsa kautta. Tämä rajoittaa merkittävästi videoitten katselua ja mahdollisuuksia jakaa niitä. Samalla tavalla monet ovat hylänneet Petrin muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Asia voi tietenkin olla niin, että totuutta sensuroidaan, jotten se tule julki. Mutta maailmassa on paljon suurempi ongelma valheeliset mediat. Petri jutut salaliittoteorioista ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Jos niitä napsitaan pois, niin sellaista pitääkin tehdä. Sanoihan Paavalikin, poista paha seurakunnasta.

Petrin toimintaa leimaa se, ettei Facebook enää salli Brighteonin videoitten toistamista palvelunsa kautta. Tämä rajoittaa merkittävästi videoitten katselua ja mahdollisuuksia jakaa niitä. Samalla tavalla monet ovat hylänneet Petrin muutenkin.

Lue lisää

Eipä taida Petrille suurta menetystä olla jos moisesta hylätään.Uskovan tulee katkaista yhteys harhaoppisiin, mutta tämä ei minusta ole sellainen asia vaan maallisen asian tutkimista ja vaikeaahan tästä tavallisen tallaajan on saada selvää ja ymmärtää vaikka kuinka selitetään, joten minun osaltani on saanut jäädä viisaampien tutkittavaksi, asia on niin vaikea kaikinpuolin,etten jaksa seurata kovin tarkasti.

Valheellisen korona-tiedon levittäminen on monessa maassa rikos. Koska se voi aiheuttaa turhia kuolemia. Paavola on myös levittänyt ihmisistä - esim. Gates - selkeitä valheita, jotka täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Facebook ja youtube joutuvat osaltaan vastuuseen, jos ne levittävät edelleen tällaista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Valheellisen korona-tiedon levittäminen on monessa maassa rikos. Koska se voi aiheuttaa turhia kuolemia. Paavola on myös levittänyt ihmisistä - esim. Gates - selkeitä valheita, jotka täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Facebook ja youtube joutuvat osaltaan vastuuseen, jos ne levittävät edelleen tällaista tietoa.

Lue lisää

Petri Paavola väittää, että Bill Gatesin hanke rahoittaa uusia rokotteita suojaamaan väestöä uusilta virusepidemioilta, liittyisi illuminaattien maailmalaajuiseen tavoitteeseen vähentää ihmiskunnan väestön määrää. Tämä on pitkään netissä pyörinyt salaliittoteria, millä ei ole tekemistä todellisuuden kanssa, koska ei ole edes olemassa mitään maailmanlaajuista illuminaattijärjestöä tai salaliittoteriaa ihmiskunnan määrän vähentämiseksi.

Petri Paavola väittää, että kyseessä oli antikristillinen hanke, jossa on tarkoitus uhrata lapsia Saatanalle. Paavolan teoria on kaukaa haettu. Bill Gatesilla on tavoitteena saada kulkutauteja häviämään ja lahjoittaa rahaa, jotta voidaan kehittää uusia rokotteita uusiin tauteihin, eikä missään nimessä ole kyse lasten uhraamisesta.

https://youtu.be/GSfUmeN7vg0?t=1325

On syytä varoittaa kansaa Petri Paavolan salaliittoterioista. Ne menevät entistä härskeimmiksi ja vastuuttomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola väittää, että Bill Gatesin hanke rahoittaa uusia rokotteita suojaamaan väestöä uusilta virusepidemioilta, liittyisi illuminaattien maailmalaajuiseen tavoitteeseen vähentää ihmiskunnan väestön määrää. Tämä on pitkään netissä pyörinyt salaliittoteria, millä ei ole tekemistä todellisuuden kanssa, koska ei ole edes olemassa mitään maailmanlaajuista illuminaattijärjestöä tai salaliittoteriaa ihmiskunnan määrän vähentämiseksi.

Petri Paavola väittää, että kyseessä oli antikristillinen hanke, jossa on tarkoitus uhrata lapsia Saatanalle. Paavolan teoria on kaukaa haettu. Bill Gatesilla on tavoitteena saada kulkutauteja häviämään ja lahjoittaa rahaa, jotta voidaan kehittää uusia rokotteita uusiin tauteihin, eikä missään nimessä ole kyse lasten uhraamisesta.

https://youtu.be/GSfUmeN7vg0?t=1325

On syytä varoittaa kansaa Petri Paavolan salaliittoterioista. Ne menevät entistä härskeimmiksi ja vastuuttomiksi.

Lue lisää

Bill Gates on useaan otteeseen todennut, että maapallolla on liikaa väkeä ja väkilukua pitäisi saada vähennettyä. Nyt väität hänen lahjoittaneen rahaa, jotta ihmishenkiä saataisiin pelastettua rokotteiden avulla. Aika ristiriitaista. Kuinka Gates voi yhtäaikaa vähentää populaatiota ja saman aikaisesti lisätä sitä?

Kyllä Gates käyttää rokotuksia väkiluvun vähennykseen eikä ihmishenkien pelastamiseen. Sen hän on itsekin myöntänyt puheissaan:
https://www.youtube.com/watch?v=E3uy8PpJaeQ

Intiassa Gatesin rahoittama poliorokotekampanja aiheutti melkein 0,5 miljoonaa halvaantumista ja Intian viranomaiset ajoivat Gatesin säätiön maasta ulos.

Aika outo tämä sinun agendasi puolustaa Gatesia...

Anonyymi kirjoitti:

Bill Gates on useaan otteeseen todennut, että maapallolla on liikaa väkeä ja väkilukua pitäisi saada vähennettyä. Nyt väität hänen lahjoittaneen rahaa, jotta ihmishenkiä saataisiin pelastettua rokotteiden avulla. Aika ristiriitaista. Kuinka Gates voi yhtäaikaa vähentää populaatiota ja saman aikaisesti lisätä sitä?

Kyllä Gates käyttää rokotuksia väkiluvun vähennykseen eikä ihmishenkien pelastamiseen. Sen hän on itsekin myöntänyt puheissaan:
https://www.youtube.com/watch?v=E3uy8PpJaeQ

Intiassa Gatesin rahoittama poliorokotekampanja aiheutti melkein 0,5 miljoonaa halvaantumista ja Intian viranomaiset ajoivat Gatesin säätiön maasta ulos.

Aika outo tämä sinun agendasi puolustaa Gatesia...

Lue lisää

Sinä liioittelet ja vääristelet Bill Gatesin sanomisia. Gates on huolissaan maailman ylikansoittumisesta ja luonnon resurssien rajallisuudesta. Ei hänen tarkotuksenaan ole surmata rokotteen avulla suuria määriä ihmisiä, jotta maailman väkiluku pienenisi. Gatesin motiivi on kehittää rokote, jolla suojellaan ihmishenkilä viruksen aiheuttamaan uhkaa vastaan.

Salaliittoteoriat on yleensä rakenettu juuri sinun esittämälläsi tavalla. Otetaan yksi asia irti asiayhteydestä ja liioitellaan sitä rankasti, jotta yleiskuva vääristyisi alkuperäisestä. Salaliittoteoriat ovat yksi propagandan muoto ja jostain syystä Bill Gatesin harjoittama hyväntekeväisyys on päätynyt salaliittoteoreetikkojen propagandan keppihevoseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä liioittelet ja vääristelet Bill Gatesin sanomisia. Gates on huolissaan maailman ylikansoittumisesta ja luonnon resurssien rajallisuudesta. Ei hänen tarkotuksenaan ole surmata rokotteen avulla suuria määriä ihmisiä, jotta maailman väkiluku pienenisi. Gatesin motiivi on kehittää rokote, jolla suojellaan ihmishenkilä viruksen aiheuttamaan uhkaa vastaan.

Salaliittoteoriat on yleensä rakenettu juuri sinun esittämälläsi tavalla. Otetaan yksi asia irti asiayhteydestä ja liioitellaan sitä rankasti, jotta yleiskuva vääristyisi alkuperäisestä. Salaliittoteoriat ovat yksi propagandan muoto ja jostain syystä Bill Gatesin harjoittama hyväntekeväisyys on päätynyt salaliittoteoreetikkojen propagandan keppihevoseksi.

Lue lisää

Bill Gates ei ole mikään hyväntekijä - on aika lapsellista uskoa tuollaista. Tai sitten tarkoituksesi on levittää väärää tietoa nyt, kun monien silmät ovat aukeamassa nykyiselle tilanteelle. On tietenkin kätevää niputtaa kaikki epämieluisa ja maailmassa tapahtuva vääryys ja pahuus salaliittoteorioiden kansioon. Raamatun mukaan maailma on kuitenkin pahan vallassa.

Hienoa, että suomalainen lääkärikin on herännyt tähän tilanteeseen:
https://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/?fbclid=IwAR0hZXfO5pUeXyd4-yYU_a2IDDSHZ7mfuQwGmZaZEwVVSZWqYONkcbb_e8s

Anonyymi kirjoitti:

Bill Gates ei ole mikään hyväntekijä - on aika lapsellista uskoa tuollaista. Tai sitten tarkoituksesi on levittää väärää tietoa nyt, kun monien silmät ovat aukeamassa nykyiselle tilanteelle. On tietenkin kätevää niputtaa kaikki epämieluisa ja maailmassa tapahtuva vääryys ja pahuus salaliittoteorioiden kansioon. Raamatun mukaan maailma on kuitenkin pahan vallassa.

Hienoa, että suomalainen lääkärikin on herännyt tähän tilanteeseen:
https://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/?fbclid=IwAR0hZXfO5pUeXyd4-yYU_a2IDDSHZ7mfuQwGmZaZEwVVSZWqYONkcbb_e8s

Lue lisää

Sinä olet niin hurahtanut salaliittoteoroihin, ettei sinulle kannata enempää puhua järkeä. Et pysty enää erottamaan totuutta ja valhetta toisistaan.

Sinulla on myös täysin epärealistinen käsitys siitä, miten paljon sivistyneelle kansalle voi syöttää pajunköyttä. Ei sinun linkkejäsi juuri kukaan lue eikä sinun kommenttejasi järkevät ihmiset usko.

Kummasti vain potilaat paranevat Heikkilän ohjeilla koskien esim. diabetestä. Kun potilaat noudattavat Valviran ja virallisen suuntauksen ohjeita, potilaat tarvitsevat elinaikaisen lääkityksen. Heikkilän ohjeilla potilaat paranevat ja lääkityksestä voidaan luopua. Tämä ei tietenkään ole lääketehtaitten mieleen - ei näköjään sinunkaan, miksi?

Kannattaa ehdottomasti luikea Antti Heikkilän kirja "Lääkkeetön elämä"!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet niin hurahtanut salaliittoteoroihin, ettei sinulle kannata enempää puhua järkeä. Et pysty enää erottamaan totuutta ja valhetta toisistaan.

Sinulla on myös täysin epärealistinen käsitys siitä, miten paljon sivistyneelle kansalle voi syöttää pajunköyttä. Ei sinun linkkejäsi juuri kukaan lue eikä sinun kommenttejasi järkevät ihmiset usko.

Lue lisää

Ja sinun kommentteja pitäisi uskoa? Näytät olevan jonkinlainen nettivahti, jonka tehtävänä on hyökätä kaikkien kommenttien kimppuun, jotka poikkeavat virallisesta näkökannasta. Saatko tehtävästäsi palkkaakin?

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti vain potilaat paranevat Heikkilän ohjeilla koskien esim. diabetestä. Kun potilaat noudattavat Valviran ja virallisen suuntauksen ohjeita, potilaat tarvitsevat elinaikaisen lääkityksen. Heikkilän ohjeilla potilaat paranevat ja lääkityksestä voidaan luopua. Tämä ei tietenkään ole lääketehtaitten mieleen - ei näköjään sinunkaan, miksi?

Kannattaa ehdottomasti luikea Antti Heikkilän kirja "Lääkkeetön elämä"!

Lue lisää

Heikkilä on puoskari.

Miksi sitten joku voi parantua puoskarin vastaanotolla? Kaikilla ihmisillä on kyky parantaa psykosomaattisesti sairaita pelkästään kuuntelemalla heidän huolia ja antamalle heille lumelääkettä. Tutkimusten mukaan noin 40 % heistä paranee. Jopa polven lumeleikkaus on todettu yhtä tehokkaaksi kuin polvilumpion puhdistaminen. Kun ihminen luulee saavansa tehokasta hoitoa, niin hänen vereensä erittyy endorfiineja, jotka voivat sammuttaa kivut niin tehokkaasti, että pääsee eroon kävelykepeistä.

Ihmiset parantuvat myös muutenkin ilman hoitoja, joten osa puoskareiden "parantamista" parantui, koska he olisivat muutenkin parantuneet.

Tähän samaan ilmiöön voi perustua sellaisen kokemukset, että luuli jonkun parantaneen hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Heikkilä on puoskari.

Miksi sitten joku voi parantua puoskarin vastaanotolla? Kaikilla ihmisillä on kyky parantaa psykosomaattisesti sairaita pelkästään kuuntelemalla heidän huolia ja antamalle heille lumelääkettä. Tutkimusten mukaan noin 40 % heistä paranee. Jopa polven lumeleikkaus on todettu yhtä tehokkaaksi kuin polvilumpion puhdistaminen. Kun ihminen luulee saavansa tehokasta hoitoa, niin hänen vereensä erittyy endorfiineja, jotka voivat sammuttaa kivut niin tehokkaasti, että pääsee eroon kävelykepeistä.

Ihmiset parantuvat myös muutenkin ilman hoitoja, joten osa puoskareiden "parantamista" parantui, koska he olisivat muutenkin parantuneet.

Tähän samaan ilmiöön voi perustua sellaisen kokemukset, että luuli jonkun parantaneen hänet.

Lue lisää

Unohdit tosiasian, että esim. diabetestä kärsivistä kukaan ei parane noudattamalla virallisia ravintosuosituksia ja lääkkeitä syömällä. Ei myöskään lumevaikutuksen kautta.

Lääkäri Heikkilän ravintoohjeilla diabetestä kärsivät paranevat. Se ei ole lumevaikutusta vaan ravintotiedettä. Ja tämä ei käy viralliselle lääketieteelle eikä sinulle - miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit tosiasian, että esim. diabetestä kärsivistä kukaan ei parane noudattamalla virallisia ravintosuosituksia ja lääkkeitä syömällä. Ei myöskään lumevaikutuksen kautta.

Lääkäri Heikkilän ravintoohjeilla diabetestä kärsivät paranevat. Se ei ole lumevaikutusta vaan ravintotiedettä. Ja tämä ei käy viralliselle lääketieteelle eikä sinulle - miksi?

Lue lisää

Laihduttaminen ja vähänhiilihydraattinen ruokavalio ovat lääketieteen mukaan tehokkaita hoitomuotoja eräissä diapeteksen tyypeissä. Tässä ei ole mitään uutta. Ruokavalio ei ole kuitenkaan tehokas hoito syöpäsairauksiin, mitä Heikkilä puoskaroi ja mistä Heikkilä sai Valviralta varoituksen.

Kutsu sitä peloksi jos haluat. Kyse on historiaan ja kokemukseen perustuvasta viisaudesta. Konfliktien syntyä on tutkittu paljon. Niihin liittyvät aina samat elementit. Sodat ja kansanmurhat saavat aina alkunsa valeuutisista, viholliskuvien luomisesta, ihmisarvon kyseenalaistamisesta sekä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Katselin tänään Bosnian sotaa käsittelevää videon pätkää. Vanha nainen, jonka perhe oli tapettu itki, ettei hän tiennyt naapurien olevan vihollisia. Ei tiennyt moni muukaan, ennen kuin Jugoslavian johto aloitti kansanryhmiä vastaan kiihottamisen ja valeuutisten kampanjan. Mikä johti verisiin etnisiin puhdistuksiin, joukkohautoihin, raiskausleireihin ja lopulta Jugoslavian hajoamiseen.

Paavolan nettisivut on täynnä toisten saarnaajien voimakasta arvostelua. Lähetä kommenttisi hänelle.

Voisitko kertoa lisää Markus Leikolasta? En ole kuullut hänestä mitään. Herran siunausta sinulle ja perheellesi:)

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko kertoa lisää Markus Leikolasta? En ole kuullut hänestä mitään. Herran siunausta sinulle ja perheellesi:)

Eilinen Horisontti. Yle 1
Lähtökohtana keskustelussa on kirjailija Markus Leikolan vastikään julkaistu kirja Teidän edestänne annettu. Kirja alkaa vauhdikkaasti, kun Leikola hyppäyttää Jeesuksen ristiltä kokemaan vielä yhden elämän simpanssi Hesuksena. Miksi Raamattu on meille tärkeä ja mitä meidän olisi hyvä tietää sen synnystä? Markus Leikolan lisäksi keskustelemassa on Uuden testamentin ja varhaiskristillisyyden tutkija, dosentti Outi Lehtipuu.

Ohjelman toimittavat Ari Minadis ja Hilkka Nevala.

Anonyymi kirjoitti:

Eilinen Horisontti. Yle 1
Lähtökohtana keskustelussa on kirjailija Markus Leikolan vastikään julkaistu kirja Teidän edestänne annettu. Kirja alkaa vauhdikkaasti, kun Leikola hyppäyttää Jeesuksen ristiltä kokemaan vielä yhden elämän simpanssi Hesuksena. Miksi Raamattu on meille tärkeä ja mitä meidän olisi hyvä tietää sen synnystä? Markus Leikolan lisäksi keskustelemassa on Uuden testamentin ja varhaiskristillisyyden tutkija, dosentti Outi Lehtipuu.

Ohjelman toimittavat Ari Minadis ja Hilkka Nevala.

Lue lisää

Ok. En ole kuullut hänestä... :) Siunausta.

Valtamediassa on paljon jumalatonta. Niin on monissa seurakunnissakin jumalattomia puheita.

Tätä ei pidä yleistään niin, että valtamedian kaikki uutisointi olisi väärää. Suurimmaksi osaksi laatulehdiston uutiset ovat oikeita, mutta sammakoita mahtuu joukkoon.

Petri Paavolan sivusto ei ole yhtään ammattilehdistöä luotettavampi, pikkemminkin paljon huonompi.

Jumala tahtoo paljastaa kaikki mutta valitettavasti "nimittäjät" nimittivät Herran paljastamat salaliittoteoriksi. Nimittäjät sotkeutuvat kokoajan ja menevät liian pitkälle, vaikka he ovat uskovia ja tempaavat sinisilmäisiä uskovia heidän puoleen Paavolaa vastaan. Herra tuomitsee vanhurskaasti ja oikeuden mukaisesti jokaisen vaelluksen mukaan. Herraa tulee eniten pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tahtoo paljastaa kaikki mutta valitettavasti "nimittäjät" nimittivät Herran paljastamat salaliittoteoriksi. Nimittäjät sotkeutuvat kokoajan ja menevät liian pitkälle, vaikka he ovat uskovia ja tempaavat sinisilmäisiä uskovia heidän puoleen Paavolaa vastaan. Herra tuomitsee vanhurskaasti ja oikeuden mukaisesti jokaisen vaelluksen mukaan. Herraa tulee eniten pelätä.

Lue lisää

Paavolan salaliittoteorioista on paljastunut paljon asiavirheitä ja myös ilmiselvää propagandaa.

Mitä ovat oikuttelevat naiset.

Mauno siteeraat Hesekielin kirjan lukua 31 asiayhteydessä, jossa puhutaan Petri Paavolasta ja hänen merirosvoradiosta. Sinun kommentistasi saa sellaisen kuvan, että katsot Petri Paavola ylpistyneen kuin faarao. Hän luuli olevansa korkea ja muita parempi, mutta kaatui ryskyen alas ja tippui alas tuonelan syvyyteen helvetin tuleen.

Olen samaa mieltä siitä, että Petri Paavola on ylpistynyt kuin faarao tai pikemminkin kuin paavi, joka luulottelee kansaa olevansa Herran asialla, mutta ei kuitenkaan ole. Paavola myös luulee olevansa ylituomari, joka voi arvostella ketä tahansa saarnaajaa, joka kilpailee hänen kanssaan samoista markkinoista.

Olen myös havainnut, että Paavolan uskottavuus on tippunut pohjamutiin salaliittoteorioiden yms. myötä. Paavola tulee alas syntiensä takia.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno siteeraat Hesekielin kirjan lukua 31 asiayhteydessä, jossa puhutaan Petri Paavolasta ja hänen merirosvoradiosta. Sinun kommentistasi saa sellaisen kuvan, että katsot Petri Paavola ylpistyneen kuin faarao. Hän luuli olevansa korkea ja muita parempi, mutta kaatui ryskyen alas ja tippui alas tuonelan syvyyteen helvetin tuleen.

Olen samaa mieltä siitä, että Petri Paavola on ylpistynyt kuin faarao tai pikemminkin kuin paavi, joka luulottelee kansaa olevansa Herran asialla, mutta ei kuitenkaan ole. Paavola myös luulee olevansa ylituomari, joka voi arvostella ketä tahansa saarnaajaa, joka kilpailee hänen kanssaan samoista markkinoista.

Olen myös havainnut, että Paavolan uskottavuus on tippunut pohjamutiin salaliittoteorioiden yms. myötä. Paavola tulee alas syntiensä takia.

Lue lisää

Kaikki nää nettievankelistat kertovat julistavansa raamatullista oppia ja saavansa opetuksensa suoraan Herralta. Kuitenkin opetukset ovat ristiriitaisia ja tulkinnat jopa vastakkaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nää nettievankelistat kertovat julistavansa raamatullista oppia ja saavansa opetuksensa suoraan Herralta. Kuitenkin opetukset ovat ristiriitaisia ja tulkinnat jopa vastakkaisia.

Lue lisää

Tämä pätee kyllä sekä Mauno Mattilaan kuin Petri Paavolaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä pätee kyllä sekä Mauno Mattilaan kuin Petri Paavolaankin.

Mauno Mattila valitsee hänelle "sopivia" ihmisiä ja muita pitää kuin halpaa makkaraa.
Myös hänen käsien alle en menisi,enkä myöskään hyväksy raamatun vastaista riimittelyä kokoajan jollain tekstillä raamatusta.
Näistä varoittaa myös Sana hyvinkin selkeästi.

Eipä olisi 30-40vuotta sitten uskonut,että haukkumalla lähes kaikki nostetaan Jumalan Pyhä Sana kunniaan? Mutta näinhän ei toki ole.
Mutta aina on historiassa noussut näitä kultteja synnyttäviä johtajia ja Mattila ottaa siinä ehdottomasti ykköstilan.
Paavola seilaa myös omilla vesillään ja pienempi kaarti veneessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila valitsee hänelle "sopivia" ihmisiä ja muita pitää kuin halpaa makkaraa.
Myös hänen käsien alle en menisi,enkä myöskään hyväksy raamatun vastaista riimittelyä kokoajan jollain tekstillä raamatusta.
Näistä varoittaa myös Sana hyvinkin selkeästi.

Eipä olisi 30-40vuotta sitten uskonut,että haukkumalla lähes kaikki nostetaan Jumalan Pyhä Sana kunniaan? Mutta näinhän ei toki ole.
Mutta aina on historiassa noussut näitä kultteja synnyttäviä johtajia ja Mattila ottaa siinä ehdottomasti ykköstilan.
Paavola seilaa myös omilla vesillään ja pienempi kaarti veneessä.

Lue lisää

Juurikin noin. Mattila ei kestä mitään,mikä hänen mielestään ei sovi omiin näkemyksiinsä. Kyseinen herra on vasta nuori uskovainen,joka korotti itsensä saarnaajan jaloon virkaan,kuten hän eräällä videolla kertoo. Yksi seikka on ettei pyrkyrit ja itse pyrkivät ole mitään sananjulistajia ja opettajia. Tähän löytyy hyvät ohjeet raamatusta ja ennenkaikkea Jumala koettelee ja kasvattaa oikeita julistajia,jotka toimittavat sitten jaloa Herran palvelusta. Mattila on "karsina" ns puhujamies,joille kelpaa vain omat,itsensä mieluiset piirit. Hedelmistä nämä nähdään ja niitä nyt ei vain ole olemassa. Herra häntä auttakoon,mutta vaatii myös itsekin sen eteen jotain.