NETFLIX VS YLE AREENA

Kumpaa mollasitte - Merja Ylä-anttilaa vai seikan esilletuojaa?

Ei-infantiili voisi kirjoittaa dubbaus.

Miksi ruotsia?

Kiinnostaisi minuakin kumpaa mollasitte. Lapsille ja tietylle väestölle duppauksista on hyötyä.

Netflixissä sentään voi dupatut ohjelmat katsoa myös aina alkuperäisellä kielellä, Areenassa ei ole tätä mahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi minuakin kumpaa mollasitte. Lapsille ja tietylle väestölle duppauksista on hyötyä.

Netflixissä sentään voi dupatut ohjelmat katsoa myös aina alkuperäisellä kielellä, Areenassa ei ole tätä mahdollisuutta.

Lue lisää

Erinomainen huomio! Usein Suomen netfilxissä on myös valittavissa melkeinpä kaikkiin ohjelmiin englanninkielinen tekstityskin jos sellaisen haluaa. Kaikista ohjelmista on myös alkuperäiskielinen kuvatulkkaus.

pidä turpaskii haastatko kehää

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi minuakin kumpaa mollasitte. Lapsille ja tietylle väestölle duppauksista on hyötyä.

Netflixissä sentään voi dupatut ohjelmat katsoa myös aina alkuperäisellä kielellä, Areenassa ei ole tätä mahdollisuutta.

Lue lisää

Hyvä pointti tuoda tuokin esille. Lisäksi iso osa YLE:llä olevista lastenohjelmistakin on löytynyt jo aikapäiviä sitten kaupallisten tarjonnasta.

YLEvero pois. Se vääristää kilpailua.

reino57 kirjoitti:

pidä turpaskii haastatko kehää

En todellakaan aio olla tästä asiasta hiljaa. YLEÄ saa kritisoida ja voi voi jos menee asiallisesti kirjoitetut faktoihin perustuvat kritiikit ihosi alle. Ulkomainen toimija tekeekin monipuolisemmin kuin YLE. Älä siitä minulle raivoa, kun tuon asian esille. Osoita suuttumuksesi kansailaisilta pakolla riistävälle Yleisradiolle.

Minäkin kannatan yleistä korvamerkittyä mediaveroa - saan sen sitten ohjata ja pilkkoa haluamallani tavalla.

Ketäs ne on ?jos sateenkaarijoukkoa halveksit heitä on vino pino mainoskanavilla

Anonyymi kirjoitti:

Ketäs ne on ?jos sateenkaarijoukkoa halveksit heitä on vino pino mainoskanavilla

Sateenkaarijoukko? Tarkoitatko niitä, jotka pelastuivat suuresta tulvasta Nooan porukoissa? Jumalahan hävitti silloisen maailman, kun ihmiskunta oli tullut täyteen väkivaltaa. Sateenkaari on merkkinä siitä, että se tuleva hävitys, joka saattaa koittaa hyvinkin pian, tapahtuu tulen avulla, ei enää veden-.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaarijoukko? Tarkoitatko niitä, jotka pelastuivat suuresta tulvasta Nooan porukoissa? Jumalahan hävitti silloisen maailman, kun ihmiskunta oli tullut täyteen väkivaltaa. Sateenkaari on merkkinä siitä, että se tuleva hävitys, joka saattaa koittaa hyvinkin pian, tapahtuu tulen avulla, ei enää veden-.

Lue lisää

Voithan tuon noinkin ajatella.

Yle ajaa omia agendojaan ne on kirjattu ihan ylöskin elikkä tarvitsevat tuon verokertymän siis agendansa ajamiseen.

Totta puhut. Aikanaan Yle sentäänntuotti paljon omia viihdeohjelmia ja laajoja sellaisia ja tasoltaan hyviä. Koska joku vain halusi, yhtäkäön näistä ei enää ole olemassa. Sen sijaan viihdeohjelmia, joita ei edes katsota paöjoakaan jatkavat aina vain pyörimistään YLEllä.

Suurin tuhlaus on ostaa samoja ohjelmia, mitkä näkee muualtakin Suomessa.

Kytke aivot "päällä" asentoon.

Miksiköhän Suomen seuratuinta uutismediaa ei haluta tehdä rahoituksensa osalta riippuvaiseksi kulloisenkin hallituksen myötämielisyydestä? Sitähän riippuvaisuus valtion "normaalista" budjetista olisi.

YLE on käytännössä yksityistetty vaivihkaa uutisoimatta päätöksestä veronmaksajille. Milloin yksityistäminen tapahtui? Milloin yksityiset tahot saivat Ylen osakkeista 0.2 % haltuunsa ja miten? Asiasta on oltava eduskunnan päätös.

Anonyymi kirjoitti:

YLE on käytännössä yksityistetty vaivihkaa uutisoimatta päätöksestä veronmaksajille. Milloin yksityistäminen tapahtui? Milloin yksityiset tahot saivat Ylen osakkeista 0.2 % haltuunsa ja miten? Asiasta on oltava eduskunnan päätös.

Lue lisää

Korjaus: Yksityiset omistavat Ylestä 0,02 %. https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradio

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Yksityiset omistavat Ylestä 0,02 %. https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradio

Lue lisää

Wikipedia-linkistä selviää, että Ylestä tuli Oy v. 1994 Esko Ahon johtaman porvarihallituksen aikana. Yle yksityistettiin siis sopivasti ennen, kun Suomi meni EU:iin. EU on pörssijättien hanke, vaikka sitä markkinoitiin meille rauhan unionina.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia-linkistä selviää, että Ylestä tuli Oy v. 1994 Esko Ahon johtaman porvarihallituksen aikana. Yle yksityistettiin siis sopivasti ennen, kun Suomi meni EU:iin. EU on pörssijättien hanke, vaikka sitä markkinoitiin meille rauhan unionina.

Lue lisää

Laki Yleisradio Oy:stä. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search[type]=pika&search[pika]=yleisradio

Anonyymi kirjoitti:

Laki Yleisradio Oy:stä. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380?search[type]=pika&search[pika]=yleisradio

Lue lisää

Laki sitä ja laki tätä. Jos on huonoa ohjelmistoa, vaikka laun puitteissa ei se yhtään tee Yle-verosta parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laki sitä ja laki tätä. Jos on huonoa ohjelmistoa, vaikka laun puitteissa ei se yhtään tee Yle-verosta parempaa.

Lain ydin onkin Ylen yksityistäminen ja samalla valtion omaisuuden yksityistäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Lain ydin onkin Ylen yksityistäminen ja samalla valtion omaisuuden yksityistäminen.

Lain turvin myytiin mm. maanpäällinen lähetysverkko Digitalle Lipposen ykkösen aikana Niinistön ollessa valtiovarainministerinä.

JÄRJETÖNTÄ!

Julkiselta palvelulta pitäisi karsia kaikki ylimääräinen pois. Jättää vain sellainen mitä muut eivät halua tarjota.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia-linkistä selviää, että Ylestä tuli Oy v. 1994 Esko Ahon johtaman porvarihallituksen aikana. Yle yksityistettiin siis sopivasti ennen, kun Suomi meni EU:iin. EU on pörssijättien hanke, vaikka sitä markkinoitiin meille rauhan unionina.

Lue lisää

Itseasiassa: Euta kylläkin mainostettiin enimmäkseen rikkauden unionina!
Nyt, noin 100 miljardia velkarahaa köyhempänä, asiasta saattais olla toistakin mieltä? :/
Mitäs tolla mielettömällä kasalla velkarahaa muuten on edes saatu? Matuja?

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa: Euta kylläkin mainostettiin enimmäkseen rikkauden unionina!
Nyt, noin 100 miljardia velkarahaa köyhempänä, asiasta saattais olla toistakin mieltä? :/
Mitäs tolla mielettömällä kasalla velkarahaa muuten on edes saatu? Matuja?

Lue lisää

On sillä saatu myös muita ongelmia, kuten korona, joka tulee Schengenrajojen yli aina uudelleen kun se saadaan vähänkin tukahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia-linkistä selviää, että Ylestä tuli Oy v. 1994 Esko Ahon johtaman porvarihallituksen aikana. Yle yksityistettiin siis sopivasti ennen, kun Suomi meni EU:iin. EU on pörssijättien hanke, vaikka sitä markkinoitiin meille rauhan unionina.

Lue lisää

Esko Aho ja porvari :D Voi voi

Kyllä ylellä on eniten asiaohjelmia ja dokumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Yle ajaa omia agendojaan ne on kirjattu ihan ylöskin elikkä tarvitsevat tuon verokertymän siis agendansa ajamiseen.

Mikähän tuo agenda on ? Pomo kokoomuksesta. Hallituksessa 3 persua ,3 demaria.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ylellä on eniten asiaohjelmia ja dokumentteja.

Näin on. Ja vähiten uusintoja. Sen voi jokainen todeta kun lukee ohjelma tiedot ,vaikkapa viikon ajalta.

YLE:llä ei ole objektiivisesti ottaen enää mitään sen kummempaa, paitsi sen oman ideologian mukaista, tarjottavaa. YLE on tietyn maailmankatsomuksen omaavien tahojen propagandakanava, jossa vastakkaiset mielipiteet eivät ole edes "sallittuja" eikä minulla ole mitään halua rahoittaa sitä, vaikka olenkin podcastien/ radio-ohjelmien suurkuluttaja.
YLEvero myös vääristää kilpailua. Haluan itse päättää, mitä ideologiaa tuen.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia-linkistä selviää, että Ylestä tuli Oy v. 1994 Esko Ahon johtaman porvarihallituksen aikana. Yle yksityistettiin siis sopivasti ennen, kun Suomi meni EU:iin. EU on pörssijättien hanke, vaikka sitä markkinoitiin meille rauhan unionina.

Lue lisää

Eikö ole kenenkään muun mielestä omituista että jonkin osakeyhtiön ylläpitoon kerätään kaikille pakollista veroa, riippumatta siitä, käyttääkö sen palveluja?

Yle vero jää suomeen. Sitä maksaa myös yritykset. 163 e on suurin maksu vuodessa. Alle 1400 maksaville 0 euroa. Ja suurin osa valittajista on juuri näitä.minulta menee 38 e vuodessa eikä tunnu missään.

Anonyymi kirjoitti:

YLE:llä ei ole objektiivisesti ottaen enää mitään sen kummempaa, paitsi sen oman ideologian mukaista, tarjottavaa. YLE on tietyn maailmankatsomuksen omaavien tahojen propagandakanava, jossa vastakkaiset mielipiteet eivät ole edes "sallittuja" eikä minulla ole mitään halua rahoittaa sitä, vaikka olenkin podcastien/ radio-ohjelmien suurkuluttaja.
YLEvero myös vääristää kilpailua. Haluan itse päättää, mitä ideologiaa tuen.

Lue lisää

Tuetko myös puoluetukea? Sen turhuudenhan me veronmaksajat myös maksetaan, eikä se ole pikkuraha, kuten on ylevero. Miksi ihmiset sitten on valmiit maksamaan kymmenkertaisesti esim. Netfiksistä ja muistakin kanavista

Anonyymi kirjoitti:

Julkiselta palvelulta pitäisi karsia kaikki ylimääräinen pois. Jättää vain sellainen mitä muut eivät halua tarjota.

Eli palveluja, hoitoa, koulutusta jne saisi vain rahalla. Jos ei ole rahaa, kuole pois. Purrahan kieltämättä kertoi olevansa fiskaalikonservatiivi ja sehän on juuri tuota.

askel eteenpäin kun tv-lupa kysyjille piti aina ovi lyödä kovaa kiinni nennänsä eessä

nyt siirrytty pakkoveron aikaan

ihan täysin varmasti ei edelleen kukaan maksaisi vapaahetoisena veroa kuten ei tv-lupaakaan

yhtä hulluahan olisi vapaaehtoisena kirkkoveroa maksaa, siihen moni vanhan pakana ajan vanhempiensa perinteenä ehkä yhä taipuu?

Miksi n10e kuussa raivostuttaa. Kun olin lapsi kaikki maksoi radioluvan ja maksoi vain radio ohjelmasta. En kuullut vanhempien valittavan
. Sitten tuli tv lupa jolla saamme valtavasti ohjelmaa ja myös sen radionkuuntelunkin.

Toivottavasti, jokin kilpailija valittaa EU:n kilpailuvirastoon (vai mikä se taho on nimeltään) asiasta. Menestymisen mahdollisuuksista en tiedä, kun veronmaksajat pakotettiin 90-luvulla pelastamaan pankit noin 50 mrdilla markalla, ja sekin soppa hoidettiin noin vain läpihuutona, mutta kansalaisten eikä pienyritystten konkursseilla ollut merkitystä.
Sosialismia sanon ma.

Niimpä. Monena vuonna No ykkönen.

Et ikinä ole katsonut muita kanavia ja osaa ajatella omilla aivoilla. No ei ihme ett ylistät vääristyneesti YLEÅ.

YLE ilmainen duunarille? Minä ainakin joudun siitä maksamaan.

MTV3 , Nelonen, Subtv, JIm, Hero, Liv, Alfa TV, Tv5, SVT1, SVT2, SVt24/barnkanalen, Kunskapskanalen, TV4, Tv6 (suomi ja ruotsi), kaikki nämä ja muutamia muitakin kanavia on mahdollista nähdä ilmaiseksi. YLE on maksullinen.

On vain laiskojen ajattelua. Jos Ylestä pitäisi vapaaehtoisesti maksaa en jaksaisi maksaa kerran ja kaikki olisi perumiseen saakka jatkuvasti katsottavissa.

"Ilmaiskanava", josta maksan vuodessa 2,5% tuloistani.
YLE:llä on aivan selkeä wokeideologiansa, enkä minä halua kannattaa itselleni vierasta uskontoa.

Tuo on muuten totta ja vaikka lähetät palautetta asiasta YLE:lle siihen ei useinkaan noteerata.

Itse olen ihmetellyt sitä miksi aina kun avaat uudet niin kaikki jaksot täytyy näkyä erikseen eikä vain ohjelman kuvake ja sieltä sitten uudet jaksot.

Ennen kuin näet jotain uutta niin laavaat uudestaan areenaan lisätyt kymmenet metsoloiden ynnä muiden jaksot läpi.

Ylellä ei katsojaluvuilla ole mitään merkitystä toisin kuin vaikkapa SVT:llä. Suosituimpia ohjelmia ei lopeteta koskaan jos ihmiset haluavat niitä katsoa ja tekijät tehdä edelleen, vaan tehdään uusia jaksoja ja silti riittää täysin uusiakin ohjelmia. Uutuus ei korvaa koskaan vanhaa ellei nouse niin suosituksi ja vanhalta katoa katsojat. Ohjelma politiikkaa ja ajat tehdään siten että kaikille riittää tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on muuten totta ja vaikka lähetät palautetta asiasta YLE:lle siihen ei useinkaan noteerata.

Itse olen ihmetellyt sitä miksi aina kun avaat uudet niin kaikki jaksot täytyy näkyä erikseen eikä vain ohjelman kuvake ja sieltä sitten uudet jaksot.

Ennen kuin näet jotain uutta niin laavaat uudestaan areenaan lisätyt kymmenet metsoloiden ynnä muiden jaksot läpi.

Ylellä ei katsojaluvuilla ole mitään merkitystä toisin kuin vaikkapa SVT:llä. Suosituimpia ohjelmia ei lopeteta koskaan jos ihmiset haluavat niitä katsoa ja tekijät tehdä edelleen, vaan tehdään uusia jaksoja ja silti riittää täysin uusiakin ohjelmia. Uutuus ei korvaa koskaan vanhaa ellei nouse niin suosituksi ja vanhalta katoa katsojat. Ohjelma politiikkaa ja ajat tehdään siten että kaikille riittää tilaa.

Lue lisää

Mulla ei enää ole Areena-appiakaan, kun sen tekstityksessä oli ongelmia, eikä vuosian varrella siihen saanut muuta vastausta kuin että, "ei kovin monilla tuota ongelmaa ole" ja lopulta ei vastattu mitään. Kyse on kuitenkin maksullisesta palvelusta, joka kohtelee asiakastaan aivan, miten huvittaa, koska rahoitus on kunnossa ilman asiakkaitakin.

Ylipäätään Pekka Tiilikainen & Paavo Noposen ajoista on etäännytty todella valovuosien päähän.

Minä katson ykköstä mielellään. Haastattelut ,Motorola, luonto ohjelmat dokumentit ,poliittiset kiista ym. En kaipaa tosi terveitä, simsonia ,kovaa lakia ,iholla ,sinkkuillallinen ,burgerimiehet ,kauneimmat hääpuvut ,sohvaperunat ,eri silikonibimbojen " tosi teeveetä ym paskaa. Jotka tulee n 10 kertaa uusintana vain vaihtaen kanavapaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minä katson ykköstä mielellään. Haastattelut ,Motorola, luonto ohjelmat dokumentit ,poliittiset kiista ym. En kaipaa tosi terveitä, simsonia ,kovaa lakia ,iholla ,sinkkuillallinen ,burgerimiehet ,kauneimmat hääpuvut ,sohvaperunat ,eri silikonibimbojen " tosi teeveetä ym paskaa. Jotka tulee n 10 kertaa uusintana vain vaihtaen kanavapaikkoja.

Lue lisää

Nimenomaan!

Eli samakuin vertaisit, miksi kaikki kansalaiset eivät maksa dieselveroa, vaikka kulkumuotona olisi mikä tahansa.

Pakko ”maikkari-maksu” oli jo olemassakin ainakin välillä 2017-2019! (en tiedä jatkettiinko?)

” Harkimon työryhmä pohti kaupallisten tv-uutisten tulevaisuutta ja rahoitusta. Se esitti kaupallisislle (sic) tv-uutisille kahdeksan miljoonan euron vuosttaista tukea.”: YLE-uutiset

Jos sen netfliksin saisi samalla hinnalla ja ilman eri tilaamista( eli ilman pakollista nettiä samalla antennilla ) niin voisin ottaakin

ÄLÄKÄ UNOHDA, ETTÄ MYÖS PORNOAIHEISETJA PORNOLLA ILAKOIVAT JUTUT. ETTISIVUILTA JA OHJELMAT AREENASTA JA YLEN KANAVILTA ON SAATAVA POIS. Ei kuulu verovaroin kustannettavaksi saati vielä vähemmän minun rahoillani koko kansalle. Katsokooot ihmiste jovat ja pehmopornonsa omaa piikkiin ja muualta.

Suomalaisella sisällöllä tarkoitan Suomessa tehtyjä sarjoja, elokuvia ja dokumenttejä. Dupatun kuvatulkatun ja tekstitetyn sisällön määrällä Suomeksi ja ruotsiksi Netflix pesee jo nyt YLEn vastaavassa sisällön määrässä.

Tämä tieto muistutuksena, koska YLEn tj Merja Ylä-Anttila kehuskeli taannoin twitterissä, kuinka paljon YLE tarjoaa noissa kategorioissa sisältöä. Siksi YLE pakkomaksu oikeutettu . No arvatenkaan Merja ja monet tietämättömät Yle fanaatikot eivät innostuneet, kun kommentoitiin tämä totuus. Netflixissä yleäkin enemmän tarjolla. Hermostuvat, koska heidän fanittamansa YLE ei olekaan ykkönen.

Netflixistä löytyy jopa ei lasten sisältöjä dupattuna Suomeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisella sisällöllä tarkoitan Suomessa tehtyjä sarjoja, elokuvia ja dokumenttejä. Dupatun kuvatulkatun ja tekstitetyn sisällön määrällä Suomeksi ja ruotsiksi Netflix pesee jo nyt YLEn vastaavassa sisällön määrässä.

Tämä tieto muistutuksena, koska YLEn tj Merja Ylä-Anttila kehuskeli taannoin twitterissä, kuinka paljon YLE tarjoaa noissa kategorioissa sisältöä. Siksi YLE pakkomaksu oikeutettu . No arvatenkaan Merja ja monet tietämättömät Yle fanaatikot eivät innostuneet, kun kommentoitiin tämä totuus. Netflixissä yleäkin enemmän tarjolla. Hermostuvat, koska heidän fanittamansa YLE ei olekaan ykkönen.

Netflixistä löytyy jopa ei lasten sisältöjä dupattuna Suomeksi.

Lue lisää

Se, ettei Suomessa yleensä dubata televisio-ohjelmia on suuri syy siihen miksi täkäläisten kielitaito on niin paljon parempi kuin maissa joissa kaikki dubataan.

Netflix on yhdysvaltalainen pörssiyhtiö, jolle muutaman suomalaiskatsojen toiveet ovat kuin hyttysen paska valtameressä. Esimerkiksi jo nyt Suomessa näkyvää Netflix-sisältöä ei päätetä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei Suomessa yleensä dubata televisio-ohjelmia on suuri syy siihen miksi täkäläisten kielitaito on niin paljon parempi kuin maissa joissa kaikki dubataan.

Kyllä, mutta pointti i oli ja toistan edelleen jos et tajunnut, että YLEltä väitetään muun muassa Tj Merja Ylä-Anttila: Ylellä on eniten Suomeksi ja ruotsiksi lähetettäviä "ulkomaisia" lasten yms ohjelmia. Näin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Netflix on yhdysvaltalainen pörssiyhtiö, jolle muutaman suomalaiskatsojen toiveet ovat kuin hyttysen paska valtameressä. Esimerkiksi jo nyt Suomessa näkyvää Netflix-sisältöä ei päätetä Suomessa.

Lue lisää

Mielestäni tuo on pelkkää arvailua, ellet sitten ole pystynyt sitä todentamaan jotenkin. Saanut sen suuntaista palautetta mistä voisit varmistaa asian tai konkreettisesti nähnyt ja kuullut puhetta Netflixin strategioista. Suomessa erona muun muassa Ruotsiin ja Norjaan on poikkeuksellisen vahva kotimainen edustus kotimaisen sisällön tuotannossa ja omistuksessa. Elokuvat ja sarjat, joiden yksinkoikeuden omaa Nelonen / MTV / Elisaviihde ei ole sitä halukas ensimmäisenä mymään eteenpäin Netflixille tai vastaavalle, jos ollenkaan. Elisa viihde tosin myynyt sisältöjä YLE:lle ja Suomen C-morelle.

On eriasia, jos Netflixin strategiaan ei kuulu olla suurin Suomessa, mutta sellaisesta minä en ainakaan mitään tiedä. Uskoisin, että Netflixikin herää Suomessa viimeistään jos näistä Jasper Pääkkösen tähdittämistä Ilkka Remeksen kirjoihin perustuvista elokuvista tulee kansainvälisiä hittejä. Silloin toteavat ehkä heillekin olisi markkinarakoa Suomen kapeilla markkinoilla. On joku tai joitakin riittävän tunnettuja ja kansainvälisesti mainetta niittäneitä näyttelijöitä ja ohjaajia.

Yhden päätelämän kotimaisen tarjonnan vähyydestä toki voi tehdä. Suomalaista sisältöä ei pidetä Netflixissä toistaiseksi arvossa, koska sillä ei nähdä koko pohjoismaiden mittakaavassa potentiaalia. Siis Pohjoismaissa Suomi-Ruotsi-Norja ja Tanska on käytännössä identtiset netflix sisällöt. Kuitenkin hyvin monet sarjat on dupattukin Suomeksi ja kuvatulkkauksiakin löytyy joten ihan välinpitämätön markkina Suomi ei Netflixille voi olla. Toisaalta Suomi on kaksikielinen maa, joten ruotsinkielinen sisältö oli se sitten tehty Suomessa tai Ruotsissa.

Ei monen muunkaan maan sisältöä päätetä pelkästään kyseisessä maassa. Korkeintaan Europpastakin vain isoimmat maat Venäjä, Saksa, Iso-Britannia... Kuten muu saksankielinen euroappa kuuluu yhtä kuin Saksaan. Pohjoismaihin sisältö päätetään pitkälti yhtenäisesti.

HOX!
Siinä vaiheessa pelkästään Suomi astuu kuviohin, kun sisältöjä päätetään, jos jollain muulla on jo Suomessa kyseiseen sisältöön yksinoikeus sillä hetkellä.

Päätettiin missä päätettiin, mutta ei poista sitä tosiasiaa. Netflixin sisällöt sentään uusiutuvat jatkuvasti Suomessa ja täysin uuttakin sisältöä jokaviikko vs YLE Areena samoissa ohjelma kategorioissa mitä Netflixistä löytynee. Sarjat, elokuvat, tosi-tv ja dokumentit. Ylelle ei tule jokaviikko eikä jokatoinen tai kolmaskaan viikko noissa kategorioissa säännöllisesti täysin uutta tuotantoa, mitä ei ole missään muualla esitetty ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei Suomessa yleensä dubata televisio-ohjelmia on suuri syy siihen miksi täkäläisten kielitaito on niin paljon parempi kuin maissa joissa kaikki dubataan.

Netflixissä ei ole pakko katsoa ohlemia dubattuna. Osa animaatioista (piirretyistä) on jopa parempia suomeksi puhuttna kuten Angry Birds hurja kesä ja Cuphead Show, kuin englanninkielinen versio. YLE:llä voit korkeintaan valita osaan ohjelmista ruotsinkielisen dubbauksen et koskaan katsoa alkuperäisellä kielellä. Mikäli alkuperäinen kieli sallittu ei ole vastaavasti suomenkielistä dubbausta vaihtoehtona.

NETFLIX antaa valita vs YLE pakottaa katsomaan tietyllä kielellä.

Ongelmahan juurikin on ettei YLE toteuta hyvin ja riittävästi tai lainkaan näitä mitä siltä vaaditaan. Uusintoja enimmäkseen televiso ja radio ei ole monipuolisuutta, jos yli 90 prosenttia YLEn ohjelmista & musiikista nähnty ja kuultu jo edellisinä vuosina YLEn kanavilta.

Jokaisen saataville yhtäläisin ehdoinkaan ei toteudu. Joku maksaa YLEn palveluista toinen ei. Kaikilla etenkin vanhuksilla ei edelleenkään ole nettiä, joten jäävät paitsi isosta osasta YLEn palveluja. Kaikki YLE:n radiokanavat eivät myöskään kuulu kaikkialla fm taajudella.

Tätä minä kritisoin myös ja tuo Netflix vertaukseni on täysin relevantti ja paikallaan, jos YLEläiset ja etenkin toimitusjohtaja väittää valheilla YLEn tarjoavan Suomessa toimivista mediapalvelujen tarjoajista siinä ja siinä kategoriassa eniten sisältöä. Ihan minkä tahansa muunkin radiokanavan, tv-kanavan,nettiuutismedian, streemauspalvelun vertaaminen YLEn vastaavaan on paikallaan, jos YLE valheilla maalaa väärää kuvaa alasta.

Miksi sitten YLE ei hoida velvoitteitaan?

YLE pitää saada itsenäiseksi toimijaksi ja politiikka ulos siitä talosta.

Onko se jotenkin paha asia? Suomen kansalainen on oikeutettu sisältöön näin digiaikana. Valtio on yhä enemmän digitaalinen kokonaisuus, johon kuuluu audiovisuaalinen viestintä.

YLE työllistää tietyn aatesuunnan edustajia, viljalti, eli on jonkinlainen suojatyöpaikka.

Sveitsissä on tuottanut tulosta.

Jenkeissäkin on nimensä mukaisesti YLEISRADIO eli valtiollinen radiotoimija NPR. Se ei suinkaan toimi kuten YLE suomessa ja ole rahakkain toimija. NPR linja mm. musiikissa on tarjota pääasisassa sellaisia uutuuksia joita muut eivät juurikaan tuo esille. NPR tekee myös musa ohjelmia nettiin. Toki sielläkin on välillä tunnettujakin esiintyijiä ja heidän musiikkiaan soi radiossa, mutta ei kuten YLE suomessa, joka antaa vain tilaa suosituimmille artisteille.

Eduskunta päättää ja jos on tarpeeksi läpimenijöitä, jotka haluaa laittaa YLEn jatkuvasti paisuvan budjetin kuriin. Se tapahtuu.

En ole samaa mieltä valittamisen hyödyttömyydestä, koska Euroopassa on jäänteitä paljon muustakin, joka ei enää ole nykyään perusteltua. Palveluntuottamisen yleinen periaate tietenkin on se, ettei ketään voi pakottaa maksamaan palvelusta, jota ei ole tilannut.

Minusta joku kilpailija voisi valittaa YLEverosta. Sillä saattaisi olla merkitystä, kun nythän on jo puhuttu näistä kuntien käyttämistä tavallaan kuntien itsensä omistamista palveluista ja niiden kilpailueduista.

Ei ole turhaa vaan täyttä faktaa aloitus.

Näin olisi tarkoitus.

Avara luonto ei ole YLE:n ohjelma, vaan se on esimerkiksi vain tekstittänyt osat. Useat ovat BBC:n tekemiä, mutta pointtini on yhä, että en halua maksaa palvelusta, jota en ole tilannut.

Anonyymi kirjoitti:

Avara luonto ei ole YLE:n ohjelma, vaan se on esimerkiksi vain tekstittänyt osat. Useat ovat BBC:n tekemiä, mutta pointtini on yhä, että en halua maksaa palvelusta, jota en ole tilannut.

Lue lisää

👍🏻👌 Kiitos tästä täsmennyksestä.

Ja ne vanhat ohjelmat YLE:llä on lähinmä sotä mitä vuosikausia jo näytetty tai mitä jo kaupallisilla ollut ensin. TARPEETONTA.

Kökötät kotonasi katsomassa sarjoja? Mikset vaan katsoisi vaikka ikkunasta ulos?