Saksan virologi

"Vapaaehtoisuus ei ole paras tapa hallita epidemiaa",sanoo.Omavastuuhan on tämä ruotsalainen malli.Ja joidenkin tyhmien suomalaisten.Pakkoa sen olla pitää.Taas kerran sanotaan että leviää ilmassa mikropisaroina.Ainoa suoja on vain maskien iäyttö,kaikki suojelee kaikkia.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Näin.

Äänestä

Suomen ja Ruotsin tautitilanteet ovat olleet koko ajan Saksaa parempia.

Saksalaisvirologi on kyllä oikeassa. Maskeja käytetään ainoastaan, jos se on kaikille pakollista. Aina löytyy kainosteleva joukko, joka ei kehtaa, ellei sitä ole kaikkilla.

Äänestä
  • Saksalainen on tottunut tekemään kaiken käskyttämällä.

    Äänestä

  • No jaa, oma "kehtaamiseni" perustuu siihen ettei minulla ole, eikä ole ollut koronaoireita, joten hengityssuojan käyttäminen on turhaa. Tartuntaa se ei estä, parempi vaihtoehto on varovaisuus ja reilut turvaetäisyydet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jaa, oma "kehtaamiseni" perustuu siihen ettei minulla ole, eikä ole ollut koronaoireita, joten hengityssuojan käyttäminen on turhaa. Tartuntaa se ei estä, parempi vaihtoehto on varovaisuus ja reilut turvaetäisyydet.

    Myös oireettomat tartuttaa.Eli sinä itsekkyydessäsi voit supertartuttujana tappaa vaikka kuinka monta.

    Äänestä

Vapaaehtoisuus ei Suomessa onnistu demarien osalta, sillä demari ei suostu pitämään suojamaskia, koska se ei hyödytä häntä itseä vaan toista ihmistä, joka mitä suurimmalla todellisuudella on lisäksi ei-sosialisti.

Tässä asiassa demari haluaa noudattaa STM:n kansliapäällikön, valtiotieteen maisteri Varhilan, SDP, lääketieteellistä näkemystä:
Maski voi olla itse demarille jopa haitallinen ( ja hyödyttää porvaria).

STM: n jäädessä pois EU:n suuresta suojavarustetilauksesta, Suomi ei nyt saanut varusteita vaan vasta ehkä ensi vuonna.
Tämänkin vuoksi STM:n kansliapäällikkö haluaa tutkia, onko suojamaskeista hyötyä, jos niitä ei ole saatu maahan ideologisista syistä.

Jos maskien puutteesta tulee ongelmia, voidaan STM:stä jyrähtää alemman tason ei-demarisille pikkuvirkamiehille ja hoitajille, menettää luottamus heihin ja vaihtaa poliittisesti luotettaviin demareihin.
Näin virkamieskunta on pohjalta johtoon valmiiksi demarinen, kuten jo aiemmin terveydenhuollon johdossa on ollut, ja voivat siten heitellä sopivasti kapuloita tulevan porvarihallituksen rattaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Vapaaehtoisuus ei ole paras tapa hallita epidemiaa",sanoo.Omavastuuhan on tämä ruotsalainen malli.Ja joidenkin tyhmien suomalaisten.Pakkoa sen olla pitää.Taas kerran sanotaan että leviää ilmassa mikropisaroina.Ainoa suoja on vain maskien iäyttö,kaikki suojelee kaikkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu