Kunnanhalli puoltanu kuulemma

Rantakylän koulua, onko rakennukset kunnan kouluissa ei-kostesvsurioisia yksilöitä?
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

kunnanhallitus

Äänestä

Keskustassa vanha lukio homeessa.

Äänestä

Kalakanavan hinnalla olisi voinut tehdä molemmille kyläkouluille täydelliset peruskorjaukset pintaremonttien sijaan ja rakentaa uuteen kouluun yhden luokkahuoneen lisää, joka sieltä kuulemma puuttuu. Kyse ei ole viisauden puutteesta, vaan kyse on siitä, kumpia arvostetaan enemmän , kaloja vai ihmisiä?

Äänestä

Puhutko nyt rantakylästä vai rantakankaasta?

Äänestä
  • Itäkylän koulusta puhutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itäkylän koulusta puhutaan.

    Plus kaikista kunnan kouluista..
    Missä on homevaurioita, ja missä ei ole mitään vikoja kosteudesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Plus kaikista kunnan kouluista..
    Missä on homevaurioita, ja missä ei ole mitään vikoja kosteudesta?

    Tietääkö tämän joku virallisestikib

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietääkö tämän joku virallisestikib

    Hometta on ulkoilmassa ja hysteerikoiden päässä.

    Äänestä

Tuskin niitä kouluja ilman vakavaa syytä laitetetaan käyttökieltoon. Kysymys on lasten terveydestä. Eihän se ole mitään koulunkäyntiä, että tenavat sullotaan voimistelusaliin. Asiat on lisäksi vaan sillä mallilla, että tenavia ei riitä. Siinä saa Itäkyläläiset katsoa peiliin. Turha hörhöillä ajatuksella, että kymmenen perhettä ostaa Itäkylästä rintamamiestalon, muuttaa sinne ja tekee viis tenavaa. Kaikkien hommat ei ole sellaisia, että voi tehdä etätöitä. Ja maakunta on täynnä korjattavia tupia. Jos pitää valita muuttaako vastaavaan taloon 5 km Seinäjoen, Lapuan, Pietarsaaren tai Vaasan keskustoista tai Itäkylään, niin valinta on varma. Ja tämä ei ole mitään Itäkylä -vastaisuutta, Itäkylä on hieno kylä ja ihmiset ok. Kylän elinvoimaisuus tulee jostakin muuta kuin koulusta, koulu on seuraus ei syy. En asu Itäkylässä enkä muuta Itäkylään.

Äänestä
  • Monesti näissä kouluasioissa ovt päällepäsmärinä sellaiset henkilöt joiden lapset ovat aikoja sitten häipyneet kunnasta.Itse en laittaisi lapsia kouluun joka on käyttökiellossa ja opiskelupaikkana joku hikinen liikuntasali,voiko ihmiset olla noin naivia ,eivätkä välitä lapsien mahdollisesta terveyshaitasta joka seuraa jopa koko elämn

    Äänestä

  • Vääränlaista käsitystä ja ajatusta, ei nähä mehtää puolta, vaan ei maksa vaivaa kommentoida, ellei toisella ole ymmärrystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monesti näissä kouluasioissa ovt päällepäsmärinä sellaiset henkilöt joiden lapset ovat aikoja sitten häipyneet kunnasta.Itse en laittaisi lapsia kouluun joka on käyttökiellossa ja opiskelupaikkana joku hikinen liikuntasali,voiko ihmiset olla noin naivia ,eivätkä välitä lapsien mahdollisesta terveyshaitasta joka seuraa jopa koko elämn

    Poliittiselta päätöksenteolta odottaisi tasapuolisuutta. Elikkä odottaisi, että kumpaankin kyläkouluun satsattaisiin rahallisesti yhtä paljon, mutta nyt on satsattu toiseen selvästi enemmän kuin toiseen, vaikka lasten määrä pyörii samoissa lukemissa molemmissa.

    Äänestä

  • Monet maalle muuttajat etsivät maaseudun rauhaa. Jotain sellaista, mitä ei suurista kaupungeista löydä. Luontoa, perinteitä, yhteisöllysyyttä, kristillisyyttä, toisesta väluttämistä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monet maalle muuttajat etsivät maaseudun rauhaa. Jotain sellaista, mitä ei suurista kaupungeista löydä. Luontoa, perinteitä, yhteisöllysyyttä, kristillisyyttä, toisesta väluttämistä....

    Joo ja näitä kaikkia tarjoaa niille koulu liikuntasalissa. Turha niitä kersoja on yrittää pitää väkisin missään huonossa tilassa siellä kun lopputuloksen jo tietää. Lisää väkeä saa toivoa kädet ristissä josko vaikka sitten edes lapsenlapset tulis ja täyttäisi koulun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliittiselta päätöksenteolta odottaisi tasapuolisuutta. Elikkä odottaisi, että kumpaankin kyläkouluun satsattaisiin rahallisesti yhtä paljon, mutta nyt on satsattu toiseen selvästi enemmän kuin toiseen, vaikka lasten määrä pyörii samoissa lukemissa molemmissa.

    Eikö sinulla ole käsitystä minkälaisessa taloudellisessa tilanteessa Lappajärven kunta on.Tilanne on minusta vakava ja säästöjä on tehtävä rakenteisiin

    Äänestä

  • Ihmeellistä ajattelua ja typerää käytöstä vanhemmilta olisi tämmöinen käyttäytyminen.Jatkossa ei Järviseudulla ole kuin yksi lukio Alajärvellä,se olisi sitä järkevää rahankäyttöä.

    Äänestä

  • 50-luvun ja 60-luvun alun kultaisina vuosina lappajärveläiset kävivät lukion Vimpelissä. Ollaan vissiin palaamassa lähtöasetelmiin.

    Äänestä

  • Tehtiinhän Kotiahonkujallekin isolla rahalla remppaa, olisi tasapuolista jos Itäkyläänkin tehtäisiin samalla rahalla remppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tehtiinhän Kotiahonkujallekin isolla rahalla remppaa, olisi tasapuolista jos Itäkyläänkin tehtäisiin samalla rahalla remppaa.

    Lopeta jo kyläpolitikointi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tehtiinhän Kotiahonkujallekin isolla rahalla remppaa, olisi tasapuolista jos Itäkyläänkin tehtäisiin samalla rahalla remppaa.

    Se on kuulemma sovelias vaikka koulukäyttöön nykyään.

    Äänestä

Lehtitietojen mukaan Itäkylään syntyi yksi uusi koululainen viime vuonna. Jos hän sattumalta menisi lukioon, niin sillä ei pelastu sen enempää Lappajärven Geolukio kun Vimpelin koripallolukio.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rantakylän koulua, onko rakennukset kunnan kouluissa ei-kostesvsurioisia yksilöitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu