mitään rangaistusta valehtelustaan?
Afgaaniturviksetkin valehtelevat säännönmukaisesti ikänsä, jotta turvapaikka paremmin heltyisi.
Sitäpaitsi 98 % afgaaneista tulee Iranista ja he hakevat turvapaikkaa Afganistanin tilanteen perusteella, vaikka eivät ikinä ole edes asuneet Afganistanissa, vaan syntyneet ja varttuneet Iranissa. Jotkut voivat olla useankin polven iraninafgaaneja. Ts. he hakevat turvapaikkaa sellaisen maan tilanteen takia, jossa eivät ole ikinä asuneet.
Afgaanilasten, tai siis nuorten miesten ikähuijausta katsotaan sormien läpi vaikka kyse on ilmiselvästä rikoksesta. Miksi heitä vastaan ei nosteta syytteitä ja karkoteta maasta?
Afgaaniturviksetkin valehtelevat säännönmukaisesti ikänsä, jotta turvapaikka paremmin heltyisi.
Sitäpaitsi 98 % afgaaneista tulee Iranista ja he hakevat turvapaikkaa Afganistanin tilanteen perusteella, vaikka eivät ikinä ole edes asuneet Afganistanissa, vaan syntyneet ja varttuneet Iranissa. Jotkut voivat olla useankin polven iraninafgaaneja. Ts. he hakevat turvapaikkaa sellaisen maan tilanteen takia, jossa eivät ole ikinä asuneet.
Afgaanilasten, tai siis nuorten miesten ikähuijausta katsotaan sormien läpi vaikka kyse on ilmiselvästä rikoksesta. Miksi heitä vastaan ei nosteta syytteitä ja karkoteta maasta?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kun se heidän valehtelunsa estäminen haittaisi noiden ääliömäisten tunkioharakoiden mielestä kotouttamista.
Persullekin tiedoksi: jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa ja suomella on velvollisuua sellainen myöntää. Näin sanoo kansainväliset sopimukset joita suomi on sitoutunut noudattamaan. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä joku suomalainen persu on asiasta. Kansainväliset ihmisoikeussopimukset eväävät mahdollisuuden rangaista turvapaikan hakemisesta.
Sinä et siis pidä yhtään haitallisena turvapaikan hakijoiden röyhkeää valehtelua !
Sinä tolovana vetoat muka lakiin, vaikka vissiin just sinunlaiset typerät ootte olleet tekemässä ja allekirjoittamassa uskomattoman typeriä ja ongelmia aiheuttavia lakeja.
Jos ei ole varaa turvapaikanhakijoihin ja hakemuksia tulvii ovista ja ikkunoista, niin onko valtio velvollinen elättämään velkarahalla tulijat ja ottamaan velkaa niin kauan kuin sitä saa markkinoilta ennen valtion konkurssia?
Tää ei ole mikään persukysymys, sillä meitä on huomattavasti myös vasemmiston puolella, jotka ovat mamukriittisiä.
On. Joku valtionvelka on pikkuasia hätääkärsivien auttamisen rinnalla.
Persut ja laki. Eivät kuulu yhteen. Vähän niinkuin öljy ja vesi.
Hei pelle, suurin osa afgaaneista tulee tosiaan Iranista, jossa ei ole mitään hätää. Eivät he voi vedota Afganistanin tilanteeseen, koska eivät asu siellä.
Voivat vedot mihin haluavat. Suomella on velvollisuus ottaa turvapaikanhakijat käsittelyyn vaikka vetoaisivat kuu-ukkoihin. Piste.
Etkö kommari tajua avausta? Eli miksi mamu ei saa mitään sanktioita, vaikka valehtelee ikänsä. Se oikea ikä paljastuu usein vasta myöhemmin, ei siinä alkuvaiheessa.
Käsittelyyn juu, mutta kyse onkin siitä että jos/kun myöhemmin paljastuu turviksen oikea ikä, niin miksi ei tule seuraamuksia siitä että tyyppi on valehdellut?
Jessus kuinka pimeetä sakkia te suvakit olette.
Nyyh nyyh suvakki.
Siitä ei pidä tulla mitään sanktiota koska muuten kynnys hakea turvapaikkaa nousee. Turvapaikkaa ei välttämättä uskallettaisi hakea sanktioiden pelossa. Turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus ja menee aina muun edelle. Muutama väärinkäytöstapaus on paljon haitattomampi kuin jos joku jättäisi hakemuksen tekemättä sanktioiden pelossa.
Miksi sitten luihustelette, ettekä uskalla julkaista mitenkään sellaista mielipidettä.
Siksi koska hakemisen kynnystä ei haluta korottaa. Turvapaikkoja ei välttämättä uskallettaisi hakea sanktioiden pelossa.
Siis kohti kehitysmaatilaa, sillä mitkään maailman varat eivät riitä elättämään kaikkia väestöräjähdyksen tuottamia ihmisiä. 100 vuoden kuluessa Suomessa ei makseta eläkkeitä kenellekään eikä ilmaista, nettoveronmaksajien rahoittamaa terveydenhoitojärjestelmää ole enää halpatyöläisten Suomessa. Matka Helsingistä Turkuun voi olla ikimuistoinen infran romahdettua, esimakua tästä:
https://youtu.be/_203PSyA2UM
Hoka tarkoittaa kukkahattulandiaksi: Jokaisella on sitten myös oikeus VALEHDELLA saadakseen turvapaikan? :) (Paitsi että: Jokaisella EI edes OLE oikeutta hakea turvapaikkaa! Esim: Yhdenkään EU maan kansalainen EI VOI hakea turvapaikkaa toisesta EU-maasta)
Mutta Suomi on kyllä ainoa maa, jossa paskat välitetään yhtään mistään kämmäilyistä joihin turvapaikanhakijat sitten syyllistyvät! :/ Kuten valehtelu. Esim: Hyvinkin liberaali ja demokraattinen Hollanti peruutti muuan Ayaan Hirsi Alin turvapaikan, koska tämä oli nimenomaan valehdellut turvapaikkamenettelyssään! Kukkahatuksi tämäkin sit ilmeisesti kääntyy rasismiksi?
Hätää kärsivien, voi villu. Mistä näitä tampioita oikein riittää....
heheheheeee...älä nyt viitti keksiä omiasi.
Tottakai! Meidän Hölmölandiassa vallitsee jakamaton typeryys.
Konkretia on vaikea laji. Kaikki eivät pysty hahmottamaan sitä, mitä merkitsee se että maailmassa elää noin 8000 miljoonaa ihmistä, joista suurin käyttää elämiseensä noin 2 euroa päivässä ja mitä merkitsee heidän auttamiselleen se että Suomessa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä. Suomi ei siis edelleenkään ole suurvalta ja vaikka Suomi olisikin suurvalta suurine resursseineen, niin olisiko sillä mitään merkitystä köyhälle maailmalle. Köyhiä on kuitenkin mijardeja ja maahanmuutolla tätä tilannetta ei pystytä parantamaan.
Ennen vanhaa oli sellainen rangaistava rikos kuin virkamiehen erehdyttäminen.
Taitaa olla sisäministeri kommentoimassa. Ei minkäänlaista todellisuuden tajua. Rajamäkikin noudatti lakia mutta hänellä sentään oli tervettä järkeä.
Olet täystyhmä suvakkipelle, sillä turviksella ei ole oikeutta valehdella asioistaan. Ja valehtelusta kiinni jääneitä voidaan "rangaista", eli ei saa turvapaikkaa.
VOIVAT VEDOTA JA TODELLAKIN VETOAVAT.
MUUTAMA ??????
MUUTAMA !!!!!!!!
HALOO
on se edelleenkin valkoihoisille
Ei ole mitään velvollisuutta puhua totta vaikka se nopeuttaisi ja helpottaisikin turvapaikkahakemuksen käsittelyä. Päätöksessä otetaan muutenkin kokonaiskuva huomioon eikä jossain asiassa valehtelu ole mikään absoluuttinen nollakriteeri joka automaattisesti hylkäisi hakemuksen. Jos turvapaikalle on valehtelusta huolimatta peruste se tulee Suomen jokatapauksessa myöntää. Näin sanovat kansainväliset sopimukset joihin suomi on sitoutunut. Ei Suomi voi alkaa soveltamaan jonkun persun "mustatuntuu"-menetelmää.
Niinpä, mutta entä nyt?
Pakolaispoliittisia valehtelevia huijareita.
Vääräuskoisille pitää valehdella.
Vääräuskoisia on just ne, jotka uskovat matujen valehtelut.
Afganistanilaiset aasinnussijat eivät tarvitse turvapaikkaa vaan kunnon takapotku aasin!
Ja Iranista nekin tulee.
Kaikki turvapaikanhakijat ovat ammattimaisia huijareita jotka ovat tulleet kymmenien turvallisten maiden kautta päästäkseen Kela palveluiden piiriin
Valheisiin perustuneet päätökset pitäisi automaattisesti perua näin annettaisiin vahva signaali siitä ettei valehtelu kannata?
Hyväksikäyttävät vääräuskoisia.
Ne pitää elättää ja rahoittaa.
Siksi, koska Suomi on Hölmölandia. Täällä kaikessa hallinnoinnissa on primus motorina jakamaton typeryys! Siksi esimerkiksi kaiken maailman turvapaikkakusettajat saavat ihan vapaasti vedättää viranomaisia ilman mitään pelkoa rangaistuksista. Ja pelin henkeen kuuluu, että viranomaiset tietävät kusetuksen, mutta eivät halua itse joutua työpaikan menetyksen tai jonkun muun sanktion kohteeksi. Viimeaikaisen kusetuksen kliimaksi oli irakilaisen huijarin kuolleista nouseminen. Ja meillä luupäisimmät "ihmisoikeusoppineet" ovat edelleen sitä mieltä, että EIT:n väärä tuomio oli oikea!
Täsmälleen samaa mieltä. Maahanmuuttopolitiikka on ollut täsmälleen samanlaista täysillä tunarointia, kuin oli maskikaupatkin, ja samoin Carunakaupatkin. JA vihreät yritti saada myytyä maamme pohjavedetkin. Voiko enää surkuhupaisempaa touhua löytyä mistään muualta.
Jos idästä tulee miljoona vihreäpukuista Iivanaa niin kaikki on otettava vastaan ja majoitettava ja ruokittava.
Tasapuolisuuden vuoksi, kyllä! Eivät sentään ole luku ja kirjoitustaidottomia kamelinnussijoita!
Tottakai otetaan vastaan, kun vain kuorossa huutavat: Asylum! Putin voi toimia kuoronjohtajana.
Mistäpä tiedät näin olevan? Tiedätkö kaikkien turvapaikanhakijoiden perustelut hakemisesta? Ainakin väität, että kaikki valehtelevat.
Asiasta on monia tutkimuksia?
Jos NE on opetettu imaamiensa toimesta petkuttamaan allahiaankin, niin sinä tölökkipönttökö kuvittelet, ettei ne turvapaikan antajille valehtele.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Asiahan on niin, että jos ja kun turvapaikan anojan henkilöllisyyttä ja muita tietoja ei kyetä varmistamaan, turvapaikkaa ei myönnetä. Paperit on syytä olla kunnossa jo rajalla. Koko laki on kärsinyt inflaation, joten typerä laki on syytä uusia ensi tilassa.
Ja härskit lakien rikkojat maahanmuuttokysymyksissä ovat rikollisia, ja vihreäthän tekevät ihan mitä tahansa. Sekin lentokoneseisoja oli vain yksi esim, joka esti rikollisen poistamista maasta.
Kaikki turvaa hakevat rättipäiset ovat huijareita.
Kaikille ikänsä valehteleville suomalaisille naisille karkoitus maasta.
Ikähuijauksesta lentokentälle ja maasta pois.....
En ymmärrä miksi poistaminen on tehty niin vaikeaksi.
Muutenkin rikoksiin syyllistyneet pitäisi poistaa maasta se sijaan että elätetään sossun tuella.
Korkein rankaisu näyttää olevan ehdonalainen jos sitäkään
Siksi, koska valehtelusta rankaiseminen olisi rasismia?
Tai sitten vaan se vakio: Ei voida tuomita uhrien suojelemiseksi? :/
Ei mamut voi valehdella https://www.youtube.com/watch?v=OlMoHL_AbN8
Maahantunkeutuvilla on oikeus valehdella. Todistustaakka on Migrillä. Sensijaan suomen kansalainen ei saa valehdella viranomaisille, häkki heilahtaa justiinsa.
Mitä lakia luulet rikottavan, kun valehtelee ikänsä? AIvan, ei mitään.
Eli turvapaikan saa valehtelun avulla, vaikka ei sitä siis oikeasti ansaitse...hehehheeee.
Maahantulijat voivat valehdella olevansa varattomia, ja elatuksen tarpeessa, vaikka olisivat arabisheikkien ökypalkkalistoilla levittämässä islamismia.
Kyllä ne rangaistuksensa saavat sitten joutuessaan allah- helvettiin. 100 neitsyen sijaan saavat 50 pyllyynpökkivää lammaspaimenta.
Tyhmiähän ne on.
viisaitahan nuo on,
kun pystyvät soomi-viranomaisiakin ällyyttämään !
Eihän niitä välttämättä tarvitse rangaista, riittää että virheellinen hallinnollinen päätös korjataan ja ohjataan tarinankertoja turvalliseen lähtömaahansa parran pärinästä välittämättä.
Näin pitäisi toimia.
Ei, ne saavat palkkion valehtelustaan, koska ovat muslimeja!
Meidän pitää maksaa niille! Se on valtion ensisijainen tehtävä mädättää maa kaikella paskalla ja valehdella omille kansalaisille!
Sosiaaliturvatunnus pitää uudistaa juuri pääasiassa siksi, että vuosittain 1.1. syntyneet matut eivät kaikki mahdu samalle päivälle!
On myös katastrofaalista, että sotusta näkee henkilön biologisen sukupuolen!!!!
Minä olen sukupuoleltani enkeli, joten on nöyryyttävää, että henkilönumeroni on ilmaistu maanpäällisillä numeroilla!
Koska ne ovat niin ihania ihmisiä ja kuuluvat tähän maahan! Suomalaiset pitäisi karkottaa maasta! Kaikki!
Suomalaisten karkottamisen jälkeen Suomessa ei asuisi ainuttakaan nettoveronmaksajaa, jolloin kaikki infrarakentaminen pysähtyisi kuin seinään varojen puutteen vuoksi. Toisaalta jos ei olisi nettoveronmaksajia, niin ei olisi Kelaakaan maksamaan Suomessa asuvien tukia, eikä koululaitosta, ei terveyskeskuksia, ei rajavartiolaitosta, ei poliisia, ei puolustusvoimia eikä muitakaan valtion ja kuntien järjestelmiä.
Meinaatko että soumalaiset piläunjakajanaiset pitäisi kaikki karkoittaa kamelikuskeille emänniksi? Eihän niissä maissa ole KELAa, joka maksaa makaamisesta...
eikä vokkejakaan
Rehelliset suomalaiset ei saa valehdella viranomaisille mutta vihersvasurien himosuojatit saavat, "päättäjät" ovat samalla hölmöläisten ajatustasolla kuin näitä äänestäneetkin
Musset saa tehdä vaikka mitä.