Odotan järkeen käyviä vastauksia, Jos niitä ei tule niin ymmärrän ettei niitä ole.
Voisko joku kertoa miksi haluatte mamuja maahan.
Anonyymi
116
56
Vastaukset
- Anonyymi
M-G hänhän tuskassa yritää porukota naurataa juuri mamu vitseillään ja näin turruttaa suomalaisen mielen että synyin rotusa pääsis pulahtaen suomen täyttämään
- nyt suomessa on jo kanta näitä jotka toimivat värvärinä elikkä tässä ei ole mistään suomalaisten haluista enään kyse, näitten värvärit ovat saavuttaneet hyvät sillanpää asemat suomesta- Anonyymi
välähtääkös kelekään tämä jutu
Nauvellaan yhessä, näin meitä viiään
- Anonyymi
No hei, ei tarviiku verrata ulkonäköä perus suomalaiseen junttiin, niin tietää syyn. Ehkä se tämäkin ankea kuttuuri rikastuu pikkuhiljaa.
- Anonyymi
Ai hyvänen aika mikä perustelu.
- Anonyymi
Turku antoi esimakua rikastuksesta.
- Anonyymi
Maahanmuutto on tosi paha asia. Onneksi ne rajoitti uusmaalaisten liikkumista tauti leviää jos hesalaisten tai somalialaisten annetaan vapaasti liikkua missä sattuu.
Yksikin uusmaalainen ois voinu tartuttaa vaarallisesti kunnon? ihmisiä siksi poliisi esti niiden leviämisen suomeen. Jatkossa olis toivottavaa että poliisi estäisi myös hesalaisten lisäksi muidenkin kuljeskelun suomessa
Ja parasta olisi kun toimittas hesalaiset ja muut mamut V ittuun suomesta.- Anonyymi
Maahanmuutto on paha asia siis sinulle? Miksi?
Kun katsoo tätä suomalaisen miehen tilannetta, niin on se vähän säälittävä. Miehistä ei ole oikein mihinkään ja suurin osa näsitä kuuluu vielä Persujen leiriin. Huonokuntoisia pelkureita jotka eivät jaksa armeijassa. Huonoja urheilussa ja nyt sitten huonoja jo hoitamaan yhteiskunnan asioita.
Tämä on nähty tässä koronakriisissäkin. Mihet huutavat ja räyhäävät, eivät ymmärrä asioita vaikka selkeästi heille selitetään.
Miksi maahanmuuttajia? Siksi että saamme tänne vähän parempaa porukkaa kun meidän alkaa olla väsyneitä. Jaksaako mies perhettä? No ei jaksa? Jaksaako hoitaa lapsia? No ei jaksa!
Jne jne, lista on pitkä!
Katsokaa suomalaisia vanhoja elokuvia. Silloin meillä oli vielä miehiä. Katsokaa urheilua!
Joku Voitto Helsten oli vain 170cm pitkä. Alla hiilimurska joka teki kuopan joka askeleella. Voitto juoksi 400m aikaan 46 sekunttia. Nyt meillä on hojoppeja 180-190cm, ja alla Mondoratoja. Nämä vetelykset eivät jaksa juosta 400m alle 48 seukunttia. Heikkous on sekä älyllistä että fyysistä.
Tässä syy, miksi me tarvitsemme tanne uutta miehenmuottia. Hallituksen naisetkin väsyvät jo oppositiomiesten typeryyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuutto on paha asia siis sinulle? Miksi?
Kun katsoo tätä suomalaisen miehen tilannetta, niin on se vähän säälittävä. Miehistä ei ole oikein mihinkään ja suurin osa näsitä kuuluu vielä Persujen leiriin. Huonokuntoisia pelkureita jotka eivät jaksa armeijassa. Huonoja urheilussa ja nyt sitten huonoja jo hoitamaan yhteiskunnan asioita.
Tämä on nähty tässä koronakriisissäkin. Mihet huutavat ja räyhäävät, eivät ymmärrä asioita vaikka selkeästi heille selitetään.
Miksi maahanmuuttajia? Siksi että saamme tänne vähän parempaa porukkaa kun meidän alkaa olla väsyneitä. Jaksaako mies perhettä? No ei jaksa? Jaksaako hoitaa lapsia? No ei jaksa!
Jne jne, lista on pitkä!
Katsokaa suomalaisia vanhoja elokuvia. Silloin meillä oli vielä miehiä. Katsokaa urheilua!
Joku Voitto Helsten oli vain 170cm pitkä. Alla hiilimurska joka teki kuopan joka askeleella. Voitto juoksi 400m aikaan 46 sekunttia. Nyt meillä on hojoppeja 180-190cm, ja alla Mondoratoja. Nämä vetelykset eivät jaksa juosta 400m alle 48 seukunttia. Heikkous on sekä älyllistä että fyysistä.
Tässä syy, miksi me tarvitsemme tanne uutta miehenmuottia. Hallituksen naisetkin väsyvät jo oppositiomiesten typeryyksiin.Haluat siis vaihtaa kansan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat siis vaihtaa kansan?
Haluan takas kunnon suomalaisen miehen. Näm nykyiset räksyttää ja haukkuu naisia mm. hallituksessa vaikka juuri he tekevät raskaimman työn!
Jatkuva nillitys "hulipuna tai tyttönaisista" syö miehen kiinnostavuutta. Saman aikaan mies on älyllisesti ja kuntotasoltaan alamaissa. Kyllä siinä katse siirtyy aidan toiselle puolella.
Kun on näyttänyt siltä että mies vain huononee, niin mitä voi tehdät?
Jos mies kykenee rytminmuutokseen ja alkaa taas arvostaa naista niin ehkä sitten. Mutta nopeasti, me naiset emme jaksa odottaa uutta ikuisesti.
Minä aloittaisin siitä, että nostaisin hattua näille nuorille naisille hallituksessa. Ihan puolueesta riippumatta. Arvostella voi tekoja mutta ei sukupuolta.
Suomalaisia naisia kun osataan arvostaa ulkomailla. Ei siis kannata ärsyttää vaikka uhoa on mutta ei ole ensin osoitettu mitään osaamista tai taitoa itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan takas kunnon suomalaisen miehen. Näm nykyiset räksyttää ja haukkuu naisia mm. hallituksessa vaikka juuri he tekevät raskaimman työn!
Jatkuva nillitys "hulipuna tai tyttönaisista" syö miehen kiinnostavuutta. Saman aikaan mies on älyllisesti ja kuntotasoltaan alamaissa. Kyllä siinä katse siirtyy aidan toiselle puolella.
Kun on näyttänyt siltä että mies vain huononee, niin mitä voi tehdät?
Jos mies kykenee rytminmuutokseen ja alkaa taas arvostaa naista niin ehkä sitten. Mutta nopeasti, me naiset emme jaksa odottaa uutta ikuisesti.
Minä aloittaisin siitä, että nostaisin hattua näille nuorille naisille hallituksessa. Ihan puolueesta riippumatta. Arvostella voi tekoja mutta ei sukupuolta.
Suomalaisia naisia kun osataan arvostaa ulkomailla. Ei siis kannata ärsyttää vaikka uhoa on mutta ei ole ensin osoitettu mitään osaamista tai taitoa itse.Olet siis vasuri joka haluaa kitkeä kritiikin vääryyksiltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan takas kunnon suomalaisen miehen. Näm nykyiset räksyttää ja haukkuu naisia mm. hallituksessa vaikka juuri he tekevät raskaimman työn!
Jatkuva nillitys "hulipuna tai tyttönaisista" syö miehen kiinnostavuutta. Saman aikaan mies on älyllisesti ja kuntotasoltaan alamaissa. Kyllä siinä katse siirtyy aidan toiselle puolella.
Kun on näyttänyt siltä että mies vain huononee, niin mitä voi tehdät?
Jos mies kykenee rytminmuutokseen ja alkaa taas arvostaa naista niin ehkä sitten. Mutta nopeasti, me naiset emme jaksa odottaa uutta ikuisesti.
Minä aloittaisin siitä, että nostaisin hattua näille nuorille naisille hallituksessa. Ihan puolueesta riippumatta. Arvostella voi tekoja mutta ei sukupuolta.
Suomalaisia naisia kun osataan arvostaa ulkomailla. Ei siis kannata ärsyttää vaikka uhoa on mutta ei ole ensin osoitettu mitään osaamista tai taitoa itse.Tiedätkö mitä. Juuri naiset ovat feminismillään jyränneet miehen ja valtiovalta suojelee naisia. Feminismin perkele on syynä tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mitä. Juuri naiset ovat feminismillään jyränneet miehen ja valtiovalta suojelee naisia. Feminismin perkele on syynä tähän.
Tämä vuosikymmenten feminimismin vyörytys ja valtiovallan säestys siinä, kyllä se nujertaa suomalaisen miehen. Miksi ette osoita feminismiä tulija-uskonnon kohdalla, vaan siinä uskonnossa nainen on nyrkin ja hellan välissä? Yksikään femakko ei puhu yhtään mitään tästä sorrosta. Suomalainen mies ei ikinä ollut tuollainen naiselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vuosikymmenten feminimismin vyörytys ja valtiovallan säestys siinä, kyllä se nujertaa suomalaisen miehen. Miksi ette osoita feminismiä tulija-uskonnon kohdalla, vaan siinä uskonnossa nainen on nyrkin ja hellan välissä? Yksikään femakko ei puhu yhtään mitään tästä sorrosta. Suomalainen mies ei ikinä ollut tuollainen naiselleen.
Tai ehkä hän joskus satoja vuosia sitten piti jöötä perheessä, mies siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mitä. Juuri naiset ovat feminismillään jyränneet miehen ja valtiovalta suojelee naisia. Feminismin perkele on syynä tähän.
Jos menet osoittamaan maskuliinisuutta liiaksi (en hyväksy tietenkään kopelointia tms) siitä voi saada syytteen. Puheista voi sen saada tässä feminismin kehdossa. Ole siinä sitten mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos menet osoittamaan maskuliinisuutta liiaksi (en hyväksy tietenkään kopelointia tms) siitä voi saada syytteen. Puheista voi sen saada tässä feminismin kehdossa. Ole siinä sitten mies.
Kyllä se niin on että naiset ovat yhdessä valtiovallan sekä setan kaltaisten järjestöjen kanssa nujertaneet miehen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se niin on että naiset ovat yhdessä valtiovallan sekä setan kaltaisten järjestöjen kanssa nujertaneet miehen.
En tiedä millaisen kapinan miesten täytyisi järjestää että mies pääsisi jälleen mieheksi. Kerro sinä joka kaipaat kunnon miestä maahamme. Minäkin tietenkin olen sitä mieltä että miesten pitää nousta alhostaan päättäväisesti mutta miten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se niin on että naiset ovat yhdessä valtiovallan sekä setan kaltaisten järjestöjen kanssa nujertaneet miehen.
Näillä elämäntarkoituksena on ollut suomalaisen lihaasyövän heteromiehen tuhoaminen. Kun siinä valtiovalta sekä lait ovat tukena, ei siinä mies mahda yhtään mitään. Viherpunikit ovat tämän saaneet aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis vasuri joka haluaa kitkeä kritiikin vääryyksiltä?
Mikä tässä oli politiikkaa?
Kerro yksikin asia missä suomimies on parantunut vuosien varrella?
Toki kannatan sitä, että jos pakolaisia meille otetaan niin naisia ja lapsia. Miehet ne muuallakin ovat ongelmien aiheuttajia.
Kritiikkiä pitää olla mutta asiallista. Viimeikainen kritiikki ei sitä ole ollut. Katso vaikka nyt tämä EU-rahoitus keskustelu. Onko Sanna Marin jakanut jo rahaa jonnekin eteläeuroopan maille? Onko? Ja voiko Marin edes tehdä sitä yksin? Kuka sen päätöksen tekee? Eduskunta?
Ja mistä päätös tehdään kun ei kukaan tiedä, mikä se ehdotus on?
Kritiikki on sitä, että annetaan ymmärtää että Suomi jakaa rahaa Italiaan ja Kreikkaan vaikka se ei pidä paikkaansa.
Tämä kritiikki vois upottaa kaivoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mitä. Juuri naiset ovat feminismillään jyränneet miehen ja valtiovalta suojelee naisia. Feminismin perkele on syynä tähän.
Koska miehistä on tullut heikkoja ja parkuvia lapsia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vuosikymmenten feminimismin vyörytys ja valtiovallan säestys siinä, kyllä se nujertaa suomalaisen miehen. Miksi ette osoita feminismiä tulija-uskonnon kohdalla, vaan siinä uskonnossa nainen on nyrkin ja hellan välissä? Yksikään femakko ei puhu yhtään mitään tästä sorrosta. Suomalainen mies ei ikinä ollut tuollainen naiselleen.
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!Sori, kirjoitin hätäisesti. Ennen oli miehet miehiä ennen tätä telaketjufeminismin aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä oli politiikkaa?
Kerro yksikin asia missä suomimies on parantunut vuosien varrella?
Toki kannatan sitä, että jos pakolaisia meille otetaan niin naisia ja lapsia. Miehet ne muuallakin ovat ongelmien aiheuttajia.
Kritiikkiä pitää olla mutta asiallista. Viimeikainen kritiikki ei sitä ole ollut. Katso vaikka nyt tämä EU-rahoitus keskustelu. Onko Sanna Marin jakanut jo rahaa jonnekin eteläeuroopan maille? Onko? Ja voiko Marin edes tehdä sitä yksin? Kuka sen päätöksen tekee? Eduskunta?
Ja mistä päätös tehdään kun ei kukaan tiedä, mikä se ehdotus on?
Kritiikki on sitä, että annetaan ymmärtää että Suomi jakaa rahaa Italiaan ja Kreikkaan vaikka se ei pidä paikkaansa.
Tämä kritiikki vois upottaa kaivoon!Ei vielä mutta kova hinku kaikesta päätellen on. Tietenkin sitten vasta kritiikki on paikallaan, kun tehdään vääryyttä. Mutta kun tiedämme hallitustemme hingun lappaa rahaa ympäri maailman, ei mikään ihme että ihmiset kritisoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!Miksi sitten haalitaan tänne uskontoa joka laittaa naisen nyrkin ja hellan väliin? Tässä valtava ristiriita vihervassuilla ja femakoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!Tuossa yleistit rajusti. Mutta kun koko yhteiskunta puolustaa vain naisia ja tämä on tosi, kyllä siinä kovakin mies arkiintuu. Syy ei ole pelkästään miehessä. Kerro nyt mikä olisi se keino míehen aseman korjaantumiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!Etko huomaa kuinka tässä maassa nämä telaketjufeministit pitää valtaa? Heillä on laki puolellaan, heitä vilisee hallitus. Lähdepäs pullikoimaan miesten oikeuksien puolesta, niin heti koko maan kiiluvasilmäisen akkalauman saat niskaan lain turvin. Ei tarvitse kun sanoo jotain sellaista josta ennen ei kukaan korvaa lotkauttanut, heti saattaa syyte napsahtaa. Julkkismíehet tietävät tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vielä mutta kova hinku kaikesta päätellen on. Tietenkin sitten vasta kritiikki on paikallaan, kun tehdään vääryyttä. Mutta kun tiedämme hallitustemme hingun lappaa rahaa ympäri maailman, ei mikään ihme että ihmiset kritisoi.
Suomessa olisi totisesti rahalle parempaakin käyttöä kuin lappaa sitä oleskelijoille miljarditolkulla vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!Mitä puhut sontaa. On esimerkkejä naisista jotka ovat ottaneet tuon ulkomaisen, erään uskonnon komistuksen ja joutuneet nyrkin ja hellan väliin. Sitten penskan kanssa itketään kun joutuu elättämään ukon ja kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuutto on paha asia siis sinulle? Miksi?
Kun katsoo tätä suomalaisen miehen tilannetta, niin on se vähän säälittävä. Miehistä ei ole oikein mihinkään ja suurin osa näsitä kuuluu vielä Persujen leiriin. Huonokuntoisia pelkureita jotka eivät jaksa armeijassa. Huonoja urheilussa ja nyt sitten huonoja jo hoitamaan yhteiskunnan asioita.
Tämä on nähty tässä koronakriisissäkin. Mihet huutavat ja räyhäävät, eivät ymmärrä asioita vaikka selkeästi heille selitetään.
Miksi maahanmuuttajia? Siksi että saamme tänne vähän parempaa porukkaa kun meidän alkaa olla väsyneitä. Jaksaako mies perhettä? No ei jaksa? Jaksaako hoitaa lapsia? No ei jaksa!
Jne jne, lista on pitkä!
Katsokaa suomalaisia vanhoja elokuvia. Silloin meillä oli vielä miehiä. Katsokaa urheilua!
Joku Voitto Helsten oli vain 170cm pitkä. Alla hiilimurska joka teki kuopan joka askeleella. Voitto juoksi 400m aikaan 46 sekunttia. Nyt meillä on hojoppeja 180-190cm, ja alla Mondoratoja. Nämä vetelykset eivät jaksa juosta 400m alle 48 seukunttia. Heikkous on sekä älyllistä että fyysistä.
Tässä syy, miksi me tarvitsemme tanne uutta miehenmuottia. Hallituksen naisetkin väsyvät jo oppositiomiesten typeryyksiin.tais olla pervitiinivarastoja vielä silloin suomessa vai mitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!Laura Huhtasaari on ainoa nainen joka on uskaltanut ottaa puheeksi tuon uskonnon naisten hirvittävän aseman. Nämä nykyajan niinsanotut feministit ovat keskittyneet aivan muihin asioihin eiväthä halua/uskalla puuttua tuohon sortoon. He rakastaa näet näitä miehiä, vaikka joutuisivat itsekin nyrkin ja hellan väliin. On se nainen vaan ihmeellinen” kapistus”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuutto on paha asia siis sinulle? Miksi?
Kun katsoo tätä suomalaisen miehen tilannetta, niin on se vähän säälittävä. Miehistä ei ole oikein mihinkään ja suurin osa näsitä kuuluu vielä Persujen leiriin. Huonokuntoisia pelkureita jotka eivät jaksa armeijassa. Huonoja urheilussa ja nyt sitten huonoja jo hoitamaan yhteiskunnan asioita.
Tämä on nähty tässä koronakriisissäkin. Mihet huutavat ja räyhäävät, eivät ymmärrä asioita vaikka selkeästi heille selitetään.
Miksi maahanmuuttajia? Siksi että saamme tänne vähän parempaa porukkaa kun meidän alkaa olla väsyneitä. Jaksaako mies perhettä? No ei jaksa? Jaksaako hoitaa lapsia? No ei jaksa!
Jne jne, lista on pitkä!
Katsokaa suomalaisia vanhoja elokuvia. Silloin meillä oli vielä miehiä. Katsokaa urheilua!
Joku Voitto Helsten oli vain 170cm pitkä. Alla hiilimurska joka teki kuopan joka askeleella. Voitto juoksi 400m aikaan 46 sekunttia. Nyt meillä on hojoppeja 180-190cm, ja alla Mondoratoja. Nämä vetelykset eivät jaksa juosta 400m alle 48 seukunttia. Heikkous on sekä älyllistä että fyysistä.
Tässä syy, miksi me tarvitsemme tanne uutta miehenmuottia. Hallituksen naisetkin väsyvät jo oppositiomiesten typeryyksiin.Et ole varmaan seurannut tulosten kehittymistä esim. juoksulajeissa.
Nykyään on isoissa maissa enemmän väkeä, siis enemmän urheilijoitakin. Harjoitellaan enemmän ja käytetään vippaskonsteja.
Tuo väestön määrä on se, joka on aika ratkaiseva tekijä nykyaikana. Suomi on pieni maa, jolloin täällä on paljon vähemmän lahjakkaita urheilijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä puhut sontaa. On esimerkkejä naisista jotka ovat ottaneet tuon ulkomaisen, erään uskonnon komistuksen ja joutuneet nyrkin ja hellan väliin. Sitten penskan kanssa itketään kun joutuu elättämään ukon ja kaikki.
Yleensä eron tullessa veronmaksajat maksavat viulut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vielä mutta kova hinku kaikesta päätellen on. Tietenkin sitten vasta kritiikki on paikallaan, kun tehdään vääryyttä. Mutta kun tiedämme hallitustemme hingun lappaa rahaa ympäri maailman, ei mikään ihme että ihmiset kritisoi.
Vain sinun päässäsi on tämä "hinku" lappaa rahaa ympäri maailmaa.
Suomi olisi hirveässä suossa, ellei tämä hallitus tullut apuun. yrityksiä olisi jo kaatunut valtavasti. Työttömiä ja köyhyyttä.
Koska tämä kriisi kestää vain jonkin aikaa, meillä on mahdollisuus välttää tämä alasajo.
Se ei tietenkään mahdu pikkusielujen päähän koska ei sinne ole mahtunut mitään muutakaan tätä ennen.
Olisi hyvä tietää, mitä näiden päässä liikku, mutta ei, vaihtoehtoa ei kerrota. Mitä siis olisi pitänyt tehdä? Antaa asioiden olla? Olla siis tekemättä mitään?
Juri tässä näkyy tämä kritisoijien kyvyttömyys, sillä heillä ei ole näkemystä, mitä pitää tehdä.
Onneksi se näkemys on tällä hienolla hallituksella!
EU:hun ei pidä jakaa rahaa. Se on oikein. Sitä ei tee tämä hallitus. Mutta jos me saamme siitä jotain etua, silloin se kannattaa tehdä.
Sanna Marin on jämäkkä nainen. Hän ei anna tuumaakaan periksi. Mitään rahaa, ei veronmaksajien rahaa jaeta minnekään.
Sen tulette näkemään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä puhut sontaa. On esimerkkejä naisista jotka ovat ottaneet tuon ulkomaisen, erään uskonnon komistuksen ja joutuneet nyrkin ja hellan väliin. Sitten penskan kanssa itketään kun joutuu elättämään ukon ja kaikki.
Voit ottaa jonkin yksittäistapauksen tässä, mutta niin se tekee suomimies Thainaisten kanssa paljon enemmän.
Kyse on koko ajan siitä, miltä näyttää suomimies? Se määrittää sen, miten meidän naiset käyttäytyvät. Jos meillä on riittävästi kunnon miehiä, ei naisella ole mitään tarvetta mennä ulkomaalaisen elämään. Mutta suomimiehiä on yhä vähemmän kunnollisia.
Katsele ympärille hyvä mies. Miehistä yli 50% on helppoheikkejä tunareita. Naisista vain 10%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laura Huhtasaari on ainoa nainen joka on uskaltanut ottaa puheeksi tuon uskonnon naisten hirvittävän aseman. Nämä nykyajan niinsanotut feministit ovat keskittyneet aivan muihin asioihin eiväthä halua/uskalla puuttua tuohon sortoon. He rakastaa näet näitä miehiä, vaikka joutuisivat itsekin nyrkin ja hellan väliin. On se nainen vaan ihmeellinen” kapistus”.
Laura Huhtasaari on kyllä heikoin arvostelemaan yhtään mitään. Hänellä on huono moraali rehellisyyteen koska fuskaa jo opiskelussa.
On käyttänyt Persusuomalaisia hyväkseen päästäkseen Eurooppaaan korkealle palkalle töihin ja nyt ei kuulu mitään siitä suunnasta.
Huhtasaari on huutaja. Aloittaa puheen hitaasti mutta kiihdyttää ja koventaa ääntä kuin mielipuolinen.
Saa pisteet vain siitä että on nainen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!Ennen oli miehet rautaa. Tämä on yleismaailmallinen ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen oli miehet rautaa. Tämä on yleismaailmallinen ilmiö.
Laivat oli puuta. Nyt miehet puuta, laivat rautaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivat oli puuta. Nyt miehet puuta, laivat rautaa.
Täytyy sanoa että kyllä naisetkin ovat puuta. Siideriä litkivät ja lihovat. Nämä sitten haluavat niitä ulkomaan ukkoja. Nyrkin ja hellan väli kutsuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan takas kunnon suomalaisen miehen. Näm nykyiset räksyttää ja haukkuu naisia mm. hallituksessa vaikka juuri he tekevät raskaimman työn!
Jatkuva nillitys "hulipuna tai tyttönaisista" syö miehen kiinnostavuutta. Saman aikaan mies on älyllisesti ja kuntotasoltaan alamaissa. Kyllä siinä katse siirtyy aidan toiselle puolella.
Kun on näyttänyt siltä että mies vain huononee, niin mitä voi tehdät?
Jos mies kykenee rytminmuutokseen ja alkaa taas arvostaa naista niin ehkä sitten. Mutta nopeasti, me naiset emme jaksa odottaa uutta ikuisesti.
Minä aloittaisin siitä, että nostaisin hattua näille nuorille naisille hallituksessa. Ihan puolueesta riippumatta. Arvostella voi tekoja mutta ei sukupuolta.
Suomalaisia naisia kun osataan arvostaa ulkomailla. Ei siis kannata ärsyttää vaikka uhoa on mutta ei ole ensin osoitettu mitään osaamista tai taitoa itse.Jos siis suomalainen mies tekee muutoksen elämässään ja käy taas maskuliiniseksi, perinteisiä arvoja kunnioittavaksi, hyvällä itsetunnolla varustetuksi karjuksi, niin sitten naiset lopettavat matujen tuonnin ulkomailta. Ymmärsinkö oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vuosikymmenten feminimismin vyörytys ja valtiovallan säestys siinä, kyllä se nujertaa suomalaisen miehen. Miksi ette osoita feminismiä tulija-uskonnon kohdalla, vaan siinä uskonnossa nainen on nyrkin ja hellan välissä? Yksikään femakko ei puhu yhtään mitään tästä sorrosta. Suomalainen mies ei ikinä ollut tuollainen naiselleen.
Eikös nämä feministit ole halunneet miehistä nössyköitä?
Nyt kun tilanne on saavutettu Suomessa ja Euroopassa, halutaankin miehistä miestä, karvarannetta muslimimaista kun nössykkä ei sytytä?
Ota noista nyt selvää!?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai eikö ikinä? Kuten sanoin, tässä muutama vuosikymmen sitten meillä miehet oli miehiä. Nyt miehet ovat taantuneet ja tyhmistyneet. Samalla miesten kuntotaso on romahtanut. Kävelevät kuin vanhukset.
Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.
Mutta miksi mies on niin peloissaan? Meidän miehet ovat kadonneet nettimaailmaan ja pelaavat jotain paskapeliä. Huonoryhtisenä ja lösöhousuissa heistä ei ole naisen silmissä käyttöä ei näyttöä!'Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.'
Kyllä tulee, ikävä kyllä.
Sitä nyrkkiä heiluttaa matu-ukko muslimi. Feministit sai tämän aikaan. Suomessa ja muissa Pohjoismaissa oli perinteisesti Maailman paras tasa-arvo tilanne. Nyt se tulee murenemaan ja muuttumaan Lähi-idän systeemiin.
Se mikä nykyfeministeissä ärsyttää on että heistä suurin osa ei tajua olevansa pelinappuloita. Heidät on aivopessyt kulttuurimarxistinen, valkoisia kristittyjä vihaava aate, jonka tarkoitus on suorittaa kansanmurha väestö vaihtamalla.
Feminismi ja 'suvaitsevaisuus' ovat tämän rappionlevittämisen työkaluja.
Minäkin haluan että valkoiset heräävät taistelemaan olemassaolostaan, kirjaimellisesti.
Mukava huomata että joku 'feministi' on kanssani samaa mieltä!
Nyt Suomen miehet kuntosalille, ottakaa mallia PVL:n kundeista. Ovat hyvässä kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä oli politiikkaa?
Kerro yksikin asia missä suomimies on parantunut vuosien varrella?
Toki kannatan sitä, että jos pakolaisia meille otetaan niin naisia ja lapsia. Miehet ne muuallakin ovat ongelmien aiheuttajia.
Kritiikkiä pitää olla mutta asiallista. Viimeikainen kritiikki ei sitä ole ollut. Katso vaikka nyt tämä EU-rahoitus keskustelu. Onko Sanna Marin jakanut jo rahaa jonnekin eteläeuroopan maille? Onko? Ja voiko Marin edes tehdä sitä yksin? Kuka sen päätöksen tekee? Eduskunta?
Ja mistä päätös tehdään kun ei kukaan tiedä, mikä se ehdotus on?
Kritiikki on sitä, että annetaan ymmärtää että Suomi jakaa rahaa Italiaan ja Kreikkaan vaikka se ei pidä paikkaansa.
Tämä kritiikki vois upottaa kaivoon!'Kerro yksikin asia missä suomimies on parantunut vuosien varrella?'
Suvaitsevaisuus, toksisen miehisyyden alentuminen, seksuaalisten vähemmistöjen hyväksyminen jne. Kyllä miesten ajatusmaailma on muuttunut.
Eikös nämä olleet niitä 'hyviä' asioita?
Onko meitä miehiä siis huijattu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mitä. Juuri naiset ovat feminismillään jyränneet miehen ja valtiovalta suojelee naisia. Feminismin perkele on syynä tähän.
Miten miehet voi "jyrätä"?? Miksi te ootte päästäneet itsenne, noin alas. Katsokaa peiliin, älkää syyttäkö naisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Kukaan suomalainen nainen ei tule menemään hellan ja nyrkin väliin. Se on varmaa.'
Kyllä tulee, ikävä kyllä.
Sitä nyrkkiä heiluttaa matu-ukko muslimi. Feministit sai tämän aikaan. Suomessa ja muissa Pohjoismaissa oli perinteisesti Maailman paras tasa-arvo tilanne. Nyt se tulee murenemaan ja muuttumaan Lähi-idän systeemiin.
Se mikä nykyfeministeissä ärsyttää on että heistä suurin osa ei tajua olevansa pelinappuloita. Heidät on aivopessyt kulttuurimarxistinen, valkoisia kristittyjä vihaava aate, jonka tarkoitus on suorittaa kansanmurha väestö vaihtamalla.
Feminismi ja 'suvaitsevaisuus' ovat tämän rappionlevittämisen työkaluja.
Minäkin haluan että valkoiset heräävät taistelemaan olemassaolostaan, kirjaimellisesti.
Mukava huomata että joku 'feministi' on kanssani samaa mieltä!
Nyt Suomen miehet kuntosalille, ottakaa mallia PVL:n kundeista. Ovat hyvässä kunnossa.Hyvä kunto on tietenkin hyväksi, mutta jos kuulapää on täynnä tyhjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan takas kunnon suomalaisen miehen. Näm nykyiset räksyttää ja haukkuu naisia mm. hallituksessa vaikka juuri he tekevät raskaimman työn!
Jatkuva nillitys "hulipuna tai tyttönaisista" syö miehen kiinnostavuutta. Saman aikaan mies on älyllisesti ja kuntotasoltaan alamaissa. Kyllä siinä katse siirtyy aidan toiselle puolella.
Kun on näyttänyt siltä että mies vain huononee, niin mitä voi tehdät?
Jos mies kykenee rytminmuutokseen ja alkaa taas arvostaa naista niin ehkä sitten. Mutta nopeasti, me naiset emme jaksa odottaa uutta ikuisesti.
Minä aloittaisin siitä, että nostaisin hattua näille nuorille naisille hallituksessa. Ihan puolueesta riippumatta. Arvostella voi tekoja mutta ei sukupuolta.
Suomalaisia naisia kun osataan arvostaa ulkomailla. Ei siis kannata ärsyttää vaikka uhoa on mutta ei ole ensin osoitettu mitään osaamista tai taitoa itse.En minäkään tykkää näistä siiderivalaista mutta en silti ala haalimaan tänne thaimaisia urakalla. Eikö olisi helpompi mennä sinne missä on niitä oikeita miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mitä. Juuri naiset ovat feminismillään jyränneet miehen ja valtiovalta suojelee naisia. Feminismin perkele on syynä tähän.
Suomi-feministi on ihan kypsää viljaa alistumaan kehitysmaamuslimien islamille! Suomi-feministi pitää islamia hienona uskontona ja naisten kaapupukeutumista naisia voimaannuttavana seikkana. Suomi-feministien ylempään johtoon kuuluu juuri näitä kaapunaisia, uussuomalaisia ja käännynnäisiä. Kaupunkilaisjärjellä arvioituna Suomi-feministit ovat todella pimeää väkeä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska miehistä on tullut heikkoja ja parkuvia lapsia!
Suomalaisesta naisesta on tullut " henkilö"! Mieheltä melkein näyttävä ,hieltä haiskahtava matalajalkainen löllykkä! Kova ääninen ja itseään kaikille jakava epänainen! Näin
vastenmielisenä ja ei toivottuna lastensa äitinä, tämänpäivän suomalaisen naisen näkee se iso joukko suomalaisia miehiä jotka maksavat tämän maan pyörittämisen, myös vastiikkettoman toimeentulon niille upeille arabiprinsseille joiden kapeille harteille on nyt siirretty Suomen" naisten" onnellisuus ja valtion pudjetti:)
- Anonyymi
Kulo senkuin kiihtyy ja suomalaisen telkeeminen, pian hommamme on pelattu ja lapsemme näiten soosaajin jaloissa suorastaan, tuhoamme näillä lastemme elämän
- Anonyymi
Löytyykö järjellisiä perusteluja?
- Anonyymi
Elämme hirveiden muutosten ja valeiden näytelmien aikaa ja väen väkisten suomeen kylvetään tuholaista repimään ja kivitämäään särkemään kaiken näin pahaa oloaan suomalaisuuten purkaen ja vielä kunialisesti..
- Anonyymi
Aika hepposia perusteluja on tullut
- Anonyymi
Katso Sivari Neidin nieleskelyä niin ymmärrät miksi.
- Anonyymi
TOTTA TURISET! Pahimmat tyypit, jopa kansanedustajat, hakevat ulkomaisia elättiämmiä tänne maisemaa rumentamaan.
HYI!!!!! Persuoikeistolaista paskaa!!!! - Anonyymi
Voidaan vielä tarkentaa
Sosdem-kansanedustaja Voitto Hellstenin aikana demarit olivat vielä kansan asialla esim. Väinö Tanner ja isänmaallinen kommunisti Aarne Saarinen alikersantti rintamalla
Nyt ne tuottavat toimeentulo/asumistuelle matua pysyvät menot 20 000 vuosi 50 vuotta miljoona per matu eli Haaparannasta tunkeutuneet irakilaismiehet 35 000 kpl nettomenot 35 miljardia 50 vuoden aikana
Nämä syövät köyhän putipuhtaaksi - Anonyymi
Me tarvitsemme maahanmuuttoa siitä syystä, että kantasuomalaiset eivät suostu enää tekemään töitä suorittavilla aloilla. Ilman maahanmuuttajia ei bussit ja taksit liikkuisi, astiat jäisivät pesemättä, tilat siivoamatta, marjat ja hedelmät poimimatta. Hoitoalakin on pikkuhiljaa muuttumassa maahanmuuttajien hoitamaksi. Sen lisäksi tarvitaan huippuosaajia suomalaisten suuryritysten tarpeisiin.
Suomalaisista kouluttamattomista on tullut niin kermapyllyjä, etteivät he suostu tekemään mitään, mihin heidän koulutustasonsa edellyttäisi. Jos on ollut kouluaikana vain kelkkamäessä, on turha kuvitella saavansa hyvää palkkaa. Jokainen tekee valintansa ihan itse.- Anonyymi
Sen hyväksyn että ihminen tulisi töihin ja vain sen takia maahamme. Oikeat tuvapaikanhakijat kuten kristityt ovat tervetulleita.
- Anonyymi
Tuo on yleinen vale. Jos suostuttaisiin maksamaan parempaa palkkaa, niin löytyisi tekijöitä.
Sekoomus haluaa maahan kilpailukykä, eikä valuuttaamme voida devalvoida, koska ollaan eurossa. Siispä yritetään kaikin keinoin polkea palkkatasoa. Aloitetaan se huonoimmista palkoista. Tämä on hölmöä hommaa, koska veronamaksajat joutuvat makselemaan asumistuet näille ulkomaisille hyväksikäytetyille, sekä ehkä muitakin tulonsiirtroja joudutaan heille tekemään, esim. sossurahoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen hyväksyn että ihminen tulisi töihin ja vain sen takia maahamme. Oikeat tuvapaikanhakijat kuten kristityt ovat tervetulleita.
Parasta olla ottamatta yhtään mistään pakolaisia.
Emme halua tänne montaa kansaa sekaisin. Johan se opetus olisi pitänyt nähdä, kun Jugoslaviaan tuli kulttuuri/kansa/kieli pohjaisia ongelmia. Tuli sisällisota.
Maahanmuuttajat nussivat veronmaksajain rahoilla, hommaavat lisätuloja huuumekaup01lla jne. He lisääntyvät valtavasti. Eiväthän s0m@l1ämmmät muuta osaa tehdä. - Anonyymi
Täytyy paskaa ja valetta.
Hyvän esimerkin tästä matujen 'välttämättömyydestä' työmarkkinoilla antaa toisen suuren kauppaketjun ilmoitus että varastotyöntekijöille on räätälöity kurssi ja sen jälkeen varma työpaikka. Kurssi oli tarkoitettu VAIN maahanmuuttajille.
Samoin nuorille ei ole enää kesätyöpaikkoja mansikkatiloilla tai taimenistutuksilla (tämä vuosi voi olla poikkeus) koska näitä töitä ei edes tarjota kantaväestölle! Työntekijät tulevat suoraan välitysfiman kautta ulkomailta.
Poikani haki viime vuonna yli kymmeneen kesätyöpaikkaan siivousfirmoihin, kaupungille ym. Ei päässyt yhteenkään koska etusijalla olivat matutaustaiset! Toivottavasti saa lukion jälkeen töitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy paskaa ja valetta.
Hyvän esimerkin tästä matujen 'välttämättömyydestä' työmarkkinoilla antaa toisen suuren kauppaketjun ilmoitus että varastotyöntekijöille on räätälöity kurssi ja sen jälkeen varma työpaikka. Kurssi oli tarkoitettu VAIN maahanmuuttajille.
Samoin nuorille ei ole enää kesätyöpaikkoja mansikkatiloilla tai taimenistutuksilla (tämä vuosi voi olla poikkeus) koska näitä töitä ei edes tarjota kantaväestölle! Työntekijät tulevat suoraan välitysfiman kautta ulkomailta.
Poikani haki viime vuonna yli kymmeneen kesätyöpaikkaan siivousfirmoihin, kaupungille ym. Ei päässyt yhteenkään koska etusijalla olivat matutaustaiset! Toivottavasti saa lukion jälkeen töitä.Kepuloisuus Sipilä tiloilla luo eriarvoisuutta
äänestäkää PS niin päästään luokkajaosta irti
- Anonyymi
Taas sotketaan käsitteet.
Uskokaa nyt jo, että on maahanmuuttajia, eli niitä mamuja, jotka tulevat tänne rehellisesti joko työn, opiskelun tai suuren rakkauden tuomina. Heillä on jo tullessaan kaikki dokumentit kunnossa.
Heitä vastaan tuskin kenelläkään on mitään.
Sitten on ne muut, joilla ei ole mitään asiaa Suomeen. Viimeksimainittuja kutsutaan puhekielessä matuiksi, joka voi olla lyhennys useammastakin sanasta. Yleisin lienee maahantulija, mutta myös maahantunkeutujaa käytetään. Dokumentteja ei ole, joten emme tiedä keitä he ovat. Tai jos dokumentit ovatkin, niiden aitoudesta ei ole varmuutta. Vrt. irakilainen "kuolleistaherännyt"...
Moneskohan kerta tämä jo on, kun käsitteitä näilläkin palstoilla pyydetään pitämään selvinä ja yksiselitteisinä.- Anonyymi
Aaamen.
- Anonyymi
Samanlaisia työntekijöitä maahanmuuttajista tulee , tulevat he sitten turvapaikkakäsittelyn tai suoran maahanmuuton kautta. Miten voit ajatella, että turvapaikanhakijat olisi joku outo porukka, joka tulee vaan loisimaan tänne. Meneehän niissä prosesseissa joitakin kuukausia, mutta kyllä suomeen tulijoilla on kaikilla halu päästä yhteiskunnan jäseniksi ja mahdollisuus tehdä töitä. Heillä on vielä ehkä suurempi halu myös todistaa meille kantasuomalaisille tämä asia. Enemmän minä olen huolissani tästä meidän omasta porukasta, joka pötköttelee sohvalla tekemättä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaisia työntekijöitä maahanmuuttajista tulee , tulevat he sitten turvapaikkakäsittelyn tai suoran maahanmuuton kautta. Miten voit ajatella, että turvapaikanhakijat olisi joku outo porukka, joka tulee vaan loisimaan tänne. Meneehän niissä prosesseissa joitakin kuukausia, mutta kyllä suomeen tulijoilla on kaikilla halu päästä yhteiskunnan jäseniksi ja mahdollisuus tehdä töitä. Heillä on vielä ehkä suurempi halu myös todistaa meille kantasuomalaisille tämä asia. Enemmän minä olen huolissani tästä meidän omasta porukasta, joka pötköttelee sohvalla tekemättä mitään.
Niillä on uskonto lähes jokaisella joka kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Pitääkö meidän alkaa sitä uskonrauhaa rikkomaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä on uskonto lähes jokaisella joka kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Pitääkö meidän alkaa sitä uskonrauhaa rikkomaan?
Räsäsen uskonrauhaa ollaankin jo rikottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaisia työntekijöitä maahanmuuttajista tulee , tulevat he sitten turvapaikkakäsittelyn tai suoran maahanmuuton kautta. Miten voit ajatella, että turvapaikanhakijat olisi joku outo porukka, joka tulee vaan loisimaan tänne. Meneehän niissä prosesseissa joitakin kuukausia, mutta kyllä suomeen tulijoilla on kaikilla halu päästä yhteiskunnan jäseniksi ja mahdollisuus tehdä töitä. Heillä on vielä ehkä suurempi halu myös todistaa meille kantasuomalaisille tämä asia. Enemmän minä olen huolissani tästä meidän omasta porukasta, joka pötköttelee sohvalla tekemättä mitään.
Kyllä niistä tänne tulleista osa on sellaisia, jotka jopa itse myönstävät tulleensa Suomeen, koska täällä on parhaat sosiaalietuudet. Jos kotoutus onnistuisi niin hyvin kuin sinisten linssiesi läpi haluat nähdä niin mikähän mahtaa olla syy siihen, että tietyistä kulttuureista tulleista jo kymmeniä vuosia Suomessa olleista ei ole kuin murto-osa töissä. Ilmeisesti osa on vieläpä tulkin tarpeessa eli kieltä edes ei ole vaivauduttu opettelemaan.
Halu päästä sosiaaliturvan piiriin on suurempi kuin päästä yhteiskunnan jäseneksi... tai varmaan jonkinlaista yhteiskunnan jäsenyyttä silläkin haetaan...
Pitäisi olla valikoivanpi tänne päästämisen suhteen Australian tai Kanadan tyyliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaisia työntekijöitä maahanmuuttajista tulee , tulevat he sitten turvapaikkakäsittelyn tai suoran maahanmuuton kautta. Miten voit ajatella, että turvapaikanhakijat olisi joku outo porukka, joka tulee vaan loisimaan tänne. Meneehän niissä prosesseissa joitakin kuukausia, mutta kyllä suomeen tulijoilla on kaikilla halu päästä yhteiskunnan jäseniksi ja mahdollisuus tehdä töitä. Heillä on vielä ehkä suurempi halu myös todistaa meille kantasuomalaisille tämä asia. Enemmän minä olen huolissani tästä meidän omasta porukasta, joka pötköttelee sohvalla tekemättä mitään.
No. Tähän mennessä melko vaatimattomalta näyttää se työllistyminen tiettyjen kansallisuuksien kohdalla. Maassa on asuttu vuosikymmeniä, joten aikaa olisi ollut kykynsä työmarkkinoilla näyttää.
Ettäkö kaikilla halu päästä yhteiskunnan jäseniksi ja mahdollisuus tehdä töitä?
Kukin tulkoon autuaaksi uskollaan. Itse uskon vasta sitten kun näen, en elä jossain harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa. - Anonyymi
Heistäkin tulee (osa) sossun väärinkäyttäjiä.
Paras tapa on se mitä on jossain Arabimaissa. Töihin ei oteta ketään pitkäksi aikaa, vaan kenkää, ja ikinä ei kansalaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaisia työntekijöitä maahanmuuttajista tulee , tulevat he sitten turvapaikkakäsittelyn tai suoran maahanmuuton kautta. Miten voit ajatella, että turvapaikanhakijat olisi joku outo porukka, joka tulee vaan loisimaan tänne. Meneehän niissä prosesseissa joitakin kuukausia, mutta kyllä suomeen tulijoilla on kaikilla halu päästä yhteiskunnan jäseniksi ja mahdollisuus tehdä töitä. Heillä on vielä ehkä suurempi halu myös todistaa meille kantasuomalaisille tämä asia. Enemmän minä olen huolissani tästä meidän omasta porukasta, joka pötköttelee sohvalla tekemättä mitään.
Ihanko sinäkin tosissasi turiset? Että jopa ihan kahdessa kuukaudessa.....kyllä naurattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaisia työntekijöitä maahanmuuttajista tulee , tulevat he sitten turvapaikkakäsittelyn tai suoran maahanmuuton kautta. Miten voit ajatella, että turvapaikanhakijat olisi joku outo porukka, joka tulee vaan loisimaan tänne. Meneehän niissä prosesseissa joitakin kuukausia, mutta kyllä suomeen tulijoilla on kaikilla halu päästä yhteiskunnan jäseniksi ja mahdollisuus tehdä töitä. Heillä on vielä ehkä suurempi halu myös todistaa meille kantasuomalaisille tämä asia. Enemmän minä olen huolissani tästä meidän omasta porukasta, joka pötköttelee sohvalla tekemättä mitään.
Ainakaan tutkimukset eivät tue väitettäsi.
'Pakolaisina' tulleet eivät työllisty hyvin. Ehkä ovat jo valmiiksi tottuneet siihen että systeemi huolehtii. Vai onko tässä porukassa valmiiksi jo enemmän siipeilijöitä?
Esimerkiksi somalit ovat tänne tulleet lähes 100% pakolaisina tai perheenyhdistämisen kautta. Somaleiden työttömyysaste on erittäin korkea ja loppujen 'työ' on täysin tuottamatonta tulkkipalvelua tai kerhonäpertelyä.
Toki somalit työllistävät poliisia, oikeuslaitosta ja Kelaa :)
Somaleja on Suomessa ollut 30 vuotta.
Lisäksi 'turvapaikkasysteemi' ei ole tarkoitettu lain mukaan siirtolaisinstrumentiksi jonka tarkoitus olisi pumpata työmarkkinoille halpatyövoimaa. Siihenhän sitä käytetään, ikävä kyllä.
Mutta unohdetaan hetkeksi talous. Miksi kukaan ei puhu siitä että suomalaisuuden säilyttäminen Maailmassa on itsessään arvokasta? On aika onttoa inhimillisesti jos ihmisyydellä tai elämällä ei ole muuta sisältöä kuin taloudellisen voiton maksimointi.
Tämä muu merkitys rakentuu sukupolvien ketjusta ja oman kansan kukoistuksesta. Kun intiaaneja oltiin hävittämässä 1800-luvun lopussa Amerikassa, he oirehtivat eri lailla tässä henkisesti kestämättömässä tilanteessa.
Onko huumeiden ja psyykelääkkeiden valtava käyttö suomalaisten 'henkitanssi'? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä tänne tulleista osa on sellaisia, jotka jopa itse myönstävät tulleensa Suomeen, koska täällä on parhaat sosiaalietuudet. Jos kotoutus onnistuisi niin hyvin kuin sinisten linssiesi läpi haluat nähdä niin mikähän mahtaa olla syy siihen, että tietyistä kulttuureista tulleista jo kymmeniä vuosia Suomessa olleista ei ole kuin murto-osa töissä. Ilmeisesti osa on vieläpä tulkin tarpeessa eli kieltä edes ei ole vaivauduttu opettelemaan.
Halu päästä sosiaaliturvan piiriin on suurempi kuin päästä yhteiskunnan jäseneksi... tai varmaan jonkinlaista yhteiskunnan jäsenyyttä silläkin haetaan...
Pitäisi olla valikoivanpi tänne päästämisen suhteen Australian tai Kanadan tyyliin.Suurin syy ulkomaalaisten työttömyyteen on suomalaisten ennakkoluulot ja suoranainen RASISMI. Kuinka moni persuyrittäjä on työllistänyt maahanmuuttajan, revitäänkö työhakemukset heti, vaikka olisi ammattiosaaja hakijana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin syy ulkomaalaisten työttömyyteen on suomalaisten ennakkoluulot ja suoranainen RASISMI. Kuinka moni persuyrittäjä on työllistänyt maahanmuuttajan, revitäänkö työhakemukset heti, vaikka olisi ammattiosaaja hakijana?
Minäpä kerron sinulle oman arvioni: ei tarvitse olla persuyrittäjä ellei halua työllistää tiettyjä ryhmiä.
Kokemus on näyttänyt, että työnteko on silmänlumetta, sillä monet eivät jaksa tulla töihin aamulla työvuoron alkaessa, ja nekin, jotka jaksavat, pitävät puhelimensä näpräilyä tärkeämpänä kuin työntekoa.
Lisäksi luottamuksen täytyy olla luja vieraasta kulttuurista tulleeseen ihmiseen. Kuka takaa työpaikan turvallisuuden, jos tulija aiheuttaakin jonkunasteisen konfliktin työpaikalla. Temperamentti kun on usein jotain muuta kuin sillä suomalaisella perusjampalla, joka ei vähästä hätkähdä.
Älä siis jaksa jankuttaa rasismista, se aihe on loppuun saakka kaluttu luu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin syy ulkomaalaisten työttömyyteen on suomalaisten ennakkoluulot ja suoranainen RASISMI. Kuinka moni persuyrittäjä on työllistänyt maahanmuuttajan, revitäänkö työhakemukset heti, vaikka olisi ammattiosaaja hakijana?
On se vain ihme, miten jotkut osaavatkin vetää tuon rasisti-kortin joka väliin. Onkohan se jonkinlainen psyykkeen sairaus, kun ei osaa nähdä ihan selkeitä realiteetteja.
Kun kaikkea saa myös vastikkeetta, niin miksi vaivautua!!
- Anonyymi
Persutkin ovat henkisesti mamuja (venäläisiä).
- Anonyymi
Punavihreät pistää paremmaksi. Ovat maailman kansalaisia eivätkä ole mistään kotoisin.
- Anonyymi
Venäläiset ovat yleisesti ottaen hyvinkin lukenutta ja sivistynyttä kansaa, joten mieluummin sitten henkisesti venäläinen kuin henkisesti jälkeenjäänyt.
- Anonyymi
Suomen itsenäisyys onkin venäläisyyttä?
Mielenkiintoista.
Aina yhtä kummallisia ova suvakin ajatukset
Tietysti kun kaikki arvot ja asenteet on käännetty nurin kurin 180 astetta niin tuonkin ymmärtää.
'Sota on rauhaa' ja 'Viha on rakkautta'.
- Anonyymi
Suomen sosialitantta tarvitsee , ihania tummia poikia joilla on ehtymätön stondis .
- Anonyymi
Me ollaan tyttären kanssa aina haaveiltu tummista nuoristamiehistä. Töissä ei ole koskaan oltu. Nyt on molemmilla parikymppiset tummat pojat miehenä. Päivät menee kivasti ostarilla hyvässä maahanmuuttajaseurassa. Vihdoinkin toiveemme toteutuu ja tyttäreni saa lapsen. Tuilla pärjää ihan mukavasti. Näitä nuoriamiehiä tuetaan erityisen hyvin. Elämä hymyilee.
Satu- Anonyymi
Joo joo ja sitten sä heräsit ja huomasit olevasi toimeton äijän ressukka, jonka ainoa harrastus on ostarilla hengailu.
- Anonyymi
Ihanaa, että vihervassarit ovat ymmärtäneen asian hienouden ja tukevat tätä.
- Anonyymi
Puhutaan kansojen vaihtamisesta jota vihervassut haluaa. He haluaa jalostaa rotua kuten natsit aikoinaan. Se on yksi syy.
Sitten vihervassut haluaa äänestäjiä, mutta siinä ovat lyhytnäköisiä. Nimittäin alussa tulijat voivatkin äänestää heitä, vihervassujen luvatessa ummet ja lammet. Mutta lopulta käy niin että tulijat perustavat oman uskonnollisen puokueensa, ja käyvät vääräuskoisia vastaan. Ei siinä silloin kumarreta vasureitakaan, ei ketään kantaväestön edustajaa vaan otetaan valta loppupeleissä. - Anonyymi
Koska me Suomalaiset olemme tässä nyt vuosia yrittänyt saada teitä persuja töihin mutta kun teitä kiinnostaa lähinnä öyhöttäminen netissä ja keskarin kittaamien niin pitää se työväki hakea sitten muualta.
- Anonyymi
Me Suomalaiset olipa vitsikästä.. te "suomalaiset" touuuuudellakin. Nyt on taidettu nuuskuttaa jotain muutakin kuin sukkahikeä.
- Anonyymi
Koittakaa saada erään uskonnon porukka myös töihin. Siinä teille työsarkaa sadoiksi vuosiksi. Heidän uskonto, kuten tiedät, se kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen.
- Anonyymi
Haluan mamuja maahan tekemään meille Suomalaisille kelpaamattomat työt!
Haluan lisää korkeasti koulutettuja mamuja aloille joissa on työvoimapulaa, Sairaalamme ja terveyskeskuksemme eivät tule edes nyt toimeen ilman mamuja ja tulevaisuudessa vielä vähemmän. Haluan mamuja proffiksi yliopistoihimme joissa jo iso osa opetuksesta tapahtuu englanniksi. Raha on globaali asia jonka kerääminen on välttämättömyys. Kainsainvälistymisemme on avain jolla tuo lukko saadaan auki.
SUOMI EI PÄRJÄÄ ILMAN MAMUJA
Olen puhunut
Reservin nostomies- Anonyymi
Miksi sitten tänne haalitaan luku ja kirjoitustaidotonta ,jotain tuhansia vuosia vanhaa kulttia noudattavia äijiä ilmaiseksi elämään? Taitavat muutenkin olla aika helvetin tyhmiä kun kotimaansa kaikesta vuosikymmenien ja miljoonien miljardien kehitysavusta huolimatta ihan paskana! Tappavat toisiaan jonkun satuolennon vuoksi ja pitävät naisia ja tyttöjä jätesäkeissä ! Voisiko suvakki muuten kertoa miksi heistä yhä puhutaan pakolaisina ja turvapaikan hakijoita kun eivät näköjään edes suvakin mielestä ole kuin suomitädille mieluisia siittäjiä kun suomalainen mies ei tunkkaista ,itseään jakavaa suomalaista naisoletettua halua koskea edes kolmenmetrinkepillä.
- Anonyymi
Hullua, eikö suomessa ole tarpeeksi työttömiä jokaiseen työhön. En usko että mikään työ jää tekemättä jos siitä saatava korvaus on suhteessa työhön. Ilmaisesta työvoimasta on pulaa.
Onko tässä sama tilenne kuin Ruotsissa joskus 60-luvulla. Ruotsiin tunkeutuneista Suomalaisista osa oli juoppoja sosiaalipummeja mutta ei missään nimessä kaikki. Ruotsissa oli kuitenkin ryhmiä jotka ristivät kaikki suomalaiset finjäveleiksi ja sosiaalipummeiksi. Meni vuosikymmeniä ennen kuin ruotslaiset tajusivat, että eihän tästä tule mitään ilman maahanmuuttajia.
Muuttuko tämä persuttaminen joskus mormaaliksi suhtautumiseksi kun mamut ajavat bussejamme, kuskaa roskat, keräävät sadon pelloilta ja hoitavat vanhuksiamme?- Anonyymi
Kommentti loppukappaleeseesi. Älä unta näe.
Islamin eräs perusajatus on, että muslimi on kaikkien vääräuskoisten,heidän silmissään pakanoiden yläpuolella ja palveltavana!
Ihonväri tai lähtöalue eivät ratkaise vaan pahin haittatekijä on ns. uskonto!
Somalit ovat oma lukunsa. Kaksi vahvinta tekijää yhdistyy paimentolaiskulttuuriin.
Virolaiset ja venäläiset sopeutuvat mainiosti. Muslimit käyttävät härskisti hyväkseen allahin armon välineitä, suomalaisia! - Anonyymi
Vitsi vitsi vitsi:)
- Anonyymi
Toveri Moktar on kehunut olleensa Ruotsissa 60-luvulla ja hänen työnsä oli ollut siellä paskahuusien tyhjentäjänä mistä paskanhaju on pinttynyt häneen eikä lähde milloinkaan pois.
Huomioikaa toveri on suuri Ruotsi kiihkoinen vaikka hänen työtään pidettiin siellä kaikkein vähiten arvossa. Anonyymi kirjoitti:
Kommentti loppukappaleeseesi. Älä unta näe.
Islamin eräs perusajatus on, että muslimi on kaikkien vääräuskoisten,heidän silmissään pakanoiden yläpuolella ja palveltavana!
Ihonväri tai lähtöalue eivät ratkaise vaan pahin haittatekijä on ns. uskonto!
Somalit ovat oma lukunsa. Kaksi vahvinta tekijää yhdistyy paimentolaiskulttuuriin.
Virolaiset ja venäläiset sopeutuvat mainiosti. Muslimit käyttävät härskisti hyväkseen allahin armon välineitä, suomalaisia!"Islamin eräs perusajatus on, että muslimi on kaikkien vääräuskoisten,heidän silmissään pakanoiden yläpuolella ja palveltavana!"
Ihan oikeasti kaikista uskonnoista on eri versioita ja erilaisia tulkintoja. Usein käytetään omasta tulkinnasta nimeä aito kristinusko, aito bidhalaisuus tai oikea islam.
Jos tämä olisi totta, niin meidän kristittyjen kanta olisi se, että lapsiahan saa tappaa kun israelin armeijan F-16 hävittäjällä tapetaan Beirutin rannalla leikkiviä lapsia, niin tämä on oikein kun komentava upseeri vielä erikseen käski. Lentäjähän kertoi radiossa, että kohde on leikkiviä lapsia.
Samoin hullu imaami käskee tappamaan itsensä pommilla lentoasemalla, niin onko tämä sittten kaikien muslimien tahto? Ovatko sitten ilman uskontoa elävät sitä mieltä, että uskonnoton natsisaksa toimi oikein kun grillasi uskovaisia?
Länsimainen oikeuskäytäntö perustuu siihen, että todetaan henkilön syyllisyys ja sitten luetaan tuomio. Mamuvastaisuus ei kunnioita länsimaista oikeuskäytäntöä kun he langettavat syylisyyden ja tuomion joskus jopa silmien väriin perustuen.- Anonyymi
Kyllä oli varsinaista kökköä-
Sinä sekoitat nyt suomeen tulevat aasialaiset 3 maailmasta tuleviin islamisteihin jotka ei osaa lukea, ei kirjoittaa edes omalla äidinkielellään.
Jos sinä luulet että aletaan islamisteja pitämään suomalisina olet kyllä lopullisesti ulalla.
Et voi ikinä verrata suomalaista islamistiin, siinä teet törkeimän teon mitä tehdä suvakki voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toveri Moktar on kehunut olleensa Ruotsissa 60-luvulla ja hänen työnsä oli ollut siellä paskahuusien tyhjentäjänä mistä paskanhaju on pinttynyt häneen eikä lähde milloinkaan pois.
Huomioikaa toveri on suuri Ruotsi kiihkoinen vaikka hänen työtään pidettiin siellä kaikkein vähiten arvossa.Jep. Gubtahan tuo kukkahattu on.
- Anonyymi
Ei tämä ole muutakuin lähi-itä valtaa lisää alueita kuniakaasti ja näillä on apuina näitä M-G -vertaisia jo aikasemmin tänne pesitytyneitä juuri tätä miehitystä varten ja huutvat vain jotta nauretaan yhessä katsokaa mua , tätähän painaa TV-nin kautten samaa tuupaa nauvetaan yhessä tahtia lyyen- yritäen kultuuriaan tänne liottaa huomaamattamme, valtaus on suuniteltua touhua
- Anonyymi
viimeisten tietojen mukaan suomessa on nyt n 400 000 työtöntä ja lomautettua
ei varmaan tarvita lisää työvoimaa ulkomailta- Anonyymi
Miksi he eivät mene töihin?
- Anonyymi
Miksi nuo 400 000 eivät mene sitten töihin? Maatilat etsivät ihmisiä kiiretöihin mutta kun suomlaiset saavat korvaukset sohvalla makoilusta, niin eivät kai he niin hulluja ole, että menettäisivät ilmaisrahan vaihtamalla sen työnteon palkkaan. Totta kai jos marjanpoimijalle maksettaisiin yleissitova 8000€/kk löytyisi jopa jokunen työtönkin töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nuo 400 000 eivät mene sitten töihin? Maatilat etsivät ihmisiä kiiretöihin mutta kun suomlaiset saavat korvaukset sohvalla makoilusta, niin eivät kai he niin hulluja ole, että menettäisivät ilmaisrahan vaihtamalla sen työnteon palkkaan. Totta kai jos marjanpoimijalle maksettaisiin yleissitova 8000€/kk löytyisi jopa jokunen työtönkin töihin.
Älä kirjoita soopaa. Oma sukulaistyttöni pyrki useammallekin marjatilalle töihin. Osasta vastattiin, että eivät voi ottaa, koska odottavat ukrainalaisia, osa ei vaivautunut vastaamaan mitenkään.
Se siitä. Piru periköön kaikki, jotka tänne kirjoittelevat mutu-tuntumalla tietämättä asioiden oikeaa laitaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nuo 400 000 eivät mene sitten töihin? Maatilat etsivät ihmisiä kiiretöihin mutta kun suomlaiset saavat korvaukset sohvalla makoilusta, niin eivät kai he niin hulluja ole, että menettäisivät ilmaisrahan vaihtamalla sen työnteon palkkaan. Totta kai jos marjanpoimijalle maksettaisiin yleissitova 8000€/kk löytyisi jopa jokunen työtönkin töihin.
On paljon suomalaisia, jotka menisivät aivan mielellään töihin, nyt vain on niin, että halvemman työvoiman toivossa marjatilat eivät palkkaa suomalaisia. Mielestäni kuluttajahintoja voiisi vaikka nostaa tänä vuonna ja sitä kautta auttaa suomalaisia nuoria ja työttömiä, niin, että tiloilla olisi varaa maksaa parempia palkkoja. Business Finlandin 100.000 euron avustuksetkin olisi voineet kohdistua mieluummin tällaisiin yrityksiin (vrt. Jethro avustus 100.000 yökerhon toimintaan). Tietysti edellytyksenä olisi pitänyt olla jokin %-määrä työvoimasta joko työttömiä tai nuoria. Eikö työttömän palkkaamiseen saa vaielä työllistämistukeakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi he eivät mene töihin?
Kysy sitä hiivahallitukselta.
Niiltä kun ei saa edes vastausta että mitenkäs se laiton maahantulija sitten työllityy kun ei ole entisetkään työllistyneet jotka on lorvineet jo vuosia suomessa.
Lisää noita ei suomi tarvitse.
- Anonyymi
sipilä
- Anonyymi
niin
- Anonyymi
Oikeita pakolaisia on aina parasta auttaa lähellä, eikä koskaan Suomessa. Omavaltaisille maahanmuuttajille ei pidä antaa mitään muuta kuin suora käännytys rajalta takaisin turvalliseen maahan.
Pitää hoitaa syitä, eikä vain lisätä seuraamuksia! Pahin syy kaikkiin ihmiskunnan aiheuttamiin ongelmiin on liian suuri väestö. Siksi kaikkialle on saatava pakollinen yhdenlapsen politiikka, kunnes maailman väestö on vähentynyt sadasosaan tai liikaväestöstä johtuvat ongelmat poistuneet, - Anonyymi
Suomen kultuuri ja olomme hävitetään näillä ja sehän on saletti, jo näkee millä röyhkeydellä tänne hyökkäävä, pian suomalaisuus on mennyttä aikaa
- Anonyymi
uskvaiset on sekaisin,
varsinkin lahkolaiset... - Anonyymi
Omia kokemuksiani mamuista:
Yksi paikkasi lohjenneen hampaani kun oli päöivystävä kunnan hammaslääkäri
Yksi kirjoittiminulle terkkarissa viagrareseptin kun tuli sille tarvetta.
Yksi pitää upeita tietojenkäsittelytieteen luentoja yliopistossa
Tuossa kolme oikean elämän esimerkkiä mamujen töistä ja tekemisistä. Noihin hommiin erittäin harva persu pystyy ja tuskin kukaan täällä palstalla nillittävistä, säälittävistä ruikuttajista.
"Ne tulee, vie meiltä työt ja muijat" mutta tuskin teiltä kumpiakaan. Jotkut heistä on siellä sosiaalitukien jonossa teidän kanssa joten voisitte siinä seisoskellessa vähän kaveerata ja kysellä kuulumisia.- Anonyymi
Tekikö hyvää, kun sit sen persukortin kaivettua sieltä takataskusta... dadaa--- olitpas nokkelan ponteva. Mitä tekemistä persuilla noiden luettelemiesi asioiden kanssa? Onko hmpaasi niin hankalat, että suomalainenhammaslääkäri ei niitä saa hoidetuksi (hyvä hammashygieniakin auttaa siihen). Olethan ymmärtänyt sen, että persut eivät vastusta maahanmuuttoa, jossa henkilötyöllistyy ja elää työllään ansaitsemilla varoilla.
Kannattaa vielä tarkemmin tutkia asioita ennenkuin lähtee heittelemään perättömyyksiä, sillä tekee itsestään vain typeryksen.
Mietihän matemaattista yhtälöä, jossa nettotuotto alittuu vuodesta vuoteen ja yhteiskunta maksaa alijäämän. Onko se kannattavaa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekikö hyvää, kun sit sen persukortin kaivettua sieltä takataskusta... dadaa--- olitpas nokkelan ponteva. Mitä tekemistä persuilla noiden luettelemiesi asioiden kanssa? Onko hmpaasi niin hankalat, että suomalainenhammaslääkäri ei niitä saa hoidetuksi (hyvä hammashygieniakin auttaa siihen). Olethan ymmärtänyt sen, että persut eivät vastusta maahanmuuttoa, jossa henkilötyöllistyy ja elää työllään ansaitsemilla varoilla.
Kannattaa vielä tarkemmin tutkia asioita ennenkuin lähtee heittelemään perättömyyksiä, sillä tekee itsestään vain typeryksen.
Mietihän matemaattista yhtälöä, jossa nettotuotto alittuu vuodesta vuoteen ja yhteiskunta maksaa alijäämän. Onko se kannattavaa??Kyllä suomalainen hammaslääkäri olisi hampaani hoitanut mutta terkkareissa lääkäreillä on työvuorot ja varatut ajat. Usein tulee no show potilaita jolloin hammaslääkärille tulee yllättäen tyhjä hoitoaika vaikka se oli varattu. Näissä tapauksissa ainakin itse otan sen lääkärin joka on saatavilla.
Persut eivät vastusta maahanmuuttoa. Ollessaan hallituksessa 2015 he olivat tuomassa tänne 35 000 omien sanojensa mukaan TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttajaa. Tervetulotoivotuksiin kuului myös se, että persujen puolustusministerin valvonnassa varusmiehet kantoivat maahantulijoiden kassit bussiin.
Mitenkäs tuo matematiikkamallisi toimii sitten kun mamu johtaa suomalaista miljardiluokan yritystä tyäöllistäen suomalaisia ja vieden suomalaista työtä ulkomaille?
- Anonyymi
Kun väitetään että tarvitaan mamuja kun Lieksalainen nuorimies mielummin makoilee pankolla kun tekee duunia niin katsotaas hieman tarkemmin:
Lieksassa ei ole duunia, mutta Vantaalla olisi varastomiehen duuni vapaana...palkka tosin olisi vain hieman yli minimin, mutta kundi olisi valmis ottamaan duunin. Mutta...minimipalkalla pitäisi maksaa yli tonnin yksiö vapailla markkinoilla koska kaikki kaupungin asunnot menevät mamuille. Siihen vielä julkinen liikenne, verot ja muut maksut, ruoka ja vaatetus niin eipä jää Lieksan pojalle penniäkään käteen. Ja Vantaalaiselle varastolle on halvempaa työllistää mamu kuin Lieksan aikamiespoika, sillä valtio tukee firmoja jotka työllistävät mamuja.
Joten Lieksan poika jää kotinurkkiin elelemään työttömyyskorvauksilla, mamu saa tukia ja palkkaa ja saattaa silloin tällöin jopa tehdä jotain jos kännykän näpläykseltä ehtii...- Anonyymi
Mamut ja Lieksan poika saavat asumistukea eli yhteiskunta maksaa vuokratukea. Veroja maksavat työstään mamut ja Lieksan poika. Myös bussilipun maksavat molemmat ja jos kallista, niin molemmat saavat toimeentulotukea pienen palkkansa lisäksi.
Kun se Lieksan poika jää kotinurkkiinsa makoilemaan työttömyyskorvauksilla, niin siihen ei ainakaan nuo mamujen ja syntyperäisten, valkoisten suomalaisten yhteneväiset tuet ole syynä.
Mielestäni kerroit juuri siitä asenteesta jonka takia siellä (rastamassani) Lieksassa on niin paljon tumput suorana seisoskelevia tyhjäntoimittajia. Samasta asiasta kertoi myös ne uutiset siitä lieksalaisesta leipomosta joka ei saanut suomalaista työvoimaa vakipaikoille.
- Anonyymi
vaalit tulee
- Anonyymi
No, Suomalainen nainen haluaa tummasilmäisiä ja mustahiuksisia eksoottisia nuoria mamuja, jotka ovat turvapaikan ja elatuksen toivossa valmiita painamaan jokaista siiderivalasta ja viisikymppistä tuulipukuista persjalkaista sossutanttaa.
Kyllähän Suomalainen hieman ylipainoinen, vanhalla Toyotalla ajeleva, keskipalkkainen ja kaljuuntuva mieskin paljon mielummin paneskelisi tummia hoikkia nuoria neitosia kuin jotain kunnanvirastossa töissäolevaa perunasäkin muodot omaavaa, ruosteenpunaista polkkatukkakampausta pitävää vi....tumaista feministiPirkkoa... MUTTA...
Noilla sossutantoilla ja siiderivalailla on väylä jota pitkin Suomeen saadaan roudattua ehtymätön valikoima noita nuoria miehiä heidän ilokseen.
Olisi kiva nähdä kuinka mielipiteet muuttuisivat jos Suomeen lennätettäisiin 18-30 v. sinkkunaisia Thaimaasta, Vietnamista ja Filippiineiltä, pantaisiin asumaan keskuksiin maaseudulle, keskusten henkilökunnaksi keski-ikäisiä miehiä. Tuodaan vaikka aluksi joku 20 000, ja koulutetaan niistä hoitsuja vanhuksille. Kaikki maaseudun miesvoittoiset kunnat tappelisivat saadakseen oman keskuksensa täyteen noita nuoria sinkkunaisia, ja feministit ulvoisivat kurkku suorana noita naisia vastaan, Ohisalot ja Biaudetit todistaisivat suu vaahdossa ettei kristitty Filippiiniläisnainen joka pakenee alueelta jossa muslimikapinalliset taistelevat hallituksen joukkoja vastaan mikään "oikea" pakolainen ole...- Anonyymi
Naisena voin sanoa, että ei-ei-ei noille sosiaaliturvalla eläville . Kaikki sellaiset, jotka ovat valmiita elämään maan lakien mukaan ja kantamaan kortensa yhteiseen hyvään, eli Suomen rakentamiseen paremmaksi maaksi "kyllä". Esimerkiksi Thaimaasta tai Vietnamista tulleet ovat ystävällisiä ja ahkeria ihmisiä, siis sekä miehet että naiset. Virolaiset, venäläiset, puolalaise... tekevät myös ahkerasti töitä. Hyvin moni muukin tekee, vain tietyt kansallisuudet tuntuvat korostuvan siinä, että kotoutuminen ei vain tunnu maistuvan. Ne, jota tulevat tänne kuvitellen, että suomalaiset on palvelijan roolissa voivat tehdä U-käännöksen jo ennen rajaa.
- Anonyymi
Ei saa sanoa totuutta noista klaanikulttuuresita tulevista Suomeen kuulumattomista loisista?
Perustelkaa sitten, miten ne muka Suomeen kuuluvat!!!!- Anonyymi
Siis klaanikulttuureista tulevat, joihin kuuluu mm. irakilaiset, afgaanit ja somalit. Kas kummaa, miten tulevatkin juuri noista maista?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)15511201- 563123
- 2162974
- 252177
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171938- 151765
- 181749
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi531734- 851698
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191637