Jumalankieltäjä on yhtäkuin ateisti. Ihminen, joka on välinpitämätön eli penseä suhteessa Jumalaan, on niinsanottu suruton ihminen. Hän ei ole ateisti eli jumalankieltäjä. Jumalankieltäjäksi tullaan aktiivisen valinnan kautta.
Jumalankieltäjä.
Anonyymi
70394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ninkuin olematonta voisi kieltää.
Mutta uskovaisten mielikuvat Jumalasta voi kieltää.
Millaisia uskovaisten mielikuvat Jumalasta ovat ? Lyhyt luettelo riittää. tämä on kyllä huono foorumi kysellä tuskin ateistit sitä tietävät. Ateistien tulisikin ottaa selvää jumalista ja uskonnoista niin pystyisivät paremmin perustelemaan ateismiaan, pelkkä teistien solvaaminen vajakeiksi kääntyy ateistia itseään kohtaan.
Ateistin ei tarvitse olla tyhmä.
Että Jumala olisi olemassa.
Mutta hihhulismi edellyttää tyhmyyttä.
Minäkin komppaan aloittajaa.
Tyhmyys voi iskeä keneen tahansa, ateistikaan ei ole turvassa tyhmyydeltä.
Tänne kirjoittavat ateistit perustelevat ateismiaan tunteella joka on syntynyt lapsuuden kokemuksilla jossain hihhuleiden lahkossa ovat uskontojen uhreja.
Ateismia voi perustella järkisyillä ei tarvitse olla tyhmä, ainakin peruskoulu pitäisi olla käyty loppuun saakka, sellainen perustelu lisää ateismin suosiota.
<<Ottaa selvää jumalista.... lapsenmielisenä säilyy kun huru-ukkona trollaa>>
Yritä hieman enemmän, ota vaikka selvää mitä trollaus tarkoittaa.
Lopeta Raamatun lukeminen, aloita lukemaanWikipediaa, sieltä saat lähempänä tieteellistä maailmankuvaa olevan käsityksen ja muista käydä koulu loppuun. Raamattu ei ole historiankirja sitä pilkkaamalla ateismi ei lisäänny.
Kuten kuuluisa Alan Partridge totesi: ”Onneksi emme tarvitse enää yliopistoja, kun meillä on Wikipedia!” 🤪🤣🤪
Papparaisellakin kiertää veri paremmin, kun joku pääsee ihonsa alle. 🤣🤪🤣
<<Kuten kuuluisa Alan Partridge totesi: ”Onneksi emme tarvitse enää yliopistoja, kun meillä on Wikipedia!” 🤪🤣🤪>>
Ei nyt hylätä yliopistoja, tiede tarvitsee yliopistoja. On vain turhaa suositella suomi24 ateisteille tieteellisten julkaisuiden lukemista, Wikipediaa ateistit saattavat ymmärtääkin.
Wikipedian perustivat Internet-yrittäjä Jimmy Wales ja filosofi Larry Sanger
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales
https://fi.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger
Perusta on annettu. Luukkaan evankeliumi:
16:13 Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Jumalankieltäjä on tehnyt huonon valinnan, kun on torjunut Jumalan kutsun ja mennyt siitäkin edemmäs. Rienaamalla Jumalaa ja uskovaisia.
Olemattoman rienaaminen on täysin vaaratonta,mutta olemattoman palvominen epäjumalansa saattaa olla vaarallista.
”Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva.”
Vain Pahuuden palvelija puhuu äärimmäisin joko-tai vaihtoehdoin. (Star Wars)
Tietenkin ihminen voi palvella ja rakastaa useampia samaan aikaan eikä esimerkiksi projektipäällikön palveleminen tarkoita, että vihaat osastopäällikköä.
Uskovaiset itse huonosti noudattavat Raamatun ohjeita siksi ateismi lisääntyy, näkeehän sen tänne kirjoittavien ateistien jutuista jotka ovat täynnä vihaa, pilkkaa uskovaisia kohtaan, tämä on täysin ymmärrettävää koska he ovat joutuneet elämään jonkin hihhuli lahkon alistamana.
Löytyyhään täältä toki älykkäitä ateisteja jotka osaavat perustella ateismia järkisyihin vedoten.
Erityisen pahaa on, kun uskovaisen väitteet hylätään todisteettomina. Silloin Jumalaa vasta pilkataankin, kun Häneen uskovan epäloogiselle ajattelulle naureskellaan. Aitouskovan keskeinen elämänsisältö onkin pilkkaajiaan kohtaavan koston odotus ja sen seuraaminen taivaallisesta aitiosta.
>Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva.
Juuri toisiin ihmisiin kohdistuneeseen vihaan ja halveksuntaan juontavat lukemattomat sodat ja kaikki kansanmurhat juurensa. En tiedä oliko tuo kommentti niitä joita Jeesus ei oikeasti sanonut – toivottavasti. Ainakin se on ihan perseestä.
en voi ymmärtää maailmakaikkeutta ilman rakentajaa
silti ymmärrän ateisteja hyvin. eivät he helvettiin joudu
Raamattu kertoo Jeesuksen sanoin, että Jumalan tykö on vain yksi tie, tunnustamalla Jeesuksen Herrakseen pääsee kuoltuaan Taivaaseen. Muut vaihtoehdot ovat mahdollisimman huonoja valintoja.
En voi ymmärtää maailmankaikkeutta rakentajalla. Missään ei näy todisteita.
Ymmärrän kyllä että uskovat eivät voi ymmärtää. Juuri sen vuoksihan he ovat uskovia.
Jumalaa+pilkkamalla,+pilkataan+käytännössä+myös+tiedettä.+Einsteinin+suhteellisuusteoria+on+100%+jumalallista+alkuperää.+Suunnitelman+mukaan
Ei Einstein ole jumala...Ja teoria syntyi hänen päässään.
Muuten, kuuluisa kaava E=m * c^2 pitäisi kirjoittaa muodossa E = m * (c1-c2)^2, jossa c2 on avaruuden laajenemisen nopeus kyseisessä mittauspisteessä.
Esim. lähellä mustaa aukkoa itse aika hidastuu eikä valon nopeus ole sama. Valon nopeus ei ole vakio, sillä avaruus on täynnä ääri-ilmiöiden aikaansaamia aikavääristymiä. Valonnopeus muuttuu riippuen siitä, missä ollaan.
Jos nyt Einsteinin teoriasta puhutaan, niin valon nopeus nimen omaan on vakio. Ja tämä pätee mustissa aukoissa ihan tapahtumahorisonttiin asti. Kuvaamasi kaltainen näennäinen paradoksi johtuu juuri siitä, että aika ei ole vakio ja koska nopeus on ajan ja etäisyyden (joka muuten myöskään ei ole vakio) funktio...
Wikipedia sanoo jumalasta:
"Jumala, jumaluus tai jumalolento tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta."
Tällaisia olentoja ei ole. On vain tämä luonnollinen maailma. Ihminen, joka uskoo tällaisiin henkiolentoihin elää harhojen vallassa. Ihminen, joka ei usko tällaisiin henkiolentoihin on ateisti. On sitten tulkintaa onko ateisti jumalankieltäjä. Jos en usko Aku Ankkaan, olenko Aku Ankan kieltäjä? Ehkä sitten olen. Sitten olen myös jumalankieltäjä.
ei olematonta voi kieltää
Kyllä voi, itse sen kirjoituksellasi teet henkilökohtaisesti. Minä olen Jeesuksen seuraaja ja menossa Taivaaseen, missä näen Kaikkivaltiaan ja poisnukkuneet omaiseni.
helvetti on syntisen taivas. mietippä sitä.
missä mu n Timi on https://youtu.be/oFFQpd9akSg
metässä
https://www.youtube.com/watch?v=tyDaEXtnYIo
Ei saa pelotella uskovaisia he ottavat asiat todesta.
siksi laitoinkin sensuroidun version ;)
Ei olematonta voi kieltää. Jumala ei ole mitään olevaista vaan oman mielesi luomus. Uskot siis olemattomaan jumalaa. Et vaan pysty myöntämään sitä,sillä maailmasi saattaisi sortua.
Kirjoituksellasi kiellät todellisen Jumalan.
minkä jumalan kieltäjä?
oletko varma että SINUN jumalasi on se oikea?
kun yhtä jumalaa kumartaa niin toiselle pyllistää...
Mikä versio on todellinen?
Juutalaisten, kristittyjen vai muhamettilaisten?
Minkä version juutalaisten, minkä version kristittyjen, minkä version muhamettilaisten?
Mormonien!
Ei kun muinaisten egyptiläisten Osiris. Osiris kuoli sinunkin syntien puolesta ja nousi kuolleista, että sinäkin pääsisit ikuiseen onneen Laalun kentille kuoleman jälkeen. Vain Osirikseen uskomalla pelastut. Muuten sinut heitetään neljän paviaanin vartioimaan tuliseen järveen!
Yritän saada edes jotain tolkkua tuosta etäisestä suomen kielestä.
Eli yritätkö sanoa, että kun aktiivisesti miettii kaikkia miljoonia jumalia, niin on teisti, mutta kun aktiivisesti ei mieti niitä kaikkia niin on Ateisti?
Tuo kyllä kuulostaa todella hirveältä ajan haaskaukselta käydä kaikki jumalat aktiivisesti päivärutiinina läpi.
Minua ainakin ateistina harmittaa nykyinen tilanne ihan suunnattomasti. Ikinä ei pääse pilkkaamaan ja ivailemaan oikeaa jumalaa. Oikeiden jumalien puutteessa ateistina minullakaan ole muuta keinoa selviytyä tilanteesta kuin tyytyä sijaistoiminnan kautta jumalistaan paapattavien pilkkaamiseen.
Jos sellainen oikea jumala joskus ilmaantuu maisemiin niin juuri pilkkaamalla on nopein tapa saada selville kyseisen jumaluuden suuruus. Todelliset suuret johtajat kestävät hyväntahtoisesti itseensä kohdistuvan pilkan ja arvostelun ja nousevat omalla olemuksellaan sen yläpuolelle, mutta pikkumaiset niljakkeet johtajina taas repeävät liitoksistaan samantien.
Näytän jumalille kieltä,
toisinaan myös näkymiä sieltä
eli ehtaa suloista häpykieltä.
Herra ei siitä mitään mieltä.
Haisoksii vaan pallihieltä.
Jumalankieltäjä.
Jumalan kieltäjiä eivät ole ne, jotka uskovat kaikkiin uskottuihin jumaliin.
Kristittykin on jumalankieltäjä kun ei usko esimerkiksi Zeukseen vaan uskoo kristittyhin jumaliin, kuten Jumala nimiseen jumalaan, Saatanaan, Jeesukseen, Pyhään henkeen ja näiden kolmen viimeisen jumalan personoituun jumaluuteen. Lisäksi kristitty voi uskoa pymyksiin, jotka nekin täyttävät tiettyjen määritelmin mukaisen jumaluuden. Toisaalta toinen kristitty voi kieltää pyhimysten jumaluuden.
Uskovat ovat järjenkieltäjiä. Ei saa ajatella. Pitää aina uskoa sokeasti kaikki sadut mitä kerrotaan. Ajatteleminen on syntiä ja eksytystä.
Keskusteluyritykset näiden aivottomasti määkivien lampaiden kanssa ovat lyhyitä ja surkuhupaisia. Pyydät vain uskovaa todistamaan väitteensä. Mitään ei koskaan löydy. Ei todisteen murustakaan. Siihen se keskustelu sitten aina loppuukin. Kun se ainainen ei-yhtään-mitään ei yhtään kiinnosta.
Jumalankieltäjä on yhtäkuin teisti. Ihminen, joka on välinpitämätön eli penseä suhteessa toisten ihmisten omaan Jumalaan, on niinsanottu suruton ihminen. Hän ei ole teisti vaan jumalankieltäjä. Jumalankieltäjäksi tullaan aktiivisen valinnan kautta.
"Valitsen vain yhden Jumalan jota palvon"
Miksi uskovaiset ovat niin rasistisia,eivätkä omi muiden tapoja tai perinteitä? Ateisti kunnioittaa näitä auliisti, kun matkailee ulkomaille. Teisti ei
t. avaaj a
Minä olen päässyt elämän tärkeimmästä valinnasta aikoja sitten eteenpäin. Eli Jumalan olemassaolo on itsestään selvä asia. Te ateistit veivaatte täällä saman asian parissa aina vaan. Jumala Kaikkivaltias On. Hän on Tie, Totuus ja Elämä. Näin mennään kohti Taivasta.
Kumma kun itsestään selvästä asiasta ei koskaan pysty esittämään mitään todisteita. Sellaisiahan pitäisi löytyä itsestään selvästi vaikka kuinka paljon. Mutta kun ei koskaan mitään, ei mitään muuta kuin täysin tyhjää sanahelinää, joka ei kohtaa oikeaa todellisuutta missään pisteessä.
Mutta mielikuvitusolennot voi tietenkin kokea vain mielikuvituksessaan. Tämä on näin yksinkertaista, mutta aina yksinkertaisille liian vaikeaa.
Ei minut tarvitse esittää todisteita varmasta asiasta. Jumala On.
Ihmisen mielikuvituksen kyky on rajaton. Mihin vain voi uskoa. Uskot tähän jumalaan niin vahvasti, ettei sinun tarvitse edes esittää todisteita.
Ei minunkaan tarvitse esittää todisteita varmasta asiasta. Jumalaa ei ole.
Ei minunkaan tarvitse uskoa sinun mielipiteitäsi jumalastasi.
Kun ihminen on lapsena indoktrinoitu vahvasti uskoon Jumalan olemassa olon kutsuminen ”itsestään selväksi” kuvastaa hyvin sitä, ettei uskova ole koskaan edes kyseenalaistanut itselle lapsena saanutta aivopesuaan. Aivopesun tunnusmerkki on, ettei ihminen osaa selittää tai perustella asioita vaan pitää niitä ”itsestään selvinä” totuuksina, joiden puolesta ei tarvitse olla perusteluja.
Se taisi kyllä olla joku jeesus joka sanoi olevansa tie totuus ja elämä. Eikä väite silloinkaan pitänyt paikkaansa. Eikä muutenkaan mitään jumalia ole olemassa. Häviät kaikilla rintamilla.
Ei, vaan sniä OLET. Minä Olen. Ei muuta.
Luonnollisestikin Raamatun mustasukkainen (engl. Raamatussa 'jealous') Jahve on hyvin hyvin vihainen ateisteille.
Jumalankieltäjä tietää Jumalan olevan olemassa, mutta kieltää kuitenkin. Tämä aiheuttaa kieltäjässä hallitsematonta kiukkua, jota on vaikea hallita.
Onneksi olkoon. Kaksi virkettä ja kaksi virhettä. Tekisi mieli antaa lisäpisteet hallitsemattoman kiukun vaikeasta hallinnasta...
Tuollaiset surkuhupaisat kokoelmat argumenttivirheitä osoittavat niin selvästi, miksi hihhulit uskovat sokeasti uskontojen lapsellisiin typeryyksiin - heillä ei ole mitään kykyä tehdä edes alkeellsiia loogisia päätelmiä.
> Jumalankieltäjä on yhtäkuin ateisti
Jumalankieltäjä on positiivinen ateisti.
> Ihminen, joka on välinpitämätön eli penseä suhteessa Jumalaan,
> on niinsanottu suruton ihminen.
Varmaankin näin voit määritellä. Tuon ihmisen ateismista asenne ei kerro mitään. Merkityksellistä on se, mitä mieltä henkilö on jumalten olemassaolosta. Jos hän on mitä tahansa muuta mieltä kuin että jumalia on olemassa, on hän jonkinlainen ateisti.
> Jumalankieltäjäksi tullaan aktiivisen valinnan kautta.
Ei kai se välttämättä valinta ole. Moni gnostinen ateisti päätyy jumalankieltäjäksi ilman mitään erityistä aktiivista valintaa. Pikemminkin jumalten kielto on suora seuraus gnostisesta ateismista.
Outo tyyppi.
Tietysti negatiivinen ateisti.
Torjuu olevaisen Jumalan.
Olen varmaankin outo tyyppi ja todellakin, negatiivinen ateisti.
En torju olevaista jumalaa. Heti kunhan joku osoittaa edes yhden vaikutuksen, joka tällä jumalalla on, lupaan alkaa moisen olemassaoloon uskomaan. Muutama tuhat vuotta on odoteltu niitä todisteita, mutta kovin on hiljaista....
Päätä jo vihdoinkin, neg vai pos.
Lintu vai kala.
Haluaisitko osoittaa sen kohdan, jossa olen väittänyt olevani positiivinen ateisti? Kyllä minä negatiivinen olen.
Kyllähän jumala on olemassa. Mutta vain uskovan pään sisällä. Mielen jumala. Ajatuksen jumala. Lohtu. Toive. Ja esiintyy vain omilleen. Hengen tuote Vain uskova voi nähdä jumalan. Näppäräsdti koottu visio. Mitään ei voi todistaa, ei olevaisuutta eikä olemattomuutta.
Kirjoituksesi paljastaa että olet ateisti.Jumala ei ole mikään mielentila tai toive.Jumala on Henki,joka ajattelee.Jesaja 55:8 sanoo Jumalasta"Minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne".Jumalan ominaisuuksista kertoo Roomalaisille 1:20.Ja hänen voimansa,havaitaan siitä mitä hän on tehnyt"koska ne havaitaan siitä,mitä on tehty".
Uskova ei voi nähdä Jumalaa kuten Johannes 1:18 sanoo"Kukaan ihminen ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa"
Suosittelen tutkimaan raamattua,niin vältyt virhea arvioinnilta.
Uskonnot niitä virhearvioita ovat. Jumala syntyy ihmisen mielessä, väititpä mitä tahansa. ihmisen mieli on voimakas instrumentti, valheet nousevat totuudeksi ja toisinpäin. Näkeehän uskontojen ja uskomisen ohuuden siitäkin että uskontoja on maailmassa tuhansia, ja jokainen pitää omaa uskontoaan oikeana.
Nämä uskovat sotkevat nyt kaiken heidän ns lopunajan edessä jossa heidät ylöstempaistaan johonkin ihmeelliseen olotilaan ,kuolleet nousee kummittelemaan,aika loppuu ja kaikki muu sen mukana. Voi tulla vielä paljon mielisairaaloiden ovien kolkuttelijoita kun joku päivä tajuavatkin että mitään jeesusta tai jumalaa ei vain kuulu joka veisi heidät yltäkylläiseen paratiisiin. Päinvastoin ,voi olla että nämä uskovat tulevat vielä itse rikollisiksi kun eivät enää kestä totuuden pettymystä ja alkavat tekemäänkin itse terroritekojaan ja yrittävät jumalhulluuttaan tappaa kaikki pois maapallon päältä ennen kuolemaansa. Huhu hu mikä hulluus velloo päällä maan,kunhan ei liene tämä corona epidemiakin vain heidän aikaan saantoaan.
Mikä neuvoksi tuota jumalhulluutta vastaan? Kuka täysjärkisistä kertoisi sen?
Ateisti TIETÄÄ, että Jumalaa ei ole. Minä en tiedä onko Jumalaa vai ei, minä taas EN TIEDÄ, ja siksi en uskoNE
Höpö höpö. Jos uskoo jumalaan, on teisti. Jos ei, on teistin vastakohta - a-teisti. Ateistit voidaan erikseen luokitella positiivisiin (jumalaa ei ole) ja negativisiin (jumalan olemassaolo on epätodennäköistä/siitä ei ole näyttöä).
Miten tästä asiasta jaksetaan vääntää vuodesta toiseen? Googlaa nyt määritelmät ennen kuin tulet nolaamaan itsesi.