Perustin yhden miehen osakeyhtiön, josta omistan 100%. Sain henkilökohtaisessa verotuksessa mätkyjä reilun kymppitonnin. Nyt kirjanpitäjäni sanoo, että minun pitäisi maksaa mätkyt palkoistani. Eikö tässä ole nyt tuplaverotus kyseessä?
Koska jos olisin viime vuonna maksanut Oy:n tililtä sen 10000€, niin nyt ei olisi tullut mätkyjä. Toisaalta nyt pitääkin maksaa 10000€ vero.
Eli 10000€ veroa maksamiseen menee 10000€ verot. Veroista pitää siis maksaa verot.
Ymmärrän tottakai, että Oy on itsenäinen oikeushenkilö, ja oma palkkani täysin irrallaan siitä, mutta olisin säästänyt monta tonnia jos olisin maksanut tuon mätkyjen suuruisen summan jo viime vuonna jolloin se olisi ollut osakeyhtiön menoihin luettua.
Onko minulla tässä jokin ajatusvirhe?
Jäännösvero on tuplaverotettua veroa
Anonyymi
2
413
Vastaukset
- Anonyymi
Koska viime vuonna olen maksanut veroja liian vähän FIRMAN tililtä, niin eikö myös mätky pitäisi maksaa FIRMAN tililtä? Veron suuruushan on määritelty sen mukaan mitä jäi maksamatta FIRMAN tililtä, näin ollen vaje pitäisi maksaa myös FIRMAN tililtä, koska muuten siinä ajatellaan se verotus kahteen otteeseen.
Ei se verovaje, mitä viime vuodelta jäi maksamatta ole ollut tuloa vaan veroa. Miksi nyt maksaisin verosta veroa?
Eli jos olisin maksanut sen saman summan viime vuonna enemmän FIRMAN tililtä, minun ei nyt tarvitsisi maksaa mitään. Näin ollen mätky siis firman tililtä! Onko logiikkani ihan pielessä? Ilmeisesti mätkyä ei siis kannata koskaan tulla, koska se on tuplasti verotettua? (En ole mikään talousnero) Kannattaneeko siis jatkossa maksaa hiukan yli, ettei vaan tule mätkyjä, vai ajattelenko päin mäntyä.
Ymmärrän toki että Oy on itsenäinen oikeushenkilö ja oma palkkani on täysin irrallaan siitä. Mutta matemaattisessa mielessä kannattaisi maksaa veroja niin paljon ettei koskaan mene mätkyjen puolelle. - Anonyymi
On ajatusvirhe. Jos maksat firmalta itsellesi palkkaa 100 000€ ja ennakonpidätys on liian pieni, niin joudut maksamaan sen veron siitä jo maksetusta 100 000€:sta. Jos maksaisit sen puuttuvan veron firman tililtä, niin palkkasi olisi ollutkin esimerkiksi 120 000€ ja olisit joutunut maksamaan siitä edelleen itse ansiotuloveron. Vaikka palkka maksetaan firman tililtä, niin verot maksetaan siitä summasta minkä saat.
Et voi maksaa itsellesi 4000€ nettopalkkaa ja maksaa veroja 4000€ bruttopalkan mukaan vaan maksat 7500€ bruttopalkasta maksut ja saat 4000€.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979